Ditemukan 728 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3945/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintat,tex Lah A jo.
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3023/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
fakta hukum, bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak pernah melaksanakankewajibannya sebagaimana suami istreri yang baik;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dijelaskandalam Al Quran surah Ar Rum ayat 21 yang artinya :Beer DO C04 1ciaaeOe 1A Cosine Sel = &*ODaealermia Ol@re ~voaDAcenl ancy 0=ORS (CORON PE=OOEDCR @1008AC0lene e@tex
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 17 September 2014 — pPENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Sansan Saudara Tex Jaya, bertempattinggal di Jalan Kota Semarang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06Agustus 2014 yang telah terdaftar
Register : 03-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0202/Pdt.P/2015/PA.Prm Tanggal 23 Desember 2015 — *Syafrizal bin Anuar*Fitri Rayani binti Munir
20 — 2
20 — 2
PENETAPANNomor 0202/P dt.P/2015/PA.Prmie tex tin tisDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai PemohonIPEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Bky Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
93 — 60
93 — 60
I Ai, Al T2BPI 0 Ei V~#>#*uUdl Otel Y#Ox"##10 0 #AAMC2 jHO5#) Jal HEHIB #Upn101Ui @) 64041 O#U#I I #u~+71 >/OVX#O##ALAA#ORHCI OKSIOl UaeDi#P #0 il TE##IKIOEV#T % Z>#34~ 2000 3U#+AYAHUXAr2t TOn9WJ@AE ZgZb. "9~OH#4 5e#6AWOqw#2+ 6Z6+T$$1x#UD6 )yU . p&0a xH#06, .PAI UAM###1 0 & TEX #11 4YA00 yNRA#62 DNG#ZOel 2UC5b8all "bnAt#OxP2ScOd#Y'4l 54$0COl bl UFPI 0 4#91 #:!S9!90 $tl 4O#5Tah#aOT edi EDY4LI 0#8 #YV#HSY1##xEi1#tDI +KOI=uAj taeIAQ GAul 6#/) v 0 Aa (Ob~O#AZ##b.
Register : 20-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 6
9 — 6
jOsg tex Gf j k 2. 38Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
Register : 12-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0260/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 19 Mei 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
7 — 0
7 — 0
aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup (bukti P.1); Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDawe Kabupaten Kudus Tanggal 12 Maret 2015 telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup (bukti P.2); 222 one nnn nnn nnn nnn nnn non connie nnBahwa kecuali buktibukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut : 00 22200 22201.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sukun Tex
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
terbukti Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Selong, olehkarena itu Penggugat dapat mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaSelong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dan mempunyailegal standing sebagai para pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti semulaTergugat tinggal ******* tex
Upload : 13-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3969/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
3 — 2
3 — 2
BiayaPanggilan ...... ee >: Rp. 255.000.A, GDA Siicsccascacesnmsssas cams vas cums eames eas : Rp. 5.000,i M1 blssansnasssceesmnan cana tex ann caren ein : Rp. 6.000,JUAN snciecsnmcaman csmcons cone cemnommnonunens : Rp. 346.000.Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggalwang Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal
Register : 10-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1980/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Le ule px tex wl acl syArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Pemohon telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0237/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
SALINAN PUTUSANNomor: 237/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Aminatun Binti Muntaha, umur 26, Agama Islam, pekerjaan Buruh Karyawansukun Tex, tempat kediaman RT.0O3 RW. 01 Dukuh Krajan,Desa Menawan, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus,sebagai "Penggugat";melawanAhmad Khodi Bin Jamari,
Register : 01-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 120/Pdt.G/2011/PA. Sgu Tanggal 14 September 2011 — YANTI binti SUPARDI vs ALI AFANDI bin MARSI
15 — 2
15 — 2
LISNA dan telah dikaruniai seorang = anaksedangkan Tergugat melarang Penggugat hamil dan mempunyaianak yang berakibat pada pertengahan tahun 2010 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengarjawaban Tergugat, oleh karena itu harus dikualifisir bahwaTergugat mengakui' seluruh dalil dalil gugatan Penggugat =;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir,oleh karena perkara ini secara Tex
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
PUTUSANNomor: 237/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Aminatun Binti Muntaha, umur 26, Agama Islam, pekerjaan Buruh Karyawansukun Tex, tempat kediaman RT.03 RW. 01 Dukuh Krajan,Desa Menawan, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus,sebagai "Penggugat";melawanAhmad Khodi Bin Jamari, umur 31,
Register : 20-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 16
15 — 16
Surat AnNisa ayat 130:TeX ARSE +4fars GIYVOR 2 + OrOMMOdO QROENOGODdhaSOO +4arx *28HOM00 G@ SC8OK4ADARKES a ?
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
PUTUSANNomor 0369/P dt.G/2016/PA.Bkyi tex tin tisDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBengkayang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 04-10-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50105/PP/M.VII/19/2014 Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 40
125 — 40
Tex. msn FE okK& ye vpssses sine wsOAsrsysewadsesr wsx ~~ ~~BBs Fe av FC dFSS nr mo sPounswo ze Fs AW PyeevsssFeEsusewe sn FEnorvsyseSa ~~SAsX rc FEsusrkerervrsFE sevewmsenev FS HDTwn Asem Deer ses ec & ks a)~sVern Devel WSL HYW>= ~ PerS ops sx & wv & gxeaassa seba&aiberikutNo Unsur Biaya Nilai RupiahPer Satuan Mata Uang Asing1, CIF Satu Satuan mata uang Asing RD. vec eeceeeeeee2. Bea Masuk (Tarif BM x No. 1) Rs aasivs sonnaxs3. Bea Masuk Anti Dumping (Tarif BMAD x No.1) RD. wsicexs exennes4.
Register : 27-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 451/PDT/2021/PT BDG Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : SULAEMAN LESMANA
Pembanding/Penggugat II : LEO SUTISNA
Terbanding/Tergugat I : AISYAH
Terbanding/Tergugat II : EKA INDRAWATI
Terbanding/Tergugat III : DENNY RAMDANI
Terbanding/Tergugat IV : EVI SOLIHATI
Terbanding/Tergugat V : YENI ANDRIANI
Terbanding/Tergugat VI : SANTI YULIANTI
Terbanding/Turut Tergugat : BAMBANG TRISNA
111 — 56
Pembanding/Penggugat II : LEO SUTISNA
Terbanding/Tergugat I : AISYAH
Terbanding/Tergugat II : EKA INDRAWATI
Terbanding/Tergugat III : DENNY RAMDANI
Terbanding/Tergugat IV : EVI SOLIHATI
Terbanding/Tergugat V : YENI ANDRIANI
Terbanding/Tergugat VI : SANTI YULIANTI
Terbanding/Turut Tergugat : BAMBANG TRISNA
111 — 56
Alena Tex; Barat : Jl. Raya Moh. Toha/JI. Raya Dayeuhkolot;Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya;DALAM REKONVENSI ;Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI dan DALAM REKONVENSI ;Menghukum Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.171.000, (empat jutaseratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 23 halaman putusan Nomor 451/PDT/2021/PT BDG4.
Alena Tex ; Barat : Jalan Raya Moh. Toha/Jalan Raya Dayeuhkolot ;9. Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya;Dalam Rekonvensi; Menolak gugatan Pengugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);6. Bahwa terhadap Putusan Mahkamah Agung R.I.
Register : 24-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 380/Pid.B/2022/PN Cbi Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
Winarni Rohman Wati
24 — 15
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
Winarni Rohman Wati
24 — 15
keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang-barang bukti berupa:
- 1 (satu) buku BPKB kendaraan dengan No. regitrasi B-9102-TEX
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 89/Pdt.P/2019/PN Sak Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
RATNAWATI BR TARIGAN
24 — 24
RATNAWATI BR TARIGAN
24 — 24
(Blaya, PNBP se ses: cesses ee ue x eeremmue tex oes e waecewe x aa ae Rp. 10.000,5, Blaya; MALGIAl so: < sesso: coz aus 5 uoen ome x mee 7 ee ee eG eB eee Rp. 6.000,6. BiaVa RECAKSH oo cites is seis eee oi ee ee ee ee RP, 10,000~ +TOtAal oo... cee eee cece eee cee cee eee ee eee eee see tee eeeeee cee eneeees Rp. 506.000 (lima ratus enam riburupiah);11
Register : 01-08-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 22-11-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 824/Pid.B/2024/PN Plg Tanggal 17 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Surya Dharma Putra Bakara, S.H.
Terdakwa:
Ganda Alias Nanda Bin Junaidi Tamin
65 — 66
Surya Dharma Putra Bakara, S.H.
Terdakwa:
Ganda Alias Nanda Bin Junaidi Tamin
65 — 66
li>
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah blencong;
- Patahan gagang kayu blencong;
- Sepasang sandal slip on merk ADIDAS warna hitam;
- Pisau stainless gagang plastik warna hijau;
- Pisau dapur dengan gagang kayu warna cokelat;
- Sebuah celana jeans warna hitam merk OBIE ONE;
- Sebuah celana dalam warna hitam merk ADIDAS;
- Sebuah kaos warna hitam merk ONE;
- Sebuah kaos warna merah merk TEX