Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor No : 1603/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 24 Februari 2015 —
16 — 1
16 — 1
berisi daun keringNarkotika jenis ganja dengan berat brutto 880 gram;1 (satu) bungkus plastik lakoan warna kuning berisi daun keringNarkotika jenis ganja dengan berat brutto 400 gram;1 (satu) bungkus plastik lakban warna kuning berisi daun keringNarkotika jenis ganja dengan berat brutto 400 gram,1 (Satu) buah Handphone Nokia warna merah hitam berikut Simcard,1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih berisikan Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 15 gram,Jumlah barang bukti ganja seluruhnnya
Register : 20-03-2013 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Tmg Tanggal 3 Januari 2014 — Penggugat : YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK)
Tergugat I : I. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat II : II. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat III :III. GUBERNUR BANK INDONESIA
119 — 39
119 — 39
Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secaralelang Objek Hak Tanggungan baik seluruhnnya maupunse bagiansebagian;b. Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dansyaratsyarat penjualanc. Menerima uang penjualan, menandatangani danmenyerahkan kwitansi;d. Menyerahkan apa yang dijual itu kepada Pembeli yangbersangkutan;e. Mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhnyaatau sebagian untuk melunasi utang Debitur tersebutdi atas; danf.
Register : 06-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 100/Pid.B/2019/PN Slw Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
1.SUGIAT Bin SULIWON
2.SAMSUDIN Bin KASNO
43 — 9
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
1.SUGIAT Bin SULIWON
2.SAMSUDIN Bin KASNO
43 — 9
BAMBANG SUMANTRI, terbuktiHal 20 dari 27Putusan Perkara Nomor 100/Pid.B/2019/PN Slw.20milik saksi Bambang sumantri dan bukan milik para Terdakwa dan dalampersidangan tidak pula terbukti barang tersebut ada hubungan kepemilikannyadengan para Terdakwa sehingga para Terdakwa tidak berhak untuk menikmatikegunaan barang tersebut dengan sepenuhnya dan untuk berbuat sebebasbebasnya terhadap barang tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapatbarang tersebut seluruhnnya kepunyaan orang lain sebagaimana yangdimaksud
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 42
117 — 42
Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum terhadap Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang di letakkan atas objek sengketa poin (lima);3. Menyatakan Hj.aminah binti Pawellangi meninggal dunia pada tahun1998;4. Menyatakan almarhum Hj.aminah binti pawellangi adalah pewaris;5. Menyatakan dan menetapkan Hj.Rahmatia binti H. Sukaepa (anakkandung), H.Hifal bin H.Sukaepa (anak kandung), Drs. Nasruddinbin H.Sukaepa (anak kandung), Hj.
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 161/Pid.B/2017/PN Yyk Tanggal 21 Agustus 2017 — Isti Sri Marojah Binti Siswoyo Alm;
38 — 6
38 — 6
Klitren KecamatanGondokusuman Yogyakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, yangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain yaitu saksi WAHYU WIDIANI, S.od Bin JUMAROH(dalam berkas perkara terpisah) supaya melakukan perbuatan yaitumengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1785 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — UMAR ALI YANTO vs WOLLY JONATHAN
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1785 K/Pdt/2015dana dimaksud seluruhnnya menggunakan dan berasal dari danaTermohon Kasasi/Terbanding/Tergugat yang tersimpan di BankCIMB Niaga.Bahwa, telah terbukti dalam persidangan fakta mengenaikeseluruhan dana Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat yangdikelola oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tersebutberikut keuntungannya telah dibayarkan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat, yaitu:(i) Pengembalian dana Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugatberdasarkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 12-K/PM.III-14/AD/III/2020 Tanggal 6 April 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Iik Sugiarto
138 — 97
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Iik Sugiarto
138 — 97
Belum lewat 5 (lima) tahun :(1) Setelan sebagian atau seluruhnnya pidana yang dijatuhkanpadanya dijalani.(2) Setelah saat penghapusan seluruh pidananya baginya; ataub.
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
FEBRY ANDRIAN SYAH als. JO bin CHOIRUDIN
148 — 43
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
FEBRY ANDRIAN SYAH als. JO bin CHOIRUDIN
148 — 43
., Triwidiastuti, S.SI Apt dan NoviaHeryani, S.SIPada kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 10 (sepuluh)bungkus plastik klip masingmasing berisikan Kristal warna putih denganberat netto seluruhnnya 8,1291 gram diberi nomor barang bukti2968/2018/QF.
Register : 06-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 104/Pid.B/2018/PN Pre Tanggal 31 Juli 2018 — Terdakwa I Hidayat Alias Dayat Bin H. Muhammad Haris dan Terdakwa II Muhiddin Alias Minding Bin Abdul Latif
37 — 5
37 — 5
Pasal 55Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barangsiapa ;Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain;Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;4.
Register : 14-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 128_Pid_Sus_2015_PNBkt_Hukum_05042016_Narkotika Tanggal 5 April 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Defrizal ;
107 — 28
107 — 28
Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab: 8916/NNF/2015 tanggal28 September 2015 disimpulkan bahwa barang bukti A dan B yangdianalisis milik terdakwa Defrizal Pgl Dep Alias Kandep adalah benarpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya
Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 28 September 2017 — PT. DIZAMATRA POWERINDO VS 1. INDRAYADI, , DK
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilakukan dalamperkara ini sah dan berharga;Menyatakan Para Penggugat adalah Karyawan yang bekerja kepadaTergugat;Menyatakan Hubungan kerja antara Para Penggugat dengan TergugatPutus sejak Putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengganti hak danperobatan dan hakhak lainnya seluruhnnya
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1544/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 55
104 — 55
Mobil, Type Fuso tahun 2013, nomor polisi KT 9724 AK;69) 1 (Satu) unit Mobil, Type Fuso tahun 2013, nomor polisi KT 9723 AK;70) 1 (Satu) unit Mobil, Type Fuso tahun 2013, nomor polisi KT 9725 AK;71) 1 (Satu) unit Mobil, Type Fuso tahun 2013, nomor polisi KT 9821 AK;Berupa saham tetap sebagaimana surat gugatan tertanggal 27 September2018, yaitu:72) Saham sebanyak 980 (Sembilan ratus delapan puluh) lembar saham yangbernilai nominal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) atau dengannilai nominal seluruhnnya
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650/B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM)
188 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor :Put.29258/PP/M.XV16/2011 tanggal 17 Februari 2011 yang amarnyamemutuskan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP350/WPUJ.15/BD.06/2009 tanggal18 November 2009, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari s.d.
Register : 02-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
NURMAN als NURMAN bin MAHMUDIN
28 — 7
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
NURMAN als NURMAN bin MAHMUDIN
28 — 7
,MM Dkk pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 bahwa barang buktisetelah diperiksa berupa 6 (enam) bungkus plastic klip masingmasingberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnnya 0,1780 gramdengan sisa barang bukti hasil pemeriksaan 0,1570 gram adalah benarmengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam menerima danmenyerahkan narkotika
Register : 18-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Tjb Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FRISKA AFNI, SH
Terdakwa:
DEBY ALFIRA ALIAS DEBY
32 — 8
FRISKA AFNI, SH
Terdakwa:
DEBY ALFIRA ALIAS DEBY
32 — 8
atas, maka pertimbangan tersebutdiambil alin seluruhnya dalam mempertimbangkan unsur dakwaan Subsidair.Oleh karena dalam mempertimbangkan tentang unsur setiap orang padadakwaan Primair telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim unsur setiaporang di dalam dakwaan Subsidair inipun juga telah terpenuhi;Ad.2.Unsur tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur tanpa hak atau melawan hukumini, telah dipertimbangkan dalam dakwaan Primair di atas, maka pertimbangantersebut diambil alin seluruhnnya
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 PK/Pdt./2015 Tanggal 29 Maret 2016 — JELLI ZUSON, SP, vs NY. VINNY MARSUJO, NG, dkk
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 627 PK/Pdt/2015Berdasarkan uraian Eksepsi Para Tergugat tersebut di atas, kami mohonMajelis Hakim berkenan menerima dan mengabulkan Eksepsi Para Tergugatuntuk seluruhnnya dengan Putusan menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya atau menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);Dalam Rekonvensi:Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang kami hormati, selain kami telahmengemukakan dan menggunakan hak dan lembaga Eksepsi dan Hak JawabPokok Perkara dalam bentuk
Register : 20-01-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 35/Pdt.G/2012/PN JKT SEL Tanggal 29 Juli 2013 — RAJU DHALOMAAL
LAWAN
MA. SOEKARNO
DR OESMAN SAPTA
57 — 40
57 — 40
Atas seluruh jaminan beserta turutturutannya yang diserahkan olehPinak Kedua kepada Pihak Pertama, seluruhnnya dan sepenuhnyamenjadi milik Pihak Pertama;2. Pihak Kedua menjamin bahwa terhadap seluruh jaminan bersertaturutturutannya tersebut diatas, akan diserahkan kepada PihakPertarna dalam keadaan baik, bebas dari sengketa dan ataskepemilikan dari pihakpihak lain sehingga seluruhnya dapatdigunakan dengan baik oleh Pihak Pertama5.
Register : 11-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 B/PK/PJK/2016 Tanggal 7 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMBER ANDALAS KENCANA;
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu,PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.54439/PP/M.XVIII.A/16/2014 tanggal 19Agustus 2014harus dibatalkanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanMengabulkan Seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP776/WPJ.27/2012 tanggal 12 November2012 mengenai
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 16/Pid.B/2021/PN Wgw Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
RIZKY HIDAYAT ALIAS IIS BIN RUSDI
53 — 26
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
RIZKY HIDAYAT ALIAS IIS BIN RUSDI
53 — 26
pencurian;Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian orang lain dalamfrasa seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu yangdimaksudkan selain dari pelaku (offender) itu sendin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa barangbarang berupa 1 (Satu) dos handphone merek Oppo A5 (2020)berwarna hitam, 2 (dua) unit laptop merek Toshiba berwarna hitam, 1 (Satu) unithandphone merek Oppo A5 (2020) berwarna hitam, 1 (Satu) unit hardiskberwarna hitam yang mana seluruhnnya
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 611/Pdt.Bth/2019/PN Dps Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
Ni Nym Netrawati Pucangan
Tergugat:
1.PT Bank Tata Anjung Sari
2.I Wayan Sariyasa
3.Ida Bagus Made Wira Negara
4.I Made Wisesa, SE
67 — 43
Ni Nym Netrawati Pucangan
Tergugat:
1.PT Bank Tata Anjung Sari
2.I Wayan Sariyasa
3.Ida Bagus Made Wira Negara
4.I Made Wisesa, SE
67 — 43
baik dan benar tidak beralasan hukumsehingga patut dinyatakan ditolak;Menimbang, , bahwa dengan ditolaknya petitum ke2 dari perlawananPelawan, maka tidak ada urgensinya lagi mempertimbangkan petitum ke 3,4,5,dan 6 dari perlawanan Pelawan karena dikabulkan atau ditolaknya perlawanantersebut sangat bergantung pada petitum ke2 tersebut, sehingga patutdinyatakan ditolak;Halaman 24 dari 26 hal Putusan Nomor 611/Pdt.BTH/2019/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena bantahan Pelawan/Pembantahdinyatakan ditolak seluruhnnya