Ditemukan 3057 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chadidjah chadijah chamid chamisah chamilah cholidah chalimah
Pengadilan PA JEPARA
Register : 25-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 1 Agustus 2013 —
16 — 1
  • Hj; NURFADHILATIN dan CHAMIDAH, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi hakimhakim anggota tersebutdan Drs. H. ROSIDI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. NURFADHILATIN Drs. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiCHAMIDAH, S.Ag. Drs. H.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 26
  • Membebankan Biaya perkara menurut Hukum.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi masing masing menghadap sendiri dalampersidangan, kemudian Hakim mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil selanjutnya Hakim telahmemerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi denganmediator non Hakim Chamidah, S.Ag;Bahwa, Mediator
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Bonne anna nena nnn nen nee n nnn Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohondidampingi kuasa hukumnya dan Termohon didampingi kuasa hukumnya hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Chamidah
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1872/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 8 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Jepr.pihak berperkara untuk melakukan mediasi, dengan mediator Chamidah, S.Agdan berdasarkan laporan hasil mediasi dari mediator tanggal 22 Oktober 2018,bahwa mediasi gagal, sehingga upayaupaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan PenggugatKonvensi yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat Konvensi, TergugatKonvensi menyampaikan jawaban secara tertulis dan gugatan rekonpensitertanggal 26
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau : menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kemballimembina rumah tangga, namun tidak berhasil rukun kembali dan juga telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk melakukanmediasi dengan mediator Chamidah, S.Ag.Pegawai Pengadilan AgamaJepara bersertifikat Mediator
    perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agarperkara ini diselesaikan melalui mediasi Sesuai dengan ketentuan Pasal 4dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 2016dan berdasarkanlaporan mediator Chamidah
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR:Atau jika Majlis Hakim perpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohondengan memberikan nasehat agar keduanya kembali rukun dalam rumahtangga akan tetapi tetap tidak berhasil, kKemudian dilakukan upaya perdamaianmelalui mediasi oleh Chamidah
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 2 Agustus 2018 — PEMOHON
14 — 1
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000 (enam ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgadah 1489 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3077/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
32 — 41
  • Tholib alias Muhammad Tholib , yang meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2003 , adalah:

    2.1. Chamidah binti Choyum alias Koiyun alias Koiyum alias Kaiyum alias Qoiyum alias Muhammad Qoiyum alias M. Qoiyum (sebagai anak kandung);

    2.2. Abd. Aziz bin Choyum alias Koiyun alias Koiyum alias Kaiyum alias Qoiyum alias Muhammad Qoiyum alias M.

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
  • Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtauMenjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir didampingi Kuasanya di persidangan dan Termohon hadir secarainperson di persidangan, dan Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil, Kemudian Hakim telah memerintahkan Pemohondan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk Chamidah,S.Ag. sebagai mediator;Bahwa mediator tersebut telah melaksanakan proses mediasi
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterimauntuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya perkara sejumlah Rp 626.000 (enam ratus duapuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT
48 — 5
  • kabulkannya gugatan ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan, Penggugat/kuasahukumnya dan Tergugat/kuasa hukumnya hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangga baik melalui persidangan maupun melalui mediasi sebagaimanaketentuan Pasal 7 Perma Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada keduabelah pihak berperkara untuk melakukan mediasi, dengan mediator Chamidah
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 12/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
Wahyudi Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
383 — 283
  • Bongsari RT. 002 RW.11 Kelurahan Tambakaji Kota Semarang, tertanggal O1Maret 2018 (fotokopi sesuai dengan fotokopinya);Surat Pernyataan atas nama Chamidah, tanggal 21 April2021 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan atas nama Suharsono (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat Pernyataan atas nama Kamidah, Sofiyati dan Ngatno,tertanggal 11 November 2002 (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Keterangan Warisan dari Bpk.
    Keman,tertanggal 11Nopember 2002 (fotokopi Ssesuai dengan aslinya);Kartu Keluarga No.3374152012012170013 nama KepalaKeluarga Chamidah, alamat Tegalsari RT/RW: 003/011Kelurahan Tambakaji Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang(fotokopi Sesual dengan aslinya);Kartu Keluarga No. 3324090908083533, nama KepalaKeluarga Afandi Alamat Bonadem alamat: RT/RW: 002/003Desa/kel: kebonadem Kecamatan Brangsong Kab. Kendal(fotokopi sesuai dengan fotokopinya)Kartu.
    Saksi CHAMIDAH memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anak pertama dari pak Keman dan PakKeman meninggal tahun 1980; Bahwa pak Keman menggarap tanah/sawah di Karangsari, daritahun 1963 saat itu Saksi masih kecil dan sering ikut bapak ke tanahgarapanya; Bahwa setahu saksi bapak Keman mempunyai suratsurat terkaittanah garapanya, Suratnya hanya leter C Desa, tapi pada saat ituperangkat desa meminta leter C desa, katanya disuruh pak Lurah (satuHalaman 80 dari 110
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1039/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 6 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
68 — 9
  • Arifin (anak kandung perempuan)
  • Menetapkan ahli waris almarhumah Tasiyati binti Hasyim yang meninggal dunia pada tahun 1947 adalah :
    1. Abu Bakar bin Bakir (anak kandung laki-laki)
    2. Suwarni binti Bakir (anak kandung perempuan)
    3. Suparman bin Bakir (anak kandung laki-laki)
  • Menetapkan ahli waris almarhum Abu Bakar bin Bakir yang meninggal dunia pada tahun 2006 adalah :
    1. Nurul Chamidah binti Abu Bakar
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 321/Pid.Sus/2017/PN Bln
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
H. MAWARDI Bin H. SYAKHRIL
93 — 38
  • ERFIN CHAMIDAH, S.Hut., M.Si., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ada surat penunjukan Ahli dari Kepala Subdirektorat BarangPenting Nomor: 430/PDN.4.3/SD /9/2017 tanggal 11 September 2017perihal Penunjukan Ahli; Bahwa Ahli pernah dimintai keterangan sebagai Ahli pada tanggal 1bulan Agustus 2017 di Kementerian Perdagangan dalam perkara dugaantindak pidana pelaku usaha yang dengan sengaja mendistnbusikan/mengedarkan atau menjual B2 (Mercury/HG/Air Raksa) yang tidak memilikipenetapan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 280/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : SRI WAHYUNI binti MASTUR
Terbanding/Penggugat I : HARTIYO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat II : SUHARTI binti MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat III : SUHARSONO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IV : WIDYOWATI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat V : WIJAYANTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VI : WIDY ASTUTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VII : HATMAJI HERI SANTOSO bin SUTARLIN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VIII : ANIK HANDAYANI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IX : ISMAWATI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat X : ANDY KURNIAWAN bin GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat XI : ARI SETYANINGSIH binti GI
132 — 93
  • ., juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2016, oleh Mejelis Hakim dan melauiMediator CHAMIDAH, S.Ag. dan berdasarkan laporan Mediator tertanggal 7November 2019, para pihak tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk damai,oleh karena itu pemeriksaan perkara tersebut dapat dilanjutkan ketahap litigasi;Menimbang, selanjutnya Pengadilan Agama Jepara memeriksa perkara indengan membacakan Surat gugatan pihak Penggugat, jawaban Tergugat,replik, duplik, memeriksa suratSurat bukti dan saksisaksi kedua belah pihak,Halaman
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-10-2017 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2243/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Para Penggugat Vs. Para Tergugat
96 — 12
  • CHamidah /Penggugat Il (selakuPenjual) dengan Suriyati (selaku pembeli) / Tergugat pada 15 april2015 dan di setujui suami / Penggugat Il yang bernama H. Moh. SholehBastomy. Jual beli tersebut telah akui oleh Penggugat Il pada saatmediasi Keluarga Ahli Waris bahwa tanah SHM. No.181, GS. 721990, no.261/1990, luas 162 m?
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1115/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
  • Hakim yang Mulia berkehendak lain, mohon Putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi masing masing menghadap sendiri dalamHalaman 4 dari 33 Pts No.1115/Pat.G/2020/PA.Jeprpersidangan, kemudian Hakim mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil selanjutnya Hakim telahmemerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi denganmediator non Hakim Chamidah
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Jepr..Halaman 7 dari 42 halamanATAU : Dalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian dilakukan upayaperdamaian melalui mediasi oleh Chamidah, S.Ag.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1371/Pdt.G/2015/PA.Jepr
Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON
29 — 19
  • sepuluh juta rupiah);45DALAM REKONVENSI8 Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterimasecara keseluruhan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI9 Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jepara tanggal 10 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1437 Hijriah, oleh kami Chamidah