Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
48 — 21
TSe
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
2015 dan tanggal27 Januari 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 14-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1449/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Tng.seharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 : i em , a, Sal i = WH tse 13Legttiuol Ce bptiall algo dee CU y Ley Lee og pl weal 4a ll Geol 1)a5 1 4d alle ola) pills May tl) alll ce Gl 3) jeeages coe!
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
TSe
Register : 05-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 560/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 15 Juli 2014 — 560/Pdt.G/2014/PA.TA
Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
lainsebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harusdinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek) sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidahhukum Islam yang tercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudiandiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :1Ale Sally dilly 5 geal ela fla) jig du tse
Register : 29-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
TSe
Putus : 31-07-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Juli 2012 — PT. JAMSOSTEK (PERSERO vs INDRO TJAHYONO
81 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH.Biayabiaya :Tse DAL EM Fie A ereesmnene cx 2 ere Rp. 6.000,00.14152. RedakSl............0 Rp. 5.000,00.3. Administrasi kasasi ........ Rp.489.000,00.Jumlanh ..............eee eee Rp.500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 295 K/Pdt/2012
Register : 17-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Lbj Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
52 — 17
Rp.6.000,00@RUMUTAEEL Tes se: screens erm sas sme ars se see tae tse see ee Rp. 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 15 hal. Salinan Putusan Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Register : 18-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA POSO Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
Rumah tangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangan dengantujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :a55 ell Tse gi pb 32. a yf tank 343m uw wT = o . aHD Sg SS pp TLS 5G > 59 859s WSSArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungSalinan Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 16 dari 19dan merasa tenteram kepadanya, dan
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 19
67 — 19
Tse
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Marji dan Termohon bernama Piah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Desa Gunung sari, Tanjung Selor, danbelum dikaruniai anak Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi, Karena antara
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanHalaman 11 dari 14 halaman putusan Nomor 1154/Padt.G/2019/PA.Pdgperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat arRum ayat 21:Uae 5 lead Tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
TSe
Register : 23-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2980/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2980/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 14
15 — 14
., SH.Perincian Biaya :1.a+; Biaya Pendattaran 00.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,ERY PS crs ars ars anne anne apres apne ams apr apes apne are rs ea Rp. 50.000,Biaya PangQilan ......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 175.000,RECaKSI.........ccccccecccececececeeeceeceueeeeeeeueceeeeeeeeeeneeeeaeeees Rp. 5.000,Matera ....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea Rp. 6.000:NROUTULEAY cs cas scone ese cares tse ase sme eae ees in ms ms ma ws
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0814/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
maka dengan menunjuk kaidah fiqhiyah :Wlas ule Ge prio swlaoll s5oArtinya :Menolak mafsadat lebih diutamakan dari pada menarekmaslahat;Majelis Hakim berpendapat perceraian adalah merupakan alternatif yangterbaik bagi Penggugat dengan Tergugat daripada mempertahankanrumah tangga mereka, supaya keduanya terhindar dari kemelut rumahtangga dan penderitaan batin yang berkepanjangan, seSuai denganmaksud firman Allah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyisebagai berikut :LagS> Lesaa Lig alll gy Wg tse
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Panggilan 0.0... eects Rp. 400.000,00Op, FRECUAIGD cess cess cons cons coos cons cons core eos eos oe Rp. 5.000,00.Bi TSE rae sree sees sae sre soe soe sae ste snes se Rp. 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 15 dari 15 hal. Putusan. No. 407/Pdt.G/2019/PA.JU
Register : 30-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2347/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
2014 dantanggal 28 Oktober 2014, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:aes Gaal Tse