Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.SUNARDI
2.SUTIONO alias SUTI alias SUPRI
Tergugat:
1.NOR ROHMAD
2.BATI
3.MUHAMMAD DHOFIR
4.MISRAN
5.SULYONO
6.SUYANTI
7.RUSLAN
8.SUBAIAH alias BAEAH
9.MASRIPAH
10.SITI AMINAH
11.SOFIAH
12.SUNARTI
72 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.383.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 947/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
R. KRESNO WIDODO
Tergugat:
1.VANIA YEHEZKIELE LITAAY (TERGUGAT I)
2.ELIZABETH MARIE LITAAY (TERGUGAT II)
72 — 31
  • E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 965.000,00,- ( Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 965.000,00, ( Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari SENIN , tanggal 29 November 2021dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaroleh Wayan Yasa, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Putu Ayu Sudariasih,S.H.,M.H., dan Kony Hartanto, S.H.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 157/Pid.B/2014/PN-Mbo.
Tanggal 10 September 2015 — JON DARWIN Bin DARWIS
152 — 21
  • menyelesaikanpermasalahan antara saksi Samsury dengan saksi Mawardi Alias Odes;Bahwa tidak benar jika Terdakwa ada memaksa atau mengancam saksiSamsury Alias Asam pada saat pemeriksaannya sebagai Tersangka saat ituatas laporan dari saksi Mawardi Alias Odes kepada saksi Kamaruzzamanyang diduga melakukan tindak pidana penggelapan dan penipuan yangmelibatkan saksi Samsury Alias Asam;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksi Samsury AliasAsam dengan katakata jika uang saksi Mawardi Alias Odes tidakdikembalikan separuhnya
Pengadilan PA PARIGI Perdata Waris
Register : 21-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.Prgi
Tanggal 24 Juli 2012 — penggugat tergugat
151 — 106
  • Menetapkan objek perkara adalah harta pendapatan bersama Alm.Nama Bin Nama dengan Indotewa dan separuhnya dari hartapeninggalan Alm. Nama Bin Nama yang akan diwarisi oleh para ahliwaris ;. Menetapkan menurut hukum, bagian masingmasing ahli waris atasharta warisan dan atau objek sengketa tersebut sebagaimanaketentuan hukumnya ;.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Dgl
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
BRI UNIT PALOLO
Tergugat:
1.HI.JUFRI RAUF
2.Alm.HI.RUKIA LONTO
49 — 17
  • .- (Tujuh ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 376/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 31
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Br.
Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 26
  • keterangan dibawahsumpah secara terpisah dan materi kesaksiannya bersesuaian perihal kondisi rumahtangga Pemohon dengan Terrnohon yang tidak harmonis Iagi dan bahkantelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung selama satu tahunempat bulan.Menimbang, bahwa adapun mengenai halhal yang menyebabkanketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon para saksi hanyamengetahui perihal hutang Pemohon di Bank sejumlah Rp. 42.000.000, (empat puluhdua juta rupiah) kemudian Termohon mengambil separuhnya
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 29 Desember 2014 — Pengugat n tergugat
22 — 1
  • li360ri0s1360slmult1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin360itapOpararsid3764366 bf1insrsid3764366charrsid3764366 DALAM KONPENSIendash DALAM REKONPENST : bf1insrsid3 764366par listtextpardplainf1 insrsid3764366charrsid3764366 hichaf1dbchafOlochf1 tab pard qj fi4651i825ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx825aspalphaaspnumfaautols8adjustrightrinOlin825itapOpararsid3764366 f1insrsid3764366charrsid3764366 M flinsrsid3764366 enghukum Penggugat dalamKonpensi maupun Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1210/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
TRISULOWATI JUSUF
Tergugat:
1.GUNAWAN ANGKAWIDJAJA
2.PT. BLAURAN CAHAYAMULIA
3.PT. DIPTA WIMALA BAHAGIA
4.PT. KARUNIA SUKSES MAKMUR BAHAGIA
5.PT. MULIA MAKMUR SUKSES BAHAGIA
6.PT. PANEN MAKMUR SUKSES BAHAGIA
7.AGUS SUHENDRO
8.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG SIDOARJO
136 — 44
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat I, II, III, IV, V, VI dan VII untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.148.029.000,00 (seratus empat puluh delapan juta dua puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
  • Menghukum Tergugat VIII untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini.

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 768/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 25

  • 3. Menghukum kedua belah pihak membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000 ,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 461/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon (Pembanding) lawan Termohon (Terbanding)
27 — 12
  • Menetapkan separuh dari harta tersebut dalam point 5.1, 5.2 dan 5.3 mejadi hak Penggugat Rekonvensi dan separuh hak Tergugat Rekonvensi dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta tersebut dijual lelang dan hasil penjualan dibagi dua dan masing-masing pihak mendapat separuhnya ;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan harta yang menjadi bagian Penggugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi ;8.
    Menetapkan separuh dari harta tersebut dalam point 5.1, 5.2 dan 5.3mejadi hak Penggugat Rekonvensi dan separuh hak TergugatRekonvensi dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka hartatersebut dijual lelang dan hasil penjualan dibagi duadan masingmasingpihak mendapat separuhnya ;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan harta yangmenjadi bagian Penggugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi ;8.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2008 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 149/Pdt.G/2008/PA. Sit
Tanggal 7 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Sisa Uang TembakauMaka Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk memmberikan kepada Termohonnafkah Madliyah Rp 270.000, dan harta bersama tersebut diatas masingmasingPemohon dan Termohon separuhnya dan menghukum Pemohon untuk menyerahkanseparuh harta bersama kepada Termohon: Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon haruslahdikabulkan; Menimbang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2005 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1078/Pdt.G/2005/PA.Jr
Tanggal 15 September 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
73 — 7
  • tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang disampaikan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa sepanjang tentang alasan perceraian dibenarkan oleh Termohon, dan untuk ituTermohon tidak berkeberatan;2 Bahwa sebagai9 akibat perceraian Tewrmohon menuntut hakhaknya berupapembagian harta bersama berupa pengembalian/pembagian harta bersama berupa uanggadai sawah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang telah diterima olehPemohon karena itu Termohon menuntut separuhnya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 337/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
13 — 8
  • .::: Bahwa penyebab pisah tempat tersebut karena pemohon merasa sangatmalu pada penjual kayu bangunan karena termohon tidakmau memberikan uang untuk melunasi harga kayu tersebut, hanya termohonmenyerahkan separuhnya saja yaitu sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah), sehingga secara terpaksa pemohon menjual mobilnya.Bahwa selama pisah tempat tidak ada upaya untuk merukunkan kemballipemohon dengan termohon.Bahwa termohon mengajukan juga satu orang saksi yaitu SAKSIdibawah sumpah menerangkan yang
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 58/Pdt.G/2009/PA.Pct
Tanggal 23 Februari 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
  • Bahwa atas permohonan Pemohon untuk bercerai tersebut Pemohonmenyatakan setuju dan tidak keberatan untuk bercerai;Bahwa Termohon minta nafkah anak Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon minta nafkah anak yang lalu selama 7 bulan, tiapbulan Rp 10000,(Sepuluh ribu rupiah) dikalikan 7 bulan menjadi Rp2100000, (Dua juta seratus ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakanmembenarkan jawaban Termohon tersebut dan atas permintaan nafkahanak tersebut, Pemohon hanya sanggup memberikan separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 41/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG JAKARTA RAWAMANGUN , UNIT CAKUNG
Tergugat:
1.ODING SYAMSUDIN
2.SITI FATIMAH
32 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp. 439.000,- (empat ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah); -

Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6

  • M E N G A D I L I

    - Menghukum kedua belah SRI HARYANI,Dra (Pihak Pertama) dan ERNA WIDAYANTI (Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    - Membebani kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.416.000,- ( Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya

Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Dgl
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BRI UNIT LALUNDU
Tergugat:
1.ALI FAHUDDIN
2.RABIAH
30 — 23
  • .- (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 14-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Bkt
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat:
Vivien Anggraini Falman
Tergugat:
PT.MIFTAHUL JANNAH SEJAHTERA KARYA / PT.MS.KARYA
31 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu rupiah) masing-masing separuhnya;