Ditemukan 3197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beristrikan berisarikan berserikan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR
Register : 04-01-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 23/Pdt.G/2011/PA JT.
Tanggal 27 Juni 2011 —
61 — 6
  • Pemohon tetap tidak mau lagi beristerikan Termohon; Menimbang, bahwa perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan yaituakad yang sangat kuat (miitsaaqan gholiidhon) untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah (Pasal 2 kompilasi hukum islam).
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kuwajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas telah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang ditunjukoleh Pasal 19 Huruf ( f ) PP.
Pengadilan PN NEGARA Perdata Tanah
Register : 21-06-2010 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 42 / Pdt.G / 2010 / PN.NGR.
Tanggal 9 Agustus 2011 — - I Wayan Lendra dkk
105 — 123
  • , saksi kenal dengan para Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga dengan mereka ;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, 4, 6 s/d 16,18 dan 19 sedangkandengan terhadap Tergugat 1, 2, 3, 5 dan 17 saksi menyatakan tidak kenal ;Bahwa, saksi berhubungan keluarga dengan Tergugat 8 sebagaikemenakan ;5858Bahwa, saksi kenal dengan para pihak atas dasar keberadaanya sebagaitetangga ;Bahwa, saksi mengenal obyek sengketa atas dasar bersebelahan dengantanah saksi ;Bahwa, saksi kenal dengan I Made Repek yang beristerikan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 18 September 2017 — Afrizaldi bin Tarudin*Ani Hartika binti Jasril
24 — 5
  • Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon, karenaPemohon tidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai isteri dan Pemohon tidak lagi menerima haksebagai seorang suami sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1) UUNo. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridha danmengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan tak sangguplagi beristerikan Termohon, oleh karena
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0278/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat :
Lila Asmarani binti Syamsuddin
Tergugat:
Basuki Rachmad bin Suparno
64 — 17
  • Dan kata yang saya tulis diatas selalu disebutkannya (INTROSPEKSI) seolaholah SOSOK tersebutsudah tahu persis kondisi rumah tangga kami dan ucapannya sepertimewakili isteri saya.Majelis Hakim yang Terhormat, saya bersyukur Beristerikan LilaAsmarani Binti Syamsuddin, yang memiliki Keteguhan, Ketabahan,Kesabaran, Kelembutan serta Kepolosan di lebih kurang 19 tahunpernikahan Kami.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 225/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
  • antara Pemohon dan Termohon resmi pisah rumah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga maupun aparatur Kampung namun tidak berhasil membuat Pemohondan Termohon rukun kembali;Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan oleh karenaPemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohon tidakbersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohon danTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 0371/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Bahwa Pemohon telah bersabar dan telah berupaya untukmempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon akan tetapi olehkarena Termohon tidak mau mengubah sifat dan sikapnya sehinggaPemohon sudah tidak sangup lagi beristerikan Termohon dan memilihmengajukan Permohonan cerai terhadap Termohon melalui PengadilanAgama Binjai;7.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 122/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 23 April 2015 — N U R B A Y A CS melawan J A N E W A R panggilan N E W A N CS
63 — 15
  • Ketika Saksi tinggal dilokasi objek perkara tersebut setahuSaksi yang menggarap sawah tersebut adalah Pak Aziz ;Bahwa,Saksi mendapatkan cerita dari ayah Saksi pada tahun lima puluhan adapertemuan masyarakat warga Anak Air yang dibahas dalam pertemuan tersebutadalah masalah tanah kosong yang ada di Anak Air dan setelah itu Pak Aziz adamendapat bagian tanah kosong itu untuk diolah menjadi lahan persawahan;Bahwa, Aziz ayah Penggugat tersebut adalah orang Bayang Pesisir Selatan yangdatang Anak Air dan beristerikan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 642/PDT.G/2012/PA.GTLO
Tanggal 16 September 2013 — Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi LAWAN Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
38 — 15
  • bisa memahami apa yang menjadipenyebab perselisihan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama tidak pernah lagi melakukanhubungan suami isteri dan dalam kurun waktu satu tahun terakhir ini Pemohondan Termohon sudah tidak hidup sekamar lagi (pisah ranjang);Bahwa Pemohon dan Termohon sampai saat ini sangat jarang / hampir tidakpernah lagi melakukan komunikasi kecuali untuk halhal yang sangat pentingsekali;Bahwa dengan sikap Termohon dan keadaan rumah tangga yang demikian,Pemohon sudah tidak redla lagi beristerikan
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 062/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 5
  • Bahwa tidak benar Pemohon mengabaikan tanggung jawab terhadapTermohon dalam hal pendidikan agama, karena Pemohon sangat sadarbahwa selaku suami yang beristerikan seorang perempuan mualaf wajibmembimbing dan melindungi, namun Termohon tidak pernahmengindahkan semua saran dan arahan Pemohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas mohon Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 80/Pdt.G/2015/PA-Bji
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
56 — 7
  • Bahwa atas perbuatan Termohon Konpensi tersebut, membuat PemohonKonpensi tidak sanggup beristerikan Termohon Konpensi, makaPemohon Konpensi mengurus perceraian antara Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi tersebut di Pengadilan Agama Binjai;6. Bahwa telah ada upaya untuk mendamaikan Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan diatas,Pemohon Konpensi memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjaicq.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 13-07-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/PDT.G/2012/PN.ATB
Tanggal 26 Maret 2013 — - VINCENTIUS LIUSANTO LIU lawan - MAGDALENA TAN - DKK
102 — 50
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi mempunyai suami bernama Liu Wie Sin,sedangkan ayah dari Liu Wie Sin bernama Liu Djie Lin yang beristerikan LayOn Djin ;b.
    sengketa didasarkan pada alas hak yang sah dansempurna ;Bahwa obyek sengketa semula merupakah bagian dari tanah Hak Pakai Nomor :36 BEL/HP/KINAG/66 Daftar Induk Nomor : 1429 tanggal 1 Februari 1966 seluas+ 1.369,5 M2 (lebih kurang seribu tigaratus enampuluh Sembilan koma limameter persegi) atas nama liu Djie Lin;Bahwa kronologis perolehan Tergugat atas obyek sengketa adalah sebagaiberikut:Bahwa Tergugat mempunyai suami bernama Liu Wie Sin, sedangkan ayah dari LiuWie Sin bernama Liu Djie Lin yang beristerikan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 49
  • Baginda xxxxxxxxxxxxxhanya beristerikan Hj. SitiMaryam XxXxXxxx;Bahwa H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj. Siti Maryam xxxxxxdikaruniai 5 orang anak lakilaki dan 4 orang anak perempuan;Bahwa anak H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj. Siti MaryamXXXXXX yang bernama dr. H. Tagor G.M. Siregar dan Hj. IchroniSiregar, meninggal dunia sebelum H. BagindaXXXXXXXXXXXxXxXdengan Hj. Siti Maryam xxxxxx meninggal dunia;Bahwa Dra. Hj. Rostina Siregar dan Sarline Siregar meninggaldunia sesudah H.
    Baginda xxxxxxxxxxxxxhanya beristerikan Hj. SitiMaryam XXxxxx; Bahwa H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj. Siti Maryam xxxxxxdikaruniai 5 orang anak lakilaki dan 4 orang anak perempuan; Bahwa dr. H. Tagor G.M. Siregar dan Hj. Ichroni Siregar,meninggal dunia sebelum H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj.Siti Maryam xxxxxx meninggal dunia; Bahwa Dra. Hj. Rostina Siregar dan Sarline Siregar meninggaldunia sesudah H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj. Siti MaryamXXXXXX Meninggal dunia; Bahwa dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — KHOE TIAUW BING vs GUNAWAN WIBISONO HARTONO, dkk
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Go Hwaij Sik beristerikan Oh Bien Nio, memiliki 6 anak yaitu :1. Go Tjiak Nio menikah dengan Liem Mo Djoen dan keturunannya;2. Go Aer Nio menikah dengan Khoe Ping Hien dan keturunannya;3. Go Pik Nio menikah dengan Tan King Tjong dan keturunannya;4. Go Kiong Nio menikah dengan Tan Giam Tik dan keturunannya;5. Go Giam Nio menikah dengan Liem Pheek Liat dan keturunannya;6. Go Liang Nio menikah dengan Be Ngo Bing dan keturunannya;3.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohon tidakbersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai Cq.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 156-K/PM I-04/AD/X/2018
Tanggal 29 Nopember 2018 — SERTU ANDIKA
167 — 381
  • Bahwa Terdakwa sampai perkaranya diperiksa dan diputus diPengadilan Militer O4 Palembang, masih beristerikan dua orang wanitayaitu Sdri. Tresia Meilice (Saksi1) dan Sdri.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.PST
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • Bahwa dengan dasar halhal tersebut diatas Pemohon sudah tidak ridolagi beristerikan Termohon dan menceraikan Termohon adalah jalan yangterbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar C.q. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 0827/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.Mtpmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdemikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohon menyatakan sudahtidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohon dan mohon diizinkan untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;10.