Ditemukan 3197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beristrikan berisarikan berserikan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 156-K/PM I-04/AD/X/2018
Tanggal 29 Nopember 2018 — SERTU ANDIKA
161 — 365
  • Bahwa Terdakwa sampai perkaranya diperiksa dan diputus diPengadilan Militer O4 Palembang, masih beristerikan dua orang wanitayaitu Sdri. Tresia Meilice (Saksi1) dan Sdri.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 14-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2266/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
  • Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdemikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohon menyatakan sudahtidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohon dan mohon diizinkan untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;10.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 35
  • mencapai Strata1 (S1) dan ada yang Magister (S2), Penggugat 1 Alumni salah19satu Perguruan Tinggi di Surabaya, Penggugat 2 Alumni salahsatu Universitas (S2) di Singapura, Penggugat 3 disekolahkanke Amerika Serikat 8 (delapan) tahun tidak selesai dan terakhirdi XXXUniversity;Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.3190.K/Pdt/1985, Para Penggugat telah terhalang untukmenjadi Ahli Waris Almarhum XXX (Para Penggugat dalamgugatannya menyebut Pewaris), karena Almarhum XXXsewaktu meninggal dunia beristerikan
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 216/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Zulisupandi alias Om Pandi Bin Selamat Sukiran
107 — 37
  • Di kota Medan danketika itu terdakwa masih beristerikan Darmawati. Terdakwa bersamaDarmawati sepakat mengambil M. Amin sebagai anak angkat karenaselama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa benar kondisi psikis M. Amin tidak normal atau memilikiketerbelakangan mental;Bahwa benar Pada tahun 1999 terdakwa menikah dengan Agustinasementara M. Amin masih tinggal dengan Darmawati. Setelah duatahun terdakwa menikah dengan Agustina, Darmawati menyerahkanM.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2014 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 236/PDT.G/2014/PN Pbr
Tanggal 8 Juni 2016 — Tn. Rio Frans Mampetua Tampubolon, Dkk Vs Ny. Rusmy/Rosmery Br. Hasibuan
132 — 37
  • Siahaan dengan Tergugat beserta kelima oranganaknya sudah saling kenal baik, Tergugat mengetahui persisBapak Ray Firman Tampubolon tel;ah beristerikan dengan ibuRelly Br.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0529/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Tidak ada lagi rasa saling cinta mencintai,hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin satu sama lain.Halaman 3 dari 49 putusan Nomor 0529/Pdt.G/2017/PA.MtpBerdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon merasa tidak sangguplagi berumah tangga dengan Termohon, Pemohon sudah tidak suka dan tidakridha lagi beristerikan Termohon, sebab itu Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Martapura memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
343 — 336
  • telah menikah secara agama Islamdengan seorang perempuan bernama TERGUGAT dan tidak dikaruniai40anak, lalu =====na wafat dalam keadaan Islam pada tanggal 22September 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) yang dikuatkan olehketerangan para saksi Penggugat, ternyata telah terbukti bahwa suamiister) ===== dengan ===== telah mempunyai harta bersama berupasebidang tanah yang diatasnya dibangun sebuah rumah semi permanen,yaitu yang menjadi obyek sengketa waris , lalu pada tahun 1976 (ketika===== beristerikan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 148/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 23
  • Ibrahim Bintara Pineung meninggal dunia pada bulan September tahun1953, disamping beristerikan 4 wanita juga meninggalkan ahliwaris sbb. :a. Dari isteri yang bernama Cut Aminah, mempunyai anak :1) Pocut Mawardi.2) T. H. Ismail.3) T. Thaib.4) Pocut Fatimah.b. Dari isteri yang bernama Cut Manyak, mempunyai anak :1) MR. T. H Muhammad Hasan.2) T. Raja Husein.3) Cut Nurul Ain.4) T. Ghazali.c. Dari isteri bernama Cupo Intan, mempunyai anak:1). T. Mahmud, mempunya anak :a).
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA ENDE Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 154
  • Semasa hidupnya beristerikan J (Tergugat )mempunyai keturunan masingmasing atas nama:a.e299 5(1 ergugat 11);ES (TF ergugat II!);(1 ergugat Iv);Ee (Fergugat Vv): CS (1 erg gat v));3. Bahwa iS yaitu anak ketiga dari HEcan ER ecninggal dunia di usia muda pada tahun1989 tanpa keturunan;MBahwa semasa hidup sayan Para Penggugatmemiliki sebidang tanah seluas 465 m? terletak di Jalan5. Bahwasemasa hidup almarhun iclanmenghibahkan tanah tersebut seluas 97 m?
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 18
  • berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama HM Parno; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sudah sejak lamakarena saksi adalah karyawan Tergugat ;Halaman 23 dari 49 halamanPutusan Nomor 156Pdt.G/2021/PA Skh Bahwa saksi Saksi mulai bekerja dengan Tergugat pada tahun 2005,sejak Tergugat beristrikan yang pertama ; Bahwa saksi terakhir bekerja dengan Tergugat tahun 2014, waktu ituTergugat sudah menikah lagi dengan Penggugat (Yulia); bahwa setahusaksi ketika masih beristerikan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Tba
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas,Pemohon tidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/Pdt/2010
Tanggal 19 Oktober 2011 — TIAH binti SUKIRMAN VS Drs.SOEDARTO, DK
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti P2 (Girik) dinyatakan sebagaiatas nama Pemohon Kasasi yang oleh Termohon Kasasil beranimembelinya walaupun mengetahui Pemohon Kasasil saat itu merupakanseorang anak di bawah umur ;Bahwa tanah sengketa aquo tersebut sebenarnya adalah merupakan hartamilik Para Pemohon Kasasi yang diperoleh sebagai warisan dari AlmarhumSukirman (Suami Pemohon Kasasill dan ayah atau orang tua dari ParaPemohon Kasasi lainnya) yang karena alasan demi ketentraman dari isteriisteri dan anakanak Almarhum Sukirman yang beristerikan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.10. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agarKetua Pengadilan Agama Tanjungbalai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya dapat membuka persidangan denganmemanggil Pemohon dan Termohon, serta menyidangkannya denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0385/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 26 Januari 2016 — - H.Ir.Indra Jaya Pandia, MT Bin H.A.K.S Pandia - Ir. Yumna Ellynar Bin Harmansyah Isa,BBA
124 — 118
  • keributan,dan dalamsetahun pertama Pemohon masih menyempatkan diri beberapa kaliberkunjung ke Jakarta sebagai bentuk tanggung jawab Pemohonsebagai suami,namun sikap dan niat baik Pemohon tersebut tidakdiimbangi dengan sikap dan perlakuan Termohon kepadaPemohon, Termohon tetap saja dingin dan acuh tak acuh kepadaPemohon dan tetap tidak mau melayani Pemohon sebagaimanamestinya;Bahwa setelah bertahuntahun mengalami perlakuan yang tidak layak inidari Termohon,maka Pemohon sudah sampai kepada perasaanHAMBAR beristerikan
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Blg
Tanggal 22 Februari 2016 — PURBA HALOMOAN SIAGIAN, DKK LAWAN MARULI SIAGIAN, DKK
59 — 30
  • Bahwa OMPU SALIAT SIAGIAN yang bernama HORDJA SIAGIAN atauEMAN SIAGIAN yang beristerikan BORU SIMANGUNSONG bukanlahmerupakan pembuka kampung di Aek Bangkudu ataupun di Pintupohantermasuk juga atas tanah yang dikatakan oleh PARA PENGGUGAT d.k /PARA TERGUGAT d.r seluas 11.094 M2 tersebut .
    Untuk itu Kami PARA TERGUGAT d.k / PARA PENGGUGAT d.r sangat merasa keberatan atas dalildalil gugatanPARA PENGGUGAT d.k / PARA TERGUGAT d.r dan akan mensomersPARA PENGGUGAT d.k / PARA TERGUGAT d.r untuk membuktikannya diPersidangan yang terhormat ini;Bahwa OMPU SALIAT SIAGIAN yang bernama HORDJA SIAGIAN atauEMAN SIAGIAN yang beristerikan BORU SIMANGUNSONG bukanlahmerupakan pembuka kampung di Aek Bangkudu ataupun di Pintupohantermasuk juga atas tanah yang dikatakan oleh PARA PENGGUGAT d.k /PARA TERGUGAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 PK/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. MENTERI PERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT RI (KASAD TNI-AD) Cq. PANGDAM XII/TANJUNGPURA, dkk vs GUSTI SURYA DARMA,
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amat Bin Manap (meninggal dunia pada tahun1984) yang beristerikan Jaina Binti Bujang, (meninggal pada tahun 1980)akan tetapi mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Jusri Bin Amat(Masih hidup), 2). Yotinah (Ayot) Bin Manap (Masih hidup) dan 3).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • PA.MtpHalaman 10 dari 49 putusan Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 10 dari 49 putusan Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 10 dari 49 putusan Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 10 dari 49 putusan Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 10 dari 49 putusan Nomor 0879/Padt.G/2017/PA.MtpHalaman 10 dari 49 putusan Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 10 dari 49 putusan Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.Mtpmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Sgr
Tanggal 9 September 2014 — - perdata PENGGUGAT KANG LIEN MIEN : alan Imam Bonjol, Perum Taman Mutiara, Blok. C, Nomor : 3. B, Banjar Margaya, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Denpasar GEDE ADI PUTERA GUNAWAN:alan Imam Bonjol, Perum Taman Mutiara, Blok. C, Nomor : 3. B, Banjar Margaya, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Denpasar TERGUGAT MUZANNI : Banjar Dinas Sumber Pao, Desa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng FATMAWATI : Banjar Dinas Gondol, Desa Penyabangan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng I WAYAN DARKI :Banjar Dinas Taman, Desa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng Kepala Kantor Pertanahan Kabupten Buleleng :Jalan Dewi Sartika Nomor : 24 Singaraja
65 — 27
  • Setelah mengambilsertifikat tersebut selanjutnya saksi mengantarkannya kerumahBapak Gede Gunawan di Denpasar ;e Bahwa Bapak Gede Gunawan pada sekitar bulan Mei 2012 telahmeninggal ;e Bahwa semasa hidupnya Bapak Gede Gunawan beristerikan KANGLIE MIEN dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. GEDE ADI PUTRA GUNAWAN2. KADEK ARI PUTRA GUNAWAN3.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Perceraian ke Pengadilan Agamaterlebih dulu memperoleh ijin dari pimpinan dan dalam menagujukan CeralTalak ini Pemohon telah memperoleh jijin untuk bercerai dari Pimpinan,sebagaimana Surat Keputusan Pemberian Ijin Perceraian Nomornone nen n nanan nena naan nana nn yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KementerianAgama Kota Banjarbaru pada 25 September 2019;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon merasa tidak sangguplagi berumah tangga dengan Termohon, Pemohon sudah tidak suka dan tidakridha lagi beristerikan