489/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar, dengan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 30 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituHal. 2 dari 15 hal. putusan Nomor 489/Padt.G/2018/PA. BjrPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar Cq. Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (DikaMarsista) NIK : XXXXX tertanggal 10 Februari 2015, bukti surattersebut telah bermeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda alat bukti (P.1);Hal. 3 dari 15 hal. putusan Nomor 489/Padt.G/2018/PA. BjrB.2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaHal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 489/Padt.G/2018/PA.

Siti Alosh Farchaty, S.H.1Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 489/Padt. G/2018/PA. BjrDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Hj. Dewi Nurul Mustagimah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 489/Padt. G/2018/PA. Bjr

489/Pid.B/2019/PN Amb

Hakim Pengadian Negeri, perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 21 Desember 2019 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 489/Pid.B/2019/PN Ambtanggal 21 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 489/Pid.B/2019/PN Amb tanggal 22 Nopember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN AmbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS RISAT MANUSIWA bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 362 ayat (1)KUHP;2.

Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN AmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN AmbHukum adalah perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan hukum ataumerupakan suatu larangan.

Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN AmbR. A. DIDI ISMIATUN, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,MARIA MAKMARA, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN Amb

489/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.489/Pdt.P/2020/PA.Lwksholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKamsar dan Ajam Hamid;2, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak masingmasing bernama ShyraSalsabila, tempat tanggal lahir Margakencana, 19 Juni 2019;4.

Penetapan No.489/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pai. ra Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.489/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.489/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.489/Pdt.P/2020/PA.LwkDrs. Mustafa, M.HPanitera Pengganti,ttdAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 184.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.489/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, dan P2 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani., SHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalJieKota Palembang, sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;z Menyatakan perkawinan Penggugat Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;A.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani., SHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalJieKota Palembang, sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;z Menyatakan perkawinan Penggugat Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;A.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani., SHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PLG

489/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesiaberkantor di Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 489/Pid. Sus/2019/PN Bkn. tanggal 13November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 489/ Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALMIRAPATI Als ICAL BinSUPARDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam)Bulan dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 2 (dua)halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN Bkn.bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;:halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa istilah tanpa hak atau melawan hukum ini disebutjuga dengan istilah wederrechtelijk, menurut Drs. P.A.F. Lamintang, S.H.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN Bkn.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangkinang,halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN Bkn.serta dihadiri oleh LAWRA RESTI NESYA,S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukum,;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FERDI,S.H. RISKA WIDIANA,S.H.,M.H. AHMAD EADIL,S.H. Panitera Pengganti,SOLVIATI,S.H.,M.H. halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

489 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 489 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JAINUDIN, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Simpang Karya, RT 011, RW 003, Kelurahan/Ds.Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI KOTABARU, tempat kedudukan di Jalan PangeranKesumanegara

Putusan Nomor 489 K/TUN/2020Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Kotabaru, InstansiPemerintah Daerah Kabupaten Kotabaru;3.

Putusan Nomor 489 K/TUN/2020Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan atas nama Jainudin NIP.197304121998031009, lahir di Binuang 12 April 1973, Pangkat/GolonganRuang: Penata (IIl/c), Jabatan Kepala Seksi Bina Penatagunaan SumberDaya Air, Unit Kerja Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air KabupatenKotabaru, Instansi Pemerintah Daerah Kab. Kotabaru:4.

Putusan Nomor 489 K/TUN/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JAINUDIN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Putusan Nomor 489 K/TUN/2020Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 489 K/TUN/2020

489/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.489/Pat.G/2019/PA.PdgTergugat sering menyuruh Penggugat pindah padahal Penggugatseorang PNS yang susah untuk mengurus pindah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada April 2017,penyebabnya pada saat Penggugat sedang di rumah orang tuaPenggugat di JI.

Putusan No.489/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan~ dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.489/Pat.G/2019/PA.Pdg2. Bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak tahun 2017 Tergugat tidak pernah lagidatang menumui Penggugat dan anaknya;3.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.Pdgtahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum syara yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.PdgPanitera Pengganti,Nelli Herawati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.Pdg

489/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 489/Pid.B/2017/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALIM Bin BAHTIARTempat lahir : Pasir PengaraianUmur/Tanggal lahir : 40 tahun / 08 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Kuaran Gg. Rambutan No. 3 RRT.004/007Kel. Simpang Tiga Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor489/Pid.B/2017/PN.Pbr, tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 489/Pid.B/2017/PN.PbrPenetapan Majelis Hakim Nomor 489/Pid.B/2017/PN.Pbr, tanggal 02 Juni2017 tentang penetapan

(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 489/Pid.B/2017/PN.PbrSetelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alasan menyesal,berjanji tidak akan mengulangi lagi serta punya tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke

,M.Hum., dan Sulhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 489/Pid.B/201 7/PN.Pbrumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Novita Sari Ismail, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh Sukatmini S.H.

Abdul Aziz, S.H., MHum.Sulhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novita Sari Ismail, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 489/Pid.B/201 7/PN.Pbr

489/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Nqw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat bersama di Kabupaten Ngawi;4.

Foto copy Surat Keterangan atas nama Penggugat nomor : /0002tanggal 10 Januari 2019 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1) Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.NqwZ, Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari , Kabupaten Magetan Nomor2018 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2),B. BUKTI SAKSI :1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil; Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Nqw2.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

489/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 489/Padt.G/2020/PA. TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:es 04 Apri!

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 22 Februari 2011, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.TgrKecamatan Sebulu, xxxXxxXXxxXXxXxX XXXXX XXXXXXXXXXX, dengan Kutipan AktaNikah 64/40/II/2011 tanggal 28 Februari 2011;2.

Surat:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.TgrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 64/40/II/2011 tanggal 28 Februari2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P);B. Saksi:1.

Oleh karena itu keinginan Pemohon untuk bercerai dari Termohondengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran hingga kemelut tersebut ditangani olehPengadilan Agama Tenggarong, telah dilakukan upaya damai oleh berbagaiHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA. TgrSiti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:ORWONPPendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 450.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA. Tgr

489/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGMz, Matas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bukit Harapan, 03 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Maret 2012, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 216/28/VIII/2013, tertanggal27 Agustus 2013, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,Tergugat berstatus jejaka;Hal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Bg terhadap perkara ini sepenuhnya menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Arga Makmur untuk mengadilinya;Hal 8 dari 13 hal, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P 2, bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Penggugat Sinta Wulandar!

Atau Tergugat menyakiti badan/jasmani Penggugat,Hal 10 dari 13 hal, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGM4.

Biaya pemberkasan :Rp 75.000,003 PNBP panggilan pertamaPdanT :Rp 20.000,00Hal 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGMaoeBiaya panggilan : Rp 495.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.AGM

489/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. KAPINI, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 30 Juni 1944, agamaIslam, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di WiyungRT 02 RW 03 Kelurahan Wiyung Kecamatan WiyungKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 1;2.

(Kapini) dalam waktu 10 (Sepuluh) hari terhitung dariwaktu ditetapkan di Pasal 4 (Sesuai Perjanjian di Notaris GatotTriwaluyo, S.H.) belum juga memenuhi kewajibannya:Halaman 11 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 489/Pdt.G/2019/PN Sby16.17.18.a) Sdr.

Dengan tahun2019/2020;d) Namun dengan tidak terduga lagi Sukesmi menerima relaas panggilanNomor 489/PDTG/2019/PN. SBY sebagai Tergugat dan sebagaiPenggugat yaitu Kapini Cs, agar Supaya datang menghadap didepan persidangan Pengadilan Negeri Surabaya Kamis 23 Mei 2019jam 09.00 WIB;Bahwa seorang bernama Kumarto dapat diketahui adalah dari LembagaAliansi Indonesia Badan Penelitian Aset Negara selaku intelijeninvestigasi No.

Somad juga mengakui Benar tanah (objek sengketa) dimaksudadalah Hak Milik Kayat (Wak Kum) anak nomor 2 (dua) dari PemberiHalaman 13 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 489/Pat.G/2019/PN SbyHibah Santonah (Mbok Toro), sedang Sukismi/Tergugat adalah anakpertama Kayat (Wak Kum);c) Pada tanggal 04 Oktober 2000 Abd Somad turut menyaksikanpelaksanaan pengukuran dan pemasangan patok batas tanah di objeksengketa;d) Sdr.

.::2:20855 RP 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp1.381.000,00(satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 489/Pat.G/2019/PN Sby

Dumai Selatan, Kota Dumai, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor0489/Pdt.G/2015/PA.Dum, tanggal 03 Desember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut ;Putusan Nomor 489

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2015, setelah kejadian tersebutPutusan Nomor 489/Pdt.G/2015/PA.DumHalaman 2 dari 14 halamanTergugat Pergi meninggalkan Penggugat, sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah sudah selama 10 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;8.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang ke persidangan, dan ketidak datangan Tergugat bukanPutusan Nomor 489

Alat Bukti Saksia. umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Bagan Keladi, Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Putusan Nomor 489/Pdt.G/201 5/PA.DumHai. 4 dari 14 halamanPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2012;Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai

ERMAN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Putusan Nomer 489/Pdt.G/2015/PA.DumHai. 13 dari 14 halaman HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAZlSUDARMAN, S.Ag AS RDIANSYAH, S.H Panitra Pengganti Drs. ERMANPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan > Rp.150.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumiah Rp.241.000,Putusan Nomor 489/Pdt.G/2015/PA.DumHal. 14 dari 14 halaman

No. 489/Pdt.G/2020/PA.Smi.9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga tidak ada harapanuntuk dirukunkan lagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Sukabumi, cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 489/Pdt.G/2020/PA.Smi.Kota Sukabumi.

No. 489/Pdt.G/2020/PA.Smi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan damainamun sejak tahun 2018 sampai dengan tahun 2020 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat tidak terbuka dalam masalah pekerjaan dan keuangan sehinggaTergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga.

No. 489/Pdt.G/2020/PA.Smi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

No. 489/Pdt.G/2020/PA.Smi. PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 489/Pdt.G/2020/PA.Smi.

489/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 489/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal6 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada tanggal 6 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 489/ Pdt.G/Hal. 1 Dari 13 Hal. Put. No.489/Pdt.G/2015/PA.

No.489/Pdt.G/2015/PA Plp.102. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat.3.

No.489/Pdt.G/2015/PA Plp.12Sle ero arg il at, ers ris! lsdill nolall aleArtinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkantalak suaminya dengan talak satuc.

No.489/Pdt.G/2015/PA Plp.16

489/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2020/PA.BjbneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara pihakpihak:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 09 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman diwon a nnn nnn nnn nnn nnn nnn a nnn nnn nnn nen nnn nnn n nee , Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut

Bangkal,Kelurahan Cempaka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganregister perkara Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Bjb pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Banjarbaru pada tanggal 28 Nopember 2009, yang tercatatHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Bjbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 01 Desember 2009;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus jejaka dan Tergugat berstatus perawan, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Bjbmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;9.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.BjbOaRWN Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Terbilang : empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Bjb

489/Pid.Sus/2018/PN Bls

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 12 September 2018 s/d tanggal 10 November 2018;Terdakwa secara tegas menyatakan dipersidangan menghadap sendiri dantidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 489/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 489/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN BIs.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MADA (dalam berkas perkara terpisah); Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastic kecilbening ditemukan dilantai kamar terdakwa yang mana didapatkan dariHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN BIs.Saksi MADA (dalam berkas perkara terpisah) dimana sebelumnya saksiMADA menghubungi terdakwa untuk menyerahkan titipan Sdr.

Setiap orang;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN BIs.2.

,M.HPanitera Pengganti,HendrizalHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN BIs.

489/Pid.B/2020/PN Jbg

PUTUSANNomor 489/ Pid.B/ 2020/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTAW!

Perk : PDM 483/M.5.25/Eku.2/09/2020, tertanggal 12 November 2020yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :Hal 2, Putusan No. 489/Pid.B/2020/PN Jbg.1.

SUPARMANTO Bin YUGO WIYONOdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di sebuah kebun yang berada di Dusun Kedawung, DesaKertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Terdakwa I.TAWIBin NGALIM bersamasama dengan Terdakwa II.SUPARMANTO BinYUGO WIYONO, ISMAN (DPO), SARLIN (DPO) serta SUPARMANHal 12, Putusan No. 489/Pid.B/2020/PN Jbg.

SUPARMANTO bersifat untunguntungan tergantung dari nilai angka susunan kartu remi yang dimilikidan nilai angka tersebut lebih besar daripada pemain lainnya;Hal 15, Putusan No. 489/Pid.B/2020/PN Jbg.* Bahwa benar Terdakwa I.

Panitera Pengganii,SULISTYO ANDHI BAWONO, S.H.Hal 22, Putusan No. 489/Pid.B/2020/PN Jbg.