554/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Srh2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Srhaluws du) ail) arboog ITU HY BEI! SMsl digIMEI arbacs! Glaiis wolicd! olArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nanan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Biaya panggilan Rp 1.320.000,00Bonne nnn nnn nn nnn n nnn nnn n eee ne ee PNBP panggilan Rp 20.000,00A 2 22222 === === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnnnnn nnn nnn nnn nnn nee n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Srh

554/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 554/Padt.G/2019/PA.JmbKelurahan XXXX, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau; (Sebelum berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PERTAMA, berumur 12 Tahun;b. ANAK KEDUA, berumur 8 Tahun;5.

Putusan No. 554/Padt.G/2019/PA.Jmbdengan meterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) serta setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (P);Bukti Saksi1. SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan XXXX.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikayah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanXXXX, Kota Batam; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat rujuk lagi dengan akad nikahyang baru, keduanya hidup rukun.

Putusan No. 554/Padt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, berwenang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah terhadap orangyang menikah di wilayah hukumnya. Dengan demikian asli dari bukti P tersebutdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Sehingga fotokopinyamempunyai kekuatan hukum yang sama dengan aslinya.

Putusan No. 554/Padt.G/2019/PA.JmbDrs. FIRDAUS, MA.Hakimhakim Anggota,Drs. Wazirman Abd. Samad A. Azis, SH.Panitera Pengganti,Drs. Hambali, M.EI.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 202.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 418.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Jmb

554/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Nomor 554/Pdt.G/2018/PA Mpw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Nomor 554/Pdt.G/2018/PA Mpw.dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 13 Maret 2013;Menimbang bahwa 2 (dua) saksi yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai dengan kehendak Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahuin1989 tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 554/Pdt.G/2018/PA Mpw.6.

Nomor 554/Pdt.G/2018/PA Mpw.

554/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 554/Pdt.G/2020/PA.KIk.. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.KIk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa selama kepergian Tergugat hingga sekarang, Tergugat tidakpernah memberi kabar juga tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat; Bahwa saya maupun pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun dan kembali bersama.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.KIk.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil perceraianPenggugat terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 180/26/V1/2011 yang merupakan akta otentik.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.KIk.HakimHakim Anggota KetuaMajelisNur Fadhil, S.HI. Zulfahmi, S.HI.Muh. Nasharuddin Chamanda, S.HI. Panitera PenggantiIImiyawanti, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaProses/ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 770.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA.KIk.

554 K/Pdt.Sus-Pailit/2016

Nomor 554 kK/Pdt.SusPailit/2016 f.

Nomor 554 K/Pdt.SusPailit/2016perdamaian;11.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPailit/2016Kaveling 2, Jakarta 10220;3.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPailit/2016b.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPailit/2016

554/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Bnj

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor. 554/ Pid.Sus/ 2016/ PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdul Hamid Alias Ahai;2. Tempat lahir : Tandam Hulu Il ;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 31 Desember 1979 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

DataranRendah Kecamatan Binjai Timur Kota Binjai atas penunjukan Majelis HakimHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor.554/ Pid.B/ 2016 / PN.Bnj.Berdasarkan penetapan Nomor 554/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Bnj tanggal 14Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor. 554/ Pid.Sus/ 2016/PN.Bnj. tanggal 5 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 554/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Bnj tanggal5 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang

mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwasecara tertulis yang pada pokoknya mohon diberi keringanan hukuman denganpertimbangan terdakwa berlaku sopan dipersidangan, terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya kembali, terdakwamempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapNota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor.554

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil sabusabu dengan berat brutto 0,31 gram (nol komatiga puluh satu) gram ; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Mont Blanc ;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor.554/ Pid.B/ 2016 / PN.Bnj.7.

Marolop Simamora, S.H., M.HDavid Sidik Harinoean Simaremare, S.HPanitera Pengganti,ZaiyadiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor.554/ Pid.B/ 2016 / PN.Bnj.

554/Pid.B/2019/PN Ptk

Hakim PN sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 Juni 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 28 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal

Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa benar inilan barang yang telahTerdakwa ambil berupa 2 (dua) keping pagar besi dan 1 (satu) besipengait pagar yang dijadikan barang bukti dalam berkas perkara; Terdakwa membenarkan bahwa benar inilah sarana yang Terdakwagunakan untuk mengambil barang barang tersebut, berupa : satu unitHal 7 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptksepeda motor Yamaha mio warna merah hitam dengan plat yangterpasang KB 5174 dan sebuah palu.

Unsur Barangsiapa:Hal 8 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa unsur setiap orang sama artinya dengan barangsiapa yang didalamimu hukum pidana selalu diartikan siapa saja orang perorangan(persoonlijke) atau badan hukum sebagai subyek hukum yang dapatdianggap cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumHal 9 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa pengertian unsur dengan maksud merupakan bentuk khusus darikesengajaan. Maksud tidak sama dengan motif. Motif menjelaskanmengapa terdakwa berbuat, sedangkan maksud menjelaskan apa yanghendak dicapai oleh terdakwa dengan perbuatan yang sadar tujuan (J.E.Sahetaphy.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 14 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptk

554 K/TUN/2015

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015mempunyai kompetensi secara absolut untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan gugatan Nomor Perkara 117/G/2014/PTUN. JKT;B. EKSEPS!

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015(rechtstreeks belang) sesuai dengan adagium yang menyatakanpoint d'interest dan point daction;5.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015tersebut semestinya Judex Facti aktif dalam menilai surat mandat tersebut,dan menyarankan agar PIt.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015itu.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015

554/Pdt.P/2021/PN Mlg

Pdt.1.C.1 PUTUSANNomor 554/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Arif Zainuddin Fathoni, tempat lahir: Malang, tanggal lahir: 29 Januari1979, pekerjaan: guru, agama: Islam, bertempattinggal di JI.

Zaenal Zakse II/23 RT/RW 002/004,Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, Jawa Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 1 Juli2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 2 Juli 2021 dalam Register Nomor 554/Pdt.P/2021/PN Mlg, telahmengajukan permohonan

Blimbing, Kota Malang, bertanda P1;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mig2.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573011801190014 Jl. Zaenal ZakseIl, RT/RW 002/004 Desa/Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, bertanda P2;3.

M.Hum, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 554/Pdt.P/2021/PNMig tanggal 2 Juli 2021, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, ArisWibowo, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon, serta telahHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.P/2021/PN Migdikirim secara elektronik melalui system informasi Pengadilan Negeri Malangpada hari itu jugaPanitera

M.HumPerincian biaya:1.Biaya pendaftaran Rp 30.000,2.ATK Rp 50.000,3.Biaya penggandaan Rp 6.000,4.PNBP Rp 10.000,5.Materai Rp 10.000,6.Redaksi Rp 6.000,Jumlah Rp116.000, (Seratus enam belas ribu rupiaHalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mig

554/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 554/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Pengeluaran untukmembayar pemanfaatan jasa teknologi informasi (IT service) dan Bayer SEASingapore tentu bukan pengeluaran konsumtif yang tidak berkaitan denganHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016kegiatan usaha.

Sehubungandengan penggunaan teknologi ini PT Bayer MaterialScienceIndonesia secara logis dan berdasarkan perjanjian harus membayarHalaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016royalty kepada Bayer Materialscience AG. Besarnya Licence feeyang harus dibayar adalah 1% dari Net Sales.8.10.

PT SankenHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/201611.12.Indonesia, dimana putusan Majelis adalah tetap mempertahankankoreksi Terbanding atas Biaya Royalti yang dibayarkan kepada pihakpemegang saham, yaitu Sanken Jepang dengan alasan bahwaPembayaran royalti kepada induk tersebut substansinya merupakanpembayaran kepada "diri sendiri;i.

ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016

554/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENE TAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.Pwlpau, al err Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sumaji bin Paeran, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Tulung Agung,Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan memeriksaalatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 19 September 2019 yang telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan register perkara nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Pwl, tanggal20 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Pwlrencana pernikahan tersebut, namun Imam/Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, tidak bersedia menikahkan karena usia anakkandung Pemohon masih di bawah umur;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewalic.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. MengabulkanpermohonanPemohon;2.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon, sehingga keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., oleh karena ituketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H..Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.1Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara :1.oe @ Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp50.000,00Panggilan Rp110.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Pwl

554 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 554 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WAHYU SARI PUTRO WIBOWO, Direktur CV. Wibowo Mobil,bertempat tinggal di Jalan Raya Mastrip Kedurus Dukuh Nomor14, Surabaya;Pemohon Kasasi;Lawan1. KEPALA KANTOR PT. BANK AGRIS PUSAT JAKARTAPUSAT, beralamat/berkantor di Wisma GKBI Suite UG01,Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28 Jakarta c.q. KEPALAKANTOR CABANG PT.

Nomor 554 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Nomor 554 K/Pdt/2018Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut oleh Pengadilan Tinggi Surabaya Putusandengan Nomor 146/PDT/2017/PT SBY tanggal 16 Mei 2017 dikuatkandengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Mei 2016Nomor 940/Pdt.G/2016/PN Sby yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua

Nomor 554 K/Padt/20183.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor146/Pdt/2017/PT SBY juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 940/Pdt.G/2015/PN Sby;4.Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara.Atau:Bila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 12 Oktober 2017yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

Nomor 554 K/Pdt/2018Panitera Penggantitid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.196313251988031001Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2018Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2018

554/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm6 wlhtv ia oy PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceralgugat :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan WeraKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Bima tertanggal 09Mei 2017 dan tanggal 14 September 2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa untuk mempersingkat

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan register nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 02 Mei2017, dinyatakan gugur;2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm. Pendaftaran : Rp. 30.000, . Proses >: Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 640.000 ,. Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 731.000 ,Hal.5 dari 5 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm

554/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan sebagaimana tercatat dalam berita acara siding perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) R.Bg.

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ()4.

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .oOo oo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 225.000,00. Biaya PNBP panggilan :Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Matera :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00( Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

554/Pdt.G/2019/PA.Rgt

/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Rgt1.

Tergugat sering meninggalkan Penggugat yang mana Tergugatsering keluar rumah dan tidak tahu pergi kemana dengan waktu yanglama bahkan sampai berharihari dan meninggalkan Penggugat bersamaanakanak di rumah;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Rgt6.

Dan adalah Allah Maha LuasHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Rgt(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana;2. Qaidah Figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah wa alNazair halaman59 yang telah diambilalih menjadi pendapat majelis hakim yang berbunyi:jl Jln.Kemuoharatan itu harus dihilangkan3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( 3Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Rgt4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.RgtHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Rgt

554/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Abd. Hamid bin Niman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

No : 554/Padt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 554/Padt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 554/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

No : 554/Padt.P/2017/PA.Tgrse Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 554/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

554/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.KrwnaKelliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara: , Umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumAdiarsa JIn Cisadane 9 No 104 Keluarahan AdiarsaBarat, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang. dalam hal ini

Biaya menurut hukum.Atau:Subsidiaire :Dalam persidangan yang baik mohon putusan yang seadiladilnhya. ( Ex Aequoet Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telahHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( )di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 20195.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdWahyu, S.Sy.Perincian biaya :aORW yrPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 460.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00( Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.

,MH.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019

554/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama > XXXXKTempat Tgl Lahir : Kediri, 04 April 1969 (umur 51 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat kediaman : Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimohonkandispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tuanya serta Saksi Saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Oktober2020 Kediri tanggal O02 Oktober 2020 Regester Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Fotokopi Penolakan Perkawinan Nomor B373/KUa.13.33.7/Pw.01/XI/2020atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Papar Kabupaten Kediri tertanggal 30 September 2020, buktiHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.4);5.

Bahwa status anak Pemohon gadis, sedangkan calon suaminya berstatusperjaka dan diantara keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanataupun hubungan semenda atau tidak terdapat larangan untukmelaksanakan pernikahan;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar5.

TITIK PURWANTINI, M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIMTTDHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Kab.KarRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.au fwBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. MOCH. RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTITTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar

554/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal diKabupaten Serang, selanjutnya

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 554/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2011 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara PenggugatPutusan No.554/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman dari 9dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain;4.

Hal inibukan saja karena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulisberupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukum gugatan ceraididasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran Hakim wajibmendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan keduaPutusan No.554/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9belah pihak berperkara.

Abdullah SahimPutusan No.554/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Smd.ase!) Cpa yl! alt! aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Juni 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sesuai denganPutusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA:Smd: esssesesseveseeworerrs emeninessemeccere caesar een rae ees 1Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.16.10.2/PW.01/15/2014, tanggal 16 Juli2014;2.

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA:Smd: esssesesseveseeworerrs emeninessemeccere caesar een rae ees 2Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Asfianur Yadi bin F.Majedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Termohon (Alm)) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda; Membebankan

Surat: Fotokopi Kutipan duplikat Akta Nikah NomorKK.16.10.2/PW.01/15/2014, tanggal 16 Juli 2014, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA:Smd: esssesesseveseeworerrs emeninessemeccere caesar een rae ees 3Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:L.:Saksi I umur 27 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Ali Akbar, S.H., M.H.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA:Smd: esssesesseveseeworerrs emeninessemeccere caesar een rae ees 11Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Smd.