679/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 679/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal,Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk sudilah berkenan untukmengabulkan Gugatan cerai dengan menjatuhkan keputusannya sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

Nomor. 679/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 Hal,Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:A.SURAT1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 04/04/I/2014, tanggal 04 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Nomor. 679/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal,3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak maret tahun2019 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmalas kerja, dan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun5.

Nomor. 679/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal,1. Dalam AlQuran surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi:Naga Leal g all AS g Act Tp AS alll Ss LB pe dgArtinya : Jika keduanya (terpaksa) harus bercerai, maka Allah akanmember kecukupan kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.Dan Allah Maha luas karuniaNya dan Maha Bijaksana;2.

Nomor. 679/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal,Drs. MUNTASIR, M.H.P Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 625.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 745.000,00Putusan. Nomor. 679/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal,

679/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangakad nikahnya dilaksanakan berdasarkan Hukum Islam pada Tanggal 14Mei 2006 di kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, yang tercatat diPutusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 1 dari 9 HalamanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberang Ulu kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :M/65/v/2006 tanggal 14 Mei 2006;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahsendiri Sampai

Pemohon hal inisering menjadi pemicu terjadinya perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 26 Agustus 2014, karena Termohondinasehati oleh Pemohon jangan meminjam uang kepada rentenir akantetapi Termohon tidak mau menerima nasehat Pemohon dan marahmarahkemudian Termohon pergi dari rumah Pemohon pulang kerumahsaudaranya dan tidak pernah lagi pulang kerumah Pemohon sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 679

berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon;Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirimPutusan Nomor 679

Zaiman EffendiePutusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 8 dari 9 HalamanSy serta Dra. Hj. Sukarny Bt. A. Jabbar, S.H.,M.H. sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Sukarny Bt.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 9 dari 9 HalamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 10 dari 9 Halaman

679/Pid.Sus/2017/PNDps

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Wayan Pungky Wiriana, StTempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir :27/22 Januari 1990Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gunung Salak, Gg Lantang Sari No. 8 Br.Tegal Lantang Kelod, Kel.

Ketua Pengadilan Negeri Sejak tanggal 13 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2017 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya MADE SUARDIKAADNYANA,SH Advokat yang berkantor di TAKSU LAW OFFICEJalan Durian No. 7 C Denpasar Bali berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 08 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN DpsSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

T, ditemukan 1 (satu) plastik klipkristal bening sabhu dengan berat 0,19 gram di selipanpelindung Handphone Merk Samsung warna hitam .> Bahwa kristal bening sabhu tersebut di beli oleh Terdakwa dariSaksi MADE PARWATA ALS DEK PUNG secara bersamadengan Terdakwa seharga Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah),Hal 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Dps>dimana terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) diberikan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Dps5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;6.

Esthar Oktavi,SH.MH Wayan Kawisada,SH.MHum .Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar No.679/Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal 22Agustus 2017 dimaksud ;Panitera Penggantittd Made Catra,SH.Hal 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Dps

679/Pdt.P/2016/PA. Mmj

Ansar) yang dilaksanakan di DesaBambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 07Agustus 2010;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/201@/PA.Minj.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum beriakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.Mmj. e.

Ansar)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2010 di Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi olehHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

679/Pdt.P/2020/PA.Sda

No.679/Pdt.P/2020/PA. Sda.

No.679/Pdt.P/2020/PA.

No.679/Pdt.P/2020/PA. Sda.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 120.000,PNBP Pgl P Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal. Penetapan. No.679/Pdt.P/2020/PA. Sda.

679/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sukasari KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Srhorang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah sekitarbulan Juli tahun 2016;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SrhPanitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 470.000,00O nne nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 2222 nn anne Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Srh

679/Pid.B/2016/PN Pbr

Hakim Nomor: 679/Pen.Pid/2016/PN.PBR tanggal 12 Juli2016 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutusperkara Terdakwa sebagai berikut :1.

Tanggal 13 Juli 1993 ttd Camat Tampan SUDARYONOyang aslinya masih berada disimpan oleh saksi dirumahnya.Atas keterangan saksi terdakwa tidak tahu.Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr..

Dan hubungan saksi dengan perkara tersebut,Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.yakni saksi selaku ketua Rukun Warga (RW) 05 Kel. Labuh Baru BaratKec. Payung Sekaki Pekanbaru ;Bahwa saksi menjadi ketua RW 05 kel. Labuh Baru Barat Kec.

Unsur Barang Siapa ;Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.2. Unsur dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati ;3. Unsur jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;4.

,M.Hum.Panitera Pengganti:YusnitaHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.

679/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2018/ PN.

Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Desember 2018 s/d tanggal 17Desember 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 17 Desember2018 s/d tanggal 15 Januari 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 16Januari 2019 s/d tanggal 16 Maret 2019 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan barang bukti sertaketerangan terdakwa ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 679

berikut :KesatuBahwa terdakwa ENDI WIJAYA ALIAS ENDI BIN JONI pada hariSelas tanggal 02 Oktober 2018 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Oktober tahun 2018 atausetidak tidaknya dalamtahun 2018, bertempat di Pantai Pasar Bengkuluatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu terdakwa secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 679

UU Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 679/Pid.B/2018/PN.BglMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ENDI WIJAYA alias ENDI bin JONI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum memakai ancaman kekerasan memaksa orang lainSupaya membiarkan sesuatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

SITINJAK, SHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 679/Pid.B/2018/PN.BglPanitera PenggantiZULMAHRI, SH Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 679/Pid.B/2018/PN.Bgl

679/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 679/Padt.G/2017/PA.TTDmendiamkan anak Penggugat dan Tergugat. Namun, Tergugat tidak sabardan Tergugat marahmarah kepada Penggugat bahkan hampir memukulkepala Penggugat dengan parang;7. Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap dantingkah laku Tergugat, maka pada tanggal 8 November 2016 tersebut,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTDorang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan Nopember tahun 2007 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTDsebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTDBip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTD

679/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME.Rantauprapat.30 Tahun / 06 Desember 1985.Lakilaki.Indonesia.Jalan Labuhan Lingkungan Air BersihKelurahan

GHUFRONHARAHAP, SH Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Medan Pos Labuhanbatudi Rantau Prapat, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum olehMajelis Hakim Nomor 679/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 21 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2015/PN RapSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor679/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 15 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti; Penetapan Majelis Hakim Nomor

679/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 16September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 30September 2016 Nomor Reg.

Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (satu) bungkus plastic transparan yang berisikan sabu dengan berat6,66 (enam koma enam puluh enam) gram netto,vY 1 (satu) buah handphone warna putih merek ICherry, 1 (satu) buah timbangan elektrik warna silver merek Camry,v 5 (lima) buah pipet kecil berbentuk sekop,v 1 (satu) bungkus plastic yang berisikan plastic klip,v 1 (satu) bungkus bekas rokok merek Sampoerna.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2015/PN Rap4.

juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUMARDI, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Rantauprapat, serta dihadiri oleh SUSI SIHOMBING,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat di hadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DENI ALBAR, SH DHARMA PUTRA SIMBOLON ,SHRINALDI, SHPanitera Pengganti,SUMARDIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2015/PN Rap

679/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 679/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidanapada tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Sukma Pranata Als Sukma Bin Mahyudin;Tempat lahir : Duma;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /29 Maret 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prof. M.

Desy SriRejeki Als Mami Desi (DPO) Terdakwa langsung mengantarkan kepadaSaksi Riri Suryani Als Ririn Binti Khaidir Usman dan uang hasil penjualanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT PBRpil extacy sebesar Rp. Rp. 3.650.000, (Tiga Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) diserahkan kepada Sdr.

Juang Fatahillah melakukanpengembangan terhadap Terdakwa Sukma Pranata Als Sukma BinMahyudin dan kemudian melakukan penangkapan pada tanggal 26 JuniHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT PBR2021 sekira pukul 21.30 di Jalan Simpang tetap Kel. STDI, Kec.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT PBRMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhalyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri DumaiNomor 299/Pid.Sus/2021/PN Dum tanggal 2 Desember 2021 yangamarnya sebagai berikut :1.

Simamora, SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT PBR

Putusan Nomor 679/Pat.G/2015/PA.TTDA. Bukti tertulis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 993/83/XII/2003,tanggal 18 Desember 2003, Seri BA, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Deli Serdang, yangtelah dibubuhi meterai Secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2015/PA.TTD4. Bahwa sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;5.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.TTD3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PA.TTD

679/Pid.Sus/2013/PN.Stb

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbTerdakwa dalam pemeriksaan di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumOLOAN TUA PARTEMPUAN,SH & Rekan, Advokat Penasihat Hukum pada Law OfficeOloan Tua Partempuan,SH & Associates berkedudukan di Jalan Bunga Mawar No. 70Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat tanggal 04 Desember 2013 Nomor :679/Pid.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbSIT FATIMAH BR TARIGAN dan menggoyang tubuhnya naik turun selama kurang lebih 2(dua) menit.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbTahun 2002 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Dengan sengaja ;ooMembujuk4. Anak ;5.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStb Terdakwa belum pernah dihukum.

Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStbHal.29 dari 28 hal. Putusan No.679/Pid.Sus/2013/PNStb

679/Pid.Sus/2020/PN Stb

tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Langkat, sesampainya di tempat tersebut teesangka membeli shabuseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah, lalu terdakwabertnaya kepadaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN StbKardo apa ada alat (bong untuk menggunakan shabu), oleh Kardi dijawab ada bang , abang mau pake di sini?

Oleh Eko RamadaniHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Stbbertanya lagi ngak apaapa itu wak, nanti bermasaah kita wak takut aku wak,oleh terdakwa menjawab udah nga apaapa kalau ada masalah ngakkulibatkan kau, tenang aja. Sekira pukul 21.30 wib, terdakwa dan Eko Ramdanials Kodok tiba di Dusun IX Indah Saro Titi Benda Desa Besilam Kec. WampuKab.

Saksi Eko Papilaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020, sekitar pukul 20.00 wib,saksi selaku anggota polisi di Polres Langkat mendapat informasi tentangada 2 (dua) orang lakilaki yang akan melakukan transaksi Narkotika jenisshabu di Dusun IX Indah Sari Titi Benda Desa Besilam Kec.

Edy Siong, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rohanna Pardede, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Stb

679/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Tgr.SeSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :en, tempat dan tanggal lahir LoaKulu, 26 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman cieo CSsSCsCSCises, KabupatenKutai Kartanegara selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanDn,

Bahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon terjadi padatanggal 25 Januari 2019 akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA. Tor.7.

Pasal 116 huruf (f dan h) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 486.000,00 (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Togr.H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA. Tor.(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Togr.

679/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Ppga ysl. ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 43 Tahun, Tanggal Lahir 07 Juli 1977, Tempat LahirMojokerto, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, Beralamat di KabupatenRokan Hulu dalam hal ini memberi kuasa kepadaKuasa Hukum Advokat

Pensiunan Karyawan BUMN,Bertempat Tinggal Kecamatan Ujung Batu KabupatenRokan Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secaratertulisbertanggal 23 September 2020 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Register NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 679

Bahwa Penggugat telah berupaya Mengiatkan Tergugat agar Tergugatmengubah sikapnya untuk tidak melakukan Perihal pada Poin 4 Akantetapi Tergugat tidak terima sehingga terjadi pertengakaran antaraPenggugat dengan Tergugat;;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan 679/Pdt.G/2020/PA.Ppg6.Bahwa adapun Puncak dari Perselisihan dan Pertengkaran tersebutterjadi Pada Tanggal 10 Juli 2020 yang Akhirnya Menyebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat telan Pisah Rumah dan Yang pergimeningalkan Rumah kediaman bersama adalah

tidak mungkin dapat Rukunlagi dan PENGGUGAT memohon Kepada Ketua Pengadilan agama PasirPengaraian Untuk dapat memutuskan sebagai berikut :1.2.3.Menerima Gugatan Penggugat;Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugrah Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan seluruh biaya Perkara ini SseSuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Berpendapat Lain mohon Putusan yang seadiladilnya(ex quo et bono)Halaman 3 dari 14 halaman Putusan 679

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 679/Pdt.G/2020/PA.Ppg

679/Pid.Sus/2016/PN. Bil

PUTUSANNomor : 679/Pid.Sus/2016/PN.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal18 Oktober 2016;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN.

MARSUDI Bin MUKABIR didakwa Penuntut Umum denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN. Bil.surat Dakwaan No.

MARSUDI Bin MUKABIR,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN.

Bil.Halaman 217 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Bil.

679/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir Cilegon, 01 Januari 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Cilegon, 05 September

1995, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya secara tertulisbertanggal 6 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 7 Oktober 2020,telah mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten sampai denganberpisah;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Clg2: Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan, Lahir diCilegon, 01 Juni 2019;4.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Clg9.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.ClgOTRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 75.000,00Rp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Clg

679/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mtr., tanggal21 November 2019, dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur (pisahtempat tinggal) dan Tergugat sempat melontarkan talaq tiga keadaPenggugat.6.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .dikarunial 3 orang anak, sekarang diasuh bersama oleh Penggugat danTergugat ;2.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

679/Pid.B/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor : 679 /Pid.B/2020 /PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagian berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis kelaminAgamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal: YULFIZAR PGL. BUYUNG Als.

Menyatakan terdakwa tetap berada dalam TahananHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN Pdg4.

BUYUANG GOMOK BIN ZAINALABIDIN memberikan uang kepada saksi IMAM RAKES NURIMAN Pgl IMANHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN PdgBin ELVI INDRA sejumlah Rp 20.000, ( Dua Puluh Ribu Rupiah ) Untukmembeli makanan ; Bahwa terdakwa YULFIZAR PGL. BUYUNG ALS.

BUYUANG GOMOK BINZAINAL ABIDIN tidak terganggu ingatan/ jiwanya ; tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan Terdakwa ; terhadap Terdakwadapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatannya, oleh karena itu UnsurBarang siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum dan telah menyakinkan ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN PdgAd. 2.

,M.H Panitera Pengganti,YULIZAR, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor :679/Pid.B/2020/PN Pdg