berteriakMEWAKO TILACO yang artinya KAMU MELAWAN TAILASO, mendengarteriakan terdakwa, saksi korban tidak mengerti maksud terdakwa, lalu berhenti danberdiri memegang sepedanya, kemudian dalam posisi berhadapan dengan jarak + 1meter, seketika terdakwa mencabut parang yang panjangnya +60 cm dari sarungnya danmengarahkan pada saksi korban dalam keadaan terhunus, melihat hal tersebut, saksikorban kaget dan ketakutan sehingga membuang sepedanya dan lari menyelamatkan diridengan masuk ke dalam rumah saksi ASKAR

Terdakwa yang masih dalam keadaanmarah, masih menunggui saksi korban didepan rumah saksi ASKAR, lalu datang saksiTOMMI yang berusaha menenangkan dan membujuk terdakwa masuk kembali kewarung/kiosnya. Namun, tak lama kemudian terdakwa keluar lagi dengan memegangbalok kayu berwarna putih yang panjangnya +60 cm. Karena saksi korban merasa puasdan tidak aman serta takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan saksi korbanakhirnya melaporkan kejadian tersebut kepada pihakpihak yang berwajib.

Pelabuhan Birring Kassi KelurahanSamalewa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep, terdakwa mendatangisaksi korbang dengan membawa sebilah parang dan menhunuskannya.e Bahwa terdakwa menghampiri saksi korban yang sedang mengendarai sepedadalam keadaan marah seraya mengatakan MEWAKO TAILACO sambilmembawa parang.e Bahwa melihat hal itu saksi korban merasa ketakutan dan kaget spontanmeninggalkan sepeda nya lari menyelamatkan diri kerumah saksi ASKAR.e Bahwa kemudian terdakwa mengejar saksi ke rumah saksi ASKAR

Saksi ASKAR,Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi korban SYAMSUL pada hari Sabtu tanggal 10September 2011 sekira jam 10.05 Wita di Jalan Poros Pelabuhan Birring KassiKelurahan Samalewa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, yang saksi lihat saksikorban SYAMSUL BAKRI lari sedangkan terdakwa berada didepan rumah saksisedang dilerai oleh saksi TOMY.Bahwa pada waktu kejadian terdakwa memegang sepotong balok

;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut terhenti setelah dileraioleh saksi TOMY, bukan dari diri terdakwa sendiri untuk tidak lagi mengejarsaksi korban ;Menimbang, bahwa setelah dilerai oleh saksi TOMY, terdakwa kemudianmengambil sebuah balok kayu berwarna putih yang dimaksudkan untuk memukulsaksi korban yang kemudian dilerai lagi oleh saksi ASKAR ;Menimbang, bahwa saksi korban pergi meninggalkan tempat kejadiantersebut setelah disuruh saksi ASKAR untuk menjauh, yang tidak lama kemudiandatang

Bahwa pada hari Jumat Tanggal 20 Januari 1995, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diRumah Paman Pemohon I, di Kunak Malaysia, Dinikahkan oleh ImamMesjid setempat yang bernama Askar, yang menjadi Wali Nikah PamanPemohon II yang bernama Fikri, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Lihu dan Monde, dengan mahar berupa Cincin Emas3 Gram dan seperangkat alat Shalat.2.

bernama Latin bin Seha dan Pemohon IIbernama Hj.Eda binti Amir;Bahwa saksi adalah ipar Pemohon sedang Pemohon II adalah suamiPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di pada tahun 1995;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman dari Pemohon IIbernama Fikri;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Askar

bernama Latin bin Seha dan Pemohon IIbernama Hj.Eda binti Amir;Bahwa saksi adalah paman Pemohon II dan Pemohon II adalah suamiPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di pada tahun 1995;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman dari Pemohon IIbernama Fikri;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Askar

ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istoat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kunak, Malasyia, pada 20 Januari 1995, denganwali nikah Paman Pemohon II bernama Fikri, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam setempat bernama Askar

saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada 20 Januari 1995 di Kunak, Malasyia, dengan walinikah paman Pemohon Il yang bernama Fikri yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam setempat bernama Askar

itu adalah orang tua dari Sucik danAbdurrahman;Bahwa pak askar adalah anak dari Pak maheran dan Bu maheran ;Bahwa Pak maheran dan Bu maheran memiliki 2 (dua) orang anak antaralain Pak Askar dan Pak Urip, tetapi kKedua anak pak maheran tersebut sudahmeninggal dunia;Bahwa anak dari Pak Maheran dan Bu Maheran yang bernama Pak Askarmemiliki 4 (empat) orang anak yang bernama Sucik dan Abdurrahmansedangkan yang 2 (dua) anak lagi saksi tidak tahu namanya, sedangkan Pakurip memiliki anak atau tidak saksi

dahulu bekerja sebagai Pamong Desa; Bahwa saksi tahu dengan Pak maheran, sedangkan dengan istrinya saksitidak tahu karena Istrinya meninggal dunia lebih dulu; Bahwa saksi pindah dari rumah yang berdekatan dengan tanah obyeksengketa sekitar kurang lebih tahun 1970, karena saksi sudah tidak ingat lagi; Bahwa pada saat Pak Maheran menempati rumah diatas tanah Bu Rias,saksi tidak nututi; Bahwa saksi tidak tahu dengan saudara dari pak Askar; Bahwa saksi tidak tahu pak Askar memiliki berapa orang anak

; Bahwa yang lebih dulu menempati tanah milik Bu rias adalah saksiketimbang Pak askar, sedangkan dengan Pak Maheran masih lebih dulu Pakmaheran; Bahwa anak dari pak askar adalah Sucik, Abdurrahman, Mujib dan Sri, ; bahwa setahu saksi, anak dari pak askar yang sudah meninggal dunia adalahMujib dan Sri;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil jawabannya di persidanganKuasa Para Tergugat mengajukan

,dan Pak askar sudah meninggal dunia;Bahwa saya kenal dengan yang namanya Bu Rias tetapi orangnya sudahmeninggal dunia;Bahwa saya tahu, anak Bu Rias ada 2 (dua) orang yakni Patmo dan Rejo,semuanya perempuan, nama Patmo tersebut adalan nama Julukansedangkan nama aslinya adalah Nia;Bahwa saya tahu, anak Bu Patmo antara lain Abdul barri, Mulik, Sumik Buladidan Sutik, sedangkan Rejo memilki anak bernama Atun;Bahwa setahu saya Bu Rias dengan Pak Askar memilki hubungan saudara;Bahwa setahu saya Bu Rias

Pak Askar adalah Sucik dan Abdurrahman;Bahwa setahu saya, Semasa hidupnya pak maheran dan keluarganya semuatinggal di Tanah yang diberi oleh Bu Rias, ;Hal 20 dari 28 Halaman, Putusan Nomor. 24/Pdt.G/2018/PN.PbDI.

Biring Kanaya Kec.Biring Kanaya Kota Makasar Propinsi SulawesiSelatan: Islam: Wiraswasta: ASKAR: Pangkaje Sidrap Sulawesi Selatan: 35 Tahun: Lakilaki: IndonesiaMajeling Desa Majeling Kec.

ASKAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dimaksud dalam dakwaan kami melanggar Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 (1) ke1e dari KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para Terdakwa 1. ZAINAL ABIDIN, 2.ASKAR dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandikurangi selama masa tahanan sementara di Rutan;3.

ASKAR pada hari Minggu tanggal 24 februari 2008sekira pukul 17.30 Wib di Jl. Ir.

S binti Samsuddinuntuk menikah dengan laki-laki bernama Askar bin La Caco;

3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Andi Cappe, Desa/Kelurahan Mattiro Walie,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.dengan Lakilaki :Nama : Askar Bin La CacoUmur : 17 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan. : PetaniAlamat : Lompo Bulo, Desa/Kelurahan Lompo Bulo,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.2.

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran keluarga Lakilaki yangbernama Askar Bin La Caco sehingga pernikahan anak Pemohontersebut Sulit ditunda pelaksanaannya ;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Lakilaki yang bernama AskarBin La Caco tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan ;8.

Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang Istri dan/atau Ibu rumahtangga, begitupun dengan seorang Lakilaki yang bernama Askar BinLa Caco berstatus Jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorangSuami dan/atau Kepala keluarga ;9.

S Binti Samsuddin untuk menikah dengan Lakilaki bernama Askar Bin La Caco.3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Risda.S binti Samsuddin untuk menikah dengan lakilaki bernama Askar binLa Caco;3.

PENETAPANNomor 4830/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bagio Bin Sistro, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumberlanas RT.01 RW. 26Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Naimah Binti Askar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sd

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4830/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02022002, diDusun Sumberlanas RT.01 RW. 26 Desa Harjomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Askar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bagio Bin Sistro) dan Pemohon II(Naimah Binti Askar) yang dilangsungkan pada 02022002 di DusunSumberlanas RT.01 RW. 26 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

DesaHarjomulto Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 02022002 diDusun Sumberlanas RT.01 RW. 26 Desa Harjomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Askar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bagio Bin Sistro ) denganPemohon II (Naimah Binti Askar) yang dilaksanakan pada 02022002 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BAHARUDDIN Als LOCHAYS Bin Alm AMBO LAUPE dan Terdakwa II ASKAR Bin ABDUL RASYID tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Terdakwa:
1.BAHARUDDIN Als LOCHAYS Bin Alm AMBO LAUPE
2.ASKAR Bin ABDUL RASYID

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Irma Binti Senuddin, tempat tanggal lahir, Kajuara, 20 Juni2004 (umur 15 tahun), Agama Islam, pedidikan terakhir SekolahMadrasah Ibtidaiyah, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman DusunLahumpangi Barat, Rt/Rw: 001/, Desa Parumpanai, KecamatanWasuponda, Kabupaten Luwu Timur, dengan calon suaminya yangbernama Askar Efendi Bin Aris, tempat tanggal lahir, Kapidi, 05 Januari1995 (umur 24 tahun), Agama Islam, pedidikan terakhir Tamat SekolahMenengah

Majelis Hakimberkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama Irma Binti Senuddin yang akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Askar Efendi Bin Aris;Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan.Halaman

2 dari 6 Halaman Penetapan No. 62/Pdt.P/2019/PA MllBahwa Pemohon telah dinasihati agar menunda dulu penikahanadik Pemohon sampai anak tersebut telah mencapai usia yang telahdiperbolehkan oleh UndangUndang Perkawinan, namun Pemohonmenerangkan bahwa anak Pemohon yang dimohonkan dispensasi dalamperkara ini (Irma Binti Senuddin) telah melangsungkan acara akad nikahdengan Askar Efendi Bin Aris pada hari Ahad tangga 14 Juli 2019.Bahwa untuk lengkapnya penetapan ini maka cukup menunjukberita acara sidang

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, beserta penjelasannya,maka perkara a guo merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon yang padapokoknya Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin denganalasan Pemohon bermaksud melangsungkan pernikahan anakkandungnya yang bernama Irma Binti Senuddin dengan seorang lakilakiyang bernama Askar

Dispensasi Kawin karena pernikahan tersebutsangat mendesak untuk dilangsungkan karena anak Pemohon dengancalon suaminya telah saling mengenal dan perkawinan akan segeradilaksanakan untuk menghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yangtidak diinginkan.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon in personmenerangkan bahwa anak Pemohon yang dimohonkan dispensasi dalamHalaman 3 dari 6 Halaman Penetapan No. 62/Pdt.P/2019/PA Mllperkara ini (Irma Binti Senuddin) telah melangsungkan acara akad nikahdengan Askar

Rancang(Almarhum) telah di karuniai 4 orang anak atas nama: Candra Bin Ibrahim lahir di Pinrang 15 Oktober 1989 Umur 32tahun; Askar Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 10 Maret 1994 umur 27tahun; Ahong Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 01 Januari 1996 umur25 tahun; Anugrah Bin Ibrahim lahir di Kendari tanggal 28 Desember 2007umur 14 tahun masih dibawah umur yangmemerlukan/mendaptakan penetapan dari pengadilan agamakendari.Bahwa Ibrahim Bin H.

Askar Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 10 Maret 1994 umur 27tahun;3. Ahong Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 01 Januari 1996 umur25 tahun;4. Anugrah Bin Ibrahim lahir di Kendari tanggal 28 Desember 2007umur 14 tahun. Semuanya masih hidup dan beragama Islam;Bahwa anak yang hendak diajukan permohonan perwalian olehpemohon adalah Anugrah bin Ibrahim.

Askar Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 10 Maret 1994 umur 27tahun;Hal. 6 dari 12 hal. Pen. No. 214/Pdt.P/2021/PA.Kdi3. Ahong Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 01 Januari 1996 umur25 tahun;4. Anugrah Bin Ibrahim lahir di Kendari tanggal 28 Desember 2007umur 14 tahun. Semuanya masih hidup dan beragama Islam; Bahwa anak yang hendak diajukan permohonan perwalian olehpemohon adalah Anugrah bin Ibrahim.

Rancang dengan Cabbaka adalah pasangan suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) orang orang anak yaitu masingmasingbernama: Candra Bin Ibrahim lahir di Pinrang 15 Oktober 1989 Umur 32tahun; Askar Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 10 Maret 1994 umur 27tahun; Ahong Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 01 Januari 1996 umur25 tahun dan Anugrah Bin Ibrahim lahir di Kendari tanggal 28 Desember2007 umur 14 tahun.

Rancang dengan Cabbaka binti Lonta telah dikaruniai 4 (empat) orangorang anak yaitu masingmasing bernama: Candra Bin Ibrahim lahir diPinrang 15 Oktober 1989 Umur 32 tahun; Askar Bin Ibrahim lahir diPinrang tanggal 10 Maret 1994 umur 27 tahun; Ahong Bin Ibrahim lahir diPinrang tanggal 01 Januari 1996 umur 25 tahun dan Anugrah Bin Ibrahimlahir di Kendari tanggal 28 Desember 2007 umur 14 tahun.

Abdul Azis, (anak kandung/Pemohon III)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Alya Miranti binti Umar) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Askar bin Sukardi);
3. Membebankan

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2 tahun telah menjalinhubungan kekasihn dengan seorang lakilaki berstatus Jejakabernama Askar bin Sukardi, umur (25 Tahun), agama Islam, pekerjaanHal. 1 dari 7 hal. Penetapan 49/Pdt/P/2021/PA. WSP.Petani, bertempat tinggal di Lakibong, Desa Tinco, Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng, anak dari pasangan suami istri Sukardi dan Sumiati;.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Alya Miranti binti Umar)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Askar bin Sukardi);3.

dihimpun sebagai fakta untuk mendukungkemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebin meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patut untukdikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama AlyaMiranti binti Umar untuk melangsung perkawinan dengan seorang lakilakibernama Askar

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (AlyaMiranti binti Umar) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Askar bin Sukardi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.109.000, (seratus sembilan ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 hal. Penetapan 49/Pdt/P/2021/PA.WSP.Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 2 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani bin Ahmad) kepada Penggugat (Yuliana binti Askar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Zo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuliana binti Askar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Musisi, tempatkediaman di Dusun Maralleng, Desa Sielling,Kecamatan Tellussiattingnge, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanDani bin

Mengabulkan gugatan Penggugat.;2 .Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Dani bin Ahmad)terhadap Penggugat (Yuliana binti Askar).3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama, Askar bin A.Muhidding, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Desa Sijelling, KecamatanHal. 3 dari 10 Hal. Put.

No.137/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu: Askar bin A.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dani bin Ahmad)terhadap Penggugat (Yuliana binti Askar);Hal. 8 dari 10 Hal. Put. No.137/Pdt.G/2019/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp.396.000.00,(tiga ratus sembilan puluh enem riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019, Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisikan butiran Kristal diduga narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 0,36 gram dan berat bersih 0,05 gram ;- 1 (satu) bungkusan plastic being kosong dan 1 (satu) buah korek api mancis ;- Seperangkat alat hisap sabu-sabu (bong) ;- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam No Polisi BM 1940 QD ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Aditia warman Als Adit Bin Askar6.

/ Reflik dant Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan pada tuntutannyasemula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dati Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa SHOLAHUDDIN RAY Als UDIN Bin AMIN RAMBEbersama dengan saksi Aditia warman Als Adit Bin Askar

Kuantan Singingi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, pemufaktan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I dalam bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal dan pertemuan dari saksi Aditiawatman Als Adit Bin Askar, saksi Nort Arimbi Als Nori Bin Abdullah dan saksi RudiHardiarno

Selanjutnya saksi Rudi Hadiarnomengajak terdakwa untuk ikut memakai sabusabu yang ditawarkan saksi Nort Arimbi,kemudian terdakwa dan saksi Rudi Hadiarno menyerahkan uang yang diminta saksi NortArimbi untuk menggunakan sabusabu masingmasing Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian terdakwa bersama dengan saksi Aditia warman Als Adit Bin Askar, saksi NonArimbi Als Nori Bin Abdullah dan saksi Rudi Hardiarno berangkat menuju arah trans Sentajodengan menggunakan mobil avanza warna hitam Nopol BM 1940

Kuansing, kemudian saksi Nori Arimbii memarkirkanmobil dipinggir jalan, kemudian saksi Aditia Warman mengeluarkan 2 (Dua) pket kecil sabusabu dan merakit alat hisap berupa bong kemudian sabusabu tersebut digunakan bersama leh=4=terdakwa bersama dengan saksi Aditia warman Als Adit Bin Askar, saksi Non Arimbi Als NoriBin Abdullah dan saksi Rudi Hardiarno didalam mobil Avanza ;Bahwa kemudian pada saat terdakwa bersama dengan saksi Aditia warman Als Adit BinAskar, saksi Nori Arimbi Als Non Bin Abdullah

, kemduian denganmenggunakan mobil avanza watna hitam Nopol BM 1940 QD, terdakwa saksi Aditia warmanAls Adit Bin Askar, saksi Nori Arimbi Als Nori Bin Abdullah dan saksi Rudi Hardiarnoberangkat mencari tempat yang aman untuk menggunakan narkotika jenis ssabusabu, setelahINnIsampai dijalan KM 1 Ds Sentajo Kec.

AwalBin Alepu;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2015, pukul 21.00 witabertempat di Kampung Ladado, Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru;Bahwa awalnya ada acara perkawinan kakak dari saksi Askar Als Koding Bin Sallesehingga saksi bersamasama dengan saksi Awaluddin Als.

Awal Bin Alepu, saksiEmmang Bin Syamsuddin dan saksi Askar Als Koding Bin Salle minum minuman keras(ballo) dibawah kolong rumah;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya karena saksi sedang kebelakangnamun saksi melihat ketika terdakwa mengejar saksi Awaluddin Als.

AwalBin Alepu;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2015, pukul 21.00 witabertempat di Kampung Ladado, Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru;Bahwa awalnya ada acara perkawinan kakak dari saksi Askar Als Koding Bin Sallesehingga saksi bersamasama dengan saksi Awaluddin Als. Awal Bin Alepu, saksiJaharuddin Als Jaha Bin Mangenre dan saksi Askar Als Koding Bin Salle minumminuman keras (ballo) dibawah kolong rumah;Bahwa tibatiba saksi Awaluddin Als.

Awal Bin Alepu; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2015, pukul 21.00 witabertempat di Kampung Ladado, Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru; Bahwa awalnya ada acara perkawinan kakak dari saksi Askar Als Koding Bin Sallesehingga terdakwa bersamasama dengan saksi Awaluddin Als.

Awal Bin Alepu, saksi Jaharuddin Als Jaha Bin Mangenre, saksiEmmang Bin Syamsuddin dan saksi Askar Als Koding Bin Salle minum minuman keras (ballo)dibawah kolong rumah.Menimbang, bahwa ketika mabuk, terdakwa mengatakan kepada saksi Awaluddin Als.Awal Bin Alepu kamu mabuk sehingga membuat saksi Awaluddin Als.

Wail Askar AliasAskar Bin Abd. Latif tersebut diatas, terbujkti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Mempergunakan Kesempatan Main judi yang didakan dengan melanggar pasal 303 KUHP.

2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Tang
4.Wail Askar Alias Askar Bin Abd Latif

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Askar Belarany alias Askar Bela Ranay bin Soedono Koesoemo) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lutfia Ermayani binti Abdul Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Menghukum Pemohon (Askar Belarany alias Askar Bela Ranay bin Soedono Koesoemo) untuk membayar kepada Termohon (Lutfia Ermayani binti Abdul Kadir) akibat perceraian

Halim) untuk menikah dengan (Askar Delahoya bin Iskandar).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp246.000,00( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Askar Delahoya bin Iskandar, umur 23tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Lingkungan Lajonga, Kelurahan Lajonga, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selamakurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama AskarDelahoya bin Iskandar sudah saling mengenal6.

Halim untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Askar Delahoya bin Iskandar;2.

SidrapAskar Delahoya bin Iskandar, umur 23 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Lajonga,Kelurahan Lajonga, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Askar Delahoya bin Iskandar kenal dengan Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah

Halim, masihberumur 18 tahun, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 2 tahundengan seorang lakilaki yang bernama Askar Delahoya bin Iskandar dan anakPemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentukrumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;3.

Halim) untuk menikah dengan (Askar Delahoya bin Iskandar).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp246.000,00( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 626/Pdt.P/2020/PA.

, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terlebih dahulu terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada ASKAR(DPO) dengan cara menelfon menggunakan handphone Nokia warnahitam milik terdakwa lalu memesan 1 (satu) sachet narkotika jenis sabukepada ASKAR (DPO) dan setibanya di rumah SURAHMAN, terdakwamembayar narkotika jenis sabu tersebut kepada ASKAR (DPO) sehargaRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Kemudian terdakwa meminjamtimbangan digital merk Heles warna silver kepada ASKAR (DPO) yangrencananya akan terdakwa gunakan untuk menimbang narkotika jenissabu yang dipesan kepada MAMMA (DPO).Bahwa setelah itu sekitar pukul 11.30 wita, terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut bersama SURAHMAN bertempat di ruangtamu rumah SURAHMAN, yang dilakukan dengan cara memasukkansabu ke dalam botol kaca pireks yang sudah terpasang alat hisap berupabong, lalu membakar botol kaca pireks tersebut dengan

SUS/2019/PT KDIhingga menghasilkan asap kemudian menghisap salah satu pipet yangterpasang di alat hisap berupa bong secara bergiliran.Bahwa sekitar pukul 14.00 wita, terdakwa menelfon MAMMA (DPO)dengan maksud untuk memesan sabu sebanyak 2 (dua) gram, danterdakwa meminta agar dibawakan ke rumah SURAHMAN sebelumdibayar.Bahwa sekitar pukul 15.00 wita, terdakwa mengkonsumsi narkotika jenissabu yang dperolehnya dari ASKAR (DPO) bersama SURAHMAN danMUHTAR di ruang tamu rumah SURAHMAN, yang dilakukan dengan

SUS/2019/PT KDIASKAR (DPO) dan setibanya di rumah SURAHMAN, terdakwa membayarnarkotika jenis Sabu tersebut kepada ASKAR (DPO) seharga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).

(DPO) dengancara menelfon menggunakan handphone Nokia warna hitam milikterdakwa lalu memesan 1 (satu) sachet narkotika jenis sabu kepadaASKAR (DPO) dan setibanya di rumah SURAHMAN, terdakwa membayarnarkotika jenis Sabu tersebut kepada ASKAR (DPO) seharga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).

Sarwan bin Askar) yang dilaksanakan pada tahun 2019 di Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat;

Dikembalikan kepada saksi ASKAR ZULKARNAEN.- 1 (satu) buah obeng min warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Askar tentang kejadian tersebutsehingga korban pulang ke rumah dan mengetahui kejadian tersebut.3.

Raden Askar. Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di pos keamanandisekitar perumahan Bumi Asri sedang melaksanakan tugas jagapengamanan bersama dengan Sdr. Nandang karena Sdr. Nandangjuga merupakan anggota satpam perumahan tersebut. Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebut setelahsaksi diberitahu oleh warga yaitu Sdr. Hari yang datang ke poskeamanan dan melaporkan bahwa ada seorang pemulung yangmasuk kedalam rumah korban dengan mencurigakan dan tidakkeluarkeluar.

Askar tentang kejadian tersebutsehingga korban pulang ke rumah dan mengetahui kejadian tersebut.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan' tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.

Raden Askar yang telahdiambil terdakwa tanpa se izin pemiliknya ;Dengan demikian unsur Telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum ;Ad.3.

Raden Askar yang telahdiambil terdakwa tanpa se izin pemiliknya untuk dimiliki secara melawan hukumdan rencananya terdakwa akan menjual hasil curiannya dan hasilnya akan dipakai untuk membayar kontrakan dan untuk memenuhi kebutuhan sehariharikeluarganya ;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum ;Ad.4.