Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari ahad tanggal 05 April 2009 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 06042009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 06 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan April 2009 di KUA Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi 2, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2009 di KUA Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 05 April 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobot Sari Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

TERGUGAT;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara : 3800/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 07 Nopember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Desember 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

memeriksapokok perkara;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak dapat didengarjawabannya dan tidak pula menyampaikannya secara tertulis;Bahwa, sekalipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkara inimengenai masalah perceraian maka Penggugat tetap dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Buku3Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

pihakdengan cara menasihati Penggugat supaya bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatanPenggugat dan bukti (P) yaitu berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 01 Desember 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobot Sari KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2018 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 13 Maret 2018 dengan Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Cms.mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padarabu tanggal 28 Agustus 2002 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran Nomor28XXXXXXxXx tertanggal 28 Agustus 2002, setelah bukti tersebut dicocokandengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermateraicukup, (Bukti P.1);B. SaksiSaksi1.

Saksil, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2002 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah dirumah bersama

Saksi Il, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh haranlepas, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mereka menikah tahun 28 Agustus 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah dirumah bersama dialamat

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Agustus 2002 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dengan Kutipan Akta NikahNomor : 28xxxxxxxx tertanggal 28 Agustus 2002;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;3.

Saputra & Associates, berkantor di Jalan H.Hasan Arief, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Juli 2014 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sinargalin, RT. 008 RW. 005,Desa Limusgede, Kecamatan Cimerak, KabupatenCiamism Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2012, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 563/05/XII/201 2,tanggal 6 Desember 2012;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dengan alamat di Kampung Dusun Sinargalih RT. 008 RW. 005Desa Limusgede Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Provinsi JawaBarat, setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberkumpul hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak satu orang anak yangbernama Bilgis umur 5 bulan;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 16 April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 17 April 2014 dengan Nomor 1289/Pdt.G/2014/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal22 Oktober 2007, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Surat fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 22 Oktober2007, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup kemudian diberi tanda ( P );B. Saksi;1.

tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti ( P ) yaitu berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 22 Oktober 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dan dikuatkan oleh keterangan 2 ( dua ) orang saksi yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCijulang Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 13 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2014 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Milik Bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXxx; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulanJanuari 2018 rumah

selama berpisah sudahtidak ada komunikasi lagi ; Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi Sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2014 di Cimerak

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 Juni 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 19 Oktober 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2006 di KUA Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah bersama namun belum dikaruniai anak; Bahwa

Saksi 2, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai teman dekat Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2006 di Cimerak ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyairumah sendiri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula keadaan rumah tangga

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 18 Oktober 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

Sugandi bin Midris, umur 57 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bulakgebang RT003 RW 003 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran., selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Utin Suhartini binti Samsu, umur 43 tahun, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Bulakgebang RT 003 RW 003 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Miftah Mujahid,SH,Advokat, yang berkantor di JI.

Bahwa Pemohon (Sugandi bin Midris) telah menikah denganPemohon II (Utin Suhartini binti Samsu) menurut Syariat Islam di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, pada tanggal 11 Mei 2013 yang bertempat di. DusunBulakgebang RT 003 RW 003 Desa Sukajaya Kecamatan CimerakKabupaten Pangandaran.2.

Dusun Bulakgebang RT003 RW 003 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran.3.

dalam surat gugatannyatertanggal 22 April 2013 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor: 1535/Pdt.G/2013/PA.Cms. tertanggal 22April 2013, dan penjelasannya dimuka sidang mengemukakan dalildalilsebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 30Mei 2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 30 Mei 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya dan selanjutnya sesuai dengan yang tercantumdalam Buku Nikah ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 11 tahun 7 bulanlamanya;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat sudahmempunyai rumah sendiri yang beralamat di Dusun SindangsariRt.005 Rw.002 Desa Legokjawa Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dan sudah dikaruniai seorang anak bernama WildanNurahman

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap penggugat dan Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat selama 1tahun 3 bulan;Bahwa sejak = akhir bulan Januari 2012 Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai sekarang telah mencapai tahun3 bulan lamanya dimana Penggugat sekarang tinggal di Rumahorang tua Penggugat bernama Ratnasih istri dari Bapak Iskandaryang beralamat di Dusun Citotok Rt.002 Rw.001 Desa CiparantiKecamatan Cimerak

Surat;Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Cimerak Kabupaten Ciamis tanggal 30 Mei 2000 Nomor :XXXX ( bukti P.1);II.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAT BIN MARGO) dengan Pemohon II (PITRI RAHAYU Binti UJANG RUHIAT) yang dilaksanakan pada tanggal 26 september 2021 di Dusun Campaka Rt 02 Rw 001 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara

dekat pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan register Nomor : 2358/Pdt.G/2009/PA.Cms.tertanggal 13 Agustus 2009, telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut;6 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada tanggal 21 Juni 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPg3Pg3Kecamatan Cimerak

dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan Surat permohonan pemohon yang isi nya tetapdipertahankan oleh pemohon ;Menimbang bahwa, meskipun termohon tidak pernah hadir dipersidangan namun oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus (Perceraian) maka kepada pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,pemohon telah menyerahkan alat bukti tertulis berupa Foto Copy KutipanAkta Nikah sesuai dengan aslinya yang yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cimerak

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :619 Bahwa saksi adalah sebagai keluarga pemohon;6 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istrimereka berumah tangga di Kecamatan Cimerak ;6?

Bahwa saksi adalah sebagai keluarga pemohon ;6 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istrimereka berumahtangga di Kecamatan Cimerak;6 Bahwa mereka harmonis kurang lebih 1 bulan 3 minggu lamanya dansejak menjelang usia perkawinan 2 minggu rumah tangga merekamulai goyah/sudah tidak harmonis lagi ;619 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon sering berdusta;1 Bahwa sepengetahuan saksi mereka sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli

akan tetapi tidakberhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 25 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksi I, 38 tahun, islam, Perangkat Desa , alamat Kabupaten Pangandaran,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 21 Januari 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bawaan Penggugat dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula

Saksi Il, 41 tahun, islam, guru , alamat Kabupaten Pangandaran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 21 Januari 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum/sudahmemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 25 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang,

Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut :oon e HEHE He ee eee ee ee eee ee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 Januari 2017, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 16 Pebruari 2015, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxx, tertanggal 16 Pebruari 2015 ;2.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 16 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Februari 2015 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai

Saksi 2, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2015 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah7memenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 16 Februari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 11Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan salinanya (bukti P.1);;B. Saksi :1.

Saksi Il, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnya = ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah tanggal 11 Desember 2008 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon kemudian

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetagga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 11 Desember 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKabupaten Ciamis, belum mempunyai rumah sendiri

harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan serta keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 11Desember 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajadesa, Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftaryang telah disediakan untuk itu ;5.

telah memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH, Advokat yang berkantor di DusunBaregbeg RT.01 RW.04 Desa Beregbeg Kecamatan BaregbegKabupaten Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Januari 2016 yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 0621/II/K/2016 tanggal 01Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Dusun Sindangsari RT 001 RW 001 Desa LegokjawaKecamatan Cimerak

pekerjaan etani/Pekebun, tempattinggal di Dusun Cidadap RT. 001/006 Desa Legokjawa Kecamatan CimerakKabupaten Pangandaran, selanjutnya saksi dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :iBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;iBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon pada tanggal 27Maret 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis ;iBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga di Kecamatan Cimerak

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diDusun Legok RT. 004/004 Desa Legokjawa Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran , selanjutnya saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :iBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;iBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon pada tanggal 27Maret 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis ;iBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon

berumahtangga di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;iBahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak ;iBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sejak Juli 2015rumah tangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan karena Termohon tidak menerima atas pemberian nafkahwajib(ekonomi) dari pemohon;iBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahrumah selama 4 bulan lamanya ;iBahwa saksi telah berusaha

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Yaya Sunarya bin Ahmad) dengan Termohon (Entin Supriatin binti Jaja)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2002 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Yaya Sunarya bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,dengan seorang perempuan yang bernama Termohon pada tanggal 18Oktober tahun 2002 di Kabupaten Pangandaran.2.

Bahwa setelah menikah Pemohon tidak pernah mendapatkan suratnikah atau belum tercatat menurut undangundang yang berlaku di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak sebagaimana surat KeteranganTerlampir;6. Bahwa dari pernikahan pertama antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama:Anak , Lakilaki berumur 13 TahunAnak II, Lakilaki berumur 8 Tahun;7. Bahwa karena pernikahan tersebut belum pernah terjadi perceraian.8.

Saksi I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2002, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dengan wali nikahayah kandung Termohon yang bernama Ayah kandung Termohon,disaksikan oleh dua orang

perundangundangan yang berlaku danoleh karenanya Pemohon memohon untuk diisbatkan pernikahannya denganTermohon terlebin dahulu, oleh karenanya sebelum memeriksa pokok perkaraMajelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa dan mempertimbangkanpernikahan Pemohon dengan Termohon terlebin dahulu, apakah pernikahannyadapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah Pemohon didasarkan atasalasan bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 18Oktober 2002 di wilayah KUA Kecamatan Cimerak

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2002 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran ;4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis) ;5.

perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2018 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal O02 April 2018 dengan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Cms.mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa, Penggugat yang telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada Tanggal 28 Juni 2010 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor2XXXXXXXXXX tertanggal 28 Juni 2010, setelah bukti tersebutdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen sertabermaterai cukup, (Bukti P.1);B. SaksiSaksi1.

Saksil, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tangga 28 Juni 2010 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumahPenggugat dengan Tergugat tinggal dirumah

denganTergugat sudah putus hubungan komunikasi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan keduanya namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi merukunkannya;Saksi Il, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempattinggal di Kabupaten Ciamisi, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mereka menikah tahun 28 Juni 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 28 Juni 2010 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor 2XXXXXXXXXxX tertanggal 28 Juni 2010;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SHEFANI ANGGA YUDA Bin ASEP JAELANI) dengan Pemohon II (NINDI SOPIA Binti DIDI SUHANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2022 di Dusun Citotok Rt 001 Rw 001 Desa Ciparanti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan

palsu atau seragampalsu, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya terdakwa SIGIT BINDIANTO bersamasamadengan saksi NANDA ANDRIANTO dan saksi NURSANA pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 Wib berboncengan denganmenggunakan kendaraan Roda 2 merk Honda Beat warna Hitam milik saksiNANDA mencari sasaran untuk melakukan kejahatan, dimana sekitar jam01.30 Wib sesampainya di Dusun Cikijing RT. 29 RW. 06 Desa SindangsariKecamatan Cimerak

Cimerak Kab. Pangandaran;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver,.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara msuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan No.290/Pid.B/2019/PN.Bdg.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya2.

Cimerak Kab. Pangandaran;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara msuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).3.

Cimerak Kab.Pangandaran;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.Bahwa pencurian dilakukan dengan cara memanjat lewat jendela.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya4.

Cimerak Kab. Pangandaran,terdakwa bersamasama dengan saksi Nanda telah mengambil 1 (Satu)unit handphone merk SONY XPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (satu)unit handphone merk SAMSUNG J7, warna putin dan 1 (satu) unitTablet merk ADVAN warna putih.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 03 Oktober 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal20 Juli 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Cimerak, Nomor xxx Tanggal20 Juli 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Saksi umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2016 di hadapan Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah bersama dan sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa

Saksi Il umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran ,di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2016 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak

bukti (P) tersebut merupakan akta otentik telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskanmengenai peristiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil serta dinilaimempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 03 Oktober 2016 di hadapan Kecamatan Cimerak