Ditemukan 458 data
21 — 5
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa kepada Termohon / RANIOCTAVRIANI BINTI DARONI.3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Pemohon danTermohon adalah sah dan berkekuatan hukum telah putus oleh karenaPerceraian ;4. Menyatakan secara hukum Hak Perwalian anak lakilaki bernama M.Ismailovic Busro dan M. Ibrahimovic Busro berada di bawah PerwalianPemohon dan Termohon sampai anak tersebut dewasa dan dapatberdiri sendiri ;5.
7 — 3
Jamal bin Daroni, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31Agustus tahun 2013, Setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai keturunan seoranganak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun kemudian tidak harmonis lagikarena sering terjadi
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daroni bin Suryana) dengan Pemohon II (Elom binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1981 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
11 — 0
dalil dalil gugatan Penggugatdiatas ;Menimbang, bahwa bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat yangdiberi tandan dengan P.1 dan P.2 serta 3 orang saksi,masing masing bernama SAKSI I PENGGUGAT, SAKSI IIPENGGUGAT, dan SAKSI III PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa 3 orang saksi diatas telahmenerangkan bahwa sejak 5 tahun terakhir ini, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perrselisihan danpertengkaran, dan menurut saksi yang bernama KomaruddinBin Usman dan Daroni
21 — 0
.- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Maskur Daroni.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Maskur Daroni.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
11 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Dwi Susanto bin Daroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nareswari Retno Duaji binti Joned) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua
8 — 0
DARONI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Gunung Krajan Rt.05 Rw.02 Desa Soka, KecamatanPoncowarmo, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon
8 — 5
Yatin danDika bin Daroni menguatkan dalil permohonan Pemohon;Bahwa, Para Pemohon kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin
21 — 9
tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 06 Juli 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.625/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 09 Juli 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 16 Januari 2007, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan pernikahan dengan KUSNAN DARONI
23 — 8
Mengadili :
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Romadhon Ali Usen bin Bambang Daroni) terhadap Penggugat (Evi Aryani binti Sugirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 559000,00 ( lima
13 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (MISBAH FAUZI bin YOYOK KASMAN DARONI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NURHANIFAH binti NASRUL ABDUL BASYIR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00
30 — 1
Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro (Kiki Andri Wijaya bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Sri Yani binti Daroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
24 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Daroni bin Marjuni) terhadap Penggugat (Rizka Nuristianah binti Memet Erwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus
8 — 0
Daroni bin Slamet Chambali, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.09 DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dikaruniai anak 1(satu) orangnamun meninggal dunia
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARONI, beralamat di Jalan Sudirman(Mesjid Muslimin) Dumai, dalam tingkatpeninjauan kembali, perkaranya diteruskan olehAhli Warisnya KAMARUL ZAMAN beralamat diJalan Sukajadi No. 42, Kota Dumai, PropinsiRiau ;Pemohon Peninjauan Kembali I! dahulu TergugatIl / Pembanding II / Termohon Kasasi II ;3. MAK HITAM, beralamat di Jalan Bintan, GangSurya.
DARONI menguasai tanah seluas 10 x 25 m.Penggugat pernah menanyai Tergugat V sampai dengan TergugatXl apa dasarnya maka menguasai dan mendirikan bangunan diatas tanah Penggugat tersebut, Tergugat V sampai denganTergugat XI menyatakan mereka memiliki surat bukti hak yangditerbitkan oleh Tergugat XX, selaku Pejabat yang berwenanguntuk itu, sedangkan Penggugat tidak pernah menjual ataumenyuruh orang lain untuk menjual tanah Penggugat tersebut,maka dengan terbitnya bukti hak Tergugat V sampai denganTergugat
12 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim bin Daroni) dengan Pemohon II ( Sufarmi binti Sukiran ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1984 di Desa Lawang Agung Kecamatan Rupit Kabupaten Musi RawasUtara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Rupit Kabupaten Musi RawasUtara;;
4.
128 — 31
Saksi Daroni, dibawah sumpah menerangkan pada kokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan tergugat ; Bahwa pada 28 Juni 2013 Tergugat mengajukan pinjaman kepadaPenggugat sebesar Rp. 4.000.000.000.
Daroni;Saksi 2. Tan Tjing Tjiang ;Saksi 3. Paul Harmoni Manurung ;Saksi 4.
Daroni dan 2. Tan Tjing Tjiang ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il dalam jawabannyamendalilkan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah membayar kepadaPenggugat sebesar Rp. 480.000.000. (empat ratus delapan puluh juta rupiah) dan1 (satu) unit mobil Avanza milik Tergugat dan Tergugat II yang telah dijual olehPenggugat seharga Rp. 120.000.000. (Seratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa tetapi berdasarkan bukti T. & T.II 8, T. & T.II10, T.
Kedaung Kali Angke, Jakarta Baratadalah milik Tergugat asal / Tergugat Il Intervensi;Menimbang, bahwa saksi Daroni, Tan Tjing Tjiang mengatakan gudang diPrima Center II JI. Pool PPD, Pesing Poglar No. 2 Blok A No. 5 Kel.
Intervensi dan dibeli oleh Penggugat Intervensi,tetapi waktu dibeli Penggugat Intervensi saat itu adalah mahasiswa ;Menimbang, bahwa keterangan keempat saksi Penggugat / Tergugat Intervensi dan saksi Penggugat Intervensi menyatakan Penggugat IntervensiHal 54 dari 60 Putusan Perkara Nomor :280/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRTadalah anak kandung Tergugat dan Tergugat II asal / Tergugat II Intervensi danTergugat Ill Intervensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat / Tergugat1 Intervensi yaitu Daroni
12 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Seftian Elcahya Pratama bin Syarillah) terhadap Penggugat (Dewi Kartika Yani binti Daroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
20 — 1
ADIN BIN DARONI (Tetangga Pemohon),setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saya hidup bertetangga denganPemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada sekitar tahun 2008yang lalu, dan telah hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Rembul, telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun2009
15 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Agus Waluyo bin Daroni) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Friday Super Nova binti Sofyan) di depansidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Membebankan kepada Pemohon