Penggugat menanyakan tentang bukti buktikepemilikan tanah mili kpihak Tergugat tersebut yang akan di jadikansebagai jaminan untuk hutang pihak Tergugat kepada pihak Penggugat;5 Bahwa selanjutnya pihak Tergugat menunjukan 2 (dua) buah sertifikatHak Milik atas nama Suryani (Tergugat), dan karenaTergugat I merasayakin bahwa tanah tersebut adalah milik pihak Tergugat, maka Penggugatmemberikan pinjaman uang sebesa Rp.102.750.000, (seratusdua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sementara Nyonya Flora

adayang dibatasi dan oleh karena itu dengan ini memberi kuasa kepada BapakAntonius Lo....... tersebut.....dst;810Bahwa menindaklanjuti isi Surat Pernyataan dan Kuasa sebagaimana diuraikan di atas tersebut, selanjutnya pihak Penggugat membalik namakankedua Sertifikat Hak Milik sebagaimana diuraikan pada poin angka6.ldan 6.2 menjadi atas nama Antonius Lo (Penggugat) melalui prosesJual Beli yaitu :1 Akta Jual Beli No.299/XII/KU/1998 tanggal 29 Desember 1998,antara Suryani sebagai pihak Penjual dan Flora

Fandriana sebagaipihak Pembeli, atas SHM No.114/Kasang Lopak Alai, atas namaSuryani, di hadapan PPAT Achad Yusni,BA.2 Akta Jual Beli No.300/XI/KU/1998 tanggal 29 Desember 1998,antara Suryani sebagai pihak Penjual dan Antonius Lo sebagaipihak Pembeli, atas SHM No.81/Kasang Lopak Alai, atas nama :Suryani, di hadapan PPAT Achad Yusni,BA.3 Akta Jual Beli No.652/SG/2007 tanggal 15 Agustus 2007, antaraNyonya Flora Fandriana sebagai pihak Penjual dan Antonius Losebagai pihak Pembeli, atas SHM No.114/Kasang

Bahwa dalam jawaban Penggugat dalamPerkara Perdata Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Sgt jo Putusan PengadilanTinggi Jambi Nomor : 04/Pdt/2012/PT.Jbi jo Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 2229 K/Pdt/2012 pada halaman 14 point 5 baris ke 17 yangsemenyebutkan ...maka pada selanjutnya Tergugat I bersama dengan(alm) Flora Fandriana (Tergugat III) memberikan pinjaman yangdiberikan secara bertahap dengan jumlah keseluruhan US, 80.000(delapan puluh ribu US dolar Amerika) atau waktu itu setara dengan Rp.165.000.000

Fandriana sebagai pihak dalam perkara aquo, hal ini untuk memperjelas apakah benar Flora Fandriana telah memberikanpinjaman kepada Tergugat, sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada point 5.

bukti yang diajukan pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 Juni 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dibawah Register Nomor : 185/Pdt.P/2014/PN.BITM, tanggal 16Juni 2014, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk RI No. 2171100711769004, tanggal 09Januari 2013 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama FLORA

AGUSTINA SILAEN dibekasi pada tanggal 13 Juni 2003 sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Perkawinan Nomor : 125/2003 tanggal 13 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi :Bahwa dalam perkawinan mana Pemohon dengan Istri Pemohonbernama Flora Agustina Silaen telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masing masing bernamaa.

PUTRI AYU PRISCILLA SIREGAR, jenis kelamin Perempuan,lahir di Batam pada tanggal 18 Oktober 2010, sebagaimanaKutipan Akta kelahiran Nomor : 11877/KUCSBTM/2010tanggal 28 Oktober 2010 ; e Bahwa selama perkawinan Pemohon telah membeliSebidang Tanah beserta Bangunan yang terletak di KomplekPuri Loka 2 Blok.E No.23 B, Kelurahan Sungai Panas, KotaBatam dengan Luas 128 M2, berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan No.2047 tanggal 28 Nopember 2007 ;e Bahwa Istri Pemohon bernama : FLORA AGUSTINASILAEN, telah

ini, sedangkan surat bukti bertanda P. 8, P.10,berupa foto copy tidak ada aslinya ; 22202 none none anneMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan atas sumpah dipersidangan yaitu : SAKSI : PANTUN MARINGAN HUTAPEA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :n nne nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nenennnene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi menerangkan pemohon benar sebagaisuami sah dari FLORA

izin dariPengadilan Negeri setempat;11Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksidan keterangan Pemohon dipersidangan ternyata Pemohon telah melakukanPerkawinan secara sah dengan seorang Perempuan bernama FLORAAGUSTINA SILAEN pada tanggal 13 Juni 2003 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 125/2003, tanggal 13 Juni 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan ternyata dari perkawinanPemohon dengan FLORA

FLORA BR. NAIBAHO, dan 4. DUENA MARITA BR. SIHOTANG tersebut;

FLORA BR. NAIBAHO, bertempat tinggal di Jalan M. NawariHarahap, Gang Roparo, Kelurahan Sudi Rejo Il, KecamanMedan Kota, Kotamadya Medan;4. DUENA MARITA BR.

FLORA BR. NAIBAHO,dan 4. DUENA MARITA BR. SIHOTANG tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Terlawan Il, Ill, IV, dan V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, S.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

Menghukum Para Tergugat / Para Terdakwa untuk membayar ganti rugi atas kehilangan barang-barang kepada Penggugat/Korban Flora Tampubolon sejumlah Rp15.020.000,00 (lima belas juta dua puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;

8.

Saksi Flora Tampubolon, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan memberikanketerangan yang benar; Bahwa barangbarang milik Saksi telah diambil pada hari Selasatanggal 24 Desember 2019 dari rumah saksi yang beralamat di DesaSibingke Kecamatan Pangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa kronologi kejadiannya adalah sebagai berikut pada hari Selasatanggal 24 Desember 2019 sekira pukul 18.00 WIB sampai dengan pukul22.00 WIB, Saksi bersama

adalahsetiap tindakan atau perbuatan yang bertentangan dengan hukum baik hukumtertulis maupun hukum tidak tertulis atau betentangan dengan hak orang laindan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milik FloraTampubolon pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 dari rumah saksiyang beralamat di Desa Sibingke Kecamatan Pangaribuan Kabupaten TapanuliUtara tepatnya di rumah saksi Flora

Tampubolon selaku pemilikrumah dan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak memiliki izin dari saksi Karel Garel Pakpahan maupunsaksi Flora Tampubolon selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut,saksi Flora Tampubolon mengalami kerugian sekitar Rp106.000.000,00 (seratusenam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka tujuanPara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk

atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersekutu adalahberekanan untuk melakukan sesuatu, berkomplot atau bersekongkol untukmelakukan suatu perbuatan secara bersamasama, dimana bersekutu inidilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih, baik dengan berbagi peran, ataumelaksanakan perbuatan yang sama secara bersamaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui Terdakwa Jepri Anton Harianja bersama dengan Terdakwa II Leonard Marbun telahmengambil barangbarang milik saksi Flora

Misalnya seorang pencuri yangberlagak seperti tukang listrik dengan membawa surat keterangan palsu dariperusahaan listrik agar dapat masuk ke dalam rumah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pakaian jabatan palsuadalah kostum yang dipakai oleh orang padahal ia tidak berhak untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap diketahui caraPara Terdakwa mengambil barangbarang milik Flora Tampubolon dan KarelGarel Pakpahan adalah dengan memasuki rumah Flora Tampubolon dan KarelGarel Pakpahan

FLORA HELENA ALEXANDRINA TUHUMENAMASPATELA alias POPPY, bertempat tinggal di Dusun Kuta,Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

adanya perjanjian jual beli yangdibuat oleh Pelawan (Feisol H .Hashim) dengan Nyonya Flora HelenaAlexandrina (Terlawan 6) tersebut oleh Pelawan (Faisol H.

Bahwa memperhatikan surat Akta No. 72 tanggal 11 Oktober 1990, perihalperjanjian (vide bukti P1) tersebut telah pula dilengkapi dengan surat kuasaNo. 73, tanggal 11 Oktober 1990 di mana di dalamnya dinyatakan bahwaPelawan berhak menguruskan tanah sengketa tersebut di atas sebagaimanalayaknya seorang pemilik atas tanah, sehingga terhitung sejak tanggal 11Oktober 1990 Nyonya Flora Helena Alexandrina (Terlawan 6) tidakbertanggung gugat apabila terdapat pihak ketiga lainnya mengajukangugatan di atas

Flora (Terlawan VI) dan Ny. Flora mendapatkan tanah sengketaberdasarkan jual beli dengan Amaq Lumin (Terlawan V) dan biladihubungkan dengan putusan Perdata No. 14/Pdt.G/2003, ternyata Ny. Floratelah membeli tanah sengketa dari orang yang tidak mempunyai hak atastanah sengketa, karena walaupun Terlawan V adalah ahliwaris dari alm.Sima, akan tetapi tanah tersebut adalah Harta Warisan yang belum dibagiwaris kepada ahliwaris lainnya ; Oleh karena Ny.

Flora membeli tanah tersebut dari orang yang tidak berhakdan juga telah diputuskan bahwa perbuatan jual beli tersebut tidak sah danbatal demi hukum, dan kalaupun kemudian Ny.

Penuntut Umum:
1.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
2.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.FERDIANSYAH alias CIKO
2.SALMAN RAZALI alias SALMAN

., sebagai Hakim Ketua , Dharma Setiawan,S.H..Cn , Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H..Mh masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh PITRIWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTebing Tinggi, serta dihadiri oleh Marhisar Flora Rajaguguk, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019

Toko Hijrah, Toko Tunas Mandiri, Toko Flora, Toko Kamal dan Toko Erni Elok yang mana suruat konfirmasi Piutang itu dibubuhi tanda tangan dan distempel toko yang bersangkutan; Dikembalikan kepada saksi Yetti Yuliana selaku Kasir PT. Atri Distribusindo;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Toko Hijrah, Toko Tunas Mandiri, Toko Flora, Toko Kamaldan Toko Erni Elok, yang mana Surat Konfirmasi Piutang itu dibubuhitandatangan dan distempel toko yang bersangkutan, dan saksimengenalinya bahwa barang bukti tersebut merupakan hasil CrossCheck ke Tokotoko berdasarkan Faktur / Nota fiktif.Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor234/Pid.B/2015.

FLORA tanggal 19 Desember 2014dengan nilai Rp. 2. 920.000, (dua juta sembilan ratus dua puluh riburupiah) ;Faktur Nomor 14L07101147 an. HIJRAH tanggal 19 Desember 2014dengan nilai Rp. 2.920.000, (dua juta sembilan ratus dua puluh riburupiah) ;Faktur Nomor 14L07102134 an. ERNI ELOK / BUDI tanggal 29Desember 2014 dengan nilai Rp. 1.460.000, (satu juta empat ratusenam puluh ribu rupiah) ;Faktur Nomor 14109004953 an.

FLORA tanggal 19 Desember 2014dengan nilai Rp. 2. 920.000, (dua juta sembilan ratus dua puluhribu rupiah) ;Faktur Nomor 14L07101147 an. HIJRAH tanggal 19 Desember2014 dengan nilai Rp. 2.920.000, (dua juta sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) ;Faktur Nomor 14L07102134 an. ERNI ELOK / BUDI tanggal 29Desember 2014 dengan nilai Rp. 1.460.000, (satu juta empat ratusenam puluh ribu rupiah) ;Faktur Nomor 14109004953 an.

GRASELLAAURELIA FLORA YOHANIS, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa telah menikah secara sah dengan saksi SEPTIWULANDARI pada tanggal 30 Desember 2015 di Gereja Sungai YordanTangerang Jakarta Selatan sebagaimana dikuatkan dengan adanya KutipanAkta Perkawinan Nomor : AK.869.0026192 tanggal 01 Maret 2016 danHalaman 1 dari 8 Halaman.

GATWIN JOEL YOHANIS dan Sdri.GRASELLA AURELIA FLORA YOHANIS;Bahwa selanjutnya pada tahun 2016 pernikahan antara terdakwa dengansaksi SEPTI WULANDARI tersebut mulai tidak harmonis dimana terdakwasering bertengkar dengan saksi SEPTI WULANDARI dan terdakwa seringberkata kasar serta melakukan perbuatan kekerasan kepada saksi SEPTIWULANDARI.

GRASELLAAURELIA FLORA YOHANIS di rumah terdakwa, selain itu terdakwa jugamengatakan bahwa terdakwa ingin bercerai dengan saksi SEPTIWULANDARI. Kemudian setelah ditelpon oleh terdakwa tersebut selanjutnyasaksi SEPT WULANDARI pulang ke Kupang dan menemui terdakwa,sesampainya di rumah terdakwa saat itu terdakwa marahmarah kepadasaksi SEPT WULANDARI dan kembali mengatakan bahwa terdakwa inginbercerai.

GRASELLA AURELIA FLORA YOHANIS;Halaman 2 dari 8 Halaman. Putusan Nomor 36/Pid/2019/PT.Kpg Bahwa Sejak bulan April tahun 2017 sampai dengan dilaporkannya perbuatanterdakwa pada tanggal 22 Juli tahun 2017 terdakwa sudah tidak lagi tinggalsatu rumah dengan saksi SEPTI WULANDARI serta terdakwa juga tidakpernah lagi menemui atau mendatangi saksi SEPTI WULANDARI, Sadr.GATWIN JOEL YOHANIS dan Sdri.

GRASELLA AURELIA FLORA YOHANISdan terdakwa yang bekerja sebagai karyawan di perusahaan swasta danmemiliki penghasilan/gaji sejak saat itu tidak pernah lagi memberikanataupun menyisihkan uang gajinya untuk memenuhi kebutuhan saksi SEPTIWULANDARI dan anakanak dari terdakwa tersebut atau dengan kata lainterdakwa tidak pernah lagi memberikan nafkah baik lahir maupun batinkepada saksi SEPTI WULANDARI dan anakanak dari terdakwa tersebut.Untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari saksi SEPTI WULANDARI dananakanak

FLORA FANDRIANA, bertempat tinggal di Desa KasangLopak Alai, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;2. ACHMAD YUSNI,BA, bertempat tinggal di Jalan PramukaRt.19 Nomor 14, Kelurahan Ma.Bualin, Kabupaten Batanghari;3. FREDY ALMANZO,SH, bertempat tinggal di Jalan LintasJambi, Ma Bulian Nomor 67 A, Desa Mandalo Darat,Kabupaten Muaro Jambi;4.

Flora Fandriana denganAntonius Lo yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten MuaraJambi;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 114 tahun 1994 atas nama Antonius Lo yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Jambi;e.

Fandriana sebagaiTergugat Il, pada hal nama Flora Fandriana yang Penggugat maksud dalamgugatan ini adalah orang yang sudah meninggal dunia.

No. 2229 K/Pdt/20121998 antara Suryani dengan Flora Fandriana dan Surat Akta Jual BeliNo.300/XIV/K.U/1998 tanggal 29 Desember 1998 antara Suryani denganAntonius, karena saksi ikut mengantar bapak Antonius, ibu Flora, ibuSuryani dan Loh Ping pergi ke Bulian pada tanggal 29 Desember 1998dengan maksud mendatangi kantor Notaris, hal itu juga dibenarkan olehsaksi muhammad Rifai yang dipersidangan memberikan keterangan, bahwasaksi Rifai sempat bertanya kepada saksi Taufiq Suherman, mau pergikemana dan

Fandriana,ibu Suryani, Loh Ping dan saksi pergi ke sebuah bangunan berbentukkantor di jalan Mataher Bulian, bahwa ibu suryani, pak Anton, Loh Ping dan ibu Flora masuk kedalamsebuah ruangan sedangkan saksi menunggu diluar ruangan; bahwa benar suami Suryani bernama Lopeng dipersilahkan masuk olehpak Burhanuddin, SH di dalam ruangan ada satu orang lagisaksi Muhamad Rifai : Bahwa yang berkumpul di kantor pak Anton, pak Taufik, ibu Suryani, LohPing dan lou Flora Fandriana; Bahwa saksi bertanya kepada

., ke MA saya tidaktakut, tentara taik saudaramu, lalu terdakwa mengatakan kepada Saksi:anak angkat semua anakmu itu, kemudian terdakwa juga ada mengatakanbahwa suami Saksi loyo;Bahwa Saksi ada mendengar ketika Terdakwa mengatakan kepada suamiSaksi Ayo kita main, sambil mengangkatangkat roknya, suami Saksimenjawab: hey huta... sianu ini ngajak saya main ke flora inn (maksudnya: Hei orang kampung, sianu ini ngajak saya main ke Flora Inn (PenginapanFlira Inn));Bahwa rumah abang kandung Saksi ada tepat

;Bahwa Flora lin adalah sebuah penginapandi Kota Pematangsiantar;Bahwa karena katakata terdakwa mengatakan anak Saksi semuaadalah anak angkat, kemudian isteri Saksi mendatangi terdakwa danmengatakan: Tanggungjawab kau mengatakan itu ya....

Inn, tapi main adu fisik,akan tetapi Saksi langsung mengajak main di Flora Inn;Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan semua anaknya anak angkat,tapi anak perempuannya anak angkat, dan itu Terdakwa ketahui daripihak keluarga Saksi sendiri;3.

,dengar kalian semua, aku sudah diajakmain ke flora inn, lalu isteri saya katakan: Kok kau bilang main di FloraInn, anak ku ada perempuan dan lakilaki, kalian belum gabe, tidakpunya anak perempuan;Bahwa kemudian datang isteri Panal Sijabat menyuruh agar masuk kerumah, dan kami pun masuk ke rumah;Bahwa perdamaian dengan pihak Saksi korban sudah dicoba melaluiperantaraan orang tua Terdakwa, namun pihak Saksi korban tidak mauberdamai sebelum syaratsyarat dipenuhi, sedangkan Saksi dan isteriSaksi tidak

inn sajalahkita yang menurut Majelis Hakim dapat menimbulkan kesan negatif ataumelecehkan Terdakwa juga, karena Flora Inn merupakan sebuah penginapanyang tentunya bukanlah tempat yang diperuntukkan bagi seorang lakilaki danperempuan yang notabene bukan suami isteri.

Nomor 389 K/Pdt/2015Utara : Jalan;Timur : Jalan Setapak;Selatan : Tanah milik Sopiah;Barat : Tanah milik Sopiah;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Akta Perjanjian Hutang PiutangNomor 52 dan Akta Perjanjian Hutang Nomor 02 yang dibuat oleh Notarisdan PPAT Flora Primina Sari, S.H.

(dua ribu tiga ratus delapan puluhlima meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 454 /2008 tanggal 20Oktober 2008 yang dibuat oleh dan dihadapan Flora Primina Sari, S.H.,Notaris dan PPAT di Kabupaten Bogor; Kecamatan Cibinong, Desa/Kelurahan Pabuaran seluas 2385 m7?

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Akta Perjanjian Hutang PiutangNomor 52 dan Akta Perjanjian Hutang Nomor 02 yang dibuat oleh Notarisdan PPAT Flora Primina Sari, S.H.;5. Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal demi hukumPenetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 08/Pen/Eks.Aan/2012/PN.Cbn, jo. Nomor 158/Pdt.G/2011/PN.Cbn;6.

Bahwa mengenai dibatalkannya Akta Perjanjian Hutang Piutang Nomor 52dan Akta Perjanjian Hutang Nomor 02 bukan meruntuhkan atau bukanotomatis membatalkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 454/2008 tertanggal 20Oktober 2008 yang dibuat oleh dan dihadapan Flora Primina Sari, S.H.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Akta Perjanjian Hutang PiutangNomor 52 dan Akta Perjanjian Hutang Nomor 02 yang dibuat oleh Notarisdan PPAT Flora Primana Sari, S.H.;5. Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal demi hukumPenetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 08/Pen/Eks.Aan/2012/PN.Cbn, jo. Nomor 158/Pdt.G/2011/PN.Cbn;6.

BINA PISTA, bertempat tinggal diJalan Flora Gang Flora 3 Nomor 15 RT.004 RW. 010Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, sebagai Penggugat ;MELAWANCHENDRA KURNIAWAN bin ENDANG PRIYATNA, Umur 42tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat'tinggal di JalanFlora Gang Flora 3. RT.004 RW.

HARUN, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanKhatulistiwa Gang Flora 3, Kelurahan Siantan Hilir,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat, adik iparsaksi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebihkurang 13 tahun yang lalu dan setelah menikahkeduanya tinggal d rumah

NURHAYANI binti ACEN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Rumah Tangga, bertempat' tinggal di JalanKhatulistiwa Gang Flora Nomor 3 RT.04 RW.10, KelurahanBatulayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,Penggugat adalah adik ipar saksi, sedangkan Tergugatadalah biras saksi, suami Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998dan setelah menikah Penggugat

THNA.tanggal 23 April 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan para Tergugat dengan positagugatan sebagai berikutBahwa ibu Flora Malipungguhe dan ayah Pile Luasemempunyai 10 (sepuluh) orang anak masing masing bernama ;Alamate Luase (Penggugat) ;Leni Luase (Penggugat) ;Ahuse (Penggugat) ;Sare Luase (Penggugat) ;Mendung Luase (meninggal dunia) ;Sari Luase (di luar daerah) ;Israel Luase (Penggugat);CON OO fF WO NY =Mengke Luase (alamat tempat tinggal tidakdiketahui) ;9.

dan II harusdihukum untuk mengembalikan tanah sengketa tersebut kepadaPenggugat Penggugat dan untuk selanjutnya dinikmati olehsemua keturunan dari ibu Flora Malipungguhe dan ayah PileLuase dengan bebas dan leluasa ;Bahwa Turut Tergugat dan II ditarik sebagai pihakdalam perkara ini karena mempunyai hubungan saudara denganTergugat sehingga dalam putusan ini dapat dihukum untuktunduk dan bertakluk dalam putusan ini ;Bahwa oleh karena tanah sengketa tersebut, telahdikuasai oleh pihak lain maka tidak

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketaadalah peninggalan dari orang tua PenggugatPenggugat bernama Flora Malipungguhe dan PileLuase ;3. Menyatakan pula menurut hukum bahwa tanahsengketa adalah di luar dari tanah sengketasesuai putusan perkara perdata No. /72/Pdt.G/1998/PN. Tuna. ;4.

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Ilmengembalikan/ menyerahkan tanahkebun/sengketa kepada Penggugat/Penggugatuntuk selanjutnya dikuasai oleh semua ahliwaris dari ibu Flora Malipungguhe dan PileLuase untuk dikuasai dengan bebas danleluasa ;5. Menghukum pula kepada Turut Tergugat ! dan IIuntuk tunduk dan takluk dalam putusan ini ;6. Menghukum kepada Tergugat dan II untukmembayar semua biaya yang timbul karenaperkara ini ;b.

Bahwa tanah sengketa di tempat bernama BATU OMBOadalah peninggalan dari orang tua Penggugat Penggugatbernama Flora Malipungguhe dan Pile Luase. Haltersebut telah dapat dibuktikan oleh PenggugatPenggugat dalam persidangan perkara perdata in casuNomor 44/PDT. G/2007/PN.

Bahwa dari Pernikahan Pemohon tersebutdikaruniai anak yang diberi nnma MUHAMMADRAFIY FAEYZA, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 08 September2010 Jam 23.40 WIB adalah anak ke 1 (satu)lahir dari pasangan suami istri VERYHARTANTO dan FLORA HERTANTYAYUDYA sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Kelahiran No. 012/09/RSABK/11/2010 tertanggal 08 September 2010yang ditanda tangani oleh dr. Eighty;.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Sidoarjo telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 08 September 2010, Jam 23.40 WIB adalah anak ke (satu) yang diberinama MUHAMMAD RAFIY FAEYZA dari pasangan suami istri VERY HARTANTOdan FLORA HERTANTY AYUDYA>2 2222 n non en rence nce n cn neee3. Memerintahkan........ (3)/3.

berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktae Bahwa benar Pemohon menikah secara sah di Sidoarjo pada hari Kamistanggal O1 Juli 2010, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta NikahNo. 258/01/VU/2010 tertanggal 01 Juli 2010;e Bahwa benar dari Pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama MUHAMMAD RAFIY FAEYZA, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSidoarjo pada hari Rabu tanggal 08 September 2010 Jam 23.40 WIBadalah anak ke (satu) lahir dari pasangan suami istri VERY HARTANTOdan FLORA

Menetapkan menurut hukum bahwa di Sidoarjo telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 08 September 2010, Jam 23.40 WIB adalah anak ke (satu) yang diberinama MUHAMMAD RAFITY FAEYZA dari pasangan suami istri VERYHARTANTO dan FLORA HERTANTY AYUDYA j==2 23.

Penuntut Umum:
1.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
JUL KHAIRUDDIN NAINGGOLAN

Penuntut Umum:
1.Marhisar Flora Rajagukguk,S.H
2.Sai Sintong Purba, SH
3.Febriyanti Sinaga, SH
Terdakwa:
Abdur Rahman Shaleh Alias Arman

Flora Napitupulu

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor

- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda supra 125 warna hitam

silver plat nomor : B-6868-KFE tahun 2005 Noka :

MH1JB51105K157021 Nosin : JB51E1150729 An. Flora Napitupulu

Dikembalikan kepada Saksi ENDAR SUSILO

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah).

Flora Napitupulu1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda supra 125 warna hitamsilver plat nomor : B6868KFE tahun 2005 Noka : MH1JB51105K157021Nosin : JB51E1150729 An. Flora NapitupuluDikembalikan kepada Saksi ENDAR SUSILO4.

Flora Napitupulu ;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor ;1 (Satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda supra 125 warna hitam silverplat nomor : B6868KFE tahun 2005 Noka : MH1JB51105K157021 Nosin :JB51E1150729 An.

Flora Napitupulu ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sah sesuai denganketentuan yang berlaku dan atas barang bukti tersebut, baik saksisaksi maupunTerdakwa membenarkan keberaan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi korban ENDAR SUSILO pergi ke gerejaMetodis untuk bekerja sebagai penjaga gereja, selanjutnya saksi korbanENDAR SUSILO memarkir sepeda motornya dihalaman

Flora Napitupulu ; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda supra 125 warna hitam silverplat nomor : B6868KFE tahun 2005 Noka : MH1JB51105K157021 Nosin :JB51E1150729 An.

Flora Napitupulu 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda supra 125 warna hitamsilver plat nomor : B6868KFE tahun 2005 Noka:MH1JB51105K157021 Nosin : JB51E1150729 An. Flora NapitupuluDikembalikan kepada Saksi ENDAR SUSILO6.

AFNI FLORA SIHOMBING yang lahir di Rantauprapat pada tanggal 29 April 1987 sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh kepala Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu Nomor : 474.1/156/PEM/2012 tanggal07 Pebruari 2012 ;22.

SIHOMBING yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Bakaran Batu Nomor : 474.3/150/BB/2012 tanggal 06 Pebruari 2012(Bukti P.4) ;Surat Keterangan Kelahiran atas nama AFNI FLORA SIHOMBING lahir diRantauprapat pada tanggal 29 April 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBakaran Batu Nomor : 474.1/156/PEM/2012 tanggal 07 Pebruari 2012 (Bukti P.5);Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Bakaran Batu Nomor :145/290/Pem/2012 tanggal 05 Maret 2012 (Bukti P.6) ;Surat Keterangan Kelahiran atas nama

tinggal : Puri Kampung Baru Blok G Kelurahan Kartini, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu.Agama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta.ee4Berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga dengan pemohon;Bahwa, pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suaminya yangbernama Saut Sihombing pada tanggal 02 Nopember 1986 ;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak sebanyak 5(lima)orang yang masingmasing bernama Afni Flora

Tendean No.03 Kelurahan Kartini, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu.Agama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta.Berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga dengan pemohon;Bahwa, pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suaminya yangbernama Saut Sihombing pada tanggal 02 Nopember 1986 :Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak sebanyak 5(lima)orang yang masingmasing bernama Afni Flora, Geri Roland, Hendra

AFNI FLORA SIHOMBING, lahir di Rantauprapat pada tanggal 29 April 1987 adalahanak Perempuan yang kel (satu) dari Almarhum SAUT SIHOMBING denganisterinya ROSINAH ADRIANA SEMBIRING ;2. GERI ROLAND SIHOMBING, lahir di Rantauprapat pada tanggal 09 Oktober 1989adalah anak lakilaki yang keIl (dua) dari Almarhum SAUT SIHOMBING denganisterinya ROSINAH ADRIANA SEMBIRING ;3.

MARIA MARGARETA setelah sebelumnya Terdakwamengetahui saksi FLORA IDA MANURUNG selaku kakak Terdakwa telahHal. 13 dari 13 hal. Put.

No. 30 K/Pid/2012berada di rumah tersebut untuk menemui saksi WILMAR SITORUS namunbelum berhasil selanjutnya setelah berada di halaman rumah tersebut Terdakwamelihat saksi FLORA IDA MANURUNG sedang berada di halaman rumah danberteriakteriak EH PELACUR, LONTE, KELUAR KAMU, DASARPEREMPUAN GA TAU DIRI, SAYA BAKAR KAMU yang diucapkan oleh saksiFLORA IDA MANURUNG ditujukan kepada saksi drg.

No. 30 K/Pid/2012berada di rumah tersebut untuk menemui WILMAR SITORUS namun belumberhasil selanjutnya setelan berada di halaman rumah tersebut Terdakwamelihat saksi FLORA IDA MANURUNG sedang berada di halaman rumah danberteriakteriak EH PELACUR, LONTE, KELUAR KAMU, DASARPEREMPUAN GA TAU DIRI, SAYA BAKAR KAMU yang diucapkan oleh saksiFLORA IDA MANURUNG ditujukan kepada saksi drg.

MARIA MARGARETAyang berada di dalam rumah hingga kemudian Terdakwa masuk ke dalamhalaman rumah menggedorgedor dan menendang pintu rumah sambil berteriaksecara berulangulang EH PELACUR, LONTE, KELUAR KAMU, DASARPEREMPUAN GA TAU DIRI, SAYA BAKAR KAMU yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan saksi FLORA IDA MANURUNG hinggaakhirnya perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi FLORA IDA MANURUNGberhenti setelan datang anggota polisi ke tempat kejadian.Bahwa Perumahan Cipulir Permai Blok Y No. 10 A RT

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi izin kepada Pemohon dan anak anak Pemohon untuk menjual 1 unit rumah di Jl.B.Zein Hamid Komp Flora Kuning Mas No. 52 FF Medan berdasarkan Surat Hak Milik No.06742 tanggal 15 September 2015;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksir sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Flora Kuning Mas No. 52 IIMedan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ; ~ Bahwae...eceeseereesTelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Juni 2021dibawah Reg.

Nama : Shinta Meilanie TasminJenis kelamin : PerempuanLahir di : Medan, 10 Mei 2007Usia : 14 tahunBahwa semasa hidup Suami pemohon memiliki 1 unit rumah yang terletak diJI.B.Zein Hamid Komp Flora Kuning Mas no 52 FF Medan, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 06742 Tanggal 16 September 2015;Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon masih mempunyai anak yang masih dibawah umur ( belum dewasa );Bahwa Suami pemohon bernama Tasmin, telah meninggal dunia pada tanggal 27Juli 2020, sebagaimana tercatat dalam Surat

Memberi izin kepada Pemohon dan anak anak Pemohon untuk menjual 1unit rumah di Jl.B.Zein Hamid Komp Flora Kuning mas no. 52 FF Medanberdasarkan Surat Hak Milik no.06742 tanggal 15 September 2015;3.

Flora Kuning Mas No. 52 FF Medandengan Sertifikat Hak Milik Nomor 06742 untuk keperluan pendidikan dankepentingan mereka sekeluarga ;Penetapan Perkara Permohonan No. 423/Pdt.P/2021/PN.Mdn, halaman 4 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnyamohon Penetapan atas Permohonan yang diajukannya ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari

Flora Kuning Mas No. 52 II Medan ;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Pemohon tersebut adalah termasukdidalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan dan perkara ini adalah perkaraPenetapan Perkara Permohonan No. 423/Pdt.P/2021/PN.Mdn, halaman 5 dari 9 halamanPerdata Permohonan yang bersifat Volunter, maka Pengadilan Negeri Medan sebagaiperadilan umum dibawah Mahkamah Agung RI, berwenang memeriksa perkaraPidana dan Perdata, dengan demikian Pengadilan Negeri Medan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara