Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 168/Pid.B/2015/PN.Sda. Tanggal 5 Mei 2015 — BUDI PRASAJA
28 — 3
28 — 3
setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perouatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraale GGG
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0397/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Huequiusy: lul Blesed ipebuew Uep esyewew BueueAueg rewng eweby uelpebuedemyeqg jyedepusdisq wiyeH sijefeyy eyeuw eweby ueylpelag jnjosqeuebueusmey ynNseuWs Iul eleyiod eweby ueipeiog Buewueal gO0Z UNYe0G JOWON BuepupBbuepufy uUebuep enpey UeYyeqnied uep 900 UnUeL &JoWwON BuepunBuepup ueBuep yequweyp uep Yyeqnip Yyele; Bued ggg) uUNYe2 JowonN BuepunBuepup (e) sniny (,) yAe BP Jesed uBpesepieq eyewueuimeyied Buepiq yNseuwa yejepe iul ereyled emyeq buequiuayseye Ip jesnse eueuebeqesyejepe yeBnB6ueg
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,PIN GGG AT geen rece eerste nec emeinereneanramereoteneeninees114. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ;5.
Register : 19-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungrandu RT. 04, RW.06, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, selama sekitar 7 tahun 5bulan (dari Desember 2009 s/d Mei 2017), sudan melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :; aaa berusia 7 tahun; ddd berudia 4 tahun; ggg, berusia 4 bulan. semua berada dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 20-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2034/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ankamul QuranJuz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini:: . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 15-07-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2014/PTUN-SRG Tanggal 22 Agustus 2014 — ARDI HARJANTO
M E L A W A N
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
174 — 63
174 — 63
lain ; ""Halaman 7 alinea 1 : 200 n nnn nnn nn nonce nnncncnnneMenimbang, bahwa selain ketentuan a quo, Pasal 4 ayat (1) KeputusanMenteri Keuangan Nomor : 542/KMK.04/2000 menentukan pula.... dst; Pasal 40, Ketentuan Penutup Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 8/PMK.03/2013 tentang Tata Cara Pengurangan Atau Penghapusan SanksiAdministrasi Dan Pengurangan Atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak AtauSurat Tagihan Pajak yang diberlakukan sejak tanggal 1 Maret 2013, yangREV LEN mmm nnn ra nm rnPasa 40, GGG
Register : 03-05-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 812/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor424/04/XI11/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,tanggal 11 Desember 2007 (P.OD Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; See eee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1. 2666666 GGG EEE umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaSHH Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi sehinggaPenggugat berkesimpulan bahwa tujuan rumahtangga yang sakinahmawadah warohmah sebagaimana tujuan UndangUndang Perkawinansudah tidak mungkin bisa dicapai lagi, dan satusatunya jalan terbaikadalah perceraian. me Berdasarkan alasaprRSWF sostnya segerayiiperkara tersebut ggg 5kepada Yang Terhormagey memeriksa perkaraberbuny!
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 488/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
SDFG, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, nomor8902/DK/2002, tanggal 13 Juni 2002 , Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi :GGG umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun, RT.
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2881/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DADANG AWANG bin BOY EFENDI
33 — 2
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DADANG AWANG bin BOY EFENDI
33 — 2
Banyuurip Kidul Ggg. No. 24 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Perpanjangan/Penetapan Penahanan, oleh:1. Penyidik, tanggal 2582019, Nomor: SPRINHAN/23/VIII/2019/RESKRIM,sejak tanggal 2582019 sampai dengan tanggal 1392019;2. Penuntut Umum, tanggal 2882019, Nomor: 619/M.5.10.3/Eoh.1/08/2019,sejak tanggal 1492019 sampai dengan tanggal 23102019;3.
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a) a> Y Me ggg
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
No ggg /Pdt.G/2016/PA.Bdg2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 9g, tanggal Ga2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Timur, Provinsi Bali telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P2;b. Saksi:1.
Register : 05-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2096/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
2096/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 12 halamandengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanEH PCT GGG
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
SAKSIIIP Blitar;Di bawah su aksi mefit Lk kete vang Wada pokoknyasaksi adalahgah yang telah Bahwa setae) ak abs jz f engan Tergugatbertempat ting@e belum dikaruniaiorang anak; ha Bahwa saksi tahu gGg@gat dan Tergugat rukundan harmonis, namun i sudeisittak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tibatiba saja menyatakankeinginannya untuk bercerai dengan Penggugat akan tetapi Penggugattidak bisa berbuat apaapa karena masih terikat kontrak kerja, Padatanggal 11 November
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2309/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 17 Oktober 2016 — pemhoon vs termohon
7 — 1
7 — 1
Putusan Nomor 2309/Pdt.G/2016/PA.Pwdoleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh FST GGG mm mmm nnn mn none enoMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu :1.
Register : 12-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Fupiah), make syatat tailliktalak telain terpenuhi ;Menimbang, behwa berdesarkan pertimbanganpertimbangan tersebut slatesmaka gupatam Penggugat telah menpunyal cukup aasan dan mementhi pasal 39 ayat2Undang umdang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 116 huruf (g) Kempilasi Hu Mm slanMenimbang, bahwa Majelis Hakinnperlw mengetengahen pendipat ahi yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakinn seperti termuat dalam Kitab Asyargowl Alatahrirjuz I halanram 302 sebagai beri kwitJbilll pasta Dee ggg by dines OLS Gle
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Kitab Ghoyah alMarom, halaman 162 :goal) Mille (palill ae lb lesApabila ketidaksukaansedemikian rupa, maka hakim dapatterhadap istrinya dengan talak satu bain shughraa * ;5) ggg dey pe SNistri terhadap suaminya itu sudahArtinyamenjatunkan talakHim. 7 dari 10 Him. Putusan Nomor ol 35/Pdt. G/2016/PABb.Scanned by CamScanner 3.
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 26/Pdt.G/2014/PA Btk. Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
20 — 6
20 — 6
mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan mendasarkan dalil gugatannya pada ketentuan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terbukti oleh karenanya Majelis telahcukup alasan Hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat paraulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:uh Ja) 44Gb dale (cucolell (galls Sits g (gs pail ocalall Cpe GGG