Sesampai diloket milik Terdakwa, saksi Andi mengatakan kepadaTerdakwa bahwa saksi Andi hendak menjual sepeda motor tersebut denganmengatakan Da Hen iko ado honda ado STNK e gai dahen, Angek Dahen.(DAHen ini ada sepeda motor ada STNKnya dahen, honda ini barang panas) laluTerdakwa mengatakan Ndak usah Ang jua, gadai ajolah (Tidak usah kamu Jjual,gadai sajalah).

ini; Bahwa setelah Saksi Rafiola Fajri turun dari sepeda motor, kemudianSaksi lansung membawa pergi Sepeda motor milik Saksi Rafiola Fajri; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 kirakira pukul 20.00WIB, Saksi menuju Desa Balai Nareh, Kecamatan Pariaman Utara, KotaPariaman untuk menemui Terdakwa; Bahwa sesampai di loket travel milik Terdakwa, Saksi mengatakan kepadaTerdakwa bahwa Saksi hendak menjual sepeda motor dengan mengatakanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN PmnDahen iko

Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 kirakira pukul 20.00WIB, Saksi Musriyadi menemui Terdakwa di loket travel milik Terdakwa di DesaBalai Nareh, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman untuk menemuiTerdakwa; Bahwa saat itu Saksi Musriyadi mengatakan hendak menjual sepedamotor dengan mengatakan Dahen iko

turun kamu dari sepeda motor ini, kalau tidak akan sayaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Pmnbakar sepeda motor ini, setelah Saksi Rafiola Fajri turun dari sepeda motor,kemudian Saksi Musriyadi membawa sepeda motor milik Saksi Rafiola Fajri;4) Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 kirakira pukul 20.00WIB, Saksi Musriyadi menemui Terdakwa Endra Putra panggilan Endra diDesa Balai Nareh, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman untuk menjualsepeda motor dengan mengatakan Dahen iko

dan keteranganTerdakwa dipersidangan yang telah bersesuaian antara satu dengan lainnyadiketahui pada Senin tanggal 26 Februari 2018 kirakira pukul 20.00 WIB, SaksiMusriyadi menemui Terdakwa Endra Putra panggilan Endra di Desa Balai Nareh,Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman untuk menjual sepeda motor HondaBeat warna putih BM 4350 NR dengan nomor rangka MH1JF51268K678057,nomor mesin JF51E2650145;Menimbang, bahwa ketika Saksi Musriyadi menemui Terdakwa, saat ituSaksi Musriyadi mengatakan Dahen iko

MEMEN berkata kepada terdakwa iko rumah denmanga waang tutuik pintu nyo yang artinya ini rumah saya, kenapa kamututup pintunya . dan dijawab oleh terdakwa iko rumah den yang artinyaini rumah saya. Kemudian dijawab lagi oleh saksi YENI HEMILDA Pgl.MEMEN aden yang mambuek rumah iko hak den yang artinya saya yangHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 103/Pid.B/2013/PN.LB.BSmembuat rumah ini hak saya. Dan pertengkaran mulut terus terjadi. Dansaksi YENI HEMILDA Pgl.

MEMEN berkata kepada terdakwa iko rumah denmanga waang tutuik pintu nyo yang artinya ini rumah saya, kenapa kamututup pintunya . dan dijawab oleh terdakwa iko rumah den yang artinyaini rumah saya. Kemudian dijawab lagi oleh saksi YENI HEMILDA Pgl.MEMEN aden yang mambuek rumah iko hak den yang artinya saya yangmembuat rumah ini hak saya. Dan pertengkaran mulut terus terjadi. Dansaksi YENI HEMILDA Pgl. MEMEN dalam keadaan marah lalu merebahkanmotor yang terparkir didepan rumah tersebut.

Memberi izin kepada Pemohon ( Iko Kasim bin Rudin Kasim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wiwin Uliyasi binti Ayuba Uliyasi ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai seorang anak bernama Aldi Kasim bin Iko Kasim, umur9 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Bibi Pemohon;4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Iko Kasim bin Rudin Kasim)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, (Wiwin Uliyasibinti Ayuba Uliyasi) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Gtlo3.

maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama Aldi Kasim bin Iko

Memberi izin kepada Pemohon (Iko Kasim bin Rudin Kasim)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wiwin Uliyasibinti Ayuba Uliyasi) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

Iko Surya Ricando telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Hum
2.NORA SARI DEWI, SH
Terdakwa:
1.IDUL HAMDANI
2.IKO SURYA RICANDO

Blackberry seri Gemini 8520 warna hitamyang dipegang dengan tangan kanannya sambil berkata kepada temannyaAGUNG (DPO) LAI NIO MODE IKO (MAU YANG SEPERTI INI) sambilterdakwa berjalan kearah AGUNG (DPO) yang sedang duduk diatassepeda motor yang diparkirnya di depan konter saksi ERWIN Pgl.

ketempatsepeda motor yang diparkir dipinggir jalan depan konter saksi, dankemudian terdakwa bertanya dan berpura pura akan membeli 1(satu) Unit Handphone Blackbarry seri Gemini 8520 bewarnahitam, setelah terjadi tawarmenawar antara terdakwa dengansaksi, selanjutnya terdakwa membalik arah kepada temannyaAGUNG (DPO) yang berada di atas sepeda motor didepankonter saksi, lalu terdakwa mengangkat 1(satu) Unit HandphoneBlackbarry seri Gemini 8520 bewarna hitam yang dipegangnyatersebut sambil berkata Lai nio mode iko

motor yang diparkir dipinggir jalan depankonter korban, dan kemudian terdakwa bertanya dan berpura pura akan membeli 1(satu) Unit Handphone Blackbarry seriGemini 8520 bewarna hitam, setelah terjadi tawarmenawar antaraterdakwa dengan korban, selanjutnya terdakwa membalik arahkepada temannya AGUNG (DPO) yang berada di atas sepedamotor didepan konter korban, lalun terdakwa mengangkat 1 (satu)Unit Handphone Blackbarry seri Gemini 8520 bewarna hitam yangdipegangnya tersebut sambil berkata Lai nio mode iko

motor yang diparkir dipinggir jalan depan konter korban,dan kemudian terdakwa bertanya dan berpura pura akanmembeli 1(satu) Unit Handphone Blackbarry seri Gemini 8520bewarna hitam, setelah terjadi tawarmenawar antara terdakwadengan korban, selanjutnya terdakwa membalik arah kepadatemannya AGUNG (DPO) yang berada di atas sepeda motordidepan konter korban, lalun terdakwa mengangkat 1(satu) UnitHandphone Blackbarry seri Gemini 8520 berwarna hitam yangdipegangnya tersebut sambil berkata Lai nio mode iko

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Mamuna bin La Ode Ndoona) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iko Sutriani binti La Dina) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (La Ode Mamuna

bin La Ode Ndoona) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Iko Sutriani binti La Dina) berupa nafkah lampau selama 12 bulan dari bulan Desember 2022 sampai Desember 2023, sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu) setiap bulan = Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

Kendari berupa:

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Mutah sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juli2012 memberikan kuasa kepada Iko Kurniawan,SH.MHum, warga negara Indonesia, pekerjaanAdvokat pada kantor IKO KURNIAWAN & REKANberalamat di Jl. Ploso III/20 Surabaya.Selanjutnya disebutPENGGUGAT / PEMBANDING;MELAWANKEPALA DESA WATESNEGORO KECAMATAN NGORO KABUPATENMOJOKERTO, berkedudukan di Desa Watesnegoro,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto.

HAN "Baa caronyo ko HAN, iko ala lamo bana,awak sagan loh jo urang, iko pitih ala awak minta juo ka urang tu, ala tapakaipulo" (bagaimana lagi caranya HAN ini sudah lama, saya segan sama orangnya,ini uangnya sudah saya minta sama orangnya dan sudah terpakai pula), kemudiandi jawab oleh saksi SUBHAN TASLIM Pgl.

HAN "Model iko Ben lokasimemang io payah, cari jalan, kalau indak cari kawan, kalau awak baduo sajo,ndak takarajoan jo awak do" (model ini Ben lokasi sangat susah kalau cari jalan,kalau tidak cari kawan, kita berdua saja tidak bisa mengerjakan), sehinggakemudian saksi BENI Pgl. BEN mengatakan kepada saksi SUBHAN TASLIMPgl. HAN cari lah kawan" (cari sajalah kawan), kemudian mereka pun langsungbubar tanpa adanya kesepakatan, dan besok harinya lagi saksi BENI Pgl.

HAN "baa lai HAN, iko pitih orang alahbanyak tapakai", dan dijawab oleh saksi SUBHAN TASLIM Pel. HAN "urungsajo lah lai, ndak mungkin nampaknyo do" (tidak usah lagi, tampaknya tidakmungkin) mendengar jawaban saksi SUBHAN TASLIM Pgl. HAN seperti itumaka saksi BENI Pgl. BEN langsung mengatakan "Baa ko urung, iko pitih urangala banyak tapakai, sagan loh awak mah HAN" (kok tidak usah, ini uang orangtelah banyak terpakai seganlah saya Han) dan secara kebetulan pada waktu ituada saksi ANWAR Pgl.

BENmengatakan kepada Terdakwa Iko mah da kawan awak dari Palembang (inilahbang kawan kita dari Palembang) dan pada saat itu saksi ANWAR Pgl. NUANAls. WANSNU dan saksi SUBHAN TASLIM Pgl. HAN melihat Terdakwamengangguk dan selanjutnya bersalaman dengan saksi BENI Pgl. BEN danlangsung pergi lagi ke arah Toko Kurnia Maju kemudian saksi ANWAR Pel.NUAN Als. WANSNU, saksi BENI Pgl.

HAN menjelaskan kepada saksiBENI dengan mengatakan "cubolah dulu nan ciek iko, iko nan terakhir laimah" (coba saja yang satu ini, ini yang terahir) mendengar jawaban itu saksiBENI Pgl. BEN kemudian mengatakan kepada saksi SUBHAN TASLIM Pgl.HAN "Lai io bana ko, iko ala banyak bana mah urang nan tau" (apa betul inisudah banyak orang yang tau) mendengar jawaban saksi seperti itu maka saksiSUBHAN TASLIM Pgl. HAN mengajak saksi BENI Pgl.

kerumah anak korban lalu mengetuk pintu rumah,karena tidak dibuka kemudian terdakwa masuk kedalam kamar anakkorban dengan menaiki dinding kamar anak korban, setelan beradadidalam kamar terdakwa melihat anak korban sedang tidur, kemudianterdakwa langsung memeluk anak korban, terdakwa memegang danmeramasramas buah dada/ payudara anak korban, kemudian anakkorban kaget dan terbangun melihat terdakwa, anak korban mengatakankepada terdakwa "SADAM NGANA KURANG AJAR APA, NGANA MASUKTA PE KAMAR, NGANA MASUK IKO

Jumadialias Iki Kemudian saksi menanyakan kepada anak korban dan anak korbanceritakan kepada saksi tentang kejadian tersebut bahwa Anak melakukanpencabulan terhadap anak korban dengan cara masuk kedalam kamaranak korban lalu mencium bibir dan meramasramas kedua buah dadaanak korban, setelah anak korban keget dan terbangun Anak menutupmulut dan mencekik leher anak korban dan setelah terbangun anak korbanmengenal anak dan mengatakan Sadam ngana kurang ajar apa, nganamasuk ta pe kamar ngana masuk iko

karena tidakdibuka kemudian Anak masuk kedalam kamar anak korban denganHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 6 /Pid.SusAnak/2021/PN Ttememanjat dinding kamar anak korban, setelah berada didalam kamar Anakmelihat anak korban sedang tidur, Kemudian Anak langsung memeluk anakkorban dan memegang dan meramasramas buah dada anak korban,kemudian anak korban kaget dan terbangun melihat lalu melihat Anak laluanak korban mengatakan kepada Anak "Sadam ngana kurang ajar apa,ngana masuk ta pe kamar, ngana masuk Iko

Anak datang kerumah anakkorban lalu mengetuk pintu rumah, karena tidak dibuka kemudian Anakmasuk kedalam kamar anak korban dengan memanjat dinding kamar anakkorban, setelah berada didalam kamar Anak melihat anak korban sedangtidur, kKemudian Anak langsung memeluk anak korban dan memegang danmeramasramas buah dada anak korban, kemudian anak korban kaget danterbangun melihat lalu melihat Anak lalu anak korban mengatakan kepadaAnak "Sadam ngana kurang ajar apa, ngana masuk ta pe kamar, nganamasuk Iko

Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diuraikan sebelumnya MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan MSM yang meremasremas buah dadaanak korban dengan menggunakan tangan kanannya sehingga anak korban AHmerasakan sakit dan terbangun dan terbangun melihat lalu melinhat Anak laluanak korban mengatakan kepada Anak "Sadam ngana kurang ajar apa,ngana masuk ta pe kamar, ngana masuk Iko mana, namun Terdakwalangsung menutup mulut anak korban menggunakan tangan kanan Anaksambil meramasremas buah dada anak

pemohOn mengajukan Penetapan Wali karena ingin menjual tanah yangdiwariskan oleh almarhum Suaminya yang bernama MOHAMMAD SARBINI(Almarhum) kepada anakanaknya dan saat ini salah satu. dari anaknya masihdibawah umur; Bahwa anak dari almarhum MOHAMAD SARBINI, BA dan pemohon(KUTSIYAH) yang masih dibawah umur bernama MOHAMAD JAILANT lahir padatanggal 25 Juli 1993 (sekarang masih berumur 17 tahun);e Bahwa dari perkawinannya almarhum MOHAMMAD SARBINI dan pemohonmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu RANI IKO

SAKSIT MOHAMAD IRJIKe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih ada hubungan keluarga( Saudara Ipar );e Bahwa pemohon mengajukan Penetapan Wali karena ingin menjual tanah yangdiwariskan oleh almarhum Suaminya yang bernama MOHAMMAD SARBINI, BAkepada anakanaknya dan saat ini salah satu. dari anaknya masih dibawah umur;e Bahwa dari perkawinannya almarhum MOHAMMAD SARBINI dan pemohonmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu RANI IKO MARDIYANTI ( umur 22 tahun ),SITI RAMLAH (umur 21 tahun ) dan MOHAMAD

tidak keberatan dan meyetujui permohonan pemohon ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon ingin mengajukan Penetapan Wali;e Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali karena pemohon ingin menjualtanah yang diwariskan oleh almarhum Suaminya yang bernama MOHAMMADSARBINI kepada 3 (tiga) orang anaknya yaitu RANI IKO

,kemudian bersama ELEN membuka pintu belakang rumah korban laluterdakwa dan ELEN masuk dan mengambil mesin genset tersebut dandibawa keluar kemudian dinaikan ke motor menuju rumah GEBEK (DPO);Bahwa mesin tersebut dibawa kerumah GEBEK (DPO) untuk dijual denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan mesin genset tersebut terdakwa mendapatkanbaian Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan ELEN Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk HENGKI dan IKO

karenamereka tahu rencana terdakwa dan ELEN untuk mencuri;Bahwa Terdakwa dan ELEN merencanakannya pada saat terdakwa danELEN dipos gardu simpang 3 Desa Jirak saat itu ada HENGKI dan IKO ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin Genset merkMotoyama 1500 warna hitam, yang terdakwa dan ELEN ambil dirumahsaksi korban;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatan terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatasturut juga

dan IKO karena mereka tahu rencana terdakwa dan ELEN untuk mencutrikarena perbuatan tersebut direncanakan sekitar jam 01.30 Wib olehTerdakwa dan ELEN pada saat terdakwa dan ELEN dipos gardu simpang 3Desa Jirak saat itu ada HENGKI dan IKO;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

limaratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan mesin genset tersebut terdakwaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 863/Pid.B/2014/PN.Skymendapatkan bagian Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan ELENRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk HENGKI dan IKOkarena mereka tahu rencana terdakwa dan ELEN untuk mencuri karenaperbuatan tersebut direncanakan sekitar jam 01.30 Wib oleh Terdakwa dan ELENpada saat terdakwa dan ELEN dipos gardu simpang 3 Desa Jirak saat itu adaHENGKI dan IKO

11.00 wib datang ke rumah terdakwa dengan tujuan akan membeliNarkotika jenis shabu kepada Saksi Kenedi Nainggolan yang merupakan suamiHalaman 3 dari halaman 18 Putusan No.354/Pid.Sus/2018/PN.Bglterdakwa, saat saksi Tiara datang ke rumah Kenedi Nainggolan yang membukapintu adalah terdakwa kemudian saksi Tiara bertanya kepada terdakwa "adoabang yuk" di jawab terdakwa " ado tidur ado apo " lalu saksi Tiara meletakanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di atas meja sambilmcngatakan " iko

nah duit kasi ke abang" kemudian terdakwa mengambil uangyang diberikan Saksi Tiara lalu terdakwa pergi ke kamar menemui saksi KenediNainggolan sambil berkata" ada Tiara, iko nah pi duit dari Tiara "setelah itu saksiKenedi Nainggolan keluar kamar sambil membawa 1 (Satu) paket Narkotika Jenissabu dan menyerahkannya kepada saksi Tiara yang sedang duduk di ruang tamubersama terdakwa,kemudian saksi Tiara pulang.

mengatakan " iko nah duit kasi ke abang" kemudian terdakwa mengambil uangHalaman 5 dari halaman 18 Putusan No.354/Pid.Sus/2018/PN.Bglyang diberikan Saksi Tiara lalu terdakwa pergi ke kamar menemui saksi KenediNainggolan sambi! berkata " ada Tiara, iko nah pi duit dari Tiara "setelah itu saksiKenedi Nainggolan keluar kamar sambi! membawa 1 (satu) paket Narkotika Jenissabu dan menyerahkannya kepada saksi Tiara yang sedang duduk di ruang tamubersama terdakwa,kemudian saksi Tiara pulang.

saksi Tiara pada hari hari Rabu tanggal 18 April 2018sekira jam 11.00 wib datang ke rumah terdakwa dengan tujuan akan membeliNarkotika jenis shabu kepada Saksi Kenedi Nainggolan yang merupakan suamiterdakwa, saat saksi Tiara datang ke rumah Kenedi Nainggolan yang membukapintu adalah terdakwa kemudian saksi Tiara bertanya kepada terdakwa "adoabang yuk" di jawab terdakwa ado tidur ado apo " lalu saksi Tiara meletakan uangsebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) di atas meja sambil mengatakan "iko

berkata " ada Tiara, iko nah pi duit daTi Tiara "setelah itu saksi KenediNainggolan keluar kamar sambil membawa 1 (Satu) paket Narkotika Jenis sabudan menyerahkannya kepada saksi Tiara yang sedang duduk di ruang tamubersama terdakwa,kemudian saksi Tiara pulang.

Jombang dan melihat adabeberapa motor yang di parker di sebelah utara warung kopi lalauttterdakwa FIAN menyuruh berhenti dan mengatakan aku akuyn ttpengen jupuk sepeda motor dek warung iko aku ingin mengambilsepeda motor yang ada di warung itu setelah itu terdakwa ,terdakwa SULTHON dan terdakwa REZA di suruh membeli kopiuntuk mengawasi orang yang ada di dalam warung kemudianterdakwa FIAN mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol : S2847WM warna biru dengan cara merusak kunci stir mengunakankunci

Jombang dan melihat adabeberapa motor yang di parker di sebelah utara warung kopi lalauteterdakwa FIAN menyuruh berhenti dan mengatakan aku akuny ttpengen jupuk sepeda motor dek warung iko aku ingin mengambilsepeda motor yang ada di warung itu setelah itu terdakwa ,terdakwa SULTHON dan terdakwa REZA di suruh membeli kopiuntuk mengawasi orang yang ada di dalam warung kemudianterdakwa FIAN mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol : S2847WM warna biru dengan cara merusak kunci stir mengunakankunci

Jombang dan melihat ada beberapa motoryang di parker di sebelah utara warung kopi lalu terdakwa FIANmenyuruh berhenti dan mengatakan aku aku pengen jupuk sepedamotor dek warung iko di warung itu, terdakwa SULTHON, terdakwa ARDHO dan terdakwaREZA di suruh membeli kopi untuk mengawasi orang yang ada diaku ingin mengambil sepeda motor yang adadalam warung kemudian terdakwa FIAN mengambil sepeda motorYamaha Jupiter Nopol : S2847WM warna biru dengan caramerusak kunci stir mengunakan kunci pas dengan ujung

Jombang dan melihat adabeberapa motor yang di parker di sebelah utara warung kopi laluteterdakwa menyuruh berhenti dan mengatakan aku aku pengenyn ttjupuk sepeda motor dek warung iko aku ingin mengambil sepedamotor yang ada di warung itu setelah itu terdakwa , terdakwaSULTHON, terdakwa ARDHO dan terdakwa REZA di suruh membelikopi untuk mengawasi orang yang ada di dalam warung kemudianterdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol : S2847WM warna biru dengan cara merusak kunci stir mengunakan

Iko bin Ismail Iko) terhadap Penggugat (Deisy Harun Pontuo binti Halid H. Pontuo);

Bapak Almarhum Iko Chandra sebagai prinsipal Penggugat pada GugatanPembatalan Lelang sesuai Perkara Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN Cbn telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 di Rumah SakitCirebon sebagaimana dinyatakan pada Akta Kematian Nomor 3274KM170720200018;2.

Sebagaimana hasil musyawarah keluarga Bapak Iko Chandra, bahwa abhliwaris telah bersepakat untuk mencabut Gugatan sesuai perkara Nomor :11/Pdt.G/2019/PN Cbn;Menimbang, bahwa terhadap Surat pencabutan perkara Gugatan Nomor11/Pdt.G/2020/PN Cbn tertanggal 27 Juli 2020 tersebut dilengkapi dengan SuratKuasa Khusus yang ditandatangani oleh para Ahli Waris Iko Chandra tertanggal23 Juli 2020 atas nama Sri Dewi Surijanti, Tjendrasian Chandra, FebrianaChandra, Titien Prihatiningsih Chandra, Santy Haryanti