Saksi FITRA LISMAN, SE BIN M.JAMAN (ALM), di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut benar ;e Bahwa ada kejadian pencurian sepeda motor milik saksi pada hari Sabtutanggal 12 April 2014 Sekira Pukul 05.00 Wib di rumah saya Komp.Kehutanan 2 Talang Indang Blok EE No.05 Rt.045 Rw.003 KelurahanTalang Kelapa, Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang;e Bahwa sepeda motor milik saksi yang diambil oleh terdakwa jenis

Kehutanan 2 Talang Indang Blok EE No.05 Rt.045 Rw.003Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang;Bahwa Sepeda motor milik korban yang saksi dan terdakwa ambil jenisVespa tahun 2002 warna Putih Biru Glamor No.Pol.BG6181NH ;Bahwa saksi dan para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara saat bertiga pulang dari warnet sekira Pukul 01.00 Wib menuju rumahkorban mendekati sepeda motor korban, dan langsung saksi bawa karenakondisi sepeda motor tidak di kunci stangnya ;Bahwa peran

., advokat yang beralamat di Jalan Tongkol Vno. 240 Wisma Sooko Indang Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun KetanenRT.02 RW.04 Desa Kemasantani Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., advokat yang beralamat diGriya Permata Ijen Blok A3 nomor 14 Wates.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ARIK SUSANTO bin PARIS) terhadap Penggugat (INDANG PUJI UTAMI binti MOH.

Laksamana Bintan No. 8Sei Panas Kota Batam sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 92/Bengkong Indang (Bukti P5) yang telahdikeluarkan oleh BADAN PERTANAHAN NASIONAL BATAM In casuTERGUGAT IV;4.

LaksamanaBintan No. 8 Sei Panas Kota Batam sebagaimanatercantum dalamSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 92/Bengkong Indang (Bukti P5yang telah dikeluarkan oleh BADAN PERTANAHAN NASIONAL BATAM Incasu TERGUGAT IV;Bahwa akibat tindakan PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGATa quo, PENGGUGAT telah mengalami kerugian sebagai berikut: Kerugian Materill:Timbulnyabebankerugian bagi PENGGUGAT karena telahdilaksanakannya Akta Jual Beli Nomor 365/2014 tanggal 22 April 2014sebesar Rp 15.000.000.000 (lima belas

Laksamana Bintan No. 8 SeiPanas Kota Batam sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 92/Bengkong Indang;4. Membatalkan atau setidaktidaknyamenangguhkansegalaupayahukumyang mungkin akan dilakukan oleh PARA TERGUGAT maupunTURUT TERGUGAT atau kuasa hukumnya atas obyek bangunan dantanah seluas 1.418 M? yang terletak di JI. Laksamana Bintan No. 8 Sei Panas Kota Batam sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak GunaHal 11 dari 54 hal. Put.

Nomor 24/PDT/2018/PT PBRBangunan (SHGB) No. 92/Bengkong Indang;DALAM POKOK PERKARA (PRIMAIR):1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatigdaad) sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata;3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah dan bangunan yang terletak di Centre Park Blok K No. 8, RT/RW002/011, Kel. Taman Baloi, Kec. Batam Kota;4.

Nomor 24/PDT/2018/PT PBR Panas Kota Batam sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 92/Bengkong Indang;. Membatalkanatausetidaktidaknyamenangguhkansegalaupaya hukumyang mungkin akan dilakukanoleh PARA TERGUGAT maupun TURUTTERGUGAT atau kuasa hukumnya atas obyek bangunan dan tanahseluas1.418 M? yang terletak di Jl.Laksamana Bintan No. 8 Sei Panas KotaBatam sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 92/Bengkong Indang:E. X 5636.04 F.

Bengkong Kota Batam, dilakukan dengan caraberawal dari sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa berangkat dari tempatkos cewek Terdakwa yang berada di Bengkong Indang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter dan mutarmutar diwilayah Bengkong dan pada saat di Bengkong Palapa Swadaya saksiHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Btmmelihat sepeda motor honda beat warna hitam terparkir di depan rumahkorban Rosmida Marbun, lalu Terdakwa menghampiri sepeda motortersebut dan mencongkel kunci kontak

Bengkong Kota Batam, dilakukan dengan cara berawal dari sekitarpukul 19.00 Wib Terdakwa berangkat dari tempat kos cewek Terdakwa yangberada di Bengkong Indang dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter dan mutarmutar di wilayah Bengkong dan pada saat di BengkongPalapa Swadaya saksi melihat sepeda motor honda beat warna hitamterparkir di depan rumah korban Rosmida Marbun, lalu Terdakwamenghampiri sepeda motor tersebut dan mencongkel kunci kontak sepedamotor tersebut dengan menggunakan besi berbentuk

Bengkong Kota Batam, dilakukan dengan cara berawal dari sekitarpukul 19.00 Wib Terdakwa berangkat dari tempat kos cewek Terdakwa yangberada di Bengkong Indang dengan menggunakan sepeda motor YamahaHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN BtmJupiter dan mutarmutar di wilayah Bengkong dan pada saat di BengkongPalapa Swadaya saksi melihat sepeda motor honda beat warna hitamterparkir di depan rumah korban Rosmida Marbun, lalu Terdakwamenghampiri sepeda motor tersebut dan mencongkel kunci kontak

dilaksanakan karena umur anak tersebut belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2021 yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopi Ijazah (bukti P.4)terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XxXxXhasil dariperkawinannya dengan Indang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Susilo bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indang Purwanti binti Suparman) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.Membebankan kepada Pemohon

Ada ungkapan yangmerupakan hukum dalam masarakat adat Batak yang berbunyi; Indang nahamatean Ama ianggo akka anggi ibotonai ai adong do pe pangganti niAmana na namatei ima Anak siakkangan i, alani , holan Anak siakkangan ido na hamatean ama;Terjemahannya : tidaklah kematian (kehilangan) Bapak semua adik lakilakimaupun adik perempuan karena masih ada lagi pengganti Bapak yaitu:Putera tertua dari Bapak yang telah meninggal, karena itu hanya Puteratertua sajalah yang kematian (kehilangan) Bapak;Namun

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indang Juanda Bin Ano Supriyano) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Ramdani Alias Ayu Ramdhani Binti Rikam Supriyono) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;

4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   

Tergugat tidak pernah lagi menghubungi Penggugatbegitu pula Penggugat tidak bisa menghubungi Tergugat karena nomorHandphone Tergugattidak aktif lagi;Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan tempat tinggalnyasaat ini;Bahwa Tergugat pergi sejak 2 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan saksi pernah berusaha mencari Tergugat namuntidak ada yang mengetahui alamat dan tempat tinggal Tergugat;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugatdan anaknya;Saksi IlMildawati binti Indang

, Surat ukur No.1141/Karang/2007, yang terletak di Perumahan Karang Indang,Kelurahan Karang, Kec. Semanding, Kab. Tuban, Prov.

234/04/Vill/1985 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: KK.11.15.12/PW.01/0109/2014 tanggal 29 JanuariBahwa setelah terikat dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah pemberian orang tua Penggugat di Desa Kramat Kec PenawanganKab Grobogan selama 22 Tahun ( sampai bulan AgustusBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai dua anakperempuan masing masing bernama ANAK 1 , umur 26 Tahun (sudahmenikah) dan Indang

dandikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dari sebabalasan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumahtangga sedangkan selama dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian, maka perceraian ini adalah jatuh talak satubain shugraa ,;11Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 84Undans~ indang

:alSa Cys aSle coll goa ye: DE aber g Aale attl dee sail y Cuuall ye40 g= Y alle 5g4 Gang ald KyolruallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang indang Nomor 7omor 3 Tahun50 Tahun 2009,F Penggugat untukelah bermeterai cukup, yang berupafotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga majelis hakimmenilai alat bukti Surat tersebut

Indang. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribuKetua Majelis,Ratna Jumila

PaccessedRkstweial, aulee ee ary Perini nah mnigan Line nilintada tahun 2004 dan Undangl indang Nomor BO Tahun 2008, ore eng re i , fi Agama Tanibilahan untukmengivinkan Salina Pidumari ini yang iaiah bevkekuatan fukin =en Kantor Uren Agama Kecamaian Pulau Burung KabupatAlar waretuah ental parla cian yay talah Ceeaican cak B Demiianiah putusan inl yang dijatuhken di Tembilahan dalam rapatawaratan weiss Hakim pada hari Rabu tanggal 08 April 2016sah Ber afl an tanggal 24 Jumadil Akhir 1437 Hitiyah,

Indang. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribuKetua Majelis,Ratna Jumila15

a gofagaimana ketentuanhukum yang ada dalaigikR asahkatAyyents rid Indang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari Pemohon tersebut telahmemenuhi persyaratan surat kuasa khusus serta kuasa hukum Pemohon telahmemenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat, karenanya Kuasa HukumPemohon berhak mewakili Pemohon untuk beracara di muka persidangan perkaraini;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha

.> Bahwa saat dilakukan penangkapan dilokasi penambangansaksi petugas berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)unit alat berat excavator merk kobelco SK2008 warna hijau tahunpembuatan 2012, 4 (empat) lembar karpet yang merupakan bagiandari asbuk, 1 (Satu) buah alat indang emas yang terbuat dari kayu dan1 (Satu) botol aqua sedang yang berisikan air dan pasir bewarna hitamyang bercampur butiran warna kuning yang diduga logam emas,kemudian saksi Rudi Pratama bin Sulaiman, saksi Azhar Ibrahim

Putusan Nomor 3808/Pdt.G/2020/PA.BLalSa Ce aSle coll ea Ge: Di bay agle atl glee gill gl Qual yesa ja Y alls s8 Gany ald yaluellArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaian indang Nomor 7omor 3 Tahun50 Tahun 2009,F Penggugat untukelah bermeterai