Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 81/Pid. B/2013/PN.LB.BS Tanggal 11 Desember 2013 — - SARUIN Pgl WIN
42 — 2
42 — 2
RUDI dan saksi SUPARMANpgl PARMAN datang kerumah terdakwa di Kinali sampai dirumah terdakwaselanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi RUDIANTO pgl RUDI dan saksiSUPARMAN pgl PARMAN kemudian saksi RUDIANTO pgl RUDI berkatakepada terdakwa Da lah pai awak ka Batang Masang untuak mayubaranganjawi (Ssapi) dan terdakwa jawab Yo lah yang artinya lya lah selanjutnyaterdakwa dengan saksi RUDIANTO pgl RUDI pergi ke Batang Masang JorongAnak Aia Kasing Kenagarian Bawan Kec. Ampek Nagari Kab.
Upload : 14-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 233/Pid.B/2014/PN. Wtp Bustanul alias Tanul alias Ibeng Bin H. Amin
46 — 6
46 — 6
Kimang berjalan kakimencari terdakwa untuk mengambil kembali motornya dan pada saat itu saksi dan Lel.Kimang menuju suara motor yang keras dan tidak lama setelah sampai skasi mendengardari anakanak Kasing yang saksi tidak kenal bahwa telah terjadi perkelahian antaraterdakwa dengan anakanak dari kajuara dimana pada saat itu terdakwa diborongisehingga terdakwa melawan dengan menggunakanbadik danmengakibatkan beberapaorang anak kajuara terluka ;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan di Penyidik Kepolisian
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 8
55 — 8
Setiap manusia yang sehat senantiasamencari teman hidup untuk mencurahkan kasing sayang serta kepuasanbersetubuh, semakin meningkat kepuasan tersebut, maka semakintermaterailah cinta kKedua belah pihak.
Register : 11-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 99/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 20 April 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 7
15 — 7
Hal mana berakibathilangnya rasa cinta dan kasing sayang Penggugat terhadap Tergugat sertamenimbulkan sikap benci pada diri Penggugat;Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antara suamidan istri sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan sehingga tujuan hakiki dari institusiperkawinan dalam pandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalamkondisi seperti itu perceraian adalah merupakan jalan terbaik.
Register : 08-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 254/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
1.RESKY FERNANDO DESTARATAMA Als EGI Bin FERIYANTO
2.RIFANI HIDAYAT Als EVAN Bin TOPAN
22 — 9
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
1.RESKY FERNANDO DESTARATAMA Als EGI Bin FERIYANTO
2.RIFANI HIDAYAT Als EVAN Bin TOPAN
22 — 9
pada saat dekat loket putra simas, mereka terdakwamelihat saksi korban Ami Pramita Binti Fiter Hermanus sedang mengendaraisepeda motor di mana hand phone milik saksi korban berada di dasbor depanmotor, Kemudian terdakwa II berkata dengan terdakawa GI MUTAR GI...ADOHP kemudian motor diputar sambil mengikuti saksi korban selanjutnyalangsung memepet sebelah kiri sebelah kiri saksi korban kemudian terdakwa IIyang di bonceng belakang langsung mengambil 1 (Satu) Unit Hand Phone merkIphone 5 warna abuabu kasing
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Lwb Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Permohonan Cerai Talakini diajukan ke Pengadilan Agama Lewoleba;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, dan menurut AlQuran Surah ArRum ayat 21 bahwa tujuanperkawinan itu pada intinya adalah menciptakan rasa tenang atau tentramdengan diliputi oleh cinta dan kasing
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Sgu Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Setiap manusia yang sehat senantiasamencari teman hidup untuk mencurahkan kasing sayang serta kepuasanbersetubuh, semakin meningkat kepuasan tersebut, maka semakintermaterailah cinta kedua belah pihak.
Register : 21-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 241/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 20 April 2011 — pemohon termohon
54 — 4
54 — 4
Bahwa dikarenakan anak tersebut masih dibawah umurdan masih memerlukan kasing sayang dari Pemohonselaku) ayah, sementara Termohon mempunyai perilakuyang tidak pantas untuk ~~ menjadi tauladan darianaknya, maka Pemohon mohon kepada Pengadilanberkenan menetapkan anak tersebut ditetapkan dalampengasuhan dan pemeliharaan Pemohon;.
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 211/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Kabupaten Bener Meriah dan anak tersebut masih sangatmembutuhkan kasing sayang seorang ibu dan penggugat sangatmengkhawatirkan pertumbuhan dan perkembangan anak penggugat dantergugat maka penggugat bermohon kepada Ketua Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong untuk menetapkan hak asuh anak terhadappenggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 30
95 — 30
Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPemohon dan Termohon sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun
Register : 11-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 310/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 8
57 — 8
Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas 2 orang anakPenggugat dan Tergugat umur 4 tahun dan umur tahun, dan menetapkanTergugat diberi hak untuk berkunjung/menjenguk dan membantu mendidikserta mencurahkan kasing
Register : 20-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 20-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5838/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
(lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama: Muhammad Rusli Pratama, laki-laki, lahir 23 Agustus 2007 kepada Termohon, dengan tetap memberi akses kepada pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasing sayang selaku ayah kandungnya;
- Menghukum Pemohon membayar nafkah anak sejumlah 2.000.000,00.
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 60_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 4
11 — 4
KASING MARI, Umur, 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut, Pemohon , Pemohonll, wali nikah dan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, berakal sehat, beragama Islam dan antara Pemohon danPemohon Il samasama senang tidak ada unsur paksaan maupun ancamandari pihak manapun;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan
Register : 15-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 370/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak 3 ,Tempat tanggal lahir Gunung Teritit , 29102013 / Umur Lebihkurang 4 (empat ) tahun, yang masih kecil dan di bawah umur,yang masih membutuhkan kasing sayang dari seorang Ibukandungnya untuk itu penggugat bermohon Kepada MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk ditetapkan hak asuhnya, jatuh kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya ;5.
Register : 24-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Njk Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ATIK JULIATI,SH
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
SUMANTO Bin Alm. BEJO
38 — 3
1.ATIK JULIATI,SH
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
SUMANTO Bin Alm. BEJO
38 — 3
sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1(satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 18 (delapan belas) butir pil double L ;
- 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna kasing
Register : 21-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 97/PID.B/2012/PN.PWR Tanggal 16 Juli 2012 — SUYADI BIN NGATIJO
21 — 2
21 — 2
pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012sekira pukul 15.00 Wib 12, bertempat di DesaBendosari , Kec.Nggebang ,Kabupaten Purworejo,benar terdakwa menjual judi togel kepada khalayakumum dengan cara menerima pesanan angka taruhanberupa 2 (dua) angka,3 (tiga) angka, dan 4 (empat)angka.Bahwa benar terdakwa menjual nomor toto gelap jenisSingapura tersebut dan terdakwa tridak menyetorkanpada siapasiapa karena tedakwa membandari sendiri.Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkapdiketemukan HP merk MCXON warna kasing
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 26/Pid.B/2019/PN LBB Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.GUGI DOLANSYAH,SH
2.SRI HADAYANI.SH
Terdakwa:
CANDRA Pgl CAN
24 — 6
1.GUGI DOLANSYAH,SH
2.SRI HADAYANI.SH
Terdakwa:
CANDRA Pgl CAN
24 — 6
Tempat tinggal : Pasir Tinggi Jorong Anak Air Kasing Nagari BawanKecamatan Ampek Nagari Kabupaten AgamAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap tanggal 29 November 2018;rdakwa Selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 19Desember 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2018sampai dengan tanggal 28 Januari 2019Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12Februari 2019Hakim
Register : 03-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 516/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 22 Juni 2011 — MARIYAH QIBTIYAH BINTI ASNAWI
ABDUL ROJAK BIN TARMADI
17 — 0
17 — 0
Bahwa dikarenakan anak tersebut masih dibawah umur danmasih memerlukan kasing sayang dari Penggugat selakuibu kandungnya, sementara Tergugat mempunyai perilakuyang tidak pantas untuk menjadi tauladan dari anaknya,terlebih anak dekat dari Penggugat ketimbang Tergugat,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama JakartaBarat berkenan menetapkan anak tersebut' ditetapkandalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Hal. 3 dari 19 hal. Put.
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BITUNG Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Bitg Tanggal 23 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 11
15 — 11
berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal inimenunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak senang lagi kepada Tergugat dantidak bersedia membangun rumah tangganya seperti sedia kala ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak perhatian dan sering mengucapkankatakata kasar kepada Penggugat adalah hal yang sangat menyakitkan danmengecewakan bagi Penggugat dimana harapan Penggugat untukmendapatkan perhatian dan kasing
Register : 03-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1085/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak, bernama: anak ke I, umur 13 tahun, anak keIl, 11 tahun, anak ke Ill, umur 7 tahun dan anak ke IV umur 3 tahun.e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran yang terusmenerus sejak 2 tahun lalu.e Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena kurang harmonisnya komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, tidak ada kasing