yang pertama dan cucu Tergugatdaripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;6 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari tahun 2014 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Penggugat seizin Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah pribadi Penggugat di Langensari dengan

sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar sejak bulan Nopember 2012 disebabkan Tergugat sama sekali tidakmau memperhatikan Penggugat, Tergugat lebih mementingkan anak kandung dari isteriyang pertama dan cucu Tergugat daripada kepentingan Penggugat seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di persidangan telah didengar keterangan dua orang saksikeluarga Penggugat yang menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula rukun namun sudah + tahun terakhir ini berpisah rumah akibat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, Tergugat lebih mementingkan anak kandung dari isteri yangpertama dan cucu Tergugat daripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan

Perjanjian Kerjasama yang menjadi awal hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Perjanjian Kerjasama tersebut berlaku sejak ditandatangani padatanggal 4 Januari 2016 sampai tanggal 3 Januari 2018, atau selama 2(dua) tahun.Bahwa kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat adalah Kerjasamalayanankesehatan dengan Penggugatmenyediakansarana dan prasarananya, sedangkan Tergugat sebagai Tenaga Medis/Dokter yang berpraktek di sarana/tempat milik Penqgugat: Bahwa Penggugat adalah Pengelola Klinik Kecantikan

Dalam hal Pihak Kedua mengakhiri perjanjian ini secara sepihak(mengundurkan diri) sebelum habis masa perjanjian maka PihakKedua bersedia mengganti seluruh biaya pendidikan/training yangdiikuti oleh Pihak Kedua yang dibiayai oleh Pihak Pertama atauyang diselenggarakan oleh Pihak Pertama, serta membayar dendasejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan Pihak Keduabersedia untuk tidak berpraktek di bidang estetika (praktek pribadimaupun di klinik kecantikan lain) di kota dimana Dermaster Clinicberada

Dan Pihak Keduabersedia untuk tidak berpraktek di bidang estetika (praktek pribadimaupun di klinik Kecantikan lain) di kota dimana Dermaster Clinicberada dalam waktu 2 (dua) tahun setelah perjanjian berakhir/diakhiri;7. Seluruh biaya yang timbul yang dikeluarkan oleh pihak pertamaakibat proses hukum yang dilakukan oleh pihak kedua atauHalaman 5 dari 37 Hal Putusan Nomor 880/Padt.G/2016/PN.Jkt. Selpelaksanaan perjanijian ini menjadi tangqungjawab pihak kedua.

STR itu bukan untuk praktek.Jelas di pasal 36.Halaman 26 dari 37 Hal Putusan Nomor 880/Pdt.G/20 16/PN.Jkt.SelBahwa mewancarai pasien itu. termasuk anamnesis namanyamewawarcarai, misalnya bapak sebagai pasaien saya tanya tanya begituini sudah praktek;Bahwa kalau seorang dokter atau calon dokter kemudian praktek disemacam klinik kecantikan itu, itu namanya sudah praktek;Bahwa yang dimaksud praktek dokter adalah apabila dokter denganpasien ada tanya jawab ada analisis namanya ada pemeriksaan adatindakan

atasbiaya Penggugat, tetapi setelah selesai training, Tergugat tidak kembali bekerjapada klinik Penggugat;Menimbang, bahwa tentang dalil Penggugat bahwa Tergugat telahmengikuti traning kecantikan ternyata juga dibenarkan oleh Tergugat, tetapiTergugat keberatan dinyatakan mangkir, karena Tergugat telah berpamitankepada Tan Yuanita;Menimbang, bahwa sangkalan Tergugat yang menyatakan bahwa telahberpamitan ketika akan mengundurkan diri, dari buktibukti yang diajukan olehpihak Tergugat, ternyata tidak

Alat Kecantikan 1 set Senilai Rp. 500.000,19. Alat Mandi 1 set Senilai Rp. 250.000,20. Ayunan/Kain 1 buah Senilai Rp. 100.000,21. Daleman Wanita 1 set Senilai Rp. 100.000,22. Baju Gamis 1 set Senilai Rp. 250.000,23. Badcover 1 set Senilai Rp. 400.000,24. Sepre 1 buah Senilai Rp. 150.000,25. Handuk 1 buah Senilai Rp. 50.000,26. Baju Tidur 1 set Senilai Rp. 150.000,2/7. Tas 1 set Senilai Rp. 150.000,28. Sandal 1 set Senilai Rp. 100.000,29. Roti Buaya 1 Pasang Senilai Rp. 450.000,30.

Magicom (tidak dijelaskan jenis dan merk dari magicomtersebut)14.Rak piring (tidak dijelaskan model dan bahan rak piringtersebut apakah dari bahan besi atau kayu)15.Panci (tidak disebutkan tipe dan merk dari panci tersebutapakah yang biasa atau yang anti lengket)Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal. 21 dari 5816.Kipas angin (tidak dijelaskan jenis dan merk dari magicomtersebut apakah yang kipas duduk atau yang berdiri)17.Alat sholat (tidak disebutkan secara rinci alat sholat apasaja)18.Alat kecantikan

(tidak jelas dan tidak disebutkan jenis danmerk alat kecantikan apa saja karena alat kecantikan itubanyak)19.Alat mandi (tidak jelas dan tidak disebutkan jenis dan merkalat mandi apa saja karena alat mandi itu banyak)20.Ayunan/ kain (tidak jelas merk dan jenis kain apa yangdigunakan apakah kain sarung atau kain panjang )21.Daleman wanita (tidak diijelaskan daleman wanita itumaksudnya apa apakah jenis pakaian dalam wanita atauorgan tubuh yang ada di dalam tubuh wanita seperti usus,hati dan lainlai

Alat kecantikan (tidak jelas dan tidak disebutkan jenis dan merkalat kecantikan apa Saja karena alat kecantikan itu banyak)19.Alat mandi (tidak jelas dan tidak disebutkan jenis dan merk alatmandi apa saja karena alat mandi itu banyak)20.Ayunan/ kain (tidak jelas merk dan jenis kain apa yangdigunakan apakah kain sarung atau kain panjang )21.Daleman wanita (tidak diijelaskan daleman wanita itumaksudnya apa apakah jenis pakaian dalam wanita atau organtubuh yang ada di dalam tubuh wanita seperti usus

Rak piring (tidak dijelaskan model dan bahan rak piring tersebutapakah dari bahan besi atau kayu)15.Panci (tidak disebutkan tipe dan merk dari panci tersebutapakah yang biasa atau yang anti lengket)16.Kipas angin (tidak dijelaskan jenis dan merk dari magicomtersebut apakah yang kipas duduk atau yang berdiri)17.Alat sholat (tidak disebutkan secara rinci alat sholat apa saja)18.Alat kecantikan (tidak jelas dan tidak disebutkan jenis dan merkalat kecantikan apa saja karena alat kecantikan itu banyak

bekerja di BankDanamon Cabang Dumai dan tidak lagi tinggal di rumah tersebut, namuncicilannya setiap bulannya masih Penggugat yang membayar.Bahwa sejak bulan Agustus 2017, Penggugat tidak lagi tinggal bersamaTergugat di rumah tersebut, karena Penggugat merasa tidak nyaman dantidak aman bahkan Penggugat merasa terancam tinggal bersama Tergugatkarena Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat, kemudianPenggugat pindah ke Ruko di Jalan Sultan Syari Kasim Dumai denganmembuka usaha rumah kecantikan

perempuan semua yang tiap malam mau tidurmemakai baju seksi (bikini) dan jika keluar dari kamar mandi hanya memakaihanduk saja, namun hal ini tidak dihiraukan oleh Tergugat dan Tergugat tetapmembuka CCTV yang ada di tempat usaha rumah kecantikan Penggugattersebut, terhadap hal ini Penggugat telah pula melaporkan perbuatanTergugat tersebut ke Polsek Dumai Timur dan saat sekarang ini masih dalamproses Penyidikan.Bahwa kehidupan rukun dan damai tidak pernah Penggugat alami selamamembina rumah tangga

Rumah Kecantikan dibuka pada bulan Maret 2017 oleh modal dariTergugat dan Penggugat karena pada saat itu Penggugat sudah tidak bekerjadan Tergugat melihat Penggugat ingin memiliki usaha sendiri.

Kecantikan;8.

Padahal sebelumnya pada tahun 2015sudah diberitahu Tergugat kepada Penggugat bahwa gaji Pegawai Pajakdipotong 20% dan awal 2015 Tergugat mengiyakan keinginan Penggugatuntuk ganti mobil karena rasa sayang Tergugat kepada Penggugat, sehinggamenyebabkan Tergugat yang tadinya tidak ada tagihan Kredit mobil jadimemiliki tagihan kredit mobil setiap bulannya;25.Bahwa Rumah kecantikan adalah usaha bersama yang Tergugat sediakankarena Penggugat sudah tidak bekerja lagi.

LENI menawarkan barang berupa produksediaan farmasi dalam bentuk kosmetik/alat bantu kecantikan.

SURATMAN, S.Pdi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik danketerangannya tersebut benar; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwatersebut adalah terkait dengan saksi telah menyaksikan prosespenggeledahan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian Polda NTBterhadap Terdakwa terkait dengan sediaan farmasi dalam bentukkosmetik/alat bantu kecantikan; Bahwa Saksi menyaksikan proses penggeledahan yang dilakukan olehpetugas

di amankan oleh petugas Kepolisian Polda NTBtersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.AHMAD ROFIQ, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik PoldaNTB dan keterangannya tersebut benar; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwatersebut adalah terkait dengan saksi melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa terkait dengan Terdakwa telah menyediakan sediaan farmasidalam bentuk kosmetik/alat bantu kecantikan

tanpa izin edar; Bahwa Saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa terkaitdengan Terdakwa telah menyediakan sediaan farmasi dalam bentukkosmetik/alat bantu kecantikan tanpa izin edar pada hari Selasa tanggalHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Mitr10 Oktober 2017 sekigar pukul 13.00 wita bertempat di rumah Terdakwa diLingkungan Jalan Swakarsa 07 Gang Mangga Gerisak, Kelurahan KekalikJaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; bahwa Saksi melakukan penggeledahan bertempat dirumah

HERMANTO yang merupakan timDirektorat Reserse Kriminal Knusus Polda NTB; bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa menyediakan sediaan farmasidalam bentuk kosmetik/alat bantu kecantikan tanpa izin edar setelahmendapat laporan dari masyarakat; bahwa Setelah mendapat laporan dari masyarakat tersebut, kemudiansaksi bersama dengan Sdr. HERMANTO langsung melakukanpenyelidikan bertempat dirumah Terdakwa; bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan disaksikan langsungoleh Sdr.

PUTUS ANNomor : 886/Pdt.G/2009/PA.MgtBISMILLAHIIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 22 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Usaha Salon Kecantikan, bertempattinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, pendidikan

Terdakwa tidak mempersulit jalannya persidangan dan berlaku sopanselama persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM185/BB/Epp.2/10/2012 tertanggal 09 Oktober 2012 Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD IKROUFI Als ROFI Bin FAHRURROZIsecara bersepakat dan bersekutu bersamasama dengan Saksi HASANUDIN BinABDURRAHMAN (Dalam berkas terpisah) Pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012sekitar jam 08.30 Wita bertempat di Salon Kecantikan

BinABDURRAHMAN, dan saksi HASANUDIN Bin ABDURRAHMAN menyetujuinya, sesaatkemudian terdakwa MUHAMMAD IKROUFI Als ROFI Bin FAHRURROZI mengantarsaksi HASANUDIN Bin ABDURRAHMAN ke asrama pondok sementara itu terdakwaMUHAMMAD IKROUFI Als ROFI Bin FAHRURROZI pergi ke rumah mengambil parangdan pisau lipat untuk digunakan dalam merampok.Bahwa setelah sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian terdakwa MUHAMMAD IKROUFIAls ROFI Bin FAHRURROZI bersamasama dengan saksi HASANUDIN BinABDURRAHMAN kembali mendatangi Salon Kecantikan

Saksi DANNY RIAWATI Binti SUWARNO, Dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012sekitar jam 08.30 Wita bertempat di Salon Kecantikan AnNisa JalanTaruna Praja Komplek Aulia Residen No.2 RT.48 Kelurahan LoktabatUtara, Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru telah terjadi tindakpidana pencurian yang didahului atau disertai dengan kekerasan yangdilakukan oleh 2 (dua) orang dan tindak pidana perkosaan,

Keterangan saksi LIDIA OKTAVIANI Binti SUNARSONO, Dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar jam08.30 Wita bertempat di Salon Kecantikan AnNisa Jalan Taruna Praja KomplekAulia Residen No.2 RT.48 Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru telah terjadi tindak pidana pencurian yang didahului ataudisertai dengan kekerasan dan tindak pidana perkosaan, yang dilakukan olehdua

Saksi SIT HINDUN Binti DANU BUSTONI (Alm)., Dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar jam08.30 Wita bertempat di Salon Kecantikan AnNisa Jalan Taruna Praja Komplek35Aulia Residen No.2 RT.48 Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru telah terjadi tindak pidana pencurian yang didahului ataudisertai dengan kekerasan dan pemerkosaan yang dilakukan oleh 2 (dua) orangdimana

Surabaya, saksi melayani Tergugat, jugamengantarkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah Jalan Musi No.37 Surabaya,rumah Jalan Pandegiling Surabaya, dan rumah Jalan Siwalankerto Surabaya ; 11Bahwa saksi selalu mengantar Tergugat, Tergugat sering dijemput oleh Penggugat, saksimalah tidak mengantar Penggugat dan Tergugat, kalau Tergugat dijemput olehPenggugat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pengggat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa Tergugat mempunyai usaha Klinik Utama Kecantikan

NUR HASANAH, menerangkan yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi bekerja pada TergugatBcauticen Klinik Kecantikan di rumah Jalan Pandegiling No. 308 Surabaya sejakNopember 2012 ;Bahwa saksi tidak ketahui kapan Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan,akan tetapi saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak lakilakibernama :=1 YOHANES WIDJAJA, lakilaki, lahir di Surabaya

, tanggal 25Juli 19872 NATALIA WIDJAJA, perempuan, lahir di Surabaya, tanggalpanne nnn n ne 28 DesemberBahwa saksi mengetahui tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, saksimengetahui Tergugat dijemput oleh Penggugat ;Bahwa saksi bekerja di Klinik Kecantikan di rumah Pandegiling No. 308 Surabaya milikTergugat, di Klinik Kecantikan di rumah Pandegiling No. 308 Surabaya adadokter Rikimin ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;13e Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering

melihat Tergugat datang ketempat Penggugatuntuk mengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikannafkah serta membiarkanPenggugat ;e Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinyasaksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ; e Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada saling berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik ;e Saksi mendengar sendiri Tergugat membanting alatalat rumahtangga ;e Bahwa Tergugat ada wil (salon kecantikan

Memerintahkan kepada JPU terhadap barang bukti berupa : o 1 buah tas kain warna coklat merk Guess yang berisikan 1 buah selendang warna merah, 1 buah jas hujan warna biru, 1 buah tas kecantikan dikembalikan kepada Ayu Yudhini (korban) dan 1 unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No. Pol D-2299-WP dikembalikan kepada terdakwa 5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar sebesar Rp. 2.000,-

Memerintahkan kepada JPU terhadap barang bukti berupa :e 1 buah tas kain warna coklat merk Guess yang berisikan 1 buah selendang warnamerah, buah jas hujan warna biru, buah tas kecantikan dikembalikan kepada AyuYudhini (korban) dan unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No. PolD2299WP dikembalikan kepada terdakwa. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar sebesar Rp. 2.000,

SALINAWNj=2222222oon een anne cnn cence cence nce ne ence nnnnnnnncnnnenePUTUSANNomor : 0808/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Ari Perbawaniati binti Supadiyono, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan pengusaha salon kecantikan, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT. 002, RW. 001, Desa Kedungjati, Kecamatan

none nnnnn en nnnBahwa saksi tidak mengetahul penyebab kepergian Tergugat, karenaTergugat pergi begitu saja tanpa alasan yang jelas ; Bahwa Penggugat sudah berusaha menjemput dan mengajak Tergugatuntuk rukun kembali, akan tetapi Tergugat tidak mau ; Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai pengusaha salon kecantikan

Kemudian terdakwa akanmengadakan Seminar Kecantikan di Samarinda mengajak terdakwaIl ke Samarinda dan berangkat bersama dari Semarang keSamarinda.

Kemudian terdakwa akanhalaman 5 dari 33 halaman Putusan Nomor 669/Pid.B/2015/PN Smrmengadakan Seminar Kecantikan di Samarinda mengajak terdakwaIl ke Samarinda dan berangkat bersama dari Semarang keSamarinda.

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana perzinahan yang dilakukan oleh paraterdakwa ;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa adalah istri yang sah dansaksi AMINUDDIN dan mereka menikah pada tahun 2009 ;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak 13 (tiga belas) tahunsedangkan terdakwa II sekitar 6 (enam) bulan ;Bahwa saksi mengenal terdakwa Il sebagai calon direkturpemasaran di clinik kecantikan

milik terdakwa ;Bahwa pada bulan Pebruari 2015 saksi bersama dengan paraterdakwa berangkat ke Balikpapan dari Semarang dengan maksudyakni terdakwa hendak mengadakan seminar kecantikan diSamarinda ;e Bahwa saksi mengetahui sampai di Samarinda pada malam harisekitar pukul 21.30 wita dan terdakwa II menginap di Hotel GranVictoria ;e Bahwa saat selesai check in di hotel, saksi bersama terdakwa mengantar terdakwa II masuk kedalam kamar ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi ASFARUDDINmeninggalkan para

pelapor H.Aminuddin mengenal Terdakwa II sebagai salesasuransi salah satu Bank dan menawarkan kepada Terdakwa untukmenjadi nasabah ;e Bahwa benar saksi Dwi Asmariyaningsih alias Dwi binti Sunardimengenal Terdakwa Il sebagai calon direktur pemasaran di klinikkecantikan milik Terdakwa ;e Bahwa benar pada bulan Pebruari 2015 saksi Dwi Asmariyaningsihalias Dwi binti Sunardi bersamasama dengan Terdakwa danTerdakwa Il berangkat ke Balikpapan dari Semarang denganmaksud Terdakwa akan mengadakan seminar kecantikan

.: 5 Juni 200673: Segala macam kosmetik, bedak, mascara,pensil alis, eye shadow, deodarant, kremkrem untuk kulit, parfum, cat kuku, lotionrambut, hair tonik, hair spray, bahanpewarna rambut, susu pembersih, minyakminyak sari wangi, kosmetika tissue wangibasah, kuku palsu, maskermasker untukperawatan kecantikan, astringent untukkeperluan kosmetik, kapas kecantikan,sediaan pengeritingan rambut dan pelurusrambut, zat untuk netralisasi pengeritinganrambut, pelembut kain, sediaansediaanuntuk memutihkan

Jenis Barang Merek BOOSTOX Jenis Barang Merek BOTOXAtas nama Tergugat Milik Penggugat Segala macam kosmetik, bedak, mascara, pensil alis, Kosmetikkosmetik, krimkrim daneye shadow, deodarant, kremkrem untuk kulit, losion untuk wajah, krim dan losionparfum, cat kuku, lotion rambut, hair tonik, hair untuk kulitspray, bahan pewarna rambut, susu pembersih,minyakminyak sari wangi, kosmetika tissue wangibasah, kuku palsu, maskermasker untuk perawatankecantikan, astringent untuk keperluan kosmetik,kapas kecantikan

yang diajukan oleh Pemohon yangberitikad tidak baik.6bahwa Penjelasan Pasal 4 UndangUndang Merek menyatakan bahwa:Pemohon yang beritikad baik adalah Pemohon yang mendaftarkan mereknya secara layakdan jujur tanpa ada niat apapun untuk membonceng, meniru, atau menjiplak ketenaranmerek pihak lain demi kepentingan usahanya yang berakibat kerugian pada pihak lain ituatau menimbulkan kondisi persaingan curang, mengecoh atau menyesatkan konsumen.bahwa bidang usaha Tergugat adalah di bidang kosmetik dan kecantikan

sepedah motor merk honda nc11b3c a/t beat cw no. mh1jf5120bk227075 no mesin jf51e2229585 stnk atas nama andi hidayat tulloh berikut stnk serta kunci kontaknya. 1 (satu) flashdisk merk kingston warna biru. 1 (satu) tas warna coklat muda berisikan : uang tunai senilai Rp. 15.500, 1 buah kartu perpustakaan, 1 buah sim c atas nama anngela, 1 buah kartu gramedia, 1 buah kartu berobat rumah sakit st. elisabeth, 1 buah kartu pelajar sman 6 bandung, 1 buah atm bri, 1 buah dompet berisi peralatan kecantikan

:e 1 (satu) Unit sepedah motor merk honda nc11b3c a/t beat cw no. mh1jf5120bk227075 nomesin jf51e2229585 stnk atas nama andi hidayat tulloh berikut stnk serta kunci kontaknya.e 1 (satu) flashdisk merk kingston warna biru.e 1 (satu) tas warna coklat muda berisikan : uang tunai senilai Rp. 15.500, 1 buah kartuperpustakaan, buah sim c atas nama anngela, buah kartu gramedia, 1 buah kartu berobatrumah sakit st. elisabeth, buah kartu pelajar sman 6 bandung, buah atm bri, 1 buahdompet berisi peralatan kecantikan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, sekolah, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;c. Tergugat sejak awal menikah sudah jarang pulang, yakni pulanghanya 6 bulan atau 1 tahun sekali5.

dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama WIL, yakni Tergugat ketahuan telah menikah (sirri)dengan Perempuan tersebut, Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian,sekolah, membeli alatalat kecantikan

dikarunuai 1 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenapada saat itu saksi sedang bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakbekerja, Tergugat sering marahmarah, kemudian Penggugatmenangis;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun, Penggugat tinggal di salon kecantikan

rumah bersama, dan dikarunuai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenapada saat itu saksi sedang bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakbekerja, Tergugat sering marahmarah, kemudian Penggugatmenangis;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun, Penggugat tinggal di salon kecantikan

bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan pembuktiandi atas, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun setelah perkawinan berjalan selama 3 tahun 3 bulan, Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa pada bulan Januari 2014, Penggugat pergi meninggalkan rumahdan tinggal di tempat usahanya (salon kecantikan

Hal ini juga diperkuat perlakukan Termohon denganmemberhentikan sepupunya (XXXXXXXXXX) yang bekerja diklinik kecantikan milik Termohon dan tidak memberikan uang jasakepada XXXXXXXXXX, juga menggunakan katakata kasar(bangsat) yang ditujukan kepada XXXXXXXXXX yang tertuangpada percakapan whatsapp tanggal 16&17 Nopember 2018.Kemudian Pemohon membayar gaji dan uang jasa pegawaitersebut (XXXXXXXXXX) dikarenakan XXXXXXXXXX telahbanyak berkontribusi pada kemajuan klinik kecantikan.8.12.Bahwa Termohon pernah

Bahwa benar TERMOHON KONPENSI selain sebagai ibu rumahtangga juga merupakan seorang dokter wanita yang bekerja danmembuka sendiri klinik kecantikan di area tempat tinggal/alamatorang tua TERMOHON KONPENSI atau tempat tinggal/kediamanbersama PEMOHON KONPENSI dan TERMOHON KONPENSI, yangbuka setiap hari dari Senin sampai dengan Minggu.

Selain itu, tujluan TERMOHON KONPENSIuntuk bekerja dan membuka klinik kecantikan tersebut sematamatauntuk menopang perekonomian keluarga dan agar AnakAnakPerkawinan dapat memiliki pendidikan dan kualitas kehidupan yanglebin baik, mengingat selama ini sejak menikah hingga saat iniTERMOHON KONPENSI tidak pernah mendapatkan nafkah hidup dariPEMOHON KONPENSI.

Adapun Pemohon menanggapinya sebagai berikut:> Bahwa mengenai klinik kecantikan yang dikelola Termohon, perludiketahui bahwa klinik kecantikan tersebut dibangun olehPemohon selaku suami, yang pada saat itu berfikiran agarTermohon bekerja tidak jauh dari rumah tempat tinggal Pemohondan Termohon sehingga ada waktu untuk memperhatikan anakanak, untuk itu Pemohon bersedia memberikan modal untukmembuka klinik kecantikan untuk Termohon yang meliputi segalabiaya renovasi bangunan baik diluar maupun didalam

Faktanya bahwa klinik Kecantikan tersebutdibangun oleh orangtuaa TERMOHON KONPENSI, BUKAN olehPEMOHON KONPENSI, sedangkan PEMOHON KONPENSI hanyamembiayai alat penunjang klinik kecantikan tersebut. Dengan demikianjelas .PEMOHON KONPENSI sangat mengadaada denganmenyatakan bahwa 100% modal biaya pembangunan, renovasibangunan baik diluar maupun di dalam merupakan biaya dariPEMOHON KONPENSI.6.

SALINAN PUTUSANNomor : 1494/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Pr, ere eee, Umut 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat Kecantikan, bertempat tinggal di ##ARRICIIREIEHH28#H0203, Desa seeHeEHHEEH, Kecamatan #H?

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak pertenghan bulan Juni 2012, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Driver, tidak pernahdiberikan pada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja Wiraswasta (perawatan kecantikan),Penggugat sudah berusaha mencarikan Tergugat pekerjaan yang lebih baikdengan penghasilan yang lebih

Padahalsebelum menikah Penggugat yang aktif dan minta segera dinikahkan danmau menerima Tergugat apa adanya ;e Sebelum menikah, Penggugat bekerja sebagai perawatan kecantikan,sedangkan Tergugat telah bekerja sebagai driver. Penggugat mengertipekerjaan dan penghasilan Tergugat dan mau menerima apa adanya ;e Tergugat tidak mengerti pekerjaan yang ditawarkannya itupundisampaikan lewat telepon dalam keadaan Tergugat sedangmengemudi.

Bahwa benar Posita 3 permohonan Pemohon, tetapi tidak benar yang jadipenyebabnya, yang benar penyebabnya karena orang tua Pemohon selalubicara menghina kecantikan Termohon kamu itu jelek dan pihak keluarga ibukandung Pemohon selalu ikut campur dalam rumah tangga;Bahwa benar Posita 4 permohonan Pemohon;4. Bahwa Termohon atas permohonan Pemohon tersebut keberatan berceraidengan Pemohon.

Mut'ah sebesar 4 gram emas;Putusan No. 299/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 15 hal.Bahwa, atas Replik Pemohon tersebut, Termohon dalam dupliknyamenyatakan tetap dengan dalildalil jawabannya, tidak benar Pemohon bicaramasalah kecantikan itu bercanda, karena sering kali dikeluarkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor 271/06/X1/2012 tanggal 03Nopember 2012 yang

kandung Pemohon Konvensi selalu ikut campur dalam rumah tangga;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon Konvensi yang telahmembantah mengenai apa yang jadi faktor penyebabnya, Pemohon Konvensitelah menyampaikan Repliknya telah membantah tidak benar ibu kandungPemohon Konvensi menghina Termohon Konvensi, tetapi hanya member nasihatdan saran;Menimbang bahwa atas Replik Pemohon Konvensi tersebut, TermohonKonvensi telah menyampaikan Dupliknya telah membantah tidak benar ibuPemohon Konvensi bicara masalah kecantikan

tinggal hingga sekarang tidak bersatu kembali;Atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon Konvensi menyatakankeberatan bercerai dengan Pemohon Konvensi;Kedua orang saksi telah menasihati Pemohon Konvensi Konvensi danTermohon Konvensi, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi telah membantah mengenaifaktor penyebab perselisihan dan pertengkarannya yang disebabkan oleh karenaOrang tua Pemohon Konvensi selalu bicara menghina kecantikan

Amirudin; 1 (satu) buah handphone merek Nokia type express music warnahitam merah; 1 (satu) buah tas selendang wanita warna hijau merek Dick Parisyang berisikan alat kecantikan;Masingmasing dikembalikan kepada saksi Heni Susiyanti binti H.Amirudin;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor5/Pid.B/2018/PN.Bb tanggal 26 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Azizi bin M.

No. 670 K/Pid/2018 1 (satu) buah handphone merek Nokia type express music warnahitam merah; 1 (satu) buah tas selendang wanita warna hijau merek Dick Parisyang berisikan alat kecantikan;Dikembalikan kepada saksi Heni Susiyanti;5. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;6.