Khatib Syarbini ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku

Khatib Syarbini ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa, saksi tahu

Khatib bin Sarbini, M.

Khatib bin Syarbini, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Jurang Sate, Desa Sepakek,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga/keluarga/Ssepupu/anak saudara saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

Khatib Syarbini ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Khatib bin Supakrah) dengan Pemohon II (Muflihah binti Musarra) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah rupiah).

Tempat tinggal : Jalan Khatib Darus Lingk VI Kel Pekan GEbangKab.Langkat. Agama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2020sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal27 September 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa la terdakwa HERINA PIRI, pada hari Selasa tanggal 23 Juni2020 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2020, bertempat di Jalan Khatib

menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiM.REZA GINTING, saksi YUDHI IMANUEL dan saksi AMBRAMAWANmendapatkan informasi dari masyarakat yang layak di percaya bahwa terdakwaada menjual memiliki mengausai dan menyimpan Narkotika jenis shabu yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 900/Pid.Sus/2020/PN Stbberprofesi sebagai tukang bangunan di Jalan Khatib

Pengadilan Negeri Stabat, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiM.REZA GINTING, saksi YUDHI IMANUEL dan saksi AMBRAMAWANmendapatkan informasi dari masyarakat yang layak di percaya bahwa terdakwaada menjual memiliki mengausai dan menyimpan Narkotika jenis shabu yangberprofesi sebagai tukang bangunan di Jalan Khatib

Reza Gintingmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada orang menjualmemiliki menguasai dan menyimpan Narkotika jenis shabu yangberprofesi sebagai tukang bangunan di Jalan Khatib Darus Lingk VI Kel.Pekan Gebang Kec. Gebang Kab.

SK, yang dinikahkan oleh Khatib Masjid XXX, bernama Hi. ZK,Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.Mshdengan maskawin berupa uang sebesar Rp 400.000 (empat ratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama FK dan MK;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3.

SK; Bahwa yang menikahkan adalah Khatib Masjid XXX, bernama Hi. ZK; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah FK dan Mk; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai.; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Hal. 3 dari 8 Hal.

SK;Bahwa yang menikahkan adalah Khatib Masjid XXX, bernama Hi.

Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.MshMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 10 Januari 1981 di Negeri XXX, RT.01, Kecamatan XXX, KabupatenMaluku Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hi.SK, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Khatib Masjid XXX, bernama Hi.ZK, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 400.000 (empat ratus riburupiah) dibayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 03 Maret 1998 di Maliaya Utara, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Usman, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Khatib, bernama Abd. Kadir, dengan maskawin berupa 1Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.227/Pdt.P/2021/PA.Mjpohon durian, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaPusse dan Hutta;2.

Saksi mengaku sebagai Paman dari Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Maliaya Utara,Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene pada tanggal 03Maret 1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Usman, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;Bahwa yang menikahkan adalah Khatib bernama

Penetapan No.227/Pdt.P/2021/PA.MjIl, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Maliaya Utara,Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene pada 03 Maret1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Usman, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;Bahwa yang menikahkan adalah Khatib bernama Abd.

Penetapan No.227/Pdt.P/2021/PA.MjMenimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Maliaya Utara, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, pada tanggal 03 Maret 1998, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Usman, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Khatib bernama Abd.Kadir, dengan maskawin berupa 1 pohon durian, dan dihadiri

Penetapan No.227/Pdt.P/2021/PA.Mjdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1998 di Maliaya Utara, Desa Maliaya,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Usman, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Khatib, bernama Abd.

keterangan Pemohon I dan Pemohon IIserta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon MIIdengan surat permohonannya tertanggal 31 Maret 2011,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Basung pada tanggal 5 April 2011, dalambuku register perkara permohonan Nomor144/Pdt.P/2011/PA.LB, mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada hari Jumat tanggal 15 Februari 1982, yangdilaksanakan dihadapan imam khatib

Durian Kapeh,19)1)2)3)Nagari Tiku Utara yang bernama Khatib Kiri, yangmenjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonII yang bernama Ali alias Razali, yang berwakilkepada Khatib Kiri , sedangkan saki saksinyaadalah 1.

War, dengan mas kawin berupauang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa akad nikah terlaksana dengan pengucapankata kata = ijab oleh wali nikah ~~ yaitu kakakkandung Pemohon II ( saksi sendiri) yang berwakilkepada Khatib Kiri, sedangkan kata kata kabuldiucapkan oleh Pemohon I;Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon Itidak mengucapkan shighat talik talak;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus berstatusperawan,Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan dihadapan Imam Khatib Kiri padatahun 1982;3.

masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Padang sehubungan dengan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengantambahan dan perubahan pada posita, yaitu sebagai berikut:Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah seseorang yangbernama Khatib

, Khatib tersebut adalah orang lain saja dan tidakada hubungan nasab dengan pemohon II dan tidak pula petugasdari kantor Urusan Agama;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.Bahwa selanjutnya para pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Hal. 4 dari 7 Hal.

mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 November 2019 dengan walinikah seseorang nama Khatib

denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk bukti Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan untuk pengrurusan memasukkanPemohon II dalam daftar gaji Pemohon I;Menimbang, yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam akad nikahPemohon dengan Pemohon II adalah seseorang yang bernama Khatib

Khatib Sulaiman tepatnya di perempatan jalanSimpang Presiden saat mau belok ke arah kiri menuju JI. JhoniAnwar, Terdakwa sempat mengurangi kecepatannya namun tidakmelihat ada sepeda motor jenis Honda Revo Nopol.

Khatib Sulaiman sampai di perempatan jalan SimpangPresiden menuju Jl. Jnoni Anwar Padang cukup ramai agar tidakmembahayakan keselamatan pengemudi dan penumpangnyanamun hal tersebut tidak diindahkan oleh Terdakwa.14.

Khatib Sulaiman tepatnya di perempatan jalanSimpang Presiden saat mau belok ke arah kiri menuju JI. JhoniAnwar, Terdakwa sempat mengurangi kecepatannya, namuntidak melihat ada sepeda motor jenis Honda Revo Nopol.

Khatib Sulaiman sampai di perempatan jalan SimpangPresiden menuju Jl.

Khatib Sulaiman tepatnya di perempatan jalanSimpang Presiden saat mau belok ke arah kiri menuju JI. Jhoni20Anwar, Terdakwa sempat mengurangi kecepatannya, namuntidak melihat ada sepeda motor jenis Honda Revo Nopol.

Bahagia ALM (khatib mesjid/p3n kec, mane, kab. Pidie):. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II bernama Abdul manan yang menwakilahkankepada Tgk Bahagia Alm(khatib mesjib/p3n kec, mane), dihadapansaksi nikah masing masing : 1 Tgk Mahyuddin (Imam Meunasah) dan2 . Tgk . Abubakar (Tokoh Masyarakat) dengan mahar berupa 07(Tujuh) Mayam emas tunai:.

Bahagia (Khatib Mesjid), sedangkan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Manan, serta disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Tgk. Mahyuddin dan Tgk.

Nurdin bin Amin, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan MIN,Pekerjaan tani/Khatib Mesjid, tempat tinggal Gampong Mane,Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II yang bernamaJafarudiin dan saimah, saksi tidak ada hubungan keluarga dengankeduanya hanya tetangga sesama warga gampong;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No. 60/PdtP/2016/MSSgi Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

II terjadi sekitar tahun2005 semasa masih situasi komflik dan pernikahannya di GampongMane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Bahagia (Khatib Mesjid) pada saat itu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Manan, dengan saksi nikah yaitu) Tgk.Mahyuddin dan Tgk.Abubakar dan termasuk saksi sendiri.

Bahwatanah yang dilakukan sita jaminan ( Conservatoir beslaag )oleh Pengadilan Negeri Padang atas permohonan Terbantah A sesualdengan Berita Acara Sita jaminan tanggal 20 Agustus 2015 yaitusebidang tanah yang terletak dipinggir jalan Khatib Sulaiman Kel.BelantiTimur Kec.

Bahwa sesuai fakta hukum tanah yang diletakkan sita jaminantanggal 20 Agustus 2015 tersebut adalah sebidang tanah yang dibeli Drs.MUKHTAR ISA dari Prof DR.Alfian Lains berdasarkan kwitansi pembeliantanah , dengan luas 1.507 M2 tanggal 22 Februari 1988 ( seribu limaratus tujuh meter persegi ) yang terletak di pinggir jalan Khatib SulaimanKel.

MUKHTAR ISAdari Prof DR.Alfian Lains berdasarkan kwitansi pembelian tanah , denganluas 1.507 M2 tanggal 22 Februari 1988 ( seribu lima ratus tujuh meterpersegi ) yang terletak di pinggir jalan Khatib Sulaiman . Kel. BelantiTimur Kec.Padang Utara kota Padang Gambar Situasi Nomor : 233tahun 1988 adalah salah dan keliru serta cacat hukum ;7.

Mukhtar Isa.Halaman 14 dari 31 Putusan Perdata Bantahan Nomor 127/Pdt.Bth/2018/PN.Pdg Bahwa selanjutnya Para Pembantah yang merupakan anakkandung dari Terbantah B mengajukan bantahan terhadap sita jaminan(conservatoir beslaag) atas objek tanah milik Terbantah B, C, D dan Eyang terletak di pinggir jalan Khatib Sulaiman, Kel.

karena obyek sengketa tanah yang berada dijalan Khatib Sulaiman, Kel.

Tempat tinggal : Jalan Berok Khatib Sulaiman Belakang KantorPLN Rt.002Rw.012, kelurahan GunungPangilun Kec.Padang Utara PadangAgama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa tidak dilakukan penahananTerdakwa tidak didampingi Penasehat hukum secara tegas menyatakanakan menghadap sendiri di persidangan, walaupun majelis hakim telah memberkesempatan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang, Nomor 160/Pen.Pid./2016/PNPdg tanggal 21 Februari 2016 tentang penunjukan

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nonoeon Bahwa ia terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIK pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sekira jam 12.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di Jalan Khatib

Utara KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan penganiayaan, yaitu terhadap saksi korban JASMAINUR PgJAS, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal sebelum kejadian yaitu pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekirajam 11.00 Wib, terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIK mendatangi saksikorban Jasmainur Pgl Jas di rumah saksi korban di Jalan Khatib

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam persidangan dalam keadaan sehat jasamani dan rohani ; Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaan yangterjadi pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekira jam 11.00 Wib,terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIK mendatangi saksi korbanJasmainur Pgl Jas di rumah saksi korban di Jalan Khatib

padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam persidangan dalam keadaan sehat jasamani dan rohani ;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaan yangterjadi pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekira jam 11.00 Wib,terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIK mendatangi saksi korbanJasmainur Pgl Jas di rumah saksi korban di Jalan Khatib

Bahwa, Pemohon I mengajukan permohonan Istbat Nikah dengan Pemohon II yangtelah berlangsung pada tanggal 15 bulan April tahun 2003, yang dinikahkan olehTgk.M.Jakfar (Khatib Mesjid) dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama M.Yunus Bin Irsyad dan yang menjadi saksisaksi adalah Tgk.Usman(sebagai Kepala Desa) dan Tgk.H.M.Husein (sebagai Imam) dengan mas kawin 12(dua belas) manyam emas tunai, yang dilangsungkan di Kabupaten Pidie;2.

SAKSI II, umur 51 tahun, pekerjaan PNS, jabatan Khatib, Agama Islam, tempattinggal di Kabupaten Pidie, Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, keduanya adalah suamiisteri dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka dan tidak pulabermusuhan dengan keduanya; Bahwa, saksi ikut pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisebagai penghubung pernikahan mereka; Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun 2003,mereka

dinikahkan oleh Tgk.H.M.Jakfar (Khatib) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II (M.Yunus), disaksikan oleh Tgk.Usman danTgk.H.M.Husein dengan mas kawin 12 (duabelas) manyam emas dibayar tunai; Bahwa, pada waktu itu Aceh dalam keadaan konflik, dan Pemohon I danPemohon II telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ bermaksud untuk mengurus Itsbat Nikahpada Mahkamah Syariyah Sigli guna untuk melengkapi pengurusan AktaKelahiran anakanaknya dan untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa

pernikahan berupa Akta Nikah/ bukti authentik, dansekarang PemohonPemohon sangat membutuhkannya untuk mengurus agar ada buktinikah dan membuat Akta Kelahiran anak dan untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan keterangan para saksi dipersidangan ditemukan fakta bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 bulan April tahun 2003, di Mesjid Istiqamah Teupin Raya,Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.H.M.Jakfar(Khatib

Pada hari Kamis Bulan Juni 1995 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Khatib Bukit Batu Apung Nagari Tiku Utarayang bernama LABAI NAIMIN. Saat pernikahan tersebutwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRAHMAT yang berwakil kepada LABAI NAIMIN;. Saksi nikahnya masing masing bernamaa. Bernama KABARb. Bernama MASIRI;c. Mas kawinnya berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) perjanjian perkawinan tidak ada.

Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yangdilangsungkan di hadapan Imam/Khatib Bukit Batu Apungpada hari Kamis bulan Juni 1995;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:4.

bertempat tinggaldi Bukit Batu Apung, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agamdan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah keponakan Pemohon II danPemohon II adalah isteri Pemohon I; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan ParaPemohon; Bahwa, Para Pemohon menikah di Bukit Batu Apung,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam; Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada Bulan Juni1995 di hadapan Imam Khatib

(dua) orangsaksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasing masing dan layak dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Saksi Pertama menerangkan bahwaPara Pemohon telah menikah pada hari Kamis' Bulan Juni1995 di Bukit Batu Apung, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama RAHMAT yangberwakil kepada LABAI NAIMIN dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidi hadapan petugas Khatib

Bahwa, pada hari Kamis Bulan Juni 1995 di Bukit BatuApung, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, telah terjadi pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II yang prosesipernikahannya telah dilaksanakan sesuai denganketentuan syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama RAHMAT yang berwakil kepadaLABAI NAIMIN dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan petugas Khatib Nagari Bukit Batu Apung yangbernama LABAI NAIMIN

Afrizal Bin Khatib Nagara sebesar Rp. 86. 000.000. (Delapanpuluh enam juta rupiah).3. Sdri. Asmaniah Binti Israq (Alm) sebesar 32.000.000. (Tiga puluh duajuta rupiah)4. Arbayah Binti Hj. Arbayah sebesar Rp. 16.000.000. (Enam belas jutarupiah).5. Masudah Binti Ipul sebesar Rp. 21.000.000. (Dua puluh satu jutarupiah).6. Mariana Binti Sartani sebesar Rp. 38.000.000. (Tiga puluh delapanjuta rupiah).7. Agus Rahmadi Bin Abdul Rahim sebesar Rp. 130.000.000.

H.Afrizal Bin Khatib Nagara, Sdri. Asmaniah Binti Israq (Alm), Sdri.Arbayah Binti, Hj. Aroayah, Sdri. Mas udah Binti pul, Sutarto, Sdri.Mariana Binti Sartani, Sdr. Agus Rahmayadi Abdul Rahim yangsudah menyetorkan buat jamaah umroh kepada terdakwa masingmasing adalah :1. Sdr. H. Muhammad Danial Bin Bersih (Alm) sebesar Rp.16.000.000. (Enam belas juta rupiah).2. Sdr. Noor Haidy Bin H. Samsurim sebesar Rp. 32.000.000.(Tiga puluh juta rupiah).3. Sdr. H.

Afrizal Bin Khatib Nagara sebesar Rp. 86. 000.000.(Delapan puluh enam juta rupiah).4. Sdri. Asmaniah Binti Israg (Alm) sebesar 32.000.000. (Tiga puluhdua juta rupiah)5. Arbayah Binti Hj. Aroayah sebesar Rp. 16.000.000. (Enam belasjuta rupiah).6. Masudah Binti Ipul sebesar Rp. 21.000.000. (Dua puluh satujuta rupiah).7. Mariana Binti Sartani sebesar Rp. 38.000.000. (Tiga puluhdelapan juta rupiah).8. Agus Rahmadi Bin Abdul Rahim sebesar Rp. 130.000.000.

H.Afrizal Bin Khatib Nagara, Sdri. Asmaniah Binti Israq (Alm), Sdri.Arbayah Binti, Hj. Aroayah, Sdri. Mas udah Binti Ipul, Sutarto, Sdri.Mariana Binti Sartani, Sdr. Agus Rahmayadi Abdul Rahim yangsudah menyetorkan buat jamaah umroh kepada terdakwa masingmasing adalah :1. Sdr. H. Muhammad Danial Bin Bersih (Alm) sebesar Rp.16.000.000. (Enam belas juta rupiah).2. Sdr. Noor Haidy Bin H. Samsurim sebesar Rp. 32.000.000.(Tiga puluh juta rupiah).3. Sdr. H.

Afrizal Bin Khatib Nagara sebesar Rp. 86. 000.000.(Delapan puluh enam juta rupiah).4. Sdri. Asmaniah Binti Israg (Alm) sebesar 32.000.000. (Tiga puluhdua juta rupiah)5. Arbayah Binti Hj. Aroayah sebesar Rp. 16.000.000. (Enam belasjuta rupiah).6. Masudah Binti Ipul sebesar Rp. 21.000.000. (Dua puluh satujuta rupiah).Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Bpp7. Mariana Binti Sartani sebesar Rp. 38.000.000. (Tiga puluhdelapan juta rupiah).8.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 Mei 1977,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kubu Anau di hadapanKhatik Nagari yang bernama AMIRULAH, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama ALI, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama LABAI KAMARUSIN dan KHATIB AMIRULLAH sertamahar berupa uang sebesar Rp.1.000 , (seribu rupiah) yang dibayar tunai:2.

GANTOSUARO, akan tetapi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II diatidak hadir, hanya berkasnya saja yang dikirimkannya;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ALI;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahLABAI KAMARUSIN dan KHATIB AMIRULLAH;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp.1.000 , (seribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak

GANTO SUARO, akantetapi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dia tidak hadir,hanya berkasnya saja yang dikirimkannya;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahLABAI KAMARUSIN dan KHATIB AMIRULLAH;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp.1.000 , (seribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II sudahdikaruniai anak, namun

sumando Pemohon I danfamili Pemohon II, saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri, karena hadir pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II,dimana akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1977 di Kubu Anau,Kenagarian Mangopoh dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ALI di hadapan Khatik Nagari yang bernama AMIRULAH denganmahar berupa uang sebesar Rp.1.000 , (seribu rupiah) di hadapan saksi saksi yangbernama LABAI KAMARUSIN dan KHATIB

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 7 Mei 1977 di Kubu Anau, di hadapan Khatik Nagariyang bernana AMIRULAH. prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon IT yang bernama ALI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikah adalah LABAIKAMARUSIN dan KHATIB AMIRULLAH;2.

Bahwa, pada hari Jumat 5 Agustus 1998 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Khatib Ujung Labuang Nagari Tiku VJorong yang bernama Sukardi . Saat pernikahantersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Armit;2. Saksi nikahnya masing masing bernama:a. bernama Maryunis;b. bernama Bainar;c. Mas kawinnya berupa uang Rp. 10.000 (Sepuluh RibuRupiah) dibayar tunai.

Menetapkan sah pernikahan para Pemohon yangberlangsung di hadapan Imam/Khatib Ujuang Labuang,Nagari Tiku V Jorong pada hari Jumat tanggal 5Agustus 1998;3.

Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam dan waktu itusaksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan PemohonII menikah mereka berstatus gadis dan bujang danyang menjadi wali nikah ketika itu adalah Saksisendiri selaku Ayah kandung Pemohon II, dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernamaMAHYUNIS dan BAINAR dengan ada mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),tunal;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah setahusaksi di hadapan Imam Khatib

Labuang,Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, menerangkan di bawahsumpahnya tentang halhal sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena Saksi adalah mamak Pemohon II dankeduanya adalah suami istri;Bahwa, sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikahsaksi hadir, perkawinannya dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II di Ujung Labuang,Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam pada hari Jumat 05Agustus 1998 di hadapan Imam Khatib

Pernikahannyaberlangsung di hadapan PPN/Imam Khatib UjungLabuang, Kenagarian Tiku V Jorong yang bernamaSUKARDI dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama ARMIT, saksinya ada duaorang, salah satu di antaranya saksi sendiri danseorang lagi bernama BAINAR, adapun mahar yangdiberikan oleh Pemohon I kepada pemohon IIadalah berupa uang sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa, setahu saksi antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada halangan kawin baik menurutagama Islam

Kadir Marasabessy, TTL Kailolo, 20 Juli 1965, Umur 55 Tahun,Pendidikan SMA, Pekerjaan Khatib/Petani, Alamat Kailolo di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 15 Maret 2005 secara syariat Islam karena saksi hadir: Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Khatib Hi.Idris Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yang menjadi

Penetapan No. 430/Pat.P/2020/PA.AbSaksi Il, Kamal Tuaputty, TTL Kailolo, 13 Juli 1950, Umur 70 Tahun,Pendidikan SD, Pekerjaan Modim / Petani, Alamat Kailolo di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 15 Maret 2005 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Khatib Hi.Idris Marasabessy selaku Penghulu

Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abd Kadir Tuanaya, diijabkan oleh Bapak Khatib Hi.Idris Marasabessy, serta disaksikan antara lain Farid Tuanaya dan KadirMarasabessy, dengan mahar berupa Uang Rp.2.000.000,00 dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal15 Mei 2005, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abd KadirTuanaya, diijabkan oleh Bapak Khatib

.Bahwa, ketiga alat bukti tersebut dibubuhi meterai cukup dandistempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis.Saksisaksi di bawah sumpah:Saksi kesatu: xxx, pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi kenai pemohon karena bersaudara kandung denganpemohon I.Bahwa, saksi tahu pemohon I telah menikah denganperempuanbemama xxx pada tahun 1952 di Malimpung, yang dikawinkan olehimam kampung bemama xxx.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonI,Xxx yang disaksikan oleh khatib

Taspen Makassar.Saksi Kedua: xxx, pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi mengenal pemohon I dan II karena saksi bersaudarakandung seibu dengan pemohon II.Bahwa, saksi tahu pemohon I telah menikah dengan pemohonIpada tahun 1952 di kampung Malimpung, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang.Bahwa, saksi tahu yang menikahkan pemohon I dengan pemohon IIadalah imam kampong bemama xxx dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang disaksikan oleh xxx dan khatib xxx dengan maharRp.1.000,00 (seribu rupiah)

tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa, maksud dan tujuan permohonan pemohon I dan IIpada pokoknya sebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon I telah menikahdengan pemohon II pada tahun 1952 di Desa Malimpung, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang yang dinikahkan oleh Imam kampungbernama xxx dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama xxx yangdisaksikan oleh khatib

pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon tersebut, apabiladihubungkan dengan buktibukti pemohon, baik bukti tertulis maupun saksi saksiserta halhal yang terungkap di persidangan, maka majelis menemukan fakta padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar pemohon I, xxx telah menikahdengan pemohon II, xxxpada tahun 1952 di Malimpung Desa MalimpungKecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang yang dinikahkan oleh imambemama xx dengan wali nikah ayah kandung pemohon IJ, bemama xxx yangdisaksikan oleh khatib

Khatib Syarbini ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku

Khatib Syarbini ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu

Khatib Bin Sarbini, M.

Khatib bin Syarbini, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Jurang Sate, Desa Sepakek,Hal 4 dari 11 halamanKecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga/keluarga/sepupu/anak Saudara saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah

Pada hari Rabu 12 Maret 1980 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Khatib Durian Kapeh yang bernama LABAIGANTANG. Saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama MEKZAN;. Saksi nikahnya masing masing bernamaa. Bernama LABAI TAMANb. Bernama TUANKU ITAM,c. Mas kawinnya berupa uang Rp. 7.500, (tujuh = ribulima ratus rupiah) perjanjian perkawinan tidak ada.Sesudah akad nikah Pemohon tidak membaca danmenandatangani talik talak;.

Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yangdilangsungkan di hadapan Imam/Khatib Durian Kapeh padahari Rabu tanggal 12 Maret 1980;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:4.

BILA SYAMSUDIN bin DURRAHAB umur 60 tahun,agam Islam, pekerjaan Imam Khatib Mesjid,bertempat tinggal di Sngai Karambie JorongDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agamdan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah Kakek Pemohon I dan PemohonII adalah isteri Pemohon I; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan ParaPemohon; Bahwa, Para Pemohon menikah di Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara

Kabupaten Agam (P) dan 2 (dua) orangsaksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasing masing dan layak dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Saksi Pertama menerangkan bahwaPara Pemohon telah menikah pada hari Rabu tanggal 12Maret 1980 di Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama MEKZAN dengan maharberupa uang sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai di hadapan petugas Khatib

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 12 Maret 1980 di DurianKapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, telah terjadi pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II yang prosesipernikahannya telah dilaksanakan sesuai denganketentuan syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MEKZAN dengan mahar berupauang sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai di hadapan petugas KhatibNagari Durian Kapeh yang bernama IMAM KHATIB LABAIGANTANG yang dihadiri