PUTUSANNomor 0222/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Tidar RT.001 RW.003 No. 39 Desa Kudu Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT

umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.001 RW. 003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis

Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk; Nomor : 024/2014/I/KET/2014 tanggal 21 Januari2014 yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 3 tahun, tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu olen Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.3 ;Hal. 4 dari 15 hal.

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.001 RW. 003 No. 39, Desa Kudu Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah tetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister yang menikah sah di KUA Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk pada tahun 1992;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah dirumah orangtuaPenggugat

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalRT.001 RW. 003 No. 39 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah Tetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister yang menikah sah di KUA Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk pada tahun 1992;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah dirumah orangtuaPenggugat

MUNIF; umur : 44 tahun; pekerjaan : Swasta; bertempat tinggal di :Dusun Sumber Gurit RT.001 RW.002, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah memperhatikan bukti Surat; Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannyabertanggal : Jombang, 27 Agustus 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Selkeoil MINGLDANAH : an nanan anne nen ect ee eeeeteeeeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adikKEnOUrg PEMOMON 0 ~nmmnnnnnmn nnn nnn nnn nnn nnnnemnnnnnnnnnmnnnnnnnBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumber Gurit RT.001RW.002, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama TARTdan dikaruniai 2 (Dua) orang anak ; 22 nnn nn nnn nnnBahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon ada kesalahanpenulisan Nama Pemohon

Saksi HASYIM MASYKUR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPEIMORGI: 5 seeseeressemer enero eeteiemcne erences enn ermeeete meen reenenentntnnmRmieneo Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumber Gurit RT.001RW.002, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama TARTIdan dikaruniai 2 (Dua) orang anak ; " Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon ada kesalahanpenulisan Nama Pemohon dan Nama Anak Pemohon

perubahan6tanggal kelahiran, dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan NegeriTEMPE DEMMIONIOLT ~~~~n mmm mmm nnn ccm ctrMenimbang, bahwa oleh karena itu Hakim terlebih dahulu menyatakanapakah Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini; 22 2 nnn nnn n cence nnn ence cee en ene nceeMenimbang, bahwa oleh karena sekarang pemohon berdomisili tetapdi Dusun Sumber Gurit RT.001 RW.002, Desa Katemas, Kecamatan Kudu

kerumah terdakwa sendirian sesampainya di rumahterdakwa, saksi korban mega dan terdakwa mengobrolngobrol dan kemudianterdakwa mengajak saksi korban ke dalam rumah dengan berkata ayo melu aku(ayo ikut aku) secara kasar menarik tangan saksi korban sebelah kanan tetapisaksi koroban menolak akan tetapi terdakwa terus memaksa saksi untuk masukkekamar terdakwa, setelah berada didalam kamar kemudian terdakwa melepasbajunya sendiri kemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengantmengatakan awakmu kudu

Kediri ,dengan cara terdakwa sms (short Message Service) ke Handpone milik saksikorban Mega Silvia yang isinya saksi korban Mega di suruh ke rumah Terdakwapukul 18.30 wib, saksi korban Mega diajak kebelakang kamar mandi milikftterdakwa dengan berkata kepada saksi korban ayo melu aku (ayo ikut aku)secara kasar menarik tangan saksi korban kemudian terdakwa melepas bajunyasendiri kKemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengan mengatakan awakmu kudu manut aku (kamu harus nurut sama aku) kemudian

Gprdengan cara terdakwa sms (short Message Service) ke Handpone milik saksikorban Mega Silvia yang isinya saksi korban Mega di suruh ke rumah Terdakwapukul 18.30 wib, saksi korban Mega diajak kebelakang kamar mandi milikttterdakwa dengan berkata kepada saksi korban ayo melu aku (ayo ikut aku)secara kasar menarik tangan saksi korban kemudian terdakwa melepas bajunyasendiri Kemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengan mengatakan awakmu kudu manut aku (kamu harus nurut sama aku) kemudian

Kediri ,dengan cara terdakwa sms (short Message Service) ke Handpone milik saksikorban Mega Silvia yang isinya saksi korban Mega di suruh ke rumah Terdakwapukul 18.30 wib, saksi korban Mega diajak kebelakang kamar mandi milikttterdakwa dengan berkata kepada saksi korban ayo melu aku (ayo ikut aku)secara kasar menarik tangan saksi koroban kemudian terdakwa melepas bajunyasendiri kKemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengan mengatakan awakmu kudu manut aku (kamu harus nurut sama aku)

Gprawakmu tak rabi (kamu aku nikahi) selanjutnya terdakwa melepas bajunya sendirikemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengan mengatakan awakmu kudu manut aku (kamu harus nurut sama aku) kemudian terdakwamenyuruh saksi koroban menungging kebelakang sambil memasukkan alat kelaminterdakwa yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam vagina saksi korbandengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 5 (lima) menit hingga terdakwamengeluarkan sperma diluar vagina saksi korban.

KK.13.17.11/Pw.01/35/2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Kudu Kab. Jombangtanggal 11 Juli 2012 (P.2);2. Penolakan pernikahan KK.13.17.11/Pw.01/36/2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Kudu Kab. Jombang tanggal 11 Juli 2012 (P.3);3. Surat keterangan Penduduk atas nama pemohon (P.4);4. Surat keterangan keterangan wali hakim yang dibuat oleh kepala desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang (P54);5.

Surat keterangan status calon suami anak para Pemohon yang dibuat oleh kepala desaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, (P.6);Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut diatas, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama :1.SAKSI I, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun anak para Pemohon dan calon suamianak para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi

permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan Para Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonannyatertanggal 25 September 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang dengan register nomor 332/Pdt.P/2017/PN.JBG tertanggal 25September 2017 yang isinya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12Oktober 2000 di KUA Kecamatan Kudu

AGUS TIYANTO Bahwasaksikenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 12 Oktober2000 di KUA Kecamatan Kudu ; Bahwadari pernikahannya Para Pemohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa GANGSAR BUDI ARTO dan NIA MAYASARI adalah saudara ParaPemohon yang memiliki seorang anak yang bernama SABRINA NAJWASAKHI; Bahwa terhadap anak saudara Para Pemohon tersebut telah diasuh olehPemohon sejak lahir ; Bahwa sejak lahir sampai dengan saat ini anak yang bernama SABRINANAJWA diasuh

GANGSAR BUDIARTO Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah keluargaPara Pemohon Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 12Oktober 2000 di KUA Kecamatan Kudu ; Bahwadari pernikahannya Para Pemohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi adalah saudara Para Pemohon yang memiliki seoranganak yang bernama SABRINA NAJWA SAKHI; Bahwa terhadap anak saksi tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejaklahir ; Bahwa sejak lahir sampai dengan saat ini anak yang bernama SABRINANAJWA diasuh dan

NIA MAYASARI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah keluargaPara Pemohon Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 12Oktober 2000 di KUA Kecamatan Kudu ; Bahwadari pernikahannya Para Pemohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi adalah saudara Para Pemohon yang memiliki seoranganak yang bernama SABRINA NAJWA SAKHI; Bahwa terhadap anak saksi tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejaklahir ; Bahwa sejak lahir sampai dengan saat ini anak yang bernama SABRINANAJWA diasuh dan tinggal

Oleh karenanya Pengadilan Negeri Jombang berwenang memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa Kutipan akta NikahNomor 407/20/X/2000 tertanggal 12 Oktober 2000 menerangkan bahwa ParaPemohon telah menikah secara sah di KUA Kecamatan Kudu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa daripernikahannya Para Pemohon belum dikaruniai anak sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi menerangkanbahwa GANGSAR BUDIARTO dan NIA MAYASARI yang

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sarweni binti Arjo Sumarto, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 07Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan taxi online,tempat tinggal KTP di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten

Sukoharjo, sekarang berdomisili diDukuh Pongan, RT. 04 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Dodi Maryono bin Dwijo Suparno, umur 34 tahun, tempat tanggal lahirSukoharjo, 21 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT.03 RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat

mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Mujiyem binti Harjo Sumarto, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Pongan RT.04 RW.05 DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 2013 dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Bowan, Desa Kudu

pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: Koksan bin Suparman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di Dukuh Bacem RT.04 RW.01Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohajro ,saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

ARTHO UMBU KUDDU LANDUDJAMA dan PETRUS SIGA kepada penyidikDitresnarkoba Polda NTT.Bahwa saksi dan rekan dari DitresNarkoba Polda NTT mengetahui adaNarkotika jenis ganja disimpan di kamar kost PETRUS SIGA padatanggal 24Juni2013 setelah melakukan penangkapan terhadap PAULOMARIO RICARDO LIBERU alias RICO didepan Stadion Merdeka Kel.Oeba,Kota Kupang;Bahwa dari hasil introgasi saksi dan rekanrekan, kami mendapatkaninformasi kalau RICO sudah 2 (dua) kali membeli paketan ganjatersebut dari ARTHO UMBU KUDU

Kemudian KompolALBERTH NENO memerintahkan saksi untuk melakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian, dan Kamar Asrama yang ditempati oleh ARTHO UMBU KUDU LANDU DJAMA, sebelum melakukanpenggeledahan saya memperlihatkan kepada Kedua Saksi RT danSaksi Sipil lainnya kalau kedua tangan saya dalam keadaan kosong.kemudian saksi melakukan penggeledahan badan dan pakaian ARTHOUMBU KUDU LANDU DJAMA, setelah itu ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis Ganja didalam saku celana kanan bagian depan,kemudian ditemukan

LANDU DJAMA kemudian ia menjelaskanbahwa ke 5 paket Narkotika jenis Ganja tersebut adalah milik ARTHOUMBU KUDU LANDU DJAMA;Bahwa benar ARTHO UMBU KUDDU LANDU DJAMA mengaku dia pinjamkamar PETRUS SIGA untuk bagi Narkotika jenis ganja tersebut dikamarKos PETRUS SIGA.Bahwa waktu itu Lemari dalam keadaan posisi terkunci waktu kamigeledah.Bahwa Kami tidak menanyakan sudah berapa lama dia pakaiNarkotika jenis Ganja tersebut.Bahwa setelah selesai melakukan penggledahan Saksi dan rekan dariDitresnarkoba

Saksi ARTHO UMBU KUDU LANDU DJAMA ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman kuliah pada tahun2007 sampai sekarang.e Bahwa tempat tinggal saksi berjauhan.

yang dilantai kamar disamping printer, dan 1 paket ganjadiselipkan diantara pakaian dalam lemari;Bahwa setelah selesai dilakukan penggeledahan lalu Ketua Tim KompolALBERTH NENO menanyakan kepada ARTHO UMBU KUDU LANDU DJAMAkemudian saksi ARTHO menjelaskan bahwa ke 5 paket Narkotika jenisGanja tersebut adalah milik dari saksi ARTHO UMBU KUDU LANDUDJAMA;Bahwa saksi ARTHO UMBU KUDDU LANDU DJAMA meminjam kamarTerdakwa PETRUS SIGA untuk membagibagi Narkotika jenis ganjamiliknya tersebut ;Bahwa benar setelah

PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPemaian Musik, tempat kediaman di Dukuh Kudu, RT.02RW.02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo,, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 27

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKudu, RT.02 RW.02, Desa Baki Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sejak menjelang menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitarsekitar Maret tahun 2014.

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKudu, RT.02 RW.02, Desa Baki Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohonsejak menjelang menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitarsekitar Maret tahun 2014.

untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AGUS HARYANTO bin RAHMAT ALI) terhadap Penggugat (ULIFAH ILFAMIATI binti SUMPONO (Alm));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0853/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ULIFAH ILFAMIATI binti SUMPONO (Alm), umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun SokoRT.003 RW. 001 Desa Kepuhrejo Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANAGUS HARYANTO

bin RAHMAT ALI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Belum / tidak bekerja, tempat tinggal di DusunKatemas Desa Katemas Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal O06 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0853

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 0202/055/VIII/2013 tanggal19 Agustus 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Bhima Sakti No.24 Dusun Soko RT.01 RW.02, Desa KepuhrejoKecamatan Kudu Kabupaten Jombang;, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 2 tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ke rumahnya di Dusun Dukuh Sari Desa Janti KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang untuk menemui Muhammad Sulkhan,kemudian terdakwa memberikan pil double L (LL) sebanyak 50 (limaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN.Jbgpuluh) butir kepada Muhammad Sulkhan dan Muhammad Sulkhanmemberi upah kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) butir pil double L (LL),kemudian akhirnya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira Jam20.00 Wib, bertempat di depan warung di Jalan Provinsi Desa MenturusKecamatan Kudu

Kudu Kab Jombang MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWONdilakukan penangkapan oleh anggota Polsek Kudu termasuk saksiHARIYANTO karena sudah mengedarkan pil double L sebanyak 6 (enam)butir kepada temannya. MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWONmendapatkan pil double L kepada terdakwa. Selanjutnya saksi bersamaanggota Polsek Kudu termasuk saksi HARIYANTO pada hari Kamis tanggal14 Juni 2018 sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa dilakukan penangkapandirumahnya di Dsn Dukuh Sari, Ds Janti, Kec.

Kudu, Kab.Jombang ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap MUHAMMADSULKHAN ALS KLIWON, saksi berhasil menyita barang yang diedarkanMUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWON berupa 1 (Satu) plastik klip berisi 6(enam) butir pil double L ;Bahwa MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWON mendapatkan pil double Ldari terdakwa ;Bahwa terdakwa mengedarkan pil double L tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar

Kudu Kab Jombang MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWONdilakukan penangkapan oleh anggota Polsek Kudu termasuk saksi M.SYAMSUL MAYARIF karena sudah mengedarkan pil double L sebanyak 6(enam) butir kepada temannya. MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWONmendapatkan pil double L kepada terdakwa. Selanjutnya saksi bersamaanggota Polsek Kudu termasuk saksi M. SYAMSUL MAARIF pada hariKamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa dilakukanpenangkapan dirumahnya di Dsn Dukuh Sari, Ds Janti, Kec.

Kudu, Kab.Jombang ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap MUHAMMADSULKHAN ALS KLIWON, saksi berhasil menyita barang yang diedarkanMUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWON berupa 1 (satu) plastik klip berisi 6(enam) butir pil double L ;Bahwa MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWON mendapatkan pil double Ldari terdakwa ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN.JbgBahwa terdakwa mengedarkan pil double L tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar

Hasanuddin Tawil bermatrai Rp.6000;

/Perkara Nomor: 170/Pdt.P/2017/PN.JBGmonennnane Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang dibawah register Nomor : 170 / Pdt.P / 2017 / PN.JBG tertanggal 31 Mei2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut : > Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di KUAKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang pada tanggal 07 Oktober 2008,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No.241/13/X/2008, tanggal 07Oktober

YANTO denganNUR AZIZAH, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, tertanggal 07 Oktober 2008, yang diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3517171201110305 An. KepalaKeluarga : YANTO, dikeluarkan tanggal 26042017, yang diberi tanda bukti4.

/Perkara Nomor: 170/Pdt.P/2017/PN.JBGSaksi SUWARDI : o Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon ; o Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua kandung anak yang maudiangkat ; o Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Pengesahan Anak Angkat ; :o Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Made, RI/RW. 001/001,Desa Made, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;o Bahwa anak yang mau diangkat tersebut adalah anaknya Pak Yudidengan Bu Susana yang

Saksi AHMAD SYAFIl : o Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon ; o Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua kandung anak yang maudiangkat ; o Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Pengesahan Anak Angkat ; :o Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Made, RI/RW. 001/001,Desa Made, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;o Bahwa anak yang mau diangkat tersebut adalah anaknya Pak Yudidengan Bu Susana yang beralamat di Dusun Grogol, RT/RW

PUTUSANNomor 2804/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha WarungKopi, tempat tinggal di Dusun Katemas RT.001 RW. 004 DesaKudu Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang ,menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXX sebagai mana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang tanggal 26 Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Duda3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan,Him. 1 dari 12 him.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 26 Agustus 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

JbgSaksi : SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Katemas RT.0O1 RW.04 Desa Katemas Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah

malahTergugat marah;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasli; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Kepatihnan Desa Bandungan Kecamatan Kudu

daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Awalnya,Saksi Dwi Setiawan dan Saksi Hariyanto yang merupakan anggotaSatreskrim Polsek Kudu

Kudu Kab.Jombang seringdiadakan perjudian, dan setelan mendapatkan informasi tersebut,kemudian menindaklanjuti kebenaran informasi tersebut.

Jombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,turut serta bermain judi di tempat umum, dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Awalnya, Saksi Dwi Setiawan dan Saksi Hariyanto yang merupakananggota Satreskrim Polsek Kudu mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Dsn.Kepatihnan Ds. Bendungan Kec.

DWI SETIAWAN SISWOYO, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:no Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa;woe ence nnnee Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel:;wien n Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukanpenangkapan judi togel pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018 sekirajam 15.00 Wib di Dusun Kepatihan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;w Bahwa pada

HARIYANTO disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:n Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa;wonnnnne Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel;won n nena Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukanpenangkapan judi togel pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018 sekirajam 15.00 Wib di Dusun Kepatihan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;won Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tapen, Kecamatan Kudu , KabupatenJombang;HIm.1 dari 12 him. Putusan No.1145/Pat.G/2017/PA. Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Saksi : Nama Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Tapen, Kecamatan Kudu

Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Tapen,Kecamatan Kudu , Kabupaten Jombang .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak .Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena tidak ada kecocokan antara

Sda.Kecamatan Kudu , Kabupaten Jombang dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula banwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Penggugat tidak cocokdengan orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Hlm.10 dari 12 him. Putusan No.1145/Padt.G/2017/PA.Sda.5.

dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AMBYAH BIN SUKARDI) terhadap Penggugat (SRI SUYANTI BINTI SUANAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUDU

PUTUSANNomor 0538/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Katemas RT.001 RW. 002 DesaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Peternakan,tempat tinggal di Dusun Jegreg RT.001 RW. 001 DesaKepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 24 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0538/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 4 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugat Dsn Jegreg,RT/RW 001/001 Desa Kepuhrejo,Kecamatan Kudu;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. 1. ANDREA VIRGIE BINTI AMBYAH umur 3 tahun;.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517176512930001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 19 Agustus 2013, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXX, umur 35 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Katemas RT.002 RW.005 Desa Katemas Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang

2017/PA.JbgBahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXX, umur 49 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Dusun Katemas RT.002 RW.005 Desa Katemas Kecamatan Kudu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 April 2014 di Dusun xxxx, Desa xxxx , Kecamatan xxxx,Kabupaten xxxx, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kudu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ruhania bernamaAmbas karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Dahri dan Nurdin;2.

Pemohon bernamaPemohon , sedangkan Pemohon II bernama Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 April 2014 di Dusun xxxx, Desa xxxx ,Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kudu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ruhania bernama Ambas, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin

Pemohon bernamaPemohon , sedangkan Pemohon II bernama Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 April 2014 di Dusun xxxx, Desa xxxx ,Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kudu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ruhania bernama Ambas, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 713/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 April 2014 diDusun xxxx, Desa xxxx , Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kudu, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Dahri dan Nurdin dengan maskawin berupa uangsejumlah 80 Riyal dibayar tunai;Bahwa

Kudu Pulango, (meninggal dunia);Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 150, (Seratus lima puluhrupiah) dibayar tunai;3.

Jaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Noho Lawani untukmemandu prosesi akad nikah; Bahwa saksi menyaksikan prosesi ijab dilaksanakan oleh Noho Lawani dankabul telah diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Yasin Dunggio sebagai KepalaPedukuhan dan Kudu

Jaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahuil yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Noho Lawani untukmemandu prosesi akad nikah; Bahwa saksi menyaksikan prosesi ijab dilaksanakan oleh Noho Lawani dankabul telah diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Yasin Dunggio sebagai KepalaPedukuhan dan Kudu

diadakan di DesaBuhu Jaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 23 Oktober 1995;Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Noho Lawani untukmengucapkan sighat ijab dan kabul telah dinyatakan oleh Pemohon saatitu juga;Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah YasinDunggio dan Kudu

Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki pertalian nasabatau pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkan perwaliannya kepada imamdesa bernama Noho Lawani untuk mengucapkan sighat ijab dan kabul telahdinyatakan oleh Pemohon saat itu juga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yasin Dunggio dan Kudu

Panggung Dusun 02RT.01/RW.01 Desa Kudu keras Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah meneliti surat Surat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 21Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumberpada tanggal 29 Januari 2019 dibawah register

Panggung Dusun 02RT.01/RW.01 Desa Kudu Keras Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan ada kesalahanidentitas Pemohon dalam buku Paspor ; Bahwa saksi tahu Pemohon Anak dari Pasangan Suami Istri BernamaSumarno dan Masrofah; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kudus, 7 Mei 1974 sebagaimana sesualdi EKTP dengan NIK 3209050705740012, KK (Kartu Keluarga) nomor3209051505130007 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT271020170208 yang dikeluarkan oleh Dinas dan

Panggung Dusun 02 RT.01/RW.01Desa Kudu Keras Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon; Bahwa Pemohon dipersidangan ini sehubungan ada kesalahan identitasPemohon dalam buku Paspor; Bahwa Pemohon Anak dari Pasangan Suami Istri Bernama Sumarno danMasrofah; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, 7 Mei 1974 sebagaimana sesuai di EKTPdengan NIK 3209050705740012, KK (Kartu.

Panggung Dusun 02 RT.01/RW.01 Desa Kudu Keras KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon sehingga Pengadilan Negeri Sumber berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Peraturan Pemerintah Nomor31 Tahun 2011 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun2011 tentang ke Imigrasian yang menyebutkan Bagi Warga Negara Indonesiayang berdomisili atau berada di Wilayah Indonesia, permohonan paspor biasadiajukan kepada Menteri atau Pejabat

terdakwa sudah 1 (satu) tahun(berhenti jualan lagi) ;Bahwa pembelian dibuka pada hari senin, rabu, kamis, sabtu, dan minggu sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) perlembar dengan cara penombok datang ke rumah terdakwamemberitahukan angka tebakannya serta menyerahkan uang tombokan atau bisa melaluisms ke HP terdakwa selanjutnya terdakwa menuliskan angka tombokan di kupon juditogel lalu terdakwa merekap tebakan para penombokdalam selembar kertas danmenyerahkan kepada pengepulnya Yuni alias JUNI (DPO) di kali Kudu

togel sudah (satu) tahun (berhenti jualan lagi) ;Bahwa pembelian dibuka pada hari senin, rabu, kamis, sabtu, dan minggu sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) perlembar dengan cara penombok datang ke rumah terdakwamemberitahukan angka tebakannya serta menyerahkan uang tombokan atau bisa melaluisms ke HP terdakwa selanjutnya terdakwa menuliskan angka tombokan di kupon juditogel lalu terdakwa merekap tebakan para penombokdalam selembar kertas danmenyerahkan kepada pengepulnya Yuni alias JUNI (DPO) di kali Kudu

.314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah) ;e Bahwa pembelian dibuka pada hari senin, rabu, kamis, sabtu, dan minggu sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) perlembar dengan cara penombok datang ke rumah terdakwamemberitahukan angka tebakannya serta menyerahkan uang tombokan atau bisa melaluisms ke HP terdakwa selanjutnya terdakwa menuliskan angka tombokan di kupon juditogel lalu terdakwa merekap tebakan para penombokdalam selembar kertas danmenyerahkan kepada pengepulnya Yuni alias JUNI (DPO) di kali Kudu