Hasnah binti Latte, umur 44 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan LautangBenteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama PutriAnastasia binti Sudirman, dengan seorang lakilaki yang bernama Amirbin Laconding namun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang;Hal. 5 dari

Bahwa dalam ikatan perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi memperoleh harta bersama/Gonogini berupa satu unit rumah kayu(rumah panggung), terdiri dari 4 petak (4 latte) dari kayu besi, atap seng dandinding papan yang terletak di BoliBolie, Desa Ceppaga, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo dengan batasbatas Sebelah utara tanah/rumahSiana, Sebelah timur jalanan, Sebelah selatan sawah Fatta, Sebelah barattanah Fatta.2.

Bahwa benar dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah memperoleh / timbul harta bersama (gonogini) berupa rumahkayu (rumah panggung), terdiri dari 4 petak (4 latte) dari kayu besi, atap sengdan dinding papan yang terletak di BoliBolie, Desa Ceppaga, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo.8.

Gugatan pembagian harta bersamaMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa obyeksengketa berupa 1 unit rumah kayu (rumah panggung) 4 petak (4 latte) dari kayubesi, atap seng dan dinding papan yang terletak di BoliBolie, Desa Ceppaga,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo dengan batasbatas Sebelah utaraHalaman 52 Putusan Nomor 897/Padt.G/2020/PA.Skgtanah/rumah Siana, Sebelah timur jalanan, Sebelah selatan sawah Fatta, Sebelahbarat tanah Fatta adalah merupakan harta bersama Penggugat

pernah melihat atau mendengar sendiri apalagi terlibat langsung ataudililbatkan di dalam proses membangun dan/atau perolehan objek gugatan a quo,sehingga para saksi dinilai tidak mengetahui asal usul perolehan rumah objeksengketa a quo, oleh karenanya kesaksian para saksi sepanjang rumah objekgugatan a quo harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa dalil penggugat bahwa 1 unit rumah kayu(rumah panggung) 4 petak (4 latte

:5) a5 8558 Kin dass Gl TAL EG) Kudil 08 SIGE ol Latte G94 setae Aa TE etUsPes pein AlsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

:0977/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Artinya : Dan jika mereka (para suami) berazam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul;Menimbang, bahwa Pemohon tetap berkemauan keras untukmenjatuhkan talak kepada Termohon, sedangkan alasan untuk itu telah adamaka Majelis Hakim dapat membenarkannya karena talak adalah hak suamisebagaimana juga maksud hadis RasuluLlah ShallaLlahu Alaihi Wasallamyang diriwayatkan oleh AlBaihagi yang berbunyi sebagai berikut :pluilly Baetlg latte

ArRuum (30) : 21goSpo pay Jess issu E9il Kable SS GE GF Latte Jus< Os Kas 5 GUS 3 5) a> 53Artinya : Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia Menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamucenderung dan measa tenteram kepadanya, dan Dia Menjadikan diot Halaman 9 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0289/Pdt.G/2019/PA Adl.antaramu rasa kasih dan sayang.

ENI ZULAINIHakim Anggota, HakinyAnggota,Zs ia4 q ia pfDEWIATI, S.H HJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H, M.HPanitera Pe anti, latte bk Al SALAMAH, S.H Perincian biaya perkara : 1, Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000. I3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, :4. Redaksi Rp. 5.000, j5. Materai Rp. 6.000, aeJumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan/puluh satu iiburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

dengan perceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasamenentukan masa depannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan perlu juga mendasarkandalil syari sebagai berikut :Hadist Nabi Muhammad SAW :abe Vy ape YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidakboleh pula menimbulkan penderitaan bagi orang lain ;Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Mejelis Hakim, yang berbunyi :rll 55 latte

Latte!

. : 1098/Pdt.G/2016/PA.Ngw.pluilly Baell gy latte dual!

Amin tidak hadir pada waktutukar menukar;Saksi Penggugat:Saksi Burhan bin Latte, menyatakan: ahli waris Kemme yaitu Rosi, Muh.Nur, Muh. Amin, Abd. Hafid, dan Inonggong, bahwa pada waktu terjaditukar menukar tanah H. Muh. Amin bin Kemme (Penggugat) tidak tinggal diSidrap akan tetapi di Kab. Maros;Saksi Lammu, menyatakan H. Muh. Amin bin Kemme tidak mengetahuimengenai tukar menukar tanah oleh karena tinggal di Kab. Maros.Sedangkan saksi Lasisi, menyatakan H. Muh.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket plastic klip kecil bening bekas narkotika jenis sabu seberat 0,06 gram, habis dalam pengujian di Balai POM Bandung ;- Alat Hisap berupa 1 (satu) buah botol plastic bekas minuman merk Cafela Latte, 1 (satu) buah privet kaca, 1 (satu) buah korek api gas warna biru dan 2 (dua) buah sedotan warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

RETNOAZIZA alias ZHE ZHE dan Terdakwa habis nongkrong di warung Latte diJalan Cokroaminoto, Kota Madiun, kemudian minum minuman keras arjodioplos sama sprite di kostkost san Jalan Podang, Kota Madiun;Bahwa kami berlima minum semua, saksi minum sedikit dan tidak mabuk;Bahwa saat minum tidak ada kejadian apaapa ;Bahwa saat minum tidak ada saling olokolokan atau ejekejekan ;Bahwa Terdakwa dengan saudara FARITO AGLANU selama minumminum tidak ada saling ejekejekan;Bahwa setelah minum, kemudian ada ejekejekan

Bahwa minuman beralkohol jenis arak jowo tersebut didapat dari pemilikkost;Bahwa saat itu yang minum adalah saksi, FARITO AGLANU, AMAROWWAYA, MEMEY NURI dan Terdakwa ;Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN MadBahwa saksi datang ke kost MEY MEY NURI bersama dengan AMAROWUAYA dan Terdakwa ;Bahwa saksi tiba ditempat tersebut malam hari, hari Senin tanggal 15 juni2015 sekitar pukul 23.30 Wib ;Bahwas sebelum ke tempat kost MEY MEY NURI saksi, AMARO WWAYAdan Terdakwa habis nongkrong di warung Latte

arak jowo tersebut didapat dari pemilikkost;Bahwa saat itu yang minum adalah AMARO WNWAYA, FARITO AGLANU,DEWIRETNO AZIZA alias ZHE ZHE, MEMEY NURI dan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa datang ke kost MEY MEY NURI bersama dengan DEWIRETNO AZIZA alias ZHE ZHE dan AMARO WUAYA ;Bahwa Terdakwa tiba ditempat tersebut malam hari, hari Senin tanggal15 juni 2015 sekitar pukul 23.30 Wib ;Bahwa sebelum ke tempat kost MEY MEY NURI, Terdakwa, AMAROWWAYA, DEWI RETNO AZIZA alias ZHE ZHE dan Terdakwa nongkrongdi warung Latte

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta dalilsyari sebagaimana maksud AlQuran dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:G dads bis Si Jars lal) LT Eg Sutsl Gs SUE Ol latte GeyOe Psi egal GU US YsArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

(dua belas ribu sembilan ratusmeter persegi) dan menyuruh mengerjakan/mengolah Tergugat Il, Ill, IV,yang terletak di Dusun Laharre, Desa Bontobiraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, dan batasbatasnya : Utara : Sawah Para Penggugat dan Jalan Desa; Timur : Sawah Sanuddin; Selatan : Sawah Kukang dan Sawah Latte; Barat : Sawah Andi Sahib/Andi Tati;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa;Bahwa oleh karena TergugatTergugat baik secara sendirisendiri maupunbersamasama telah menguasai dan mengerjakan objek

Bahwa terlepas dari uraian dan tanggapan tersebut di atas, dimana TergugatRekonvensi menguasai harta bersama ( gono gini ) Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi berupa : (satu) rumah kayu / rumah panggung ukuran 5 m x 15 m( 4 petak / latte), dindingbagian samping adalah papan, bagian depan kaca, atap seng, lantai papan, terletakdi Kampung Baru ImpaImpa, Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut:. Sebelah Utara Tanah / rumah H. Lakkase.

:5) a5 8558 Kin dass Gl TAL EG) Kudil 08 SIGE ol Latte G94 setae Aa TE etUsPes pein AlsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:am 9 3p Latte Jao g gel) Seed Big) Sb! ope HS GeO! ale opsoye seu N's Gg 3!

Hasnah binti Latte, umur 44 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan LautangBenteng, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Asrinibinti Edi, dengan seorang lakilaki yang bernama Suryansyah binSuwardi namun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status anak

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBaqaroh ayat 227:poe et al) OLB BDU latte lgoe 7 , = a SaArtinya : Jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang

bulan Juli 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh saksi sebagai pihakkeluarga dan orang dekat, namun Penggugat dan Tergugat tidak mau lagirukun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRGm Ayat 21 yangberbunyi:Ef 22 gE3350 Ea Jed 5 Gl) gcd 64 HW Xentol So SS GE Of Latte