Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 350/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMHON
17 — 9
17 — 9
Sedangkan tuntutan rekonpensi' mengenaimahar yang berupa sebidang tanah kebun seluas 15 x 25 Mdi Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, tergugat rekonpensi bersediamemenuhinya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugatrekonvensi tentang nafkah lampau sebesar Rp.16.000.000.
Register : 11-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 71 / Pid.B / 2015 / PN Pbg. Tanggal 28 Juli 2015 — T alias W bin N
75 — 8
75 — 8
merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa di muka persidangan dihubungkan dengan barang bukti serta setelah makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2015 sekitar pukul22.00 WIB, pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar pukul22.00 WIB dan pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitarpukul 21.30 WIB, Terdakwa telah mencium pipi kanan dan pipikiri R ALIAS N BINTI Mdi
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II berhalangan hadirdan sementara berada di daerah yang jauh, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu#saksi nikah dan #saksi nikah dengan mahar berupa perhiasan emas seberat 1gram dan memohon pengesahan nikah atas perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, maka yang menjadi pokok masalah, apakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 17 April 2011 Mdi
Putus : 22-06-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA AMBON Nomor 01/Pdt.G/2009/PTA.Ab Tanggal 22 Juni 2009 — Pembanding melawan Terbanding
46 — 24
46 — 24
Satu) buah rumah papan ukuran 4 x 6 mdi Tahoku DesaHila Kecamatan Leihitu) Kabupaten Maluku Tengah yangsekarang ditempati Tergugat dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah ibu Mardin; Sebelah Utara berbatasan dengan ruma Bapak La odeAjid ; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak LaMochtar ;Rumah tersebut bisa dijual dengan hargaRp.5.000.000. (lima juta rupiah) ;c.
Register : 07-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisterimenikah pada tahun 1993; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak tiga orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalBersama mdi rumah orang tua Penggugat di Sei Ulim Ulu
Register : 18-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1812/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Islam.Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengakui adanyarumah bersama sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang dibangun di atastanah orang tua Tergugat.Menimbang, bahwa dengan telah diakuinya gugatan Penggugat tersebut olehTergugat maka sesuai pasal 174 HIR Pengakuan tersebut merupakan bukti sempurnadan mengikat.Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugat mengenai hartabersama berupa bangunan rumah di atas tanah orang tua Tergugat dengan ukuran 21 mX 8 mdi
Register : 01-09-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3901/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 16
16 — 16
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah syah pada bulan Agustus tahun 1994 Mdi KUA Kec. Pagak, Kab. Malang;2. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan Tergugat hidup rukun dengan patut (ba'dadukul) dirumah Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak kandung perempuanbernama: ANAK PERTAMA, Usia 13 tahun.3.
Register : 17-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdi Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan berdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 23 Mei 2013 Mdi Kelurahan Malino Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa danselanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUAsetempat;6.
Register : 20-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 299/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon l
Pemohon ll
30 — 10
30 — 10
Nomor 299/Pdt.P/2017/PA Sgmtelah saling bersesuaian satu sama lain sehingga memenuhi syarat bukti saksi,oleh karena apabila keterangaan saksisaksi tersebut dihubungkan denganbukti P, maka dalildalil para Pemohon yang berkaitan dengan permohonanpengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Desember 1981 Mdi
Register : 19-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon
Termohon
28 — 6
28 — 6
tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 19 Mei 2011, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang Panjang dalamregister perkara dengan Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.PPtanggal 20 Mei 2011 #mengajukan hal hal sebagaiberikut;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariSenin tanggal 11 Agustus 1986 Mdi
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 406/Pid.B/2018/PN Bls Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JULIA RIZKI SARI. SH
Terdakwa:
ARNOLD GANDA TUA MARPAUNG
28 — 7
JULIA RIZKI SARI. SH
Terdakwa:
ARNOLD GANDA TUA MARPAUNG
28 — 7
AGUSTINAWATI Alias BUTET Binti IBRAHIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik.Keterangan tersebut dibuat dalam bentuk BAP, telah dibaca, dipahami,ditandatangani dan keterangannya sudah benar serta tidak ada pejrubahan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekira pukul 01.00WIB dirumah saksi mdi Jalan Mandiri RT.01 RW.O8 Kelurahan Air jambanKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis telah terjadi kehilangan barangberupa
Register : 07-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 754/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat yang merupakan seorang Aparatur Sipil Negara (ASN) diInstansi Dinas Kesehatan pada lingkungan Pemerintah Daerah KabupatenTanah Laut dan telah mendapatkan Surat Keputusan Bupati Tanah LautTentang Pemberian ljin Percerain dari Bupati Tanah Laut sebagaimana yangtercantum dalam Surat Keputusan Nomor 873.4 / 38 MDI / BKPSDM / 2017tanggal 20 November 2017;10.
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0182/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 30 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru Ssebaliknyaakan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk saling menyayangidan berbuat baik antara suamiistri, hal inilah yang dimaksud oleh ayat ke 21,Surat arRum:ASG Lass gl IpK tad lg 51 aX mdi
Register : 15-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Gdt Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 13
38 — 13
sudah siap menjadi kepala rumah tangga karena memilikipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan;Halaman 3 dari 12Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2020/PA.Gadt Bahwa catin lakilaki selama ini rajin mengerjakan ibadah wajib seperti shalat danpuasa; Bahwa catin lakilaki tidak pernah terlibat perbuatanperbuatan yang melanggarnorma hukum dan tidak pernah keluar hingga larut malam;Menimbang, bahwa telah didengarkan pula keterangan dari ibu kandung calonsuami anak Pemohon mdi
Register : 19-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA ENDE Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.Ed Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
91 — 41
91 — 41
Suzuki Smash warna Hitam;3.2.Sebuah rumah Semi Permanen ukuran 7,5 m x 5,0 mdi atas tanahyang belum bersertifikat seluas 530 m? terletak di Lingkungan AekaRT. 02 RW. 02, Kelurahan Ndorurea, Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik UTARA;b. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik SELATAN;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik TIMUR;d.
Register : 11-09-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 971/Pid.B/2023/PN Plg Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Tommy Harizon, S.H.
Terdakwa:
Lisan Shidqi Als Lisan Bin Kasman
59 — 31
Tommy Harizon, S.H.
Terdakwa:
Lisan Shidqi Als Lisan Bin Kasman
59 — 31
- Table transaksi dengan ID 126333356
- Table transaksi dari ASO KANYA ZATALNI ke SM ANGGA APRILIANSYAH ke AM TOGU HAMONANG TOBING, 1 (satu) lembar slip gaji ANGGA APRILIANSYAH.
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kerja No. 0155/MDI/HR.XII/2022 an ANGGA APRILIANSYAH sebagai Karyawan tetap di PT. MOLADIN
- Hasil Audit PT.
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
44 — 6
dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuamiisteri yang sah, dan oleh karenanya kedua belah pihak adalah pihakyang mempunyai legalitas dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Masna binti Mappi, sebagaiIbu kandung Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut mengenalperistiwa perkawinan Pemohon dengan Termohon pada bulan Agustus 2013 Mdi
Register : 15-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0029/Pdt.P/2015/PA.DBS Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
52 — 6
52 — 6
syarat formil dan materiil, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg, maka kesaksian kedua saksi dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan anakPemohon dan calon istrinya serta bukti P.1 sampai dengan P.5 dikuatkan denganketerangan dua orang saksi ditemukan fakta hukum yang telah dikonstatir sebagaiberikut : bahwa Pemohon bertindak untuk kepentingan/atas nama anak Pemohonbernama N untuk dapat izin agar bisa menikah dengan calon istrinya bernama Mdi
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pemohon di persidangan, maka yang menjadi pokokmasalah dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Sleman dengan dalil dan alasan yang dijadikan dasarhukum yaitu bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tiga bulansetelah menikah secara terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkranserta sulit didamaikan, karena Pemohon tidak mau tinggal di rumah Termohondan Termohon keberatan untuk tinggal mdi
Putus : 10-01-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt/2010 Tanggal 10 Januari 2013 — WIYONO GONDO vs GO YOHANES GUNAWAN TJOKROWIDJAYA
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
di bagian Timur;2 Tergugat II berhak mendapat 1/3 bagian dari tanah HGB No. 142, seluas198.333 mdi bagian Tengah;4 Menghukum turut Tergugat untuk memproses pemecahan Sertifikat TanahHak Guna Bangunan (HGB) No. 142 untuk diterbitkan sertifikat sesuai hakbagiannya Penggugat;Hal. 7 dari 13 hal. Put.