Ditemukan 440 data
132 — 62
ANDI MUSAKKIR, MM Bin ANDIKASENG.Bahwa tugas lain tersebut jika dihubungkan dengan ketentuan pasal 5 ayat(2) huruf e dan ayat (3) huruf e peraturan Bupati a quo, maka Terdakwamempunyai tugas mengelola urusan kearsipan dan surat menyurat.Hal mana tugas mengelola secara tanggung jawab Terdakwa sebagai tugaslain yang diperintahkan Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan OlahragaKab.
ANDI MUSAKKIR, MMtidak pernah menanyakan kepada Terdakwa apakah daftar namatersebut telah diverifikasi atau tidak dan karena Terdakwa tidakmempunyai tupoksi untuk memberikan telaan (arahan dari bawahan)maka Terdakwa tidak memberitahu Drs. ANDI MUSAKKIR, MMkalau daftar nama tersebut tidak diverifikasi sebelumnya;Bahwa pada kantor Dikpora ada bagian pendataan tapi Kepala Dinastidak pernah memerintahkan Kasub.
Luwu atas nama : Drs.ANDI MUSAKKIR, MM. bukan ditandatangani Terdakwa, begitupula pada realisasi pembayaran tambahan penghasilan T.A. 2009ditandangani oleh Drs.
ANDI MUSAKKIR, MM., bukanditandatangani Terdakwa secara hukum cukup beralasan Drs.ANDI MUSAKKIR, MM., kepala Dinas Dikpora sebagai yangbertanggungjawab bukan Terdakwa, dan hal tersebut telahditetapkan oleh yudex factie Pengadilan Negeri Makassar dalamputusannya pada halaman 126 yang menegaskan bahwa peran sertaKepala Dinas Dikpora tidak melakukan kontrol dan pengawasan.KEBERATAN KETIGA;Ad.3.
ANDI MUSAKKIR, MM BINANDI KASENG selaku Kepala Dinas dan JAFAR, SE BIN DG. MILE selakubendahara pengeluaran, sehingga bilamana hal tersebut mereka tidakmelakukannya atau telah mereka melakukan dan uang/dana pengembaliantersebut telah dipergunakan, maka secara hukum adalah tanggung jawabmereka secara pribadi dan sama sekali bukan bagian dari ranah kewenanganTerdakwa, karena payung hukumnya (Juknis) telah secara khusus/spesialismengatur hal tersebut.
Terbanding/Terdakwa : ISMAIL ALRIP, SH. M.Kn
47 — 25
MUSAKKIR, SH. MH, dan saksi Pr.
16 — 5
Musakkir bin Lawe, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di, Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 10 Januari 2011 di Lasusua;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Sahid, sedangkan wali
13 — 7
Raisal Musakkir yang berumur 2 tahun,dan anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Penggugat hamil, antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh:a.
18 — 14
Saksisaksi :1.Musakkir bin Paming, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu satu kali pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada hari Senin,tanggal 29 Mei 1995 di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Paca; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTajuddin, (selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk menikahkan
12 — 21
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Risman bin Musakkir) terhadap Penggugat (Rosmi binti Suardi);
4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten
10 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustamin bin Salere) terhadap Penggugat (Muliana binti Musakkir);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha
13 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Musakkir bin Mahmuddin) terhadap Penggugat (Oka Sosang binti Sosang) dengan iwah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Terbanding/Tergugat : Muh. Saleh P, S.Sos
25 — 13
MUSAKKIR NONCI, SE, yang pada intinya saksimenyatakan :bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat dimana saksimengetahuinya karena saksi selain bertempat tinggal di mana obyek sengketaberada juga saksi adalah pejabat kelurahan yakni Kepala Kelurahan Bontorannudimana obyek sengketa berada ;Hal. 3 dari 11 Hal.
38 — 11
Ali Musakkir;2. Ali Imran Alias Bapak Fahrul;3. Piddini Alias Dini;4.
9 — 7
Tuti Arianti binti Musakkir, umur 23 tahun, agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalahkeponakan pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama islam (sirri) di daerah Sulawesi Selatannamun saksi lupa waktunya karena pada saat itu saksi masih kecilserta dari cerita orangtua namun saksi hadir pada pernikahantersebut;Hal 4 dari 12 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor
14 — 9
ASAD KAMARULLAH BIN MUSAKKIR FATTAH terhadapPenggugat WILIS KURNIA JAYA BINTI KANDACONG ;
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mendapat izin Layanan Pembebasan Biaya Perkara.
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2024.
14 — 6
karena calon isterianak Pemohon saat ini sudah hamil 3 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi suami sekaligus bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga setelah menikah nanti; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan calon isterinya berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidakada hubungan darah atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi II: Azis Musakkir
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
1.Firman Bin Mardi
2.Sulfian Alias Fian Bin Sudarmin
95 — 32
memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Televisi (TV) ukuran 24 inchi merek SHARP model LC-24LE170I;
- 1 (satu) unit Laptop Merek ACER model Aspire ES1-432 series warna merah hitam;
dikembalikan kepada Saksi Musakkir
13 — 5
Ruslan bin Musakkir terhadap Penggugat, Mariani, S.Pdi binti Maba;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatarangkeke, Kabupaten Bantaeng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
13 — 8
Anmad Musakkir bin Baso Amir, umur 25 tahun;3.2. Akmal Muradi bin Baso Amir, umur 22 tahun;3.3. Andika bin Baso Amir umur 21 tahun;sampai saat ini, anak pertama dan kedua telah hidup mandiri dan anakketiga tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi perselisihnan danpertengkaran hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;5.
1.Ester Kala Linggi
2.Anthonius T. Tulak, SH. MH
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri), cg. Kepala Kepolisian Daerah Sulsel (Kapolda), Cg. Kepala Kepolisian Resort Kota Palopo
2.Kapalri Cq. Kapolda Sulsel Cq. Kapolres Palopo Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Palopo
103 — 126
MUSAKKIR, SH.MH.Bahwa ahli memiliki keahlian dalam bidang dalam hukum Perdata;Bahwa Perbuatan Hukum itu muncul karena adanya perjanjian dan kalauperjanjian tidak dilaksanakan maka itu adalah wanprestasi;Bahwa Wanprestasi adalah tidak melaksanakan perjanjian, ingkar janjiatau tidak melakukan prestasi;Bahwa menurut Ahli dalam perkara praperadilan ini adalah wanprestasiberarti perdata murni bukanperkara pidana;Halaman 16 dari 25Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Plp Uang yang masuk sebelum dan sesudah
Musakkir,S.h.
71 — 27
> M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Musakkir
22 — 0
strong>Hj Sitti Ramlah Husainalias St Ramlah binti Husaintelah meninggal duniapada tanggal 12 Mei 2021 di Bantaeng;
- Menetapkan AlmarhumahHj Sitti Ramlah Husainalias St Ramlah binti Husainsebagai Pewaris;
- Menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumahHj Sitti Ramlah Husainalias St Ramlah binti Husainsebagai berikut :
4.1.Abd Musakkir
17 — 15
Ashar Musakkir bin Adama, umur 25 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,2.pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Lk.