Ditemukan 402 data
BENEDICTUS HARYO GONA PERDANA, SH
Terdakwa:
THOYIB ABDUL KODIR Bin EDI MUSTOFA
46 — 10
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehRETNO PRABANDARI, S.H., M.Kn Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWates, dihadiri oleh BENEDICTUS HARYO GONA PERDANA, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kulon Progo dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANGADHIL PRAYOGI ISNAWAN,S.H.,M.H.
., M.H.PANITERA PENGGANTIRETNO PRABANDARI, S.H., M.KnHal 26 dari 26 hal, Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Wat.
3.Ny. Triasgani Purbasari Martonagoro
4.Tn. M.A.S Soeprijandana. M. S.Sos.
5.Ny. Siti Assri Nurorohmawati
6.Tn. M.A.S Sridjoko Darojatun
Tergugat:
Yudha Prio Kuspratomo
144 — 38
Dyahassri Prabandari
3.Ny. Triasgani Purbasari Martonagoro
4.Tn. M.A.S Soeprijandana. M. S.Sos.
5.Ny. Siti Assri Nurorohmawati
6.Tn. M.A.S Sridjoko Darojatun
Tergugat:
Yudha Prio Kuspratomo
9 — 1
Nursis Miharwanto) terhadap Penggugat (Dhita Septin Prabandari binti Heru Wantoro, SE);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
NOVIANA PERMANASARI, SH
Terdakwa:
TRIYANTO Als GOTREX Bin SAIMAN
120 — 21
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehRETNO PRABANDARI, S.H., M.Kn. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Wates, dihadiri oleh NOVIANA PERMANASARI, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kulon Progo dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANGADHIL PRAYOGI ISNAWAN, S.H.,M.H.
., M.H.PANITERA PENGGANTIRETNO PRABANDARI, S.H., M.Kn.Hal 29 dari 30 hal, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN Wat.Hal 30 dari 30 hal, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN Wat.
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ali Saifudin bin Zainal) terhadap Penggugat ( Dendri Yulinda Prabandari binti Sukari)
4.
25 — 16
Fotokopi Buku Tabungan Bank BCA nomor rekening 1981186333 atasnama Muchamat Mangsur yang dikeluarkan oleh Bank BCA KCU DaanMogot, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti, P.10;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaErnawati Prabandari binti Achmad Hadiwisastro dan Uning binti Lading, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faizin Zainul Huda bin Subaidi) terhadap Penggugat (Anita Prabandari binti Subahar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
12 — 1
Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan yang disebabkankarena Pemohon berpacaran lagi dengan wanita lain bernama Diana Prabandari ;3. Bahwa sejak bulan Juni 2016 Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon/ rumah bersama, dan tinggal di rumah koskosan sampai dengan sekarang tidak pernah kumpul kembali ;4.
Bahwa usaha merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukannamun tidak berhasil ; 22+ 22202 202 22 22Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harusdinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tajam / yang terus menerus yangdisebabkan karena Pemohon berpacaran lagi dengan wanita lain bernama25Diana Prabandari, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal
Terbanding/Penggugat : Jusak Subroto
93 — 31
PUTUSANNomor 415/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;ELLYZA PRABANDARI, beralamat di Jalan Angkur No. 25, Rt. 003,Rw. 002, (Kampung Ambon), Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, dalamperkara ini memilih domisili hukum di Jalan AssofaRaya No. 22 A Kebon Jeruk, Jakarta Barat,dikantornya
15 — 5
., M.Si bin Cipto Karsonodan Esti Prabandari, S.H. binti Dr.Soenarno;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (1) dan (2) PPnomor 9 tahun 1975 juncto pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka Penggugat menghadirkan dua saksi keluarga terdekatPenggugat maupun Tergugat, kedua saksi Penggugat di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan secara terpisah sebagaimana11terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antara satu denganyang
27 — 0
., Ba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Prabandari, S.H. binti Drs. Bambang Sugiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3.2.
62 — 10
permohonan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Aru Cahya Prasetya lahir di Kulon Progo tanggal 16 Mei 2007 tidak dapat diterima / N.O (Niet Ontvantekelijke Verklaard);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
- Dewi Ari Wahyuningtyas, lahir di Kulon Progo pada tanggal 11 Juni 2014
- Karina Putri Nalendra, lahir di Kulon Progo pada tanggal 20 April 2016
- Tsabita Shifwa Prabandari
60 — 7
jawabannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat disangkal oleh Tergugat IIIdan Tergugat IV, maka menjadi kewajiban para Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, begitu juga sebaliknya Tergugat III dan Tergugat IV juga berkewajiban untukHalaman 33 dari 31 Halaman No.24/34membuktikan sangkalannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Penggugat telahmengajukan bukti surat tertanda PI s/d P7, dan 3 (tiga) orang saksi yaitu yang bernamaDewiyunita Prabandari
ternyata berubahmenjadi hak bersama Para Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II berdasarkan SuratHalaman 37 dari 31 Halaman No.24/38Keterangan waris yang dibuat oleh para ahliwaris yang dibenarkan oleh Kepala DesaJetiswetan dan diketahui Camat Pedan pada tanggal 9/6/11, setelah itu baru didaftarkan diKantor BPN Klaten, sehingga dengan demikian objek sengketa tersebut menjadi HakBersama setelah dijaminkan pada Tergugat HI, hal mana sesuai dengan keterangan saksiPenggugat yang bernama Dewiyunita Prabandari
134 — 31
Eny Prabandari, di depan persidangan dan di bawah sumpah, saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupatenSanggau tahun 2013 dan tahun 2014 di jabat oleh PelaksanaTugas (Plt) yaitu terdakwa Drs.
Mukhlasin, saksi IgnatiaSri Prabandari dan barang bukti berupa Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi dalam perkara Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN Ptk., yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam hal pelaksanaan program dana BOS tahun2013 dan atau tahun 2014, Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenSanggau tidak pernah melakukan sosialisasi Program BOS dan atau tidakpernah melakukan verifikasi jumlah siswa SMK penerima BOS, tidak pernahada perintah dari terdakwa Drs.
Jais bin Ahmad selaku Pelaksana Tugas KepalaDinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sanggau kepada saksiIgnatia Sri Prabandari untuk melakukan pendataan, verifikasi, monitoring danevaluasi siswa penerima BOS di SMK YLB Entikong;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat terdakwa Drs.
IgnatiaEny Prabandari, Drs. Mukhlasin, Thomas, Mahyus, Ade Maria, GustiZulmainis dan saksi Edi Kusmardianto dan alat bukti yang berupa SuratPerintah Bupati Sanggau Nomor 821/486/BKDMUT tentang Penugasansebagai Plt Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupatenSanggau tanggal 12 Juni 2013 dan keterangan terdakwa Drs.Jais bin Ahmad, terdakwa Drs.
Dedet, saksi Jumadi, saksi Drs.Ignatia Eny Prabandari, Drs.
8 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AHMAD ADI PUTRA bin SUYANTO) terhadap Penggugat (ROMANA AJENG PRABANDARI binti BASUKI DWIANTO );
3.
Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat ( TERGUGAT) kepada,Penggugat ( ROMANA AJENG PRABANDARI bind BASUKI DWIANTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Pembanding/Tergugat III : FITRIA PRABANDARI Diwakili Oleh : CHRISNA HARIMURTI, S.H.
Terbanding/Penggugat : Drs. H. TOTO SUNYOTO, SH.,MM Kombes Pol Purn
Turut Terbanding/Tergugat IV : FANIA PRABANURINDARI
119 — 0
Pembanding/Tergugat III : FITRIA PRABANDARI Diwakili Oleh : CHRISNA HARIMURTI, S.H.
Terbanding/Penggugat : Drs. H. TOTO SUNYOTO, SH.,MM Kombes Pol Purn
Turut Terbanding/Tergugat IV : FANIA PRABANURINDARI
KEMINAH
Tergugat:
1.SUNARTO
2.NOOR KHOLIS
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kudus
92 — 21
KOERNIA DIAH PRABANDARI, SarjanaHukum, PPAT Wilayah Kabupaten Kudus ;5.
1.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
2.IMAN FAUZI,SH
3.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
CAESAR ARYA KUSUMA
147 — 55
,M.Kn. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 16 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Retno Prabandari, SH., M.Kn., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Wates, serta dihadiri oleh Iman Fauzi, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Sameaputty, S.H., M.H. Husnul Khotimah, S.H., M.H.Wanda Andriyenni, S.H.
,M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN WatRetno Prabandari, SH., M.Kn.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Wat
1.Sugiasih
2.Sujiatmi
3.Rumi Hartini
4.Sumarno
Tergugat:
1.Saliyah alias Nyonya Kartopawiro Binti Bp Wongsotinoyo
2.Sawiyah
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Prop.D.I. Yogyakarta Cq. Bupati Kab. Kulon Progo Cq.Camat Temon Kecamatan Temon Kab.Kulon Progo Cq. Pemerintah Desa Glagah
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq.Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah D.I. Yogyakarta
115 — 25
., M.H.Panitera PenggantiRetno Prabandari, S.H., M.Kn.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran .............. Rp30.000,002. Biaya PIOSES ...........:cceeeeees Rp74.000,003. Biaya panggilan ...............+. Rp1.644.000,004. Biaya PNBP ..........:::000ee Rp30.000,005. Biaya meteral ...........:::::000: Rp6.000,006. Biaya redakSi ...........::: Rp10.000,00+Jumlah .............
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Nursony bin Sutarno) terhadap Penggugat (Daniar Prabandari binti Romadhon) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan