Ditemukan 405 data
10 — 0
Suyanto bin Siswoto, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Klowok Kidul Rt. 006, Rw. 014, Desa Kemloko KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksi telahmenerangkan di muka persidangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangmenikah sejak Januari 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan
66 — 18
Marto Sentono Jaman, Nomor persildulu yang sekarang menjadi nomor 92, luas tanah 0,548 ha (5480 meterpersegi dan sekarang setidaktidaknya 5200 meter persegi), dengan batastanah Utara Saluran, sebelah Timur Parman, Sadi dan Paimin, SelatanJalan Desa dan Barat Siswoto, tanah tersebut terletak di Di desa Kemloko,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ; Sebidang tanah, Nomor C Desa 1.
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Rudi Hermawan Bin Siswoto ) terhadap Penggugat ( Sirul Binti Choliq ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
53 — 16
TorohKab.Grobogan, dengan batasbatas sebagai berikute sebelah utara jalane sebelah timur : tanah milik Ruminah Margo,Siswoto e sebelah selatan : tanah milik Jalile sebelah barat : tanah milik Rutiyem, RakiDALAM KONVENSI/POKOK PERKARA Halaman 15 dari 42 halaman16Menyatakan gugatan ini dapat diterima.Mengabulkan tuntutan Penggugat seluruhnya.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum.
Toroh,Kab.Grobogan,dengan batasbatas sebagai berikutsebelah utara jalansebelah timur : tanah milik Ruminah Margo,Siswoto sebelah selatan : tanah milik Jalilsebelah barat : tanah milik Rutiyem, Raki5 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya verzet, banding dan kasasi.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian sebesarRp. 6.367.000,00 (enam juta tiga ratus enam puluh tujuh riburupiah) yang merupakan pembayaran uang pengganti yangbelum dilaksanakan Tergugat.Putusan Perdata
Toroh Kab.Grobogan, dengan batasbatas :e sebelah utara : jalane sebelah timur : tanah milik Ruminah Margo,Siswoto;e sebelah selatan : tanah milik Jalil;e sebelah barat : tanah milik Rutiyem, Raki Menimbang, bahwa pada prinsipnya penyitaan jaminan atas tuntutanpembayaran utang atau ganti rugi harus tunduk pada ketentuan Pasal 227 ayat (1)HIR dan 720 Rv, yang menyatakan bahwa yang pertamatama disita adalah barangbergerak dan apabila penyitaan terhadap barang bergerak belum mencukupi jumlahtuntutan
21 — 5
Siswoto bin Suratno, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT. 05 RW. 01 Dusun Kemiri Desa Kemiri KecamatanKunduran Kabupatren Blora, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Dari Hal 27 6 Put.
Kunduran Kabupatren Blora, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon;i Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993, Pemohon sewaktu menikah dengan Termohon berstatus dudadan Termohon berstatus janda;i Bahwa pernikahan Pemohon yang ketiga kali, pernikahan pertamadengan ibu Ida telah meninggal dunia dengan dikaruniai anak 1 (satu)orang bernama Siswoto
18 — 5
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Wajar Iwantoro bin Siswoto) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Marta Puspita Sari binti Dulhadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon hal-hal sebagai berikut :
a. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000,- Tiga juta rupiah ) ;
b.
12 — 1
1471/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Mahudi Bin Soito , umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalekdan Siswoto
16 — 14
Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, yangselanjutnya diberi kode P.2 ;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 15.30.13/ PW. 02/ 124/ 2014tanggal 28 Oktober 2014 sebagai duplikat dari Kutipan Akta NikahNomor 681/ 13/ XI/ 1999 yang dibuat dan ditandatangani olen PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, yangselanjutnya disebut dengan P.3 ;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut :TILA SISTIAN binti SISWOTO
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswoto bin Suratman) terhadap Penggugat (Ira Lasmande binti Mudjiono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00
18 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sartono Ady Bin Djaeran Siswoto) terhadap Penggugat (Purnamiwati Binti Sangid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nanang Susilo bin Tupon Siswoto ) terhadap Penggugat (Parwiji binti Supardi Hadi Wiyono ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu
27 — 9
kerugian, kerugian nilai Tunggakditambah nilai kayu sebesar Rp.316.043, ( Tiga ratus enam belas ribu empatpuluh tiga rupiah),Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2)UURI No 18 tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Siswoto
11 — 7
sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;YULIANTO bin RAHMAD ADI SISWOTO
7 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HERI SISWOTO BIN SUWARNO TRISNO SUWITO) terhadap Penggugat (SUDARTIK BINTI SUMINTRI.)
15 — 5
yaitu karenaTergugat menuduh Penggugat selingkuh, juga karena Tergugat seringmengonsumsi narkoba; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berjalan sempoyongan setelahmengonsumsi narkoba; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 2tahun 6 bulan, setelah orang Tergugat memulangkan Penggugat kepadasaksi, dan selama berpisah tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan sertamenasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Kedua, Siswoto
9 — 1
Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa Tergugat Telah membantah mengenai perselisihan antara Penggugat danTergugat dan mendalilkan bahwa tidak ada perselisihan serta Tergugat keberatan bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membantah dalildalil yang diajukan olehPenggugat, maka tetap diperlukan pembuktian;Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat bernama Siswoto
68 — 11
IMAM NAWAWTL binTARMIDIN dan NANDA BUDI CLARIRIZA bin BUDI SISWOTO, yang menerangkan dibawah sumpah, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa anak yang bernama Rifagil AsAd Ibrahim, semenjak ayahnya bernama Mukhtar,S.H. meninggal dunia dan ibunyabernama Mulyanih meninggalkan dirinya hingga sekarang tanpa diketahui tempattinggalnya dengan pasti sampai dengan sekarang berada dalam pengasuhanPemohon sebagai ibu tirinya dan ia mengalami tumbuh dan berkembang secara sehat,baik jasmani maupun rohani;Menimbang
25 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Satya Trust Bhinneka Bin Siswoto) terhadap Penggugat (Elizabeth Natalia Jonas Binti George Leonard Oscar Jonas);
- Menetapkan dua orang anak bernama Sahadewa Galang Bhinneka Bin Satya Trust Bhinneka, lahir tanggal 05 Juni 2014 dan Nakula A.Gilang
TUTUR
30 — 14
Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan data nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 3307-LT-18122012-0070 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 03 April 2014, semula nama ayah Pemohon tertulisSIRWOTOdirubah dan/atau diperbaiki menjadi AMAT SISWOTOsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) ayah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran ayah
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NGAEDI PURWANTO bin SISWOTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NUR KHASANAH binti MULYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan