Ditemukan 437 data
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0853/Pdt.G/2013/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kudus, dalam hal ini dikuasakan kepada SITISURIYATI, S.H. dan SUKIS JIWANTOMO, S.H., M.H.keduanya adalah Advokat/Konsultan Hukum yang
26 — 11
SUKIS.,,16. RUDIN.,17. SYAFIL,Tinggal Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur ;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, TempatTinggal Sukapura, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat TinggalKlender, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur ;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat TinggalDSN Songlesong, Kelurahan Sana Laok, Kecamatan Waru,sekarang Cakung Timur, Kec.
8 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Widiantoro bin Abd Rohim) dengan Pemohon II (Risa Ulandari binti Sukis) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 21 November 2021 di Dusun Wonokoyo RT 018 RW 004 Desa Sedaeng Kecamatan Tosari Kabupaten Pasuruan;
3.
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohmawan bin Kamat) terhadap Penggugat (Sumrotun binti Sukis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh
9 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dedy Susanto bin Dinianta) terhadap Penggugat (Nur Triwati binti Moh Sukis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
10 — 4
SALINANPUTUSANNomor:0244/Pat.G/2016/PA.Ambaaa sll yen yl al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh : 222 0 eo one en nee nne nen neePEMOHONumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS UNDIP,tempat tinggal di Semarang, yang dikuasakankepada Siti Suriyati, SH, Sukis Jiwantomo, SH, M.H.
1.EKO RUDY SAPUTRA Bin SYARIFUDDIN
2.DWI RATNA SARI binti SYARIFUDDIN
51 — 44
Nomor : 6472LT041020210052, Tanggal O04 Oktober 2021, dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Samarinda, atas nama EKORUDY SAPUTRA, (bukti P.2); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 6472LT051020210048, Tanggal O05 Oktober 2021, dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Samarinda Kota Samarinda, atasnama DWI RATNA SARI, (bukti P.3); Fotokopi Kartu Keluarga, No.6472062811071283, Tanggal22112021, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Samarinda, nama kepala keluarga SUKIS
14 — 2
Sukis Wahyuni binti Suyadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanguru swasta, tempat kediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ferina Nur AmaliaMaharani binti Budi Rahardjo umur 16 tahun sekarang diasuh olehPenggugat
19 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Rahyono bin Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Indah Shofiana binti Sukis) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKIS, 16. RUDIN,17. SYAFII, 18. MOHAMMAD MARSUS, 19. NURSALIM, 20. KARNI,21. ASRIN, 22. MUSAMA, 23. ANDRIAS, 24. SYAMSUL ARIFIN, 25.SADIH, 26. H. HARIMIN, 27. MUHAMAD BESIL, 28. SUWARNO, 29.MARI, 30. JUHAIRI, 31. MOH. YAKIN, 32. BUHORI, 33. DENISURATMAN, 34. SANUSI, 35. ATMALI, 36. NIMAN, 37. SALI, 38. HARYADI, 39. YUSUP, 40. WARTIM, 41. HARIYASA tersebut;
Nomor 1144 K/Pdt/201615.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.SUKIS, bertempat tinggal di Cakung Timur, KecamatanCakung, Jakarta Timur;RUDIN, bertempat tinggal di Cakung Timur, kecamatanCakung, Jakarta Timur;SYAFII, bertempat tinggal di Cakung Timur, KecamatanCakung, Jakarta Timur;MOHAMMAD MARSUS, bertempat tinggal di CakungTimur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;NURSALIM, bertempat tinggal di Desa Jinanten Rembang,sekarang di Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur;KARNI, bertempat
Rp 4.500.000Jumlah kerugian seluruhnya Rp 109.000.000(Seratus sembilan juta rupiah)Kerugian Penggugat XV (Sukis): Rumah setengah permanenUKUrAN 8 X15 M2. ecececececeeeeeseeeeeeeevecevereeeseeeereeees Rp 110.000.000 AC 1 (satu) buah dan meja 1 (satu) stel .............. Rp 3.500.000 Alat rumah tangga tergilas Beko Rp 7.500.000Jumlah kerugian seluruhnya Rp 120.000.000(Seratus dua puluh juta rupiah)Kerugian Penggugat XVI (Rudin): Rumah bedeng 3 (tiga) pintuUkuUran 10 X 20 1M?
SUKIS, 16. RUDIN,17. SYAFIl, 18. MOHAMMAD MARSUS, 19. NURSALIM, 20. KARNI,21. ASRIN, 22. MUSAMA, 23. ANDRIAS, 24. SYAMSUL ARIFIN, 25.SADIH, 26. H. HARIMIN, 27. MUHAMAD BESIL, 28. SUWARNO, 29.MARI, 30. JUHAIRI, 31. MOH. YAKIN, 32. BUHORI, 33. DENISURATMAN, 34. SANUSI, 35. ATMALI, 36. NIMAN, 37. SALI, 38.HARYADI, 39. YUSUP, 40. WARTIM, 41. HARIYASA tersebut;Halaman 33 dari 34 hal.Put. Nomor 1144 K/Pdt/20162.
8 — 4
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu khuli tergugat (Sukis bin Mesiran) terhadap penggugat (Dwi Diana Saputri binti Rasimun) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Agama KotabaruNomor 119/Pdt.G/2016/PA Ktb tanggal 22 April 2016, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara ;Memperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan segalaperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu khuli tergugat (Sukis
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUKIS bin SOLIKIN) terhadap Penggugat (SUPARTI binti MUJIONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
10 — 0
Sukis Bin Badr, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dandikaruniai 1 orang anakbernama.
Terbanding/Terdakwa : Kiswanto bin Parto Suwito
47 — 17
Menyatakan terdakwa Kiswanto Als Sukis Bin Parto Suwito terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai,dan menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) tahundanpidana denda sebesarHalaman 6 dari 11 halaman PutusanNomor:36/Pid./2019/PT.
9 — 1
Sukis 7. Bahwa dalil yang dikemukakan Penggugat pada petitum no. 3 menjatuhkan talaksatu bain kepada Tergugat maka Tergugat tidak mempunyai kewajiban untukmengucapkan ikrar talak satu bain dikarenakan yang menggugat cerai adalah pihakPenggugat yakni Rita SusantiPRIMAIR PETITUM1. Menyatakan tidak mengabulkan permohonan gugatan perceraian Penggugat ;2. Menyatakan Tergugat tidak mempunyai kewajiban untuk mengucapkan ikrar talaksatu Bain3.
8 — 0
SUKIS JIWANTOMO, S.H., M.H. Advokat pada kantor LBH.JUSTISIA KUDUS = alamat Wergu Wetan (Tempel) Rt.04,Rw.02. No.156.
41 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukis in Badrun (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Arvita Wati binti Amiril) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan kepada Pemohon
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
MH dan SUKIS JIWANTOMO, SH., MH., para Advokat padaKantor Advokat Kuwandoyo & Rekan, beralamat di Jalan SunanMuria Gang Bubutan No. 15 Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 September 2012, Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat
148 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
22JAN 10 3.000.000,00 700.000,00 2.300.000,00 Pemohon hanyai kredit Rp700.000, 00 (Topengan)15 WARSENO ENIK 16 FEB 10 22.000.000,00 20.000.000,00 16 FEB 10 20.000.000,00 20.000.000,00 Pemohon tidak pernahSUMIYATI i kredit (fiftif )16 SUGIYANTO. 29 MAR 10 6.000.000,00 4.000.000,00 5 APR 10 4.000.000,00 4.000.000,00 Pemohon tidak pernahi kredit (fiftif)17 KISWANTO 8 APRIL 10 22.000.000,00 18.500.000,00 10 APR 10 18.500.000,00 12.000.000,00 6.500.000,00 Pemohon hanyai kredit Rp.12.000.000 (Topengan)18 SUKIS
3.000.000,00 22JAN 10 3.000.000,00 700.000,00 2.300.000,00 Pemohon hanyaedit Rp700.000, 00 (Topengan)15 WARSENO ENIK 16 FEB 10 22.000.000,00 20.000.000,00 16 FEB 10 20.000.000,00 20.000.000,00 Pemohon tidak pernahSUMIYATI i) kredit (fiftif )16 SUGIYANTO. 29 MAR 10 6.000.000,00 4.000.000,00 5 APR 10 4.000.000,00 4,000.000,00 Pemohon tidak pernahkredit (fiftif)17 KISWANTO 8 APRIL 10 22.000.000,00 18.500.000,00 10 APR 10 18.500.000,00 12.000.000,00 6.500.000,00 Pemohon hanyakredit Rp.12.000.000 (Topengan)18 SUKIS
Sukis Yunani1 (satu) bendel 20Surat Pernyataan danpermohonan kredita.n. Warsi Suparmo1 (satu) bendel 21 Surat Pernyataan danpermohonan kredit1 (satu) bendel Hal. 29 dari 75 hal. Put. No. 755 K/PID.SUS/2014 a.n. Warsiti Suwarso 22Surat Pernyataan danpermohonan kredita.n. Jarno Giyem1 (satu) bendel 23Foto copy kwitansirealisasi kredit a.n.Wardoyo1 (satu) bendel 24Surat Pernyataan danpermohonan kredita.n. Kadi Saliyem1 (satu) bendel 20Surat Pernyataan danpermohonan kredita.n.
Sukis Yunani1 (satu) bendel 20Surat Pernyataan danpermohonan kredita.n. Warsi Suparmo1 (satu) bendel 21Surat Pernyataan danpermohonan kredita.n. Warsiti Suwarso1 (satu) bendel 22Surat Pernyataan danpermohonan kredita.n. Jarno Giyem1 (satu) bendel 23Foto copy kwitansirealisasi kredit a.n.Wardoyo1 (satu) bendel 24Surat Pernyataan danpermohonan kredita.n. Kadi Saliyem1 (satu) bendel 25Surat Pernyataan danpermohonan kredita.n.
Sukis Yunani1 (satu) bendel 20.Surat Pernyataan danpermohonan kredita.n. Warsi Suparmo1 (satu) bendel 21.Surat Pernyataan danpermohonan kredita.n. Warsiti Suwarso1 (satu) bendel 2aSurat Pernyataan danpermohonan kredita.n. Jarno Giyem1 (satu) bendel 23%Foto copy kwitansirealisasi kredit a.n.Wardoyo1 (satu) bendel 24.Surat Pernyataan danpermohonan kredita.n. Kadi Saliyem1 (satu) bendel 25.Surat Pernyataan danpermohonan kredita.n.
8 — 0
Sulistyowati binti Sumarto Sukis );
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 326.000 ,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) melalui DIPA Nomor 005.04.2.401202/2018 , tahun anggaran 2018 ;