1.Menyatakan terdakwa KAMBALI bin SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KAMBALI bin SUPARNO

NO.PDM103/MDN/05/2012 tertanggal 27 Juni 2012 terhadap terdakwa, yang padapokoknya berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu mohon supayaHalaman 1 dari 11 halamanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa KAMBALI bin SUPARNO bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada

khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KAMBALI bin SUPARNO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dantetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang Rp. 12.000, (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4 Menetapkan agar terpidana membayar

NO.PDM103/MDN/05/2012, tanggal 04 Juni 2012, sebagai berikut :DAKWAAN :woneennenne == Bahwa ia terdakwa KAMBALI bin SUPARNO pada hari Senin, tanggal 09 April 2012sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012,bertempat di warung milik SUGIYONO tepatnya di pojok perempatan jalan Hargo Mulyo dengan jalanHandoko Mulyo Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

didakwakan kepada Terdakwa KAMBALI bin SUPARNO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa KAMBALIbin SUPARNO, dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa KAMBALI bin SUPARNO adalah orangyang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, olehkarena itu berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad. 2.

Unsur Dengan sengaja dan tidak berhak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan adanya barangbukti yang ada, bahwa terdakwa KAMBALI bin SUPARNO pada hari Senin tanggal 9 April 2012sekira pukul 16.30 tepatnya di warung kopi Jl.

Pemohon:
SUPARNO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan seorang anak Laki-Laki bernama BAHRUL HUDA lahir di Kotabaru, tanggal 04 Desember 1999, anak dari SUPARNO dengan SITI KOMARIAH dibawah perwalian SUPARNO, khusus untuk administrasi pendaftaran Calon TNI AD di wilayah KODAM IV Diponegoro, Provinsi Jawa Tengah ;
3. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh

Pemohon:
SUPARNO

membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen, tanggal14 Juni 2019 Nomor :173/Pdt.P/2019/PN.Sgn, tentang Penunjukan Hakim ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen pada tanggal 14 Juni 2019 dengan register No.173/Pdt.P/2019/PNSgn yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon SUPARNO

paman dari BAHRUL HUDA merupakan kakakdari SITI KOMARIAH; Bahwa selama ini (SUPARNO dengan SITI KOMARIAH) orang tua dariBAHRUL HUDA menitipbkan anaknya kepada pamannya SUPARNO karenabertempat tinggal di wilayah terpencil di Kalimantan sehingga susah untukdihubungi melalui sarana apapun baik melalui media elektronik maupun nonelektronik; Bahwa anak dari SUPARNO dengan SITI KOMARIAH yang bemama BAHRULHUDA tersebut telah lulus sekolan Menengah Atas dan sekarang berkehendakmendaftarkan diri untuk mengikuti

seleksi penerimaan peserta calon TNI AD diwilayah KODAM IV Diponegoro Provinsi Jawa Tengah; Bahwa yang bernama BAHRUL HUDA tersebut sejak tahun 2018 ikut tinggalsatu rumah bersama SUPARNO, paman dari BAHRUL HUDA yang bertempattinggal di Mojo Wetan RT 001/RW 003, Kelurahan Sragen Kulon, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen Sragen,Halaman 1 dari 7 PenetapanNo 173/Pdt.P/2019/PN SgnBahwa untuk menjadi wali yang sah dari anak lakilaki yang bernama BAHRULHUDA tersebut diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan

Negeri,Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan ini kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen untuk berkenan memeriksa permohonanini dan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan seorang anak LakiLaki bernama BAHRUL HUDA lahir diKotabaru, tanggal 04 Desember 1999, anak dari SUPARNO dengan SITIKOMARIAH dibawah perwalian SUPARNO, khusus untuk administrasipendaftaran Calon TNI AD di wilayah KODAM IV Diponegoro, Provinsi JawaTengah

Menetapkan seorang anak LakiLaki bernama BAHRUL HUDA lahir diKotabaru, tanggal 04 Desember 1999, anak dari SUPARNO dengan SITIKOMARIAH dibawah perwalian SUPARNO, khusus untuk administrasipendaftaran Calon TNI AD di wilayah KODAM IV Diponegoro, Provinsi JawaTengah ;3.

Pemohon:
Suparno

Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin KASIPAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUPARNO bin KASIPAN

Pemohon:
SUPARNO

Pemohon:
SUPARNO

SUPARNO Bin KARTOREJO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :I.Nama : SUPARNO Bin KARTOREJOTempat Lahir : Solo;Umur /Tgllahir =: 50Th/21 April 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal =: Jl. Jendral A.

SUTIKNO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa; saksi kenal dengan terdakwa maupun korban tetapi tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda tetapi ada hubungan kerjasebagai mitra kerja di perusahaan Frans Bakery; Bahwa; Saksi tidak mengetahui kejadian penganiayaan tersebut, hanya padasaat itu saksi mendapat telpon dari saksi korban yang mengatakan bahwa iahabis dipukuli dan dianiaya oleh terdakwa SUPARNO sampai menderita lukaluka pada bibirnya; Bahwa, selanjutnya saksi menyuruh

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin KARTOREJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNOBin KARTOREJOdengan pidana penjara selama ..............008. bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. MenetapkanBukti berupa:VISUM ET REPERTUM No.440.04/430.03/77/11/2009 tanggal 9Oktober 2009 dari RSD. DR.

Unsur Barang Siapa Pengertian barang siapa adalah menunjukan orang sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindakpidana disidik dan dihadapkan dipersidangan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan dalam persidangan bahwa terdakwa SUPARNO bin14KARTOREJO adalah subyek atau pelaku tindak pidana yang dimaksud telahsesuai dengan identitas terdakwa dalam persidangan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi

Gadingrejo Kota Pasuruantelah terjadi pertengkaran antara terdakwa SUPARNO dan saksi M.AMINULLAHLUTFI;Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi korban juga berjualan roti danberusaha lari dan menghindar kemudian terdakwa kejar dan terdakwa suruhberhenti dan tidak mau berhenti, kemudian terdakwa hentikan dengan menarikgerobak rotinya dengan tangan kiri, akhirnya saksi berhenti;Bahwa , setelah berhenti terdakwa hendak menanyakan kepada saksikenapa masuk diwilayah penjualan terdakwa, tetapi saksi malah menantangdan

Pemohon:
SUPARNO

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPARNO, Lahir di Kediri pada tanggal 5 Juli 1975, Agama : Islam,Pekerjaan : Buruh tani / perkebunan, Alamat :Dusun Karanganyar RT. 03 RW. 04 DesaGembongan Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kedua yangbernama NOVI PUTRI RAHAYU bin Suparno dengan SULISWANTO binSurip;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Pembantu PetugasPencatat Perkawinan Agama Buddha Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur dan harus melengkapipersyaratan dengan Dispensasi Perkawinan dari Pengadilan Negeri ;4.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNOVI PUTRI RAHAYU) bin Suparno untuk melangsungkanperkawinan.3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3505060912190007 atas nama KepalaKeluarga SUPARNO, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P 3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505060101870010 atas namaSULISWANTO, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P 4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505067006660018 atas namaSOINEM, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P 5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MINTEN, selanjutnya disebut sebagaibukti surat P 6;7.

Menyatakan Terdakwa PARWANTO bin SUPARNO, yang identitas lengkapnya tersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian; ---------------------------------2. Memidana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ------------------------------------------------------3.

PARWANTO bin SUPARNO,

PUT US ANNo. 598 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :PARWANTO bin SUPARNO,tempat lahir : Jakarta, umur : 20 tahun / tanggal 14 September 1989, jenis kelamin: Lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : JI. Kramat Pulo Rt.14/05 Kel.Kramat Kec.

Senen Jakarta Pusat, agama: Islam, pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 Maret 2010 sampai dengan sekarang;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Parwanto bin Suparno pada

Putusan No. 598/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Pada awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2010 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa PARWANTO BIN SUPARNO datang ke Poin Square Lebak Bulusuntuk menonton acara Dahsyat.

Menyatakan terdakwa PARWANTO bin SUPARNO terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARWANTO bin SUPARNO denganpidana selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk HiTech H38 Warna Hitam Silver,dikembalikan kepada MURINI binti PADI ;4.

Menyatakan Terdakwa PARWANTO bin SUPARNO, yang identitaslengkapnya tersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Pencurian; 2. Memidana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan bahwa terdakwa SANI bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SANI bin SUPARNO

Menyatakan terdakwa SANI bin SUPARNO bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP. dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa SANI bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPARNO bin SUKARMAN

PUTUSANNomor : 1219 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana umum dalam tingkat kasasitelah memutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARNO bin SUKARMAN;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 18 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Mberan RT.02 RW.II, Desa Tegalarum,Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota POLRI Polres Pati;Terdakwa berada

Ketua Muda Pidana No. 101/2013/1219 K/ PP/2013/MA.tanggal 23 September 2013 Terdakwa ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 02 Oktober 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rembang tersebutkarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUPARNO Bin SUKARMAN, pada hari Kamistanggal 29 November 2012 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2012 atau masih dalam tahun 2012,bertempat di area gudang tempat penyimpanan garam di Dukuh

Menyatakan Terdakwa Suparno Bin Sukarman, secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkanjiwa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP dalam dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) tahun dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Terdakwa SUPARNO Bin SUKARMAN bermain sepak bolaHal 35 dari 40 hal. Put. No. 1219 K/Pid/2013bersama team Polres Pati melawan team dari Desa Weton di stadionJoyo Kusumo Pati;. Setelah selesai bermain sepak bola sekitar pukul 17.30 WIB TerdakwaSUPARNO Bin SUKARMAN pulang ke rumah kos di Desa WinongKecamatan Pati Kabupaten Pati dan sesampai di rumah kos Terdakwamandi kemudian melaksanakan sholat magrib;.

Unsur barangsiapa;Bahwa kami selaku penasihat hukum sependapat dengan pertimbanganmajelis Hakim sehubungan dengan subyek hukum yang ditujukan kepadaTerdakwa SUPARNO Bin SUKARMA;b.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama Suparno lahir di Suka Sari tanggal 3 Mei 1968 dan nama Parno adalah nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu

Pemohon:
Suparno

Menyatakan terdakwa : SUPARNO BIN SUPARMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUPARNO BIN SUPARMAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1(satu) TAHUN denda sebesar Rp. 500.000.000,-( Lima ratus juta rupiah ) subsidair 1(satu) bulan kurungan ;3.

SUPARNO BIN SUPARMAN

PUTUSANNOMOR : 278/Pid.B/2014/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARNO BIN SUPARMANTempat lahir : JemberTanggal lahir i Tahun 1982Umur : 32 tahun.Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraans: IndonesiaAlamat : Dsn. Krajan , Ds. Andongsari, Kec. Tempurejo, Kab.

.1/04/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 278/Pid.B/2014/PN Jrtertanggal 16 April 2014 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa SUPARNO

Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan DanPemberantasan Perusakan Hutan.KEDUA Bahwa terdakwa SUPARNO BIN SUPARMAN, pada hari sabtu tanggal 08 Pebruari 2014sekira jam 23.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di dalam bulan pebruari Tahun2014 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun 2014 bertempat di Kebun KaretAfdeling Wonowiri Desa Curangnongko, Kec.

kayu di.Taman Nasionla Meru Betiri barusatu kali dan langsung ditangkap ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : SUPARNO

Menyatakan terdakwa : SUPARNO BIN SUPARMAN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "MENGANGKUT HASIL HUTAN YANGTIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN'";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUPARNO BIN SUPARMAN tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : Il(satu) TAHUN denda sebesar Rp.500.000.000,( Lima ratus juta rupiah ) subsidair 1(satu) bulan kurungan ;3.