Bahwa Uning bin Said telah meninggal dunia pada tahun 1983karena sakit sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia dariDesa Tandui Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin denganHal 2 dari 19 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.P/2015/PA.Rtu10.11.12.13.Nomor : 140/TNDTS/SKMD/076/XV/2016 tanggal 15 November 2016diketahui olen Kepala Desa Tandui;.

dunia pada tanggal 26 Desember 1993 karena sakit ;Bahwa sepeninggal Anjah bin Taib, Ajam binti Said tidak pernahmenikah lagi sampai meninggal dunia pada tanggal 1 Agustus 2016Hal 4 dari 19 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.P/2015/PA.Rtukarena sakit, sedangkan orang tua Ajam telah meninggal lebihdahulu ; Bahwa Ajam binti Said tidak mempunyai anak selain Pemohon ,Pemohon Il dan Pemohon Ill yang ketiganya anak perempuan ; Bahwa Ajam binti Said mempunyai saudara kandung yaitu DiangDarat, Uning

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Lawiyah,Nomor 140/TNDTS/SKMD/080/XI/2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tandui, Kecamatan Tapin Selatan, KabupatenTapin, tanggal 16 November 2016, (P.9);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama DiangDarat, Nomor 140/TNDTS/SKMD/075/XV/2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tandui, Kecamatan Tapin Selatan, KabupatenTapin, tanggal 15 November 2016, (P.10);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Uning,Nomor 140/TNDTS/SKMD/076

pejabatyang berwenang, menunjukkan bahwa Lawiyah meninggal dunia padatahun 1970 ;Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah fotokopi Surat KeteranganMeninggal Dunia atas nama Diang Darat, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tandui, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, tanggal 15November 2016, dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabatyang berwenang, menunjukkan bahwa Diang Darat meninggal duniapada tahun 1980 ;Menimbang, bahwa bukti P.11 adalah fotokopi Surat KeteranganMeninggal Dunia atas nama Uning

, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTandui, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, tanggal 15November 2016, dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabatyang berwenang, menunjukkan bahwa Uning meninggal dunia padatahun 1983 ;Menimbang, bahwa bukti P.12 adalah fotokopi Surat KeteranganMeninggal Dunia atas nama Usup, Nomor 140/TNDTS/SKMD/077/XV2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tandui,Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, tanggal 15 NovemberHal 12 dari 19 Penetapan Pengadilan Agama

ENDUT Bin UNING6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ENDUT Bin UNING barumemiliki seorang bayi lakilaki yang berusia 11 (sebelas) harisebagaimana surat kelahiran nomor : 525457 yang dikeluarkan olehdokter/bidan Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sumedang,kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki bayi tersebut, selanjutnyaterdakwa datang kerumah saksi PRIATNA KURNIA Als. ENDUT BinUNING yang beralamat di Dsn, Babakan jati Rt.004 Rw. 007 DesaJatisari Kec.

ENDUTBin UNING yaitu saksi NANI MARYANI Binti AMING telah mendapatkandana bantuan dari SKTM (Surat Keterangan Tidak Mampu) dari DinasKesehatan Kabupaten Sumedang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) perbulannya, apabila anak saki berobat ke RSUDkabupaten Sumedang tidak dipungut biaya atau gratis dan apabila ingindana bantuan tersebut cair maka saksi PRIATNA KURNIA Als.

ENDUTBin UNING dan istrinya harus membawa bayi tersebut ke RSUDkabupaten Sumedang, atas perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksiPRIATNA KURNIA Als. ENDUT Bin UNING beserta istrinya tergiur danberangkat ke RSUD kabupaten Sumedang membawa bayinya denganmenggunakan kendaraan umum bersama dengan terdakwa.e Bahwa setelah tiba di Rumah Sakit Umum Daerah Sumedang tepatnya diloket pendaftaran pasien, terdakwa memberitahukan kepadasaksiPRIATNA KURNIA Als.

ENDUT Bin UNING dan istrinya mendapat nomorantrian 26 (dua puluh enam) sedangkan antrian baru nomor 17 (tujuhbelas) kemudian terdakwa meminta bayi yang sedang di gendong olehsaksi NANI MARYANI Binti AMING dengan alasan akan dicekkesehatannya di laboratorium dan saksi NANI MARYANI Binti AMINGmenyerahkan bayi tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa menyuruhagar saksi korban PRIATNA KURNIA Als.

ENDUT Bin UNING dan saksiNANI MARYANI binti AMING menunggu antrian untuk mengisi formulir,apabila telah selesai mengisi formulir agar saksi PRIATNA KURNIA Als.ENDUT Bin UNING dan saksi NANI MARYANI Binti AMING keruangDahlia, ditempat sebelumnya bayi dan saksi NANI MARYANI BintiAMING tersebut dirawat ;e Bahwa terdakwa membawa bayi tersebut keluar gedung RSUD KabupatenSumedang kemudian mengganti gendongan dan selimut bayi yang telahdipersiapkan oleh terdakwa, setelah sampai di Masjid tegal kalongterdakwa

HASAN (dalam penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal 24Februari 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di Kampung Uning KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum

Hasan (dalam penuntutan terpisah)mendatangi Terdakwa yang berada di Kampung Bies Mulie KecamatanBies Kabupaten Aceh Tengah untuk mengambil sepeda motor milik oranglain, kKemudian terdakwa bersama Saksi Raja menuju Kampung UningKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, pada saat melintasiKampung Uning Saksi Raja melihat sepeda motor yang terparkir di depanrumah, kemudian Saksi Raja bersama Terdakwa berhenti di depan baksobakar.

Hasan (dalam penuntutan terpisah) mendatangTerdakwa yang berada di Kampung Bies Mulie Kecamatan BiesKabupaten Aceh Tengah untuk mengambil sepeda motor milik orang lain,kemudian terdakwa bersama Saksi Raja menuju Kampung UningKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, pada saat melintasiKampung Uning Saksi Raja melihat sepeda motor yang terparkir di depanrumah, kemudian Saksi Raja bersama Terdakwa berhenti di depan baksobakar.

Hasan (dalam penuntutan terpisah) mendatangiTerdakwa yang berada di Kampung Bies Mulie Kecamatan BiesKabupaten Aceh Tengah untuk mengambil sepeda motor milik orang lain,kemudian terdakwa bersama Saksi Raja menuju Kampung UningKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, pada saat melintasiKampung Uning Saksi Raja melihat sepeda motor yang terparkir di depanrumah, kemudian Saksi Raja bersama Terdakwa berhenti di depan baksobakar.

Hasan (dalam penuntutan terpisah)Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Tknmendatangi Terdakwa yang berada di Kampung Bies Mulie Kecamatan BiesKabupaten Aceh Tengah untuk mengambil sepeda motor milik orang lain,kemudian terdakwa bersama Saksi Raja menuju Kampung Uning KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, pada saat melintasi Kampung Uning SaksiRaja melihat sepeda motor yang terparkir di depan rumah, kemudian Saksi Rajabersama Terdakwa berhenti di depan bakso bakar.

Nasir bin Ujud) dengan Pemohon II (Jumiati binti Amat) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2008, di Kampung Uning Pune,Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

membayar biayaperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il bermohon kehadapan Bapak Ketua Mahkamah SyariyahBlangkejeren c/q Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenankiranya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (.......sseseeeeeeees ) dengan PemohonUL veers a wearers ) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 2008, diKampung Uning

R.Bg,alat bukti saksi seperti ini, telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi,dan karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan HKarimBarang bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Agustus 2008 di Kampung Uning

:csceeeeeeeeeee ) dengan Pemohon II(cee eee eee eeeeeeeeees ) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 2008 diKampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;3.

Mujito, Umur + 61 Tahun Pekerjaan Reje Kampung Uning Gelime, AlamatKampung Uning Gelime, Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah;Selanjutnya disebut SCDAGAL............ccee cee eeceeceeeeeeeeeeseeneeeeeeeeeeeees Tergugat V.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Madiyah bin Jalim) dengan Pemohon II (Terasa binti Jalim) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1992, di Kampung Uning Sepakat, Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo lues;
3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Bahwa pada tanggal 05 Januari 1992 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diKampung Uning Sepakat, Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues ;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (....................) denganPemohon Il (...................) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari1992, di Kampung Uning Sepakat, Kecamatan Dabun Gelang, KabupatenGayo lues;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ...................denganPemohon II ....................yang dilangsungkan pada tanggal 05 JanuariTahun 1992 di Kampung Uning Kecamatan Dabun Gelang KabupatenGayo Lues;3.

Asli Surat Pernyataan Cerai Nomor 180/SPC/UT/BM/2021 tanggal 03Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Uning Teritit, KabupatenBener Meriah. Selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, TTL Tapak Tuan 27 September 1979, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Uning Teritit Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahsebagai tetangga saksi, dan kenal kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat;Hal. 4 dari 12 Hal.

baikbaik saja, kemudianantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat sudah tidak peduli terhadap Penggugat,sehingga Penggugat pulang sendiri, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah selama + 4 tahun dan Tergugat tidak pernah datang;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak pernah berkomunikasi;Bahwa selama pisah rumah Penggugat tinggal di kampong Uning

Putusan No.214/Pdt.G/2021/MS.Str Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rumah tangga mereka baikbaik saja, kemudianantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa terjadinya perselisinan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Penggugat jarang dinafkahi lahir dan bathin olehTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah + 4 tahun lamanya,Penggugat tinggal di kampong Uning Teritit dirumah orang tuaPenggugat

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon II ;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1991 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama Pak Uning dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu bapak Khotib dan bapak Atmadengan mas kawin

Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1991 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama Pak Uning dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu bapak Khotib dan bapak Atmadengan mas kawin berupa

di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Mei 1991 di wilayah Kecamatan KecamatanCiampea Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahBapak Kandung Pemohon Il yang bernama Pak Uning

Ketua Satgas Covid 19 dengan katakata "sudahjelek, muka kayak ember sehingga terdakwa menjadi emosi dan pada HariMinggu tanggal 26 April 2020 yang saat itu terdakwa sedang berada di JalanTukad Melangit Gang XX No. 7 Kelurahan Panjer, Kecamatan DenpasarHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN.SgrSelatan, Kodya Denpasar sengaja memposting pada bagian komentar goupFacebook Pengastulan Desaku dengan menggunakan handphone merkXiaomi redmi 5a warna gold milik terdakwa dengan komentar sire uning

mengetahui bahwa saudaranya diberikan katakata yang tidak pantas oleh Ketua Satgas Covid 19 dengan katakata "sudahjelek, muka kayak ember sehingga terdakwa menjadi emosi dan pada HariMinggu tanggal 26 April 2020 yang saat itu terdakwa sedang berada di JalanTukad Melangit Gang XX No. 7 Kelurahan Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan, Kodya Denpasar memposting pada bagian komentar goup FacebookPengastulan Desaku dengan menggunakan handphone merk Xiaomi redmi 5awarna gold milik terdakwa dengan komentar sire uning

wita di media sossial facebook di group pengastulan Desaku dalampostingan akun facebook atas nama Capry Dharmawan yang manapostingan dan komentarnya telah mencemarkan nama baik dari NyomanArdana.Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencemaran nama baik adalahdengan cara membuat postingan dan komentar di group facebookpengastulan desaku dengan jumlah anggota sebanyak 1215 dan jumlahkomentar dari postingan tersebut sejumlah 583 komentar, dimana isipostingan dan komentar tersebut adalah sire sane uning

Darikata atau di antara kata nama baik dan kehormatan, bisa kita simpulkan bahwakeduanya, yaitu nama baik dan kehormatan, adalah dua hal yang berbeda, danbisa dibedakan, sekalipun sering kali terkait erat satu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, keterangan Ahli dan keterangan Terdakwa serta barang bukti dan buktisurat yang diajukan di persidangan bahwa kata kata yang diucapkan terdakwamenyatakan dalam postingan di akun Facebook sire sane uning FB

Bahwa pada tanggal 20 April 1991 Pemohon melangsungkan pernikahandengan UNING DIYAWATI binti TARMIDI, menurut agama Islam di dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten BanyumasNomor: 16/16/IV/1991 tertanggal 20 April 1991.3.

nyata sesuai denganaslinya, (bukti P.5);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah pula menyampaikan buktisaksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Surahman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT 003 RW Ill, Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1991 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan UNING

saksi Pemohon bermaksud akan menyamakanTempat Lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan Tempat LahirPemohon dalam KTP dan KK Pemohon.Saksi kedua:Hasim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT 003RW Ill, Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1991 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan UNING

- Pemohon I dalam buku Nikah tertulis nama Sapii Bin Sejuk , tempat tanggal lahir 22 Tahun, yang sebenarnya Pemohon I bernama Syafii Bin Sejuk, tempat tanggal lahir Sanehen 08-05-1963;

- Sedangkan Pemohon II dalam buku Nikah tertulis nama Tarmina Binti Sakim Tempat tanggal lahir 20 Tahun, Yang sebenarnya Nuraini Binti Mat Ali, Tempat tanggal lahir Uning

;Nuraini binti Mat Ali , tempat dan tanggal lahir Uning Teritit,02 Mei 1963,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat diKampung Sanehen Kecamatan Silinnara Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II telah memberi kuasa kepadaKAMISAH,SH Advokad/Penasehat Hukum pada LembagaBantuan Hukum Aceh Cabang Takengon yang beralamat di JILukup Badak Takengon .Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

26 Mei 2005oOo oo BRB WOW NY BFBahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Kutipan Akta NikahTersebut, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahan Biodata pada namaPemohon I, dalam buku Nikah Pemohon tertulis Sapii Bin Sejuk lahir 22tahun yang sebenarnya Pemohon bernama Syafii bin Sejuk, tempat tanggal 08 05 1963 ;Bahwa pada Pemohon Il terdapat ada kesalahan pada nama dantanggal, nama Tasmina binti Sakim tempat tanggal lahir 20 tahun, yangsebenarnya Nuraini binti Mat Ali, tempat tanggal lahir Uning

Dan Pemohon II dalamBuku Nikah tertulis nama Tasminah binti Sakim tempat tanggal lahir 20 tahun,yang sebenarnya Nuraini binti Mat Ali, tempat tanggal lahir Uning Teritit 02Mei 1966 ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon bermaksud untuk menyesuaikan dengan dokumen lain milik paraPemohon berupa kartu tanda penduduk dan kartu keluarga;Menimbang, bahwa perubahan nama dan bulan/tahun kelahiranPemohon dan menghilangkan nama titel Pemohon II dalam buku kutipanakta nikah tersebut

Yunus) dengan Pemohon II (Ilem binti Maat) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1995 di Kampung Uning, Kecamatan Dabun Gelang , Kabupaten Gayo Lues;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Lepiah bin Hamzah) dengan Pemohon II (Sulastri bin Rasidin) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2013, di Kampung Uning Pune,Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

membayar biayaperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il bermohon kehadapan Bapak Ketua Mahkamah SyariyahBlangkejeren c/q Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenankiranya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (.......sseseeeeeeees ) dengan PemohonUD aca ww wera a ) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2013, diKampung Uning

R.Bg,alat bukti saksi seperti ini, telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi,dan karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan HKarimBarang bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Januari 2013 di Kampung Uning

:csceeeeeeeeeee ) dengan Pemohon II(cee eee eee eeeeeeeeees ) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2013 diKampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Blangkejeren pada hari Rabu,tanggal 07 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 DzulhijjahHal 7 dari 9 Hal Penetapan Nomor ......

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2015/MSTknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suanto bin Niti Harjo, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diKampung Uning, Kecamatan Pegasing, KabupatenAceh Tengah sebagai PemohonMahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca Permohonan Pemohon

PelajarTempat kediaman di : Dusun Karang Kercing, Kampung Uning, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengahdengan calon Suaminya :Nama : Jamaluddin bin M. KasimUmur : 1 Maret 1997 ( Umur 17 tahun ,11 bulan )Pekerjaan : taniHal. 1 dari 9 hal. Pen.

mengajukan alat bukti berupa :Fotocopy KTP Pemohon Nomor : 1104071708730004 tanggal 18 Mei2012.diberi kode 1 ;Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.01.057/5/PW.01.29/2015tanggal 6 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing , diberi kode P2 ;Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1104074510990002, tanggal 22Juli th.2015.Pihak Keluarga Calon Suami :Poniyem binti Sakimin ,umur 44 tahun Agama Islam pekerjaan tani bertempattinggal di kampong Gunung Uning

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PN StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama:Johansyah, Tempat dan tanggal lahir Teritit, O7 Juli 1963, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung Uning Teritit Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah.

Yusuf; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar nama lain terhadap ayah kandungpemohon, termasuk nama Asep; Bahwa nama kampung Teritit, gungung teritit dan uning teritit pada dasarnya adalah sama;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membenarkanketerangan saksi dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi;2. Saksi Amiruddin; Bahwa saksi adik kandung dari ayah pemohon; Bahwa sejak dulu nama Ayah Kandung Pemohon adalah M.

Yusuf tidak pernah ada nama lain, termasuk nama Asep; Bahwa nama kampung Teritit, gungung teritit dan uning teritit padadasarnya adalah sama;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membenarkanketerangan saksi dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang untuk singkatnya telah dianggap termuat dan merupakanbagian