kandung saksi bernama Wisnu Hardinoto bin HadiSuryono yang dilakukan oleh terdakwa Arifin Ahmad alias Ifin bin Ahmad;e Bahwa saksi mengetahui perihal pencabulan tersebut dari cerita anak kandungsaksi; Bahwa awal mula kejadian sampai anak saksi yang bernama Wisnu HardinotoBin Hadi Suryono menceritakan oleh karena pada suatu malam saksi dan anakkandung saksi Wisnu Hardinoto sedang menonton televisi dangdutdirumah.Tanpa sengaja Wisnu bercerita kepada saksi dan saat itu ada iklan filmberjudul Ipin dan Upin

Wisnu mengambarkan sosok terdakwa yang ada diperantelevisi film Ipin dan Upin yaitu peran Kak Soleh. Wisnu mengatakan jikaterdakwa seperti Kak Soleh yang Kanji (genit) dan Jahat. Yang suka menciumWisnu dan memasukan burung (alat kelamin) terdakwa ke anu atau duburnyaWisnu. Mendengar hal tersebut saksi langsung kaget dan kemudian saksimelanjutkan lagi cerita Wisnu tersebut.

juga pernah dirabaraba kemaluannya oleh Terdakwa; Bahwa Anak saksi dipengang kemaluan anak saksi oleh Terdakwa pada saatAnak saksi masih duduk dikelas (Satu) Sekolah Dasar (SD) pada Tahun 2017; Bahwa kejadian tersebut terjadi dirumah terdakwa di Blok B, No. 01, DesaSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa kemaluan anak saksi dipegang oleh Terdakwa sebanyak dua kali; Bahwa kejadian yang pertama Terdakwa merabaraba kemaluan anaksaksi bermula ketika anak saksi pergi membeli makanan snack upin

No.66/Pid.Sus/2019/PN MIlTerdakwa lakukan dengan cara merabaraba kemaluan Saksi bermula ketikaSaksi pergi membeli makanan snak upin ipin pada siang hari Selasa tanggal danbulan Saksi sudah lupa, sekitar pukul 15.00 wita, bermula ketika Saksi lewatdidepan rumah Terdakwa kemudian Terdakwa memanggil Saksi denganmengatakan Siniko dulu ada saya mau tanyakanko lalu Terdakwa menariktangan Saksi kedalam kamar lalu Terdakwa memengang kemaluan Saksidengan cara keras lalu Saksi merasa kesakitan sehingga Saksi

kemudianSaksi disuruh duduk diruang tamu lalu Terdakwa memasukkan tangannya kedalamkelamin Saksi dengan cara dirabaraba dari luar celana Saksi, kKemudian Saksilangung lari keluar dari rumah Terdakwa karena Saksi merasa takut dipengangkelaminnya oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Avrilia Aditya Putir Alias Via Binti Adhit dirabarabakemaluannya oleh Terdakwa sebanyak dua kali, yang mana perbuatan pertamaTerdakwa lakukan dengan cara merabaraba kemaluan Saksi bermula ketikaSaksi pergi membeli makanan snack upin

No.66/Pid.Sus/2019/PN MIlMenimbang, bahwa Saksi Avrilia Aditya Putir Alias Via Binti Adhit dirabarabakemaluannya oleh Terdakwa sebanyak dua kali, yang mana perbuatan pertamaTerdakwa lakukan dengan cara merabaraba kemaluan Saksi bermula ketikaSaksi pergi membeli makanan snack upin ipin pada siang hari Selasa tanggal danbulan Saksi sudah lupa, sekitar pukul 15.00 wita, bermula ketika Saksi lewat didepanrumah Terdakwa kemudian Terdakwa memanggil Saksi dengan mengatakan Sinikodulu ada saya mau tanyakanko

UPIN HASAN, lahir tanggal 11 Januari 1994;b. ISMAIL HASAN, lahir tanggal 25 April 1997;7. Bahwa oleh karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyaman maka Para Pemohon memohon agar kiranyaPengadilan Agama Tilamuta dapat menetapkan serta menyatakan perkawinan ParaPemohon adalah sah menurut hukum;8.

Muhtar Sujana bin Upin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan(Tidak Bekerja), tempat tinggal JI. H. Gopur RT 001 RW 002 Desagadobangkong Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Alat bukti a quomerupakan surat bukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Halaman 20 dari 25 halaman Penetapan Nomor 271/Padt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Muhtar Sujana bin Upin danAndi bin Onon keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).

UPIN SUHERMAN, beralamat di Kampung Cipeucang,Desa Palanyar, Kecamatan Cipeucang, KecamatanCipeucang, Pandeglang ; 2. DEDI GUNAWAN, beralamat di Kampung bojong, DesaPalanyar, Kecamatan Cipeucang, Kecamatan Cipeucang,Pandeglang ; nono nn nnn n none nnn nn nn nn nnn ncnnnnnnnn3. DADI RIANA, beralamat di Kampung Cipeucang, DesaPalanyar, Kecamatan Cipeucang, Pandeglang ; 4. DIAN OKTAVIANA, beralamat di Kampung Cipeucang, DesaPalanyar, Kecamatan Cipeucang, Pandeglang ; 5.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Anang Suryana bin Sambas) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Upin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Diyan bin Edeng Suarna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rahayuningsih binti Upin) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000 ,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi:1. xxx (xxxPengugat) lahir di xxx, 09, Agama Islam, Pendidikan xxx,Pekerjaan Ibu xxx tempat tinggal di Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Upin Samheda; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun, Desa Dudepo, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Fauzia Keziayang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai celana dalam warna abuabu; 1 (satu) helai baju tidur warna ungu merk Yimo; 1 (satu) helai celana pendek warna hitam merah bertuliskan upin ipin; 1 (satu) buah rok warna jingga ungu bermotif bunga; 1 (Satu) helai baju kaos singlet warna merah merk adidas; Halaman 08 dari 12 halaman Putusan Nomor 141/PID.SUS/2019/PT PTKU 1 (satu) helai celana pendek warna merah bergaris putih; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam merk nike; 1 (satu) helai

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana pendek warna kuning kombinasi merah;- 1 (satu) lembar baju warna orange kombinasi biru ada gambar tulisan upin ipin.- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abu.- 1 (satu) lembar kaos dalam warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Keberadaan Tanah Adat Penggugat ini tidak memiliki Surat VeklaringKhusus tersendiri tetapi dapat dibuktikan secara tertulis dan tertera padaVeklaring Komisi tanggal 25 Oktober 1951 atas Tanah Adat milik A.MHanduran + Ringkan Rudung, nama Upin Rudji (nama panggilan seharihari orang tua Penggugat yaitu Calvyn Rudji) berada di sebelah Barat dariTanah Adat yang tersebut dalam Veklaring dimaksud ;Bahwa Tanah Adat milik Penggugat ini terletak + 2,50 Km dari pinggirSungai Kahayan dan memiliki ikatan dengan

Provisionil dengan menyatakan obyek gugatan Penggugaterror in obyek dan gugatan yang diajukan Penggugat telah kadaluarsasehingga pemeriksaan perkara ini dihentikan/ditutup demi hukum dan olehkarenanya menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ataumenyatakan tidak terima serta menetapkan putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun Penggugat mengajukan upaya hukum apapunjuga ;Eksepsi Tergugat Ill :1.Bahwa dalil gugatan Penggugat angka I titik 1, selaku ahli waris Calvyn Rudjialias Upin

Raufin Saragih alias Upin dan Terdakwa 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Heri Sutrisno bin Upin) terhadap Penggugat (Suhanah binti Asan ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arlan Pakaya bin Ismail Pakaya) kepada Penggugat (Upin Nusi binti Ishak Nusi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Pembanding/Tergugat : UPIN
Terbanding/Penggugat : BUDY DINATA
Turut Terbanding/Tergugat : METROPOLE BANTUK DJANGUK ,SH
Turut Terbanding/Tergugat : TONY AMIN
Turut Terbanding/Tergugat : AGUS SUTANTO
Turut Terbanding/Tergugat : ARY HANS SETIAWAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat : NETTY MARIA MACHDAR,SH
Turut Terbanding/Tergugat : H.RIZUL SUDARMAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat : SENAMAS ENERGINDO MINERAL PT.

Handuran + Ringkan Rudung, menunjuk TanahAdat nama Upin Rudji (nama panggilan seharihari dari Calvyn Rudji yaituadik kandung dari Walter Conrad Rudji) berada di sebelah Barat dariTanah Adat orang tua Penggugat karena nama Upin Rudji lebih dikenaldaripada Walter Conrad Rudji yang telah meninggal dunia (alm) padasaat vekelaring diterbitkan;.

Barang bukti berupa: 1 (satu) buah koper berwarna Hitam merk TREVELITE berisi uangmainan sebanyak 54 bendel pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) bergambar Ipin Upin, Uang tunai asli sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kwitansi biaya administrasi Bank Sdr. SUDRAJATtertanggal 10 Mei 2013 sebesar Rp. 450.000.000. (empat ratus limapuluh juta rupiah) yang ditandatangani Sdr. ABI,dipergunakan dalam perkara lain.4.

merasa bersalah, menyesali perouatannya, dan berjanjitidak akan mengulanginya di kemudian hari;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:yang1 (satu) buah koper berwarna hitam merk TREVELITE berisi uang mainansebanyak 54 (lima puluh empat) bendel pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) bergambar lIpin Upin

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup serta tidak ditemukanalasanalasan hukum untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka perludiperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rumah TahananNegara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) buah koper berwarna Hitam merk TREVELITE berisi uang mainansebanyak 54 (lima puluh empat) bendel pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) bergambar lIpin Upin

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah koper berwarna Hitam merk TREVELITE berisi uangmainan sebanyak 54 (lima puluh empat) bendel pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) bergambar Ipin Upin, Uang tunai asli sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN Unr 1 (satu) lembar kwitansi biaya administrasi Bank Sdr. SUDRAJATtertanggal 10 Mei 2013 sebesar Rp. 450.000.000.

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan Terdakwa III selama 4 (empat) Tahun ;

Upin, sebelah Timur : tanah Sudahlal, sebelah Selatan : tanahAbsari dan sebelah Barat : tanah P. Upin Fauzi ;Bahwa setahu saksi P. Asmar alias Asnawi memperoleh tanah yang jadi sengketasekarang tersebut dari neneknya yang bernama B. Masral, berdasarkan dari bukukrawangan ;Bahwa saksi di Desa Mandiro sebagai Kepala Dusun Daerah Asem dan Krajan,termasuk tempatnya P.

Upin dan Selatan berbatas dengan tanah Mo, P. Fauzi;Bahwa sekarang tanah tersebut dikerjakan oleh P. Didik karena tanah tersebutdisewakan oleh Salim alias P. Basir kepada P. Didik dan sekarang ditanamitembakau ;Bahwa sebelum disewakan kepada P. Didik oleh Salim alias P. Basir, tanahtersebut dikerjakan oleh Salim alias P. Basir ;Bahwa saksi tahu tanah yang dijual oleh P.

Upin dan Barat tanah P. Usi, sekarang tanah tegal tersebutdikuasai oleh Salim alias P. Basir, lalu sekarang disewakan oleh Salim alias P.Basir kepada P. Didik sejak bulan yang lalu ;Bahwa Asmar alias P. Asnawi dengan Salim alias P.

sebelum terjadi perkosaan tersebut, pada hari Sabtutanggal 6 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa main ke rumahsaksi sampai jam 14.30 Wib, Terdakwa pamit pulang dengan alasanakan menutupi jagung, karena pada wakiu itu cuaca mendung akanhujan;Bahwa pada wakiu itu di rumah saksi selain Terdakwa ada jugaFatkur dan adik saksi, tidak lama datang saksi Anmad Nur Sofyan;Bahwa kami (Fathurrohman, Terdakwa Gunawan, Ahmad Nur Sofyandan adik saksi) selama di dalam rumah saksi melihat TV film kartunloin Upin

sampai dengan jam 17.00 Wib;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Poilisi dalam perkaranyaTerdakwa Gunawan;Bahwa dalam pemeriksaan saksi tersebut tanpa ada tekanan darisiapapun juga;Bahwa pada wakiu saksi sampai di rumahnya saksi Arifan, jam 13.30Wib, saksi melihat terdakwa Gunawan sudah ada;Bahwa pada waktu saksi datang di rumah saksi Arifan di situ sudahada Faturrohman, Gunawan, Arifan dan adiknya Arifan;Bahwa di rumahnya Arifan, saksi dan temanteman pada merokokbersama sambil nonton film Kartu Ipin Upin

/2016/PN.Kdlmenjemput ibu di kebun dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter, sekira jam 13.30 Wib Terdakwa pergi ke rumahnya saksiArifan sampai sore;Bahwa Terdakwa punya adik perempuan berumur 5 (lima) tahun yangbernama SISTA MAULIDYA;Bahwa Terdakwa jam 13.30 Wib datang ke rumah saksi Arifanmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter, di rumah Arifan adaFatkur, adiknya Arifan dan Sofyan;Bahwa Terdakwa dan temanteman di rumah Arifan kegiatannyaadalah ngobrol dan nonton televisi film kartun lpin Upin