Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 599/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II VS TERGUGAT
60 — 3
60 — 3
Selain daripada itu Wali Nasab dari Penggugat I yang tertera dalam DaftarPemeriksaan Nikah (Model NB) adalah Parijo sesungguhnya bukan saudara kandungPenggugat I, yang jelas faktanya Penggugat I dan Penggugat II tidak pernah hadir diMajelis Walimatul Aqad dan tidak pernah melakukan jab Kabul;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya bahwa terbitnya Akta Nikah Nomor : adalah berdasarkan Daftar Pemeriksaan Nikah dan Berita Acara Nikah
Register : 19-07-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3160/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menjelangkeberangkatan umroh sekitar bulan Januari 2013 ketikaPENGGUGAT akan mengadakan walimatul umroh PENGGUGATberniat untuk mengadakan khataman AlQur'an. dirumah danmengundang Ustadz yang bemama Nuzul.
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
Arifin Setyo Nugroho bin Hadi Supriyanto
Termohon:
Ainun Shodiqoh binti Lili Subandrio
15 — 14
Arifin Setyo Nugroho bin Hadi Supriyanto
Termohon:
Ainun Shodiqoh binti Lili Subandrio
15 — 14
Bahwa terhadap dalil permohonan angka 4, bahkan di awal pernikahansetelah acara walimatul ursy di dalam kamar Pemohon mengatakan kepadaTermohon dengan katakata yang sungguh menyakitkan hati. Tapi hal ituHalaman 3 dari 22 putusan Nomor 253/Pdt.G/2019 /PA.BotgTermohon pendam dalam hati sampai sekian lama, karena Termohonkasihan sama orang tua;3.
Register : 12-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 768/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
masuksel, akhirnya ditebuslah dengan uang jutaan rupiah dan bebas dan saya adamenelepon ayah suami saya untuk membantu saya mengeluarkan anaknyauntuk mengirim uang Semampunya namun sama sekali ayah nya tidak adamengirim kan uang padahal sudah meminta nomor rekening saya,sepertinya hubungan suami saya dengan ayah kandungnya juga kurang baiksedari kecil tinggal Sama orang lain ntah kisah benar atau tidak atau semuakisah dikehidupannya bohong semua, kemudian saya memohon kepadaorang tua saya untuk jadi walimatul
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 53/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Ketika dalam keadaan hamil 7 bulan dia (Termohon)datang ke Gampong Peuneulet Baroh (bersebelahan dengan gampongPeuneulet Tunong atau tempat tinggal Pemohon) bersamakeluarganya (Termohon) untuk memenuhi acara Walimatul Ursy(teman keluarganya).
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.PO Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Karena, di mana saja mempelai itu bertempattinggal, orang tua yang ditempati wajib gulo wentah sesuai denganpada waktu pelaksanaan Resepsi (Walimatul Urus), malah ituhukumnya wajib.3. Termohon mengatakan bahwa, hidup tidak bebas.Tanggapan : Salah. Karena Pemohon dan Termohon bebas, akantidur di Nologaten boleh, tidur di Cokromenggalan boleh. Bulan maduke Pacitan dan ke Sarangan tercapai.4. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami.Tanggapan : Benar.
Register : 05-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA.Smd Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding Vs Terbanding
121 — 52
121 — 52
bahwa menurut pendapat Masjfuk Zuhdi yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa perkembanganpengertian dan praktek nikah sirri dikalangan masyarakat Islam Indonesia,paling tidak ada tiga tipe atau bentuk, yaitu diantaranya, nikah sirri diartikansebagai nikah yang dilangsungkan menurut ketentuan syariat Islam ( telahterpenuhi rukun dan syaratnya ) tetapi masih bersipat intern keluarga, belumdilakukan pencatatan oleh PPN dan belum diadakan upacara menurut islam danadat ( walimatul
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 514/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 4
16 — 4
membayar seluruh biayaperkara ini;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah mengkonfirmasi terhadap gugatan rekonvensiyang diajukan Penggugat Rekonvensi demi kejelasan terhadap duduk perkaraini, Penggugat Rekonvensi dipersidangan telah memberikan penjelasan atautambahan sebagai berikut :e Bahwa mahar dan biaya pernikahan adalah kesepakatan dari keluargaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;e Bahwa pernikahan dan syukuran pernikahan (walimatul
Register : 22-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan No. 417/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Alasan Termohon melakukan itu, karena sejak tanggal 15 Oktober 2018,Termohon dan Pemohon habis bertengkar dan dia mengatai Termohondengan katakata kasar, seperti dia bilang sudah muak dan najis samaTermohon, padahal Termohon cuma minta sama Pemohon untukmenghadiri acara walimatul asma adik kandung Termohon sendiri, tapiPemohon tidak mau malah menjawab dengan kasar dan membikinTermohon menangis selama 2 jam setengah.Istri mana yang gak sedih, cuma masalah sepele,
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 70/Pdt.G/2021/MS.Mbo Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
51 — 10
Arongan LambalekSering melaksanakan kegiatan silaturrahmi1.Ke Banda Aceh acara walimatul ursy kemenakan kami di Aneuk GalangKab. Aceh Besar. Taziah ke rumah adek sepupu Ratna Juita Daud, meninggalsuaminya/Drs. Munirwan UmatKerumah Pacut Tgk. Affan Raja DongKerumah Cucunya Adnan ke Cot Keumuneng Kec.
Register : 29-03-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0561/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bu Lik Tergugat) ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 1 bulan dengan berpindahpindah, terakhir di rumah orang tuaPenggugat beberapa hari, kKemudian keduanya pisah hingga sekarang, danPenggugat belum pernah pulang ; bahwa saksi tidak mengetahui adanya perselisihan dan pertengkarangPenggugat dan Tergugat ; Bahwa menurut saksi uang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukbiaya pelaksanaan resepsi pernikahan sesederhana apapun tetap masihkurang, karean untuk biaya walimatul
Register : 22-03-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat angka 7, bahwa yangsebenarnya adalah sebagai berikut: Bahwa kepulangan Tergugat dari tempat tinggal bersama tersebutdisebabkan karena selama Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat,Penggugat seringlah dimusuhi oleh kakak kandung perempuan Penggugat;kejadianya sebagai berikut pada saat itu sekitar tanggal 10 Juli 2015 adapembicaraan dari Tergugat dengan keluarga Pengugat perihal selamatan 7bulanan (walimatul khamli) yang pada intinya adanya perbedaan pendapatantara
Register : 13-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 329/Pdt.G/2010/PA.Mrs Tanggal 18 April 2011 — Penggugat
Tergugat
15 — 11
15 — 11
kedua belah pihaktentang uang belanja pernikahan yang diberikan kepadakeluarga mempelai perempuan apabila kedua belah pihaktidak rukun dalam rumah tangganya maka uang belanjapernikahan dikembalikan kepada penggugat.Menimbang, bahwa terlepas dari ketidaksanggupantergugat memenuhi tuntutan penggugat atas uang belanjatersebut halmana pemberian uang belanja pernikahanoleh keluarga calon mempelai laki laki kepada keluargacalon mempelai perempuan sebagai perwujudan salingmembantu dalam penyelenggaraan walimatul
Register : 27-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 57/Pdt.G/2023/PTA.Bjm Tanggal 7 Desember 2023 — Pembanding/Tergugat : Reny Yudiarni binti Djarkasie Hassan
Terbanding/Penggugat : Gusti Rudiansyah bin Gusti Syamsul Bachrie Diwakili Oleh : Syarifah Hayana, S.H.
73 — 35
Terbanding/Penggugat : Gusti Rudiansyah bin Gusti Syamsul Bachrie Diwakili Oleh : Syarifah Hayana, S.H.
73 — 35
terhadap Termohon (Reny Yudiarni binti Djarkasie Hassan) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru setelah Putusan berkekuatan hukum tetap;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Uang sewa mobil untuk acara lamaran Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Biaya resepsi (walimatul
Dalam Rekonvensi
Register : 24-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat nikahtahun 2002 dan sudah di karuniai dua orang anak, Penggugat dan Tergugatterahir kumpul bersama rumah Penggugat dan Tergugat, Penggugat setiaphabis bertengkar biasa langsung baikan lagi itu hal yang wajar; saksi tidakpernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar yang menimbulkankeretakan dalam rumah tangga, Penggugat dan Tergugat sekarang seringnaik mobil bersama ke pasar, pada bulan januari 2018 Penggugat danTergugat masih bersama menghadiri walimatul
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Banyakan sebesar Rp.2.300.000,merupakan dana biaya pernikahan Termohon dan Pemohon (walimatul ursy dikediaman Termohon) dimana rekan dan teman veteran Pemohon banyak yangdatang ke acara tersebut, selanjutnya angsuran dana yang terhutang tersebutdibebankan kepada Termohon yang sampai pada akhirnya Termohon hanya bisamengangsur dengan dana pribadi Termohon setiap tanggal 10 tiap bulannya;Di Koperasi Badan Kontak Purnawirawan TNI AL sub Rayon Grogol sebesarRp.1000.000, inipun Termohon hanya menerima
Register : 26-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 91/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
28 — 14
28 — 14
Kodisi tersebut, pertama kali Penggugat lihat saat Walimatul Ursy(hari pesta). Tergugat tidak seperti seorang yang normal. Tergugatmenunjukkan ekspresi wajah yang aneh (seperti retardasi mental), gayaberjalan yang kaku, dan gerakan tubuh tidak wajar;5. Bahwa Penggugat berusaha menyembunyikan keanehan tersebut dariorang tua Penggugat karena Tergugat adalah orang yang diperkenalkanoleh orang tua Penggugat. Penggugat berjuang untuk menerima danmenyukai Tergugat.
Register : 22-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1013/ Pdt.G/ 2015/ PA Sit. Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bukti tersebut selanjutnya diberi kode T. 7 ;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaGambar / Foto resepsi perkawinan antara Pemohon dan Termohon.Bukti tersebut selanjutnya disebut T.8 ;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SuratUndangan Walimatul Urusy antara) Pemohon dengan Terohon.Bukti tersebut selanjutnya disebut T.9 ;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SuratUndangan Resepsi Pernikahan antara Pemohon dengan Termohon.Bukti
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 101
163 — 101
dikeluarkan dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang Nomor 3057LU091120120065; Bahwa sejak almarhum menikah dengan Termohon pada tahun2007, almarhum tinggal dan hidup bersama Termohon dan almarhumhalaman 6 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(SUAMI PEMOHON) membagi waktu untuk Pemohon dan Termohonsecara adil dan bijaksana; Bahwa Pemohon sudah lama mengetahui perkawinan almarhum(SUAMI PEMOHON) dengan Termohon oleh almarhum pernah di ajakuntuk menghadiri acara hajatan walimatul
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 141/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Soleh Baidowi bin Subandi
Terbanding/Tergugat : Haniba binti Muh. Taha
107 — 50
Terbanding/Tergugat : Haniba binti Muh. Taha
107 — 50
Terbanding dahulu sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi karena pada saat itu saudaraTerbanding dahulu sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi juga akan menikah maka dengan liciknya danHal. 6 dari 42 hal Putusan Nomor 141/Pdt.G/2019/PTA Mks.4)5)6)kelihaian jahatnya Pembanding dahulu sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi menumpang di seluruh prosesiacara nikah kakak perempuan Terbanding dahulu sebagaiTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sehingga mulaiakad nikah hingga pesta nikah (walimatul