Ditemukan 3375 data
80 — 61
EaJulaeha bernama Ibu Resna pada tahun 1996 dengan meminjammodal sejumlah Rp. 30 juta dari Bank BRI Cibadak denganBorg/jaminan SK Veteran dan dicicil Hj. Ea Julaeha denganPenggugat sampai lunas; Bahwa, Hj. Ea Jualeha sewaktu sakit dirawat oleh saksidan isterinya Eris dan dibiayai sebagiannya dari EnengLina dan pada awal tahun 2010 Hj. Ea Julaeha meninggaldunia dengan biaya penguburannya dari anak anaknya;3.
EaJulaeha asalnya terdiri dari 2 rumah permanen dan semipermanen luasnya + 250 M2 yakni rumah yang depanmerupakan rumah hasil dari ibu Resna (Ibu angkatnya Hj.Ea Julaeha + 150 M2) dan yang belakangnya seluas + 100 M2dibeli bersama Penggugat dengan Hj. Ea Julaeha dari Kokokemudian kedua rumah tersebut direhab dengan disatukanPenggugat dan Hj. Ea.
Ea Julaeha seharga Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) uangnya hasil dari penjualantanah bapak Dudu dan Hj Resna yakni bapak dan ibu angkatHj. Ea Julaeha yang diserahkan melalui bapak Mad Soleh,sedangkan tambahan tanah ke belakangnya dari bapak Kokosaksi tidak tahu; Bahwa, di depan tanah rumah tempat tinggal tersebut adatanah rumah kios bawaan Penggugat tahun 1988 dan direhabPenggugat dengan Hj.
Julaeha yang bernama Dudu dan Resna, oleh karena ituharta tanah tersebut merupakan harta bawaan Hj. Ea Julaehayang harus dibagikan kepada para ahli warisnya, yang uraianbagian masing masing ahli waris sesuai pasal 176 dan pasal179 Kompilasi Hukum Islam akan dicantumkan dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa tanah dibelakangnya seluas 100 M2sesuai bukti (vide P.4.a) dibeli Penggugat dan Hy.
19 — 1
Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 26 April2018 M, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 H dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rantauprapat yang terdiridari Niva Resna, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, M.
Niva Resna, S.Ag.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiKhoirul Bahri, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 490.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman ke43 dari 43 halaman Putusan No. 885/Pdt.G/2017/PA. Rap.
12 — 1
di persidangan terhadap panggilan mana Pemohondan Termohon hadir secara dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat ( 1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor: 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama permohonan Pemohonadalah merupakan kewenangan Absolut Pengadilan Agama untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2008 telah dilaksanakan mediasi dengan Mediator Niva Resna
15 — 9
Tid.Achmad Sutiyono, S.H.I Niva Resna, S.AgHakim Anggota,Ttd.Resa Wilianti, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ttd.Rahmad, S.H.IHal. 22 dari 23 Hal. Putusan No.306/Padt.G/2021/PA. TikRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp615.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp735.000,00(Tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.306/Pdt.G/2021/PA. Tik
17 — 7
Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Majelis Hakim di persidangan telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain upaya damai oleh Majelis Hakim, Pemohondan Termohon juga telah melakukan upaya mediasi sesuai dengan PERMANomor 1 Tahun 2016 dengan menunjuk Niva Resna
110 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Dalam surat vide P1 ini juga di jelaskan bahwa pada tahun 1932 dantahun 1945 Tanahtanah yang ada di Desa Sukapura, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung telah dilakukan Pendaftaran Ulang, dengan demikiansecara Administrasi, tanahtanah yang ada di wilayah Desa Sukapura,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung sudah tercatat, dengandemikian vide P1 ini dihubungkan dengan vide P3 serta keterangan saksiKomar dan Saksi Resna sangat bersesuain yang pada Intinya menerangkanbahwa Penulisan Nomor
78 — 35
Resna Hermawati, SpPK yangmenerangkan dalam urin Saipudin Zuhri ditemukan adanyanarkoba jenis amphetamine dan metamphetamine;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan bukti surat hasilpemeriksaan laboratorium nomor:PM.01.05.108A1.03.15.0654tanggal 12 Maret 2015 yang dbuat dan ditanda tangani oleh Dra.Winartuti, Apt.
35 — 2
RESNAWATI Pgl RESNA;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi pada tahun 2014sekira pukul 16.00 wib bertempat didalam rumah orang tua Saksi(Sudirman) di Korong Simpang Barangan Nagari Lurah Ampalu Kec. VIIKoto Sungai Sarik Kab.
30 — 15
Niva Resna, S.AgHakim AnggotaResa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiAmir Jaya, S.H.1Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp275.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan nomor 350/Pdt.G/2020/PA.TIk
40 — 11
., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Kamariah,S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisAchmad Sutiyono, S.H.I Niva Resna, S.AgHakim AnggotaResa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiKamariah, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002.
SRI RUKMINI
Tergugat:
PT. DELTA SYSTECH INDONESIA
Turut Tergugat:
1.TIA JUSTIANANUR, S.H., M.Kn. selaku PPAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
3.H. BURHANUDIN ABU BAKAR
Intervensi:
FADJRAA OEMAR
178 — 133
NILA RESNA, 2. HURIA binti HUSIN, 3. HAYANAHULFAH binti HUSIN, 4. SRI RUKMINI binti HUSIN, 5. USNAH LUSIANAbinti HUSIN, 6. MASRUK SOLEH HUSIN, tersebut.Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah).Bahwa dengan didasarkan pada Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 114 PK/TUN/2015 tersebut, maka 1.NILA RESNA, 2. HURIA binti HUSIN, 3.
TERGUGAT INTERVENSI (Saat itu sebagai TermohonKasasl).Dalam Tingkat Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung RepublikIndonesia Dalam Perkara Nomor 114 PK/TUN/2015, PENGGUGAT (SriRukmini Binti Husin, Nila Resna (Isteri dari Almarhum Mahdi Bin Husin),Huria Binti Husin, Hayanah Binti Husin, Usnah Lusiana Binti Husin danMasruk Soleh Husin saat itu sebagai Pemohon Peninjauan Kembali). TurutTergugat Il (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor sebagaiTermohon Peninjauan Kembali).
NILA RESNA, 2. HURIA binti HUSIN, 3. HAYANAHULFAH binti HUSIN, 4. SRI RUKMINI binti HUSIN, 5. USNAH LUSIANAbinti HUSIN, 6.
NILA RESNA, 2. HURIA binti HUSIN, 3.HAYANAH ULFAH binti HUSIN, 4. SRI RUKMINI binti HUSIN, 5. USNAHLUSIANAN binti HUSIN, 6. MASRUK SOLEH HUSIN, tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali (PK) untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);7.
54 — 29
Resna Hermawati, Sp.
21 — 8
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 11 dari 23 Halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.TIkTahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Majelis Hakim di persidangan telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain upaya damai oleh Majelis Hakim, Pemohondan Termohon juga telah melakukan upaya mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 dan berdasarkanlaporan mediator Niva Resna
ALFREDO P. DAMANIK, SH
Terdakwa:
YUDI CAHYONO Bin. SUGIONO
40 — 17
Resna Hermawati,Sp.PK(K), dan Surat Keterangan dari RSUD Dr. R. Soedjono SelongNomor: 445/01/RSUD/2021 tanggal 30 Januari 2021 yang di tandatanganioleh Plt. Direktur RSUD Dr.R.Soedjono Selong an. dr. MUHAMMADTANTOWI JAUHARI,Sp.B pada urine terdakwa ditemukan adanyaNarkoba jenis amphetamine dan Metamphetamine pada saatpemeriksaan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid. Sus/2021/PN.
46 — 24
RESNA HUKOM, SH, DAN4. CYNTHIA FRANY TALAHATU, SH, Advokat Advokat danAsisten Advokat pada LAW OFFICE : HATANE & ASSOCIATES,berkedudukan di Jln. Tulukabessy No. 30 Lt. 2Gedung Apotik Idola (Mardika) Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambontanggal 13.
39 — 7
berikut: Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Cimahi dan BeritaAcara Pemeriksaan dalam berkas penyidikan tersebut adalah benar dantidak ada paksaan apapun; Bahwa saksi sebagai anggota Polri; Bahwa awal kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 22Januari 2017, jam 20.00 Wlb, sedang menjalankan tugas piket di PolsekDayeuhkolot, mendapat laporan dari warga masyarakat telahmenangkap seorang pelaku pencurian sepeda motor, selanjutnya saksibersama dengan AKP Ade Rahmat, Aiptu Agus Resna
72 — 56
Resna Hermawati,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN Sel.Sp.PK, Dokter Pemeriksaan Laboratorium pada RSUD Dr. R.
14 — 0
SAMINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdio. dio.NIVA RESNA, S.Ag. YUNIZAR HIDAYATI, S.HI.PANITERA PENGGANTIdio.HUSNAN RIDWAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran R 30. 000,p.2. Biaya ATK R 50. 000,p.3. Panggilan :R 110/000,p. .4. Redaksi :R 5. 000,p.5. Meterai :R 6. 000,p.Jumlah :R 201 000,p. .
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Billy Resna bin Nana Juhriana) terhadap Penggugat (Epi Widayanti bnti Ukat);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN BIN M. YAHYA
60 — 21
satu) buah ponsel merk Vivo 1606 warna perak beserta casing dan simcardnya dengan nomor Imei 863974031723697 dan 863974031723689;
- 1 (satu) buah timbangan digital warna perak merk Pocket Scale;
- 1 (satu) buah bendel plastik klip warna bening;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan tanda nomor kendaraan bermotor AD-3099-ZA berikut kunci kontak;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Resna