Ditemukan 39555 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 5 / PID / 2015 / PT Btn
Tanggal 27 Januari 2015 — MARIAM alias MAMAH MALSA binti H. AAY SURYANA;
23 — 17
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/ Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MARIAM Als MAMAH MALSA binti H. AAYSURYANA sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN;Halaman 3 dari9 halaman Putusan Nomor 5/PID/2015/PT Btn2.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;V.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung yang menerangkan bahwa pada tanggal 22 Desember2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23Desember 2014 secara patut dan
    Rangkasbitung yangdimohonkan Banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, ternyata tidakterdapat halhal baru yang harus dipertimbangkan lebih lanjut karena hanyaberkeberatan terhadap pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitisecara saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195
    pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum di dalamamar putusannya;Menimbang, bahwa mengenai sistem pemidanaan yang dijatuhkankepada Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa sistem pemidanaanyang telah dijatunkan kepada Terdakwa tersebut sudah tepat karena telahsetimpal dengan kesalahan Terdakwa serta memenuhi rasa keadilan, olehkarena itu harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari SELASA, tanggal 27 JANUARI 2015 olehkami : HENDRIK P.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Maret 2018 — IKSANTO, lawan AGUS SUMARTIO
47 — 42
  • MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 3 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );
    semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas berkas perkara, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 3 April 2017 Nomor195/Pdt.G/2016/PN Smgserta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraint;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat telah mengajukan suratgugatan tanggal Mei 2016, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 11 Mei 2016 dalam RegisterHalaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/Padt/2018/PT SMGNomor 195
    Bahwa atas hal tersebut maka Tergugat (dR) haruslah di bebanidengan membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabila tidakmelaksanakan isi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde).Berdasarkan alasan dan fakta hukum diatas, maka Tergugat (dk)/Penggugat (dR) mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dengan register No. 195/Pdt.G/2016/PN.SMG, agarberkenan untuk memeriksa, mengadili, dan menetapkan
    puluh satu ribu rupiah).DALAM REKONVENSL: Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi seluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesarNIHIL;Telah membaca Akta Permintaan Banding, Nomor195/Pdt.G/2016/PN Smg jo Nomor 27/Pdt.U/2017/PN Smg yang dibuat olehdan di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkanbahwa Penggugat pada tanggal 13 April 2017 menyatakan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 3 April 2017Nomor 195
    /Pdt.G/2016/PN Smg dan pernyataan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding/Tergugat yaitutanggal 5 Oktober 2017 berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Terbanding Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Smg jo.
    adanya tambahan pekerjaan yang bermuara pada tambahanbiaya, namun dalam proses persidangan hingga akhirnya diputuskan olehjudex factie telah nyatanyata terlihat adanya banyak hal tentang buktiperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat (sekarangterobanding) yang luput dari perhatian dan bahkan tidak dipertimbangkanoleh judex factie (Pengadilan Negeri Semarang);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsetelah membaca dengan seksama putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 195
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sbs dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/ 2021/PA.Pkp dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)
    195/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 September 2013 — HERLAM AZALI, Umur 61 tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan, alamat di Jl. Cikoko Timur No. 33, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu JANUAR NASARUDIN, Advokat pada kantor Hukum JANUAR NASRUDIN & REKAN, beralamat di Jl. Tebet Timur Dalam VIll F, No. 1 Tebet, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n : 1. HENDRA LUGITO, Umur 70 Tahun, beralamat di Jl. Empang Bahagia Rayal 42 Rt. 009, Rw. 006, Kelurahan Jelambar, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. BUDIONO, SH, Notaris di Jakarta, berkedudukan di Jakarta Selatan Jl. Tebet Barat Dalam No. 118A, Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II. 3. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Repubilk Indonesia cq Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, berkantor di Jl. H.Alwi, No. 99, Tanjung Barat Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I ; 4. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kementrian Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi DKI Jakarta cq Kepala Kantor Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah daerah Provinsi Dki Jakarta, berkantor di Komplek Dinas Dinas Teknis Jatibaru, Jl. Taman Jatibaru No.1 Jakarta Pusat, 10150, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;
56 — 44
  • M E N G A D I L I : Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang Kompetensi Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata No. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. ; - Memperhatikan kepada para pihak untuk melanjutkan perkara ; - Menanggukan biaya perkara hingga putusan akhir ;
    195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
    PUTUSAN SELANo. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAES 99Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :HERLAM AZALI, Umur 61 tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan, alamat di Jl.
    Taman Jatibaru No.1 Jakarta Pusat, 10150, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berkara ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan bertanggal 27 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraart Pengadilan Negeri Jakarta Selatan denganregister No : 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel,
    jawaban dari Tergugat I danTergugat II khusunya terhadap eksepsi yang menyangkut kompetensi absulut,maka terhadap eksepsi tersebut harus di berikan putusan sela ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi Tergugat I dan TergugatII adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaeksepsi khususnya yang menyangkut kewenangan mengadili, pada pokoknyaTergugat I dan Tergugat II menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta tidakberwenang mengadili perkara No. 195
    berpendapat bahwa oleh karena pokok sengketa Penggugat dan paraTergugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I karenamembuat aktaakta yang isinya tidak sesuai dengan fakta dan bertentangan denganketentuan undangundangan, sedangkan dalam tuntutan untuk dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum dan bukan membantu atas karenanyasaya tahu team mempunyai kekuatan Hukum, demikian Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang mengadili perkara aquo yakni perkara perdata No. 195
    ,;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang mengadiii perkara aquo, maka dengan demikian eksepsi Tergugat I danTergugat II sepanjang yang menyangkut kewenangan mengadili tidak beralasanhukum dan harus ditolak;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang Kompetensi Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara perdata No. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 411/PID/2016/PT SBY
Tanggal 18 Juli 2016 — ROBI AMZAH Als ROBI Bin JOKO SIONO
49 — 20
  • MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Blt tanggal 13 Juni 2016, yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
    memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Penuntut Umum dan Terdakwa tidakmengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadialasan Penuntut Umum dan Terdakwa mengajukan permintaan bandingtersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Blitar Nomor 195
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 116/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Syamsu Adam bin H. Kembeng
Terbanding/Tergugat : Susi Ulandari binti Tahang
113 — 20

  • Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 195/Pdt.G/2021/PA Skg., tanggal 7 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1442 Hijriah;
    Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 29

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000 ( sembilan puluh satu ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2019/PA.Tgr
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tgroni!
    pendidikan SD, pekerjaanTidak Diketahui, bertempat tinggal dahulu di DusunTelaga Kencana Blok F RT. 08, Desa Manunggal Jaya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyayang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama TenggarongNomor 195
    Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TenggarongPada tanggal : 4 Februari 2019.Ketua Pengadilan Agama TenggarongDr. H. Sukri HC., MH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

  • 1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kgn dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
195/Pdt.P/2019/PA.JS