M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat ;------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2013 yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam

No.531/PDT/2013/PT.DKIKawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Maret 2013, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 20 Nopember 2012 dalam perkara antara

Menangguhkan biaya perkara hingga putusanMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2013 dalam perkara antara kedua belah pihakyang Diktumnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI>2 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nec nn cencee DALAMEKSEPSI: 222022 2 22220 n oon nnn nnn nnn e nn nne nnn WMengabulkan 6ksepsi GrQUuGal~nnnnnnnnnnennnnnnnnne DALAM POKOKPERKARA :"22022 222220 on neon nn

(empat ratus enam belas ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 387/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 04 Pebruari 2013 yangdibuat oleh H.

NOVRAN VERIZAL, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2013dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 13Maret 2018 ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan naeMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tertanggal 07 Maret

Terbukti bahwa dalildalil gugatan Rekonpensi Terbanding semulaTergugat dalam Konpensi adalah dalildalil yang tidak benar dan tidakberdasar hukum sehingga sudah sebenarnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan mempelajari dengan seksama berita acara sidang beserta suratsuratdalam berkas perkara Nomor : 387/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2013, memori banding dan kontra memoribanding

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PA Bb, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

387/Pdt.G/2021/PA Bb

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2021/PA Bbiy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1980, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Bungi, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1977, agama

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungi, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 28 Maret 2001;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah saudara Penggugatyang beralamat

tanpasepengetahuan Penggugat selakuu istri sahnya;Bahwa meski Penggugat telah mengetahui Tergugat menikah lagi, namunPenggugat kembali memberikan kesempatan kepada Tergugat, denganharapan Tergugat berpisah secara baikbaik dengan wanita yang bernamaM tersebut;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2021, yang dimana Penggugatmengetahui bahwa Tergugat kembali menjalin hubungan dengan wanitatersebut;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 387

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA BbBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat

Miftah Faris, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran : RpProses : RpPanggilan :RpPNBP : RpPanitera Pengganti,Ttd.Musmiran, S.H30.000,0050.000,00350.000,0020.000,00Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA Bb Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA Bb

387/Pdt.P/2013/PA.Smd.

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.eral poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagimana tersebut dibawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :H.

Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanCipto Mangunkusumo RT.20 No.5 Kelurahan Sengkotek,Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, sebagai PemohonIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan register Nomor 387

/Pdt.P/2013/PA.Smd., tanggal 21 Oktober 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Salinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.2Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secara Agama Islam padatanggal 21 Nopember 1986, di Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda,dihnadapan penghulu Tarmidji, dengan wali nasab yaitu H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk pemohon Salbani bin Sutra Alidan pemohon II Salhah binti H.Suni, kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, telah bermaterai cukup serta telah dileges oleh3Salinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.Panitera Pengadilan Agama Samarinda, lalu Ketua Majelismemberi faraf dan tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472021611075652 An.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,tid8Salinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.Drs. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. Ahmad ZiadiPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,tidM. Hamdi, SH., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)9Salinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.Samarinda, 11 Nopember 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

387/Pdt.P/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suryadi bin Suja'i, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kampung Teko Tengah RT.003 RW. 004Desa Kertajaya, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon ;Nuraeni bin Eman, umur 33 tahun, agama Islam,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Eman dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama Daos dan Supandi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, dibayar Tunai;3.

Daos, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Teko RT.002 RW.002 Desa Kertajaya, Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai kakek Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

,MH. sebagai Hakim padaPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat, tanggal 02 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437 Hijriyah dan penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.dengan dihadiri oleh Taufik Ahmad, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.HakimHj. Asmawati, SH.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

387/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/P A.Nph

387/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktb1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 04 Mei 2001 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Pulau Laut Utara dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 291/28/V/2001 tanggal 04 Mei 2001;2.

No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktbkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Desa Bersujud RT.006 RW.002 Kecamtan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu dan Tergugat bertempat tinggal di JalanVeteran GG. Rahayu RT.016 RW.004 Desa Dirgahayu Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru;8.

No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktbmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 3 November 2021 dan 11Nopember 2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar berfikir untuk tidakberceral

No. 387/Pdt.G/2021/PA.KtbPeradilan Agama, jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktbawk eneAhmad Fajar, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.PNBP Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Materai Rp.JUMLAH Rp.Terbilang : (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktb30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ttd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.00,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

387/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Akta CeraiNomor: 441/AC/2018/PA.TTD, tanggal 24 Juli 2018, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. Ttd2.

/Pdt.G/2020/PA.Ttd pada tanggal 06 Oktober 2020 dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat telan berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami isteri;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Andayany, S.H. sebagai Paniteradengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. TtdIbrahim Lubis, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaUlya Urfa, S.HI. Bayu Baskoro, S.Sy.PaniteraDrs.

Andayany, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nn nn nn nnn e nnn nnn nn none Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya Proses Rp 50.000,00aa Biaya Panggilan Rp 300.000,00poe Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Opa ann Biaya Redaksi Rp 10.000,00Bp yrmm nnn nen nnn nmnnnnnnnnmans Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA. Ttd

387/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA. Ptk.ZN Za zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanPegawai Kantor Pos Kota Pontianak, tempat tinggal diKota Pontianak.

Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2018 yangmengakibatkan Pemohon pergi dari rumah karena Pemohon khawatirterjadi pemukulan, namun dalam perkembangan selanjutnya akhirnyasekarang meskipun Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam saturumah, namun sudah berpisah tempat tidur;Hal. 11 dari 21 Put. 387/Pdt.G/2019/PA.

Saksisaksi mengetahui pertengkaran selaindipicu oleh masalah ekonomi, dimana Pemohon tidak dapat mencukupikebutuhan nafkah keluarga, dilain pihak Termohon juga sudah tidak mauHal. 12 dari 21 Put. 387/Pdt.G/2019/PA.

Musthafa AsSibai sebagaimana tersebutdalam kitab AlMaratu Baina alFighi wal Qanuni, halaman 100, yang dalamhal ni diambil alin menjadi pendapat Pengadilan Agama Mempawah dalampertimbangan putusan perkara ini, yang menyatakan:Hal. 15 dari 21 Put. 387/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,Hal. 21 dari 21 Put. 387/Pdt.G/2019/PA. Ptk

387/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Tgrasst Cpea ll atl anyDEM!

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PAUD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong Nomor 387

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xxx/xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;Putusan Nomor 387/Pdt.G/201 7/PA.T 81.00.00 ccc cc EEE bE Eat 1..

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 387/Pdt.G/201 7/PA.T 81.00.00 ccc cc EEE bE Eat 2.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1.

,M.H.1.Panitera Pengganti,tidPutusan Nomor 387/Pdt.G/201 7/PA.T 81.00.00 ccc cc EEE bE Eat 9.Dra.Siti NajemahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 1.050.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.141.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 29 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S. Ag.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Clg dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

387/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2016/PA. Clg.aul! Cuan yll al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Heruji bin Jamhari, Umur: 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Buruh HarianLepas, Tempat Tinggal di : Link. Pakisaji RT. 002 RW. 004Kelurahan Bulakan Kecamatan Cibeber Kota Cilegon.

., sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Clg., mengajukan halhal di persidangan dengantambahan keterangan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut

No 387/Pdt.P/2016/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Jahidin (Ayah Kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Rochim dan Safid, maskawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunai;3.

No 387/Pdt.P/2016/PA Clg.Menimbang, menurut ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv. tersebut, padadasarnya Pemohon dapat mencabut Permohonannya. Dan pencabutan dapatdilakukan di muka persidangan;Menimbang, in casu bahwa oleh karena Pemohon mencabut perkara inidi muka persidangan, maka pencabutan tersebut tidak bertentangan denganhukum.

No 387/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA,M. Nur, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 0.2. Administrasi Rp. 0.3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 0.Jumlah Rp. O,(NIHIL)Halaman 5 dari 5. Put. No 387/Pdt.P/2016/PA Clg.

387/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktb82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 12495 jo. Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamtentang mengoptimalkan upaya perdamaian telah terpenuhi, demikian pulaupaya damai melalui mediasi sebagaimana ketentuan PERMA No. 01 Tahun2016 dengan menunjuk Hakim mediator H.

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktbsehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktb1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri yang menikah secara sah;2. Bahwa sejak 3 (tiga) bulan antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat;2.

No.387/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 12494 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 12495 Jo.

No.387/Pdt.G/2020/PA.KtbAzhar Nur Fajar Alam, S.H. Siti Fatimah, S.H.I., M.H.Imaduddin Sakagama, S.H.1Panitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 800.000.004. Pnbp : Rp. 30.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktb

387/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berlangsung selama 3 (tiga) tahun disertai sikap memutus hubungansatu sama lain, sehingga keduanya tidak lagi menjalankan kewajiban sertatidak menikmati hak masingmasing sebagai Ssuami isteri.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrJumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. Br

2. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Skg.dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Skg.Zeb A 2SAM Yp=s4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Dandy Askar bin Ambo Asse, tempat tanggal lahir Tobulelle, 12 Oktober 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Tobulelle, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanRisnayanti

Dori, 22 Januari2000, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Cilellang, Desa Wecudai, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat permohonan Pemohon tanggal 22Maret 2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 387

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Jumat, tanggal 16 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 305/19/XI1I/2016 tanggal 16 Desember 2016, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Hal 1 dari 5 Put No.387/Pdt.G/2018/PA.SkgKabupaten Wajo.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 2tahun di rumah Kontrakan sebagaimana layaknya suami istri namun tidakdikaruniai anak..

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Skg.dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 Miladiyah,dengan bertepatan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang, Dra. Hj. Hasniati,D M.H., Ketua Majelis, Dra. Hj.Faridah Mustafa dan Drs. H.

,M.H.Hal 4 dari 5 Put No.387/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Put No.387/Pdt.G/2018/PA.Skg

387/PID.B/2013/PN.BJ

PUTUSAN Nomor : 387/PID.B/2013/PN.BJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama : FIKTOR SIJABATTempat Lahir >: BinjaiiUmur/Tgl.lahir : 36 tahun / 17 Juli 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Teratai No. 4. Lk. VIIKel. Pahlawan Kec.

Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriBinjai Nomor : 387/Pid.B/2013/PN.BJ, tertanggal 18Desember 2013 tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;3. Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.387/Pid.B/2013/PN.BJ, tanggal 18 Desember 2013 tentangPenetapan Hari sidang;4. Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;5. Setelah mendengar keterangan saksisaksi;6. Setelah mendengar keterangan terdakwa;7.

Atas informasi tersebutsaksi sulis Sutiono bersama saksi Rikardo manurungdan Jannes Sitohang langsung menyelidikikebenarannya, dan saksi melihat terdakwa yang telahsaksi kenal bernama FIKTOR SIJABAT, duduk sambilminum kopi di kedei kopi dan celana panjang yangPut No. 387/Pid.B/2013/PNbj Hal. 3 dari 16 Halamandipakai terdakwa tersingkap ke atas sampai dibawahlutut. Sehingga jelas terlihat diselipkan dalamsepatu yang dipakai dikaki kanannya.

Sehingga jelas terlihat diselipkan dalamsepatu yang dipakai dikaki kanannya; Bahwa saksi JAMIAN SINURAT sebagai pemilik kedeimengetahui sebelum ditangkap terdakwa FIKTOR SIJABATsudah dudukduduk sambil minum kopi + 3 jam;Put No. 387/Pid.B/2013/PNbj Hal. 5 dari 16 Halaman Bahwa menurut saksi Jamian Sinurat sebagai pemilikkedei kopi terdakwa sering datang minum kopi, akantetapi sebelumsebelumnya tidak pernah membawaparang; Bahwa terdakwa pergi ke kedei kopi di Jl.

Put No. 387/Pid.B/2013/PNbj Hal. 16 dari 16 Halaman

387/Pdt.P/2020/PA.Smn

No 387/Pdt.P/2020/PA.SmnNgalangan, Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Slemandengan Wali bagi mempelai Istri bernama Madyo Utomo (Ayah Kandung)dengan mahar Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai serta saksi nikahbernama Ponirin, Istadi dan Munadin;3.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan anak yang bernama:;3. Siva Ade Kurniawan, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sleman, padatanggal 12 Maret 2000 adalah anak sah dari Pemohon yang bernamaAgustinus Wahono dengan Pemohon II yang bernama Sumarni binti MadyoUtomo;4.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn46/PUUVIII/2010 yang menyatakan pada pokoknya bahwa pencatatanperkawinan bukanlah merupakan faktor yang menentukan sahnya perkawinan,pencatatan merupakan kewajiban administratif yang diwajibkan berdasarkanperaturan perundangundangan.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smndilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 M. bertepatandengan tanggal 05 Robiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. MochamadDjauhari, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I,. dan Drs.H.

No 387/Pdt.P/2020/PA.SmnHal 12 dari 12 hal Put. No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn

387/Pdt.G/2020/PA.Rtu

SALINANPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.RtuZo WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. tempat dan tanggal lahirHarapan Masa, 05 Juli 1987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx XXxxX RR Kecamatan TapiSelatan, xxxxxxxxx Xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bukti fotokopi tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.1)Hal. 4 dari 16 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Rtudiberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : i, tanggal 17 Oktober2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil xxxxxxxxx Xxxxx.

/Pat.G/2020/PA.Rturelaas nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rtu dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Hal. 12 dari 16 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Rtumerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 616.000Terbilang: (enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 16 dari 16 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Rtu

387/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ALONG2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 27 Tahun /02 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan T.A Hamzah Pasar 8 Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat ;7. Agama : Kristen8.

Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 14September 2016 sampai dengan tanggal 12 November 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor : 387/Pid.Sus/2014/PNBnj yaitu 1. SAMSIR ADE M.SIMANJORANG, SH,. 2. JANSEN PURBA, SH, 3. GORATA PALTIE SINAGA,SH., 4. HARAPAN PURBA, SH., 5.

., Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Binjai ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN.BnjPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 387/Pid.Sus/2016/PN.Bnjtertanggal 15 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 387/Pid.Sus/2016/PN.Bnj tertanggal 15Agustus 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah

Barang bukti diduga mengandung Narkotika, dari hasil analisispemeriksaan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik Along adalahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN.BnjBenar ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, demikianhasil permeriksaan dibuat dengan mengingat sumpah jabatan oleh 1. ZulmiErma AKBP Nrp.60051008 dan 2. Debora M.

Nurmala Sinurat, S.H.Aida Novita, S.H., M.H.Panitera PenggantiLisdawaty, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/201 6/PN.Bnj

387/Pdt.P/2016 / PN Dps

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2016 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Para Pemohon pada tingkat pertama telahmenetapkan Permohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama :1. EKA SUDIATMAGA, lakilaki, Warga Negara Indonesia,tempat dan tanggal lahir di Denpasar 25 Maret 1985,Agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta, NIK.5171012503850005 ;2.

Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyaperihal Penetapan ganti nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Agustus 2016 dalam registerHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 387

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Hal 9 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PN Dps2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama PUTU GEDE EVAN SUDITAMAdiganti menjadi PUTU DIMAS MAHARDIKA, ;3.

,M.H.Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PN DpsBiaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan...... Rp. 30.000. Biaya PIroSeS..............ccceee eee ea eee Rp. 50.000, Biaya Panggilan....................00606 Rp. 125.000, PNBP Relaas Penggilan...............

2016, diberikan kepada dan ataspermintaan : Para Pemohon ( EKA SUDIATMAJA, Dk ), dengan perincian biaya : Meteral. ...... 0... cece eee eee eee eee ee eee e neta eee ee ee en es Rp. 6.000, Upah tulis. oo es Rp. 3.300,SUMAN. 002... eect eee eee eee eee eee ee eee eee eeeeees Rp. 9.300,( Sembilan ribu tiga ratus rupiah )Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PN Dps

387/Pid.Sus/2020/PN Tsm

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AAP KURNIAWAN Bin MAMAT RAHMAT Alm.. Tempat lahir : Tasikmalaya. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 11 April 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : WNI. Tempat tinggal : Kampung Cieunteung Sukarame, Rt. 004 Rw. 007,Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28Februari 2021Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa di damping penasihathukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Tsm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor387/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Tsm

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman kepada Majelis Hakim, dan Terdakwamenyatakan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan melakukan lagikejahatan ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN TsmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang

,M.H., dan Bunga Lily, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 28Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Tubagus Rizal Falah, S.H, Panitera Pengganti padaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN TsmPengadilan Negeri Tasikmalaya, serta dihadiri oleh Yuris Setia Ningsih Abduh,S.H..

Winarno, S.H., M.H.Bunga Lily, S.H.Panitera Pengganti,Tubagus Rizal Falah, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Tsm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan yang diajukan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam register perkara Nomor 387

387/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:YUSTINUS HENDRI, umur 20 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Elang Ujung No. 62 PerumnasMandala, Medan, Sumatera Utara, selanjutnyaCISEGUT SOWAC Sllceres wwe serene sem mses sensors ane ser seems Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat permohonan Pemohon;Setelah melihat bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan tertanggal3 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 5 Juli 2019 dengan register No. 387/Pdt.P/2019/PN Mdn;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan hari Selasa tanggal 16Juli 2019 menyatakan mencabut perkara permohonannya dalam registerperkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mdn.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PN. Mdn.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negerimencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam registerperkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mdn;3. Menghukum Pemohon untuk membayarRp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Eliwarti, S.H., M.H.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PN. Mdn.Medan untukbiaya perkara sejumlah