685/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/202UPA.BIkZN CAAT 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302015605740001, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Blk3. Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan Tergugat marahkarena Penggugat sering menelpon seseorang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 10bulan;5. Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalindengan baik dan keduanya tidak lagi melaksanakan kewajiban layaknya suamistri;6.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.BIkPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);;4.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.BlkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Blk

685/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pal lu dibacakan surat gugatan@rtahankan oleh Pengougat,1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/01/II/93 tanggal 02 Februari 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo,Kabupaten Madiun, Propinsi Jawa Timur. Bukti P.2.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. Pal ersebut telah memenuhi norma14 Manhaj alThullab, juz VI,arg jl acy, ers rl lilyisteri terhadap suami sudahmenjatuhkan talaknya suami ituBanwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PalKhairiyah, SHI ATK Perkara= Panggilan =Rp 90.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. Pal

685/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bajuin, 15 Februari 1962, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Asahan, 15

Bahwa pada tanggal 13 September 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:I/1/23/225/31/1X/83 tanggal 26 September 1983)Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLh2.

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:B.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA. PLh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.Kis.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, , selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2015, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:685

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 6 September1996 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 417/18/X/1996 yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2015/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun tanggal 09 Oktober 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Sumber Makmur,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara 2 tahun lamanya,selanjutnya berpindahpindah,

telah ditetapbkan Pemohontelah datang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Termohon tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondengan cara menasehati namun tidak berhasil karena pemohon tetapHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 685

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2015/PA.kKis

685/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.CbnKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Juli 2004, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 685/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor XXX/XXX/XXX/XXXxXtertanggal 29 Juli 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Lengis, RT. 14, RW. 5, Desa Warung Menteng, KecamatanCijeruk, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 685/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 685/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000.,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 685/Pat.G/2018/PA.Cbn

685/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pertanian Pemda DIY, tempatkediaman di XXXXxxx.

/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn.

Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat apabila setelah bertengkar danmelakukan pemukulan sering tidak pulang ke rumah bahkan sampai duabulan tidak pulang;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smnc. Bahwa Sejak bulan Juli 2015 Tergugat sama sekali tidak memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugatharus bekerjasendiri;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxtanggal 03062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn2.

Fahrudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.SmnDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Dra. Rosmaliah, SH, MSI Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.,2. BiayaAPP : Rp. 60.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

685/Pid.B/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN SmgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS RUSDIYANTO Als KENTOK Bin SUGIYANTO;Tempat lahir : Semarang ;Umur /tanggallahir : 27 tahun/ 29 Mei 1991;Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl Musi IX RT 8 RW 04 Kel Bugangan Kec

KENTOK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANHal 1 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.SmgPEMBERATAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP,Dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RUSDIYANTO Als. KENTOKdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

MUALIMmengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUAHal 3 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.SmgBahwa terdakwa AGUS RUSDIYANTO Als.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang , bahwa dari buktibukti tersebut diatas diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Hal 9 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.Smg1. Bahwa daru saksi SAMSUL ARIFIN Bin MOH. MUALIM yang bersesuaiandengan keterangan saksi DWI INDRIATMOKO Bin KASRONI, ANASSALIM Bin SUMARNO, MUCHAMAD ARIF, A.Md.

ABDUL WAHIB, SH., MH.MUHAMAD YUSUF,SH., MH.Panitera Pengganti,KURNIAWAN AZHARI, SH., MHum,Hal 13 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.Smg

685/Pdt.G/2016/PA.Plh

I dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.Pth. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 3 bulan sejak awal akad nikah sampai berpisah.. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan..

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini.Hal. 2 dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.PthBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tanda Penduduk' Elektronik Penggugat NIK6301097105960001 tanggal 15 Januari 2016 bermeterai cukup yang sesuaidan cocok dengan aslinya, kemudian diberi kode (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Hal. 3 dari 11 Hal Pts No 685/Padt.G/2016/PA.PthSAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT;, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;Hal. 9 dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.Pth4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.Ptha fF @ fProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 ,Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal Pts No 685/Pdt.G/2016/PA.Pth

685/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.685/Pat.G/2020/PA. WipTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.685/Pat.G/2020/PA. Wipdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.685/Pat.G/2020/PA.

No.685/Pat.G/2020/PA. WipDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari kamis tanggal 9 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. dan Drs.

No.685/Pat.G/2020/PA. WipHal. 9 dari 8 Hal. Put. No.685/Pat.G/2020/PA. Wip

685/Pdt.G/2015/PA Pal

Putusan No. 685/Pdt. G/2015/PA. Pal.

Putusan No.685/Padt. G/2015/PA.

Putusan No.685/Padt. G/2015/PA. Pal.

685/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor : 685 /Pid.Sus/2021/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan memutusperkara pidana pada tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOFIANTO Alias ULO Bin SURATMAN.Tempat lahir > Sukoharjo.Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 29 November 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Plh Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 1 Desember2021 sampai dengan tanggal 1Januari 2022 ;7 Diperpanjang oleh Plh Ketua Pengalan Tinggi Semarang sejaktanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2 Maret 2022 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Marisa Kurnianingsih,S.H.MH M,Kn, Aristya Windiana Pamuncak,SH.LLM.MH,Chandra Kusuma,S.H., Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH)Universitas Muhammadiyah Surakarta

beralamat di JI A Yani Tromol Pos ,Pabelan ,Kartasuro,Sukoharjo baik bersama msama maupun sendiri sendiri berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 29 Desember 2021, Nomor 685/Pid.Sus/2021/PTSMG., tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili

Beran Wetan Rt 006 Rw. 001, Ds.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGKuwiran, Kec. Banyudono, Kab.

/Pid.Sus./2021/PT SMGTtdIndrat Kinasih,SHHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGHalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMG

685/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 05 Juni 1967, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBantul sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 01 Februari

Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 685

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 November 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 351/06/X1I/2002Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Btl.dan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. B49/Kua.12.01.10/Pw.01/5/2018 tanggal 28 Mei 2018;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2003 yakni Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi sama sekali yang hingga sekarang telah berlangsungselama 14 tahun 5 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan batin;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Btl.8.

Yusuf, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Daru Solikhah, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Btl.pl & wpPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp210.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Btl.

685/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA. Mks2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. XKXXXXXXXXXXX, Barru, O8 Januari1955, Umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Pen. 685/Pdt.P/2021/PA.Mksdikeluarkan oleh Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Nomor: 100/IM/KLB/XI/2021, tertanggal 10 November 2021, danselanjutnya disebut sebagai Pewaris;2. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan Perempuanbernama XXXXXXXXXXXX berdasarkan Buku Nikah Nomor: 85/IV/1975yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dantidak dikaruniai anak;3.

Pen. 685/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, didalam persidangan telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1. Foto copy Silsilah Keturunan XXXXXXXXXXXX (Pewaris) yangditanda tangani oleh Lurah Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,bukti ini sesuai dengan aslinya diberi tanda.( P.1);2s Foto copy Kartu Penduduk atas nama Kepala KeluargaXXXXXXXXXXXX, tertanggal 21102012 yang dikeluarkan oleh LurahLembo, Kec.

Pen. 685/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa di samping buktibukti tertulis tersebut Para Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Pen. 685/Pdt.P/2021/PA.MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Faisal, M.H. Drs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Blaya PNBP Rp 20.000,006. Biaya Matere! Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hlm. 12 dari 13 hlm. Pen. 685/Pdt.P/2021/PA.Mks

685/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI. Asrama Nyantong No.82 Gg.

Nomor0793/Reg.K/2020/PA.mk tanggal O5 Mei 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN CIAMIS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 685

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 05Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu) Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Tmk

685/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DukuhPungangan, xx Xxx XX XXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Plumutan, xx xxx XX XXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 685

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Kjn

Kota Jambi, sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 01 Agustus2015 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi di bawah registerHalaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.JmbNomor :685/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 01 Agustus 2015 telah

Mendengar perkataanHalaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.JmbPemohon tersebut, Termohon disuruh langsung mengemasi pakaian Termohon dananak Pemohon dan Termohon, dan pada hari itu juga, sekira jam 16.30 wib Pemohonmengantar Termohon ke rumah orang Termohon.11.

Pemohon terpaksamengantarkan Termohon pada saat itu karena takut terjadi halhal yang tidakHalaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.Jmbdiinginkan (kecelakaan atau termohon tidak pulang kerumah orang tuanya) ditengahperjalanan jika membiarkan Termohon pergi sendirian.

Dengan demikian tidak ada alasan dan sangat tidak wajar apabilaPemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi meminta/menuntut segala macam biayayang tercantum dalam Gugatan/Permohonan Rekonvensinya kepada TermohonHalaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.JmbRekonvensi yang sangat besar jumlahnya.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.Jmb3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 36 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.Jmb

685/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3317046902920001, tempat dan tanggal lahir Rembang,29 Februari 1992 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, perempuan, bertempat tinggal diDesa Mrayun RTOO6 RWO06

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang sebagaimanaPutusan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 1 dari 14 Halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/14/III/2011 tertanggal 11Maret 2011 dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;2. Bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung selama 10 tahun 4bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 28/14/III/2011 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaPutusan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 4 dari 14 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang tanggal 1Maret 2011 , nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Penyebabnya dikarenakan Tergugat suka marah dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluarga tidakPutusan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 10 dari 14 Halamanterpenuhi bahkan apabila Tergugat marah maka tidak jarang memukul ataumenampar Penggugat;4.

Bahiroh selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PenggugatPutusan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 13 dari 14 Halamantanpa hadirnya Tergugat;HakimIkin, S.AgPanitera PenggantiDra. Hj. BahirohPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP surat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Putusan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 14 dari 14 Halaman

685/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.

685/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir

Denganstatus Duda Cerai dan Janda Cerai;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama di rumah Penggugat yang beralamat di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang selama 3 Bulan terhitung sejak bulan Desember 2018sampai dengan awal Maret 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum di karuniai anak;4. 4.

Bahwa semenjak itu Penggugat selalu mengingatkan Tergugat akankewajibannya untuk membayar angsuran mobil tersebut tepat waktu,namun Tergugat selalu marah bila diingatkan dan bersikap dinginterhadap Penggugat sehingga hal ini membuat Penggugat sakit hatidengan perilaku Tergugat tersebut;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinane.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

685/Pid.Sus/2018/PN Bjm

685/Pid.Sus/2018/PN.Bjm, tanggal21 Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan terhadap Terdakwa RUSMIATUN Alias IRUS Binti MATRUKIdan Terdakwa II INDRA KUSUMA Alias INDRA Bin RUSDIANSYAH denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda masingmasingHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) subsidair masingmasing6 (enam) bulan kurungan;3.

dan rekan melakukan penyamaran yaitu berpurapura untuk membeli obatjenis Carnophen tersebut dengan cara mendatangi ke tempat Terdakwa RUSMIATUN Als IRUS Binti MATRUKI yang beralamat di dalam Gang MembleHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.Jalan Kampung Melayu Laut Kelurahan Kampung Melayu Darat KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Bahwa ketika SURIADI Bin H. SJAFE!

Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K.18.01.32 tanggal 23 Februari 2018,Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.diketahul bahwa barang bukti yang diterima berupa tablet warna putihdengan penandaan SAMCO pada satu sisi dan pada sisi lainnyamengandung Dekstrometorphan HBr, Gliseril Guaiakolat,Klorfeniramin maleat,Menimbang, bahwa Surat Keputusan Kepala BPOM RI No.

KAIRUL SOLEH, S.H.SUTISNA SAWATI, S.H.Panitera Pengganti,JEANNE SOELISTIANINGSIHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.