Ditemukan 133400 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat:
PT. ABDU ICA ALIA BARAT
Tergugat:
BADRUDIN
18 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan sah pencabutan Perkara Perselisihan Hubungan Industrial Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Jkt.Pst.;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perselisihan Hubungan Industrial Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Jkt.Pst.
    71/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 71/Pdt.P/2024/PA.Ckr
Tanggal 13 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
    1. Menyatakan permohonan Pemohon71/Pdt.P/2024/PA.Ckr, gugur;
    2. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2024;
    71/Pdt.P/2024/PA.Ckr
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 22

  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan Pencabutan Perkara yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat;
    • Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor 71/ PDT.G/2018/PN.JKT. PST. Tanggal 07 Februari 2018;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan yang tercatat dibawah Reg. Nomor 71/PDT.G/ 2018/PN.
    71/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 01-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 71/Pdt.G.S/2022/PN Njk
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT WILANGAN
Tergugat:
1.WAIMIN
2.SUNIK
71 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir
    2. Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
    3. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor 71/Pdt.G,S/2022/ PN.Njk, dari daftar perkara yang tersedia untuk itu ;
    4. Menyatakan proses persidangan perkara gugatan sederhana Nomor 71/Pdt.G/2022/PN.Njk, selesai karena dicabut;
    5. Menghukum
    71/Pdt.G.S/2022/PN Njk
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 25-01-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 13/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2017 — PT. TOMATEC INDONESIA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
81 — 47
  • Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Sementara No. 71/Desa Lolawang, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto. Tanggal 21 Agustus 1974 luas + 4275 m2 atas nama Tuwin; 3. Mewajbkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Sementara No. 71/Desa Lolawang, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto. Tanggal 21 Agustus 1974 luas + 4275 m2 atas nama Tuwin;------------4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;--------------------------------------5.
    Jend Sungkono (KomplekGedung Juang 45), yang dalam surat tersebut menyatakan, bahwadiatas sebidang tanah seluas 28.517 m2 milik Penggugat dimaksud,juga telah terbit obyek sengketa berupa Sertipikat Hak MilikSementara Nomor 71/ Desa.
    Menyatakan batal atau tidak sah atas obyek sengketa berupa SertipikatHak Milik Sementara Nomor 71/ Desa Lolawang, tanggal 21 Agustus1974, Surat Ukur/Gambar Situasi, Nomor......... tanggal ....., seluas +4275 m2, atas nama Tuwin. =" 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keberadaan obyeksengketa berupa Sertipikat Hak Milik Sementara Nomor 71/ DesaLolawang, tanggal 21 Agustus 1974, Surat Ukur/Gambar Situasi,Nomor, ........ tanggal........ seluas + 4275 m2, atas nama Tuwin.4.
    DALAM POKOK PERKARA222022202o0eoeeonconcencecesconennese1.Bahwa Tergugat sebelum masuk ke pokok gugatan tergugat perlumenyampaikan mengenai keberadaan Sertipikat Hak Milik SementaraNo 71 Desa Lolawang. Bahwa Sertipikat Hak Milik Sementara No 71ini terbit pertama kali pada Tanggal 2181974 dengan Pemegang HakPertama adalah Tuwin, dengan luas kurang lebih 4.275 M2, SuratUkur/Gambar Situasi Tgl, No. . Berdasarkan permohonan Konversidari Letter C No. 704 Persil G1 s.
    Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Sementara No. 71 DesaLolawang Atas Nama TUWIN ini berdasarkan permohonan melaluiKonversi dengan alas hak adalah Letter C No. 704 Persil Gls.3.
    Bahwa Berdasarkan uraian diatas ( angka 3 ) jelaslah bahwa apa yangdisampaikanPenggugat pada poin 710 pada pokok gugatan ( TentangKejadian ) yang menyatakan bahwa terbitnya obyek sengketadimaksud, jelas tidak benar, dikarenakan alas hak kepemilikan berupasertipikat Hak Milik Sementara No. 71/Desa Lolawang Tanggal 21Agustus 1974, Surat Ukur/ GambarSituasi No...... Tanggal......... seluaskurang lebih 4.275 M2 atas NamaTUWIN telah kami jawabsebagaimana angka 3 diatas.5.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
Fambayung Setioko Trapsilo
Tergugat:
1.PT. Bank OCBC NISP Tbk
2.Anita Seputro
3.Alwi Hermansyah
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Kabupaten Nganjuk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Kota Surakarta
5.Ikke Lucky Andari, SH
28 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 71/Pdt.G/2019/PN.
    Skh. telah dicabut oleh Penggugat ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 1.574.000,- ( satu juta lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah );
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 71/Pdt.G/2019/PN. Skh. pada register perkara yang bersangkutan ;
    • 71/Pdt.G/2019/PN Skh
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
1.TAFSIRIN SOEKARTA
2.F.X.DONNY TRISNADI
3.MICHAEL TRISNADI
4.TONNY DJAYALAKSANA
Tergugat:
1.DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA DAPENMA PAMSI
2.Ir. DJATNIKA SOEKARTA
3.PREM HARDJANI RAMCHAND
4.LENIWATI JOEGOSURIA
5.Kandidat Notaris MARTINEF
6.Notaris Ny. ETTY NURHAYATI, SH
7.Notaris H. M. AFDAL GAZALI, SH
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL CIMAHI
2.PT. MECAF AGUNG PRATAMA dahulu bernama PT. MECAF
3.BUDI MULYANA
4.LANAWATI SOEKARTA
31 — 15

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Blb., dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas I A atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mencoret perkara Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Blb., tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 7.840.000,-(tujuh juta delapan ratus empat puluh ribu
    71/Pdt.G/2021/PN Blb
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 71/Pdt.P/2024/PN Bpp
Tanggal 25 April 2024 — Pemohon:
YULIANA
5 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
    2. Menyatakan Permohonan Perdata Nomor 71/Pdt.P/2024/PN Bpp dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat dalam Register Induk Perkara Perdata Permohonan, perkara Nomor 71/Pdt.P/2024/PN Bpp tersebut dicabut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 145.000
    71/Pdt.P/2024/PN Bpp
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 05-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/VZT-PHI/2017/PN.Sby
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. HARINDRA SURYA SEMPURNA Melawan WH. BUDIANTO, Dkk { 8 Oranag }
181 — 67
  • Menyatakan bahwa perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor : 71/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby tanggal 30 Oktober 2017 tersebut adalah tepat dan beralasan;2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan adalah Pelawan yang benar;3. Membatalkan Putusan Verstek Nomor : 71/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby tanggal 30 Oktober 2017 tersebut;4. Menolak gugatan Para Penggugat semula tersebut untuk seluruhnya; 5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara;
    71/VZT-PHI/2017/PN.Sby
    Nomor 71/VZTPHI/2017/PN Sby> Bahwa sebagaimana pertimbangan hukum judec factie terhadapputusan perkara No. 71/Pdt.SusPHI/2017/PHI.Sby, halaman 36alinea 1 yang menyebutkan menimbang, bahwa oleh karena dalamsurat gugatan Para Penggugat dinyatakan sebagai pihak Tergugatdalam perkara aquo adalah PT. HARINDRA SURYA SEMPURNASEJATI, maka dengan demikian kehadiran PT.
    HARINDRA SURYA SEMPURNA SEJATIsebagai Tergugat dalam perkara Nomor : 71/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sbytentang obyek perselisihan pemutusan hubungan kerja.Bahwa pada saat proses persidangan perkara Nomor : 71/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby Tergugat hadir sengaja hadir dengan mengatasnamakan PT.
    Bahwa pertimbangan pertimbangan Mejelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkaraNomor : 71/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby pada 20 alinea 3 dan alinea 4telah benar adanya oleh karena pihak yang hadir selama prosespersidangan perkara dimaksud adalah pihak PT. ADIL SENTOSA ABADIHal. 9 dari 19 hal. Put. Nomor 71/VZTPHI/2017/PN Sby10yang mana bukan merupakan pihak dalam perkara Nomor : 71/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.5.
    Nomor 71/VZTPHI/2017/PN Sby19DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan bahwa perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor :71/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby tanggal 30 Oktober 2017 tersebut adalahtepat dan beralasan;2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan adalah Pelawan yang benar;3. Membatalkan Putusan Verstek Nomor : 71/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sbytanggal 30 Oktober 2017 tersebut;4. Menolak gugatan Para Penggugat semula tersebut untuk seluruhnya;5.
    Nomor 71/VZTPHI/2017/PN Sby20Hal. 20 dari 19 hal. Put. Nomor 71/VZTPHI/2017/PN Sby
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 71/Pdt.P/2023/PN Cbn
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon:
SORAYA
21 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 71/Pdt.P/2023/PN Cbn dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 71/Pdt.P/2023/PN Cbn pada register perkara yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima
    71/Pdt.P/2023/PN Cbn
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
MOH. ASKARI BIN DJUHRI
Tergugat:
1.PT. BANK SINARMAS CABANG GORONTALO
2.PT. SHINTA UTAMA
3.PT. BIMA MAHARDIKA
4.PT. HUMAN RESOURCES PROVIDER
98 — 13

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Nomor 71/Pdt Sus-PHI/2020/PN Gto;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 71/Pdt Sus-PHI/2020/PN.Gto tersebut dari register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sejumlah Rp606.000,00
    71/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Krg
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
Bambang Darwanto
34 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya;
    2. Menyatakan Permohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dengan Nomor Register No 71/Pdt.P/2021/PN Krg telah dicabut oleh Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mencatat dalam register perkara perdata No 71/Pdt.P/2021/PN Krg atas pencabutan tersebut;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar
    71/Pdt.P/2021/PN Krg
    PENETAPANNomor : 71/Pdt.P/2021/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara:Bambang Darwanto, Lahir di Karanganyar, tanggal 09 Mei 1976, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Alamat Dukuhan Rt 002/ Rw 007, Malanggaten,Kebakkramat Kabupaten Karanganyar;selanjutnya
    disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor: 71/Pdt.P/2021/PN Krg tertanggal19 Juli 2021tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri KaranganyarNomor : 71/Pdt.P/2021/PN Krg tertanggal 19 Juli 2021 tentang hari dantanggal persidangan perkara ini;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Setelah membaca dan mempelajari
    Surat Permohonan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan dalam perkara ini;Setelah mempertimbangkan Permohonan pencabutan secara lisan yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal13 Juli 2021yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal19 Juli 2021 Nomor Register 71/Pdt.P/2021/PN Krg telah Tentangduduk permasalahannya adalah sbb :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernamaPURWANTI
    Menyatakan Permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Karanganyar dengan Nomor Register No71/Pdt.P/2021/PN Krg telah dicabut oleh Pemohon;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 196/Pdt.P/2020/PN KrgMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untukmencatat dalam register perkara perdata No 71/Pdt.P/2021/PN Krg ataspencabutan tersebut;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp140.000,00 (Seratus Empat Puluh Ribu
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Waris
Register : 04-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor Nomor : 23/Pdt.G/2014/PN.Sgl
Tanggal 21 Mei 2014 — THOE MEN, umur 71 tahun beralamat di Jalan Jend. Sudirman Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; II. THOE HIOENG, umur 62 tahun beralamat di Jalan Raya Merawang Desa Jurung No.438 Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
76 — 0
  • THOE MEN, umur 71 tahun beralamat di Jalan Jend. Sudirman Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;II. THOE HIOENG, umur 62 tahun beralamat di Jalan Raya Merawang Desa Jurung No.438 Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 7

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan para Tergugat selain Tergugat 41, 54, 55, 70, 71, 84, 131, 156, 175,198, 207, dan 210, merupakan perbuatan melawan hukum;
    3. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng, selain Tergugat 41
    , 54, 55, 70, 71, 84, 131, 156, 175,198, 207, dan 210, untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah);
  • Menghukum para Tergugat untuk mentaati isi putusan ini;
  • Menghukum para Tergugat selain Tergugat 41, 54, 55, 70, 71, 84, 131, 156, 175, 198, 210, dan 207, untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 69.850.000;( enam puluh Sembilan juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah );
  • Menolak gugatan
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Amp
Tanggal 1 Agustus 2016 — Umur / tanggal lahir : 71 Tahun / 7 Mei 1945 4. Jenis Kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun/Banjar Dinas Pikat desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem 7. Agama : Hindu 8. Pekerjaan : Petani
59 — 20
  • Umur / tanggal lahir:71 Tahun / 7 Mei 19454.Jenis Kelamin:Laki-laki5.Kebangsaan:Indonesia6.Tempat tinggal:Dusun/Banjar Dinas Pikat desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem7.Agama:Hindu8.Pekerjaan:Petani
    Umur/tanggal lahir : 71 Tahun/ 7 Mei 19454. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun/Banjar Dinas Pikat desa Ababi,Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan oleh:1. Penyidik : Tidak dilakukan penahanan2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016,dengan jenis tahanan kota;3.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 12-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 59/PDT/2011/PT.SULTRA
Tanggal 28 Nopember 2011 — ARIFIN SYAM sebagai Pembanding melawan BERTHA MARURU,DKK sebagai Terbanding
60 — 24
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor: 71/Pdt.G/2010/PN.Kdi. tanggal 13 Juni 2011 yang dimohonkan banding tersebut.
    Turut Terbanding II;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI, alamatkantor Pertanahan kota Kendari, semula sebagaiTurut Tergugat III, sekarang ...Turut TerbandingIII;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Membaca serta memperhatikan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kendari tanggal 13 Juni 2011 Nomor:71/Pdt.G/2010/PN.Kdi. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut ;DALAM KONVENSIT:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I, II, III.
    /Pdt.G/2010/PN.Kdi., kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding I, II,III, yang telah disampaikan oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Kendari masSingmasing pada tanggal 15Juni 2010;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari padatanggal 16 Juni 2010, yaitu) Penggugat/Pembandingmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKendari tanggal 13 Juni 2011 Nomor:71/Pdt.G/2010/PN.Kdi. untuk diperiksa dan diputus olehPengadilan Tingkat Banding ;Membaca
    III, IV/ Terbanding I,II, III, IV dan kepada Tergugat V/Terbanding V, masingmasing pada tanggal 15 Juli 2011 kepada Turut TergugatI, II/Turut Terbanding I, II, dan pada tanggal 13 Juli2011 kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding III,yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Kendari dan telah memberi kesempatan kepadamasingmasing pihak Penggugat/Pembanding dan paraTergugat/Terbanding serta kepada masingmasing TurutTergugat/Turut Terbanding untuk mempelajari berkasperkara Nomor: 71
    Tinggi Sulawesi Tenggara;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kendari tanggal 13 Juni 2011 Nomor:71
    dalam MemoriBandingnya diatas tidak beralasan, karena putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangannyatelah tepat dan benar, karena itu keberatanPenggugat/Pembanding tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian, makapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan hukum sendiri dalam putusan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding, sehingga putusanPengadilan Negeri Kendari tanggal 13 Juni 2011 Nomor:71
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 71/Pdt.P/2023/PN Skt
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon:
BAREP SATRIO UTOMO
26 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Surakarta, dibawah Register No. 71 / Pdt.P/2023/PN.
    Skt tertanggal 08 Mei 2023 ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkara No.71 /Pdt.P/2023/PN.Skt. tersebut dari buku Register perkara perdata;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.881.900,- ( satu juta delapan ratus delapan puluh satu ribu sembilan ratus rupiah);
    • 71/Pdt.P/2023/PN Skt
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 20-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon:
CV JASA PUTERA MANDIRI
Termohon:
1.PT Wijaya Prima Baja Indonesia
2.PT Energy Multitech Indonesia
3.Oei Robby Wijaya
89 — 20

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan perkara permohonan PKPU Nomor 71/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara permohonan PKPU Nomor 71/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby dalam Buku Register Induk Perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
    3. Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.279.000.000
    71/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 71/Pdt.G/2014/MS.Lsm
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 9
  • Menyatakan perkara No; 71/Pdt.G/2014/MS.LSM,gugur; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    71/Pdt.G/2014/MS.Lsm
    PUTUSANNomor : 71/Pdt.G/2014/MS.Lsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Tgk.
    No.257/Pdt.G/2013/MS.Lsme Telah mempelajari suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Maret 2014,yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe denganRegister Nomor : 71/Pdt.G/2014/MS.Lsm.
    No.71/Pdt.G/2014/MS.Lsm6.
    Menyatakan perkara No; 71/Pdt.G/2014/MS.LSM,gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhokseumawe pada hari SENIN tanggal 02 Juni 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1435 Hijriyah olehHal 9 dari hal. 11 Putusan.
    No.71/Pdt.G/2014/MS.Lsm
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 10-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 71/Pdt.G.S/2024/PN Byw
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat:
BRI UNIT BAJULMATI
Tergugat:
1.ABDUL WAFI
2.JUMIATI
18 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana oleh Kuasa Penggugat;
    2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 71/Pdt.G.S/2024/PN Byw dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat dalam buku register induk perkara tentang pencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 71/Pdt.G.S/2024/PN Byw dalam kolom yang tersedia untuk itu;
    4. Membebankan kepada Penggugat
    71/Pdt.G.S/2024/PN Byw