761/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Banaran, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, sekarang tinggal rumah orang tuanya

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2011, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 237 / 21 / IX /2011, tanggal 19 September 2011;2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan4. Menetapkan anak bernama ANAK umur 06 tahun berada di bawahhadlanah Penggugat dengan memberi akses kepada orang tua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;5.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanOoaRwWhBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

761/Pdt.G/2021/PA.Pra

No. 761/Pdt.G/2021/PA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 761/Pdt.G/2016/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2016/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan agar berdamai,namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.perlindungan anak sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor35 Tahun 2014 Jo.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.ye HF YS ISI! Yo og! Gri9l Ul jroollo rel toilagio jl!

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.Perincian biaya :1.ao BR WwW KN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 360.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 17. Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

761/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 761/Pid.Sus/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Ivan Dwindrawanto Alias ivan anak dari T onny S.HndrartonoTempat tanggal lahir : ParepareUmur / tanggal lahir : 35 tahun / 13 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Marsma R.

DOKO bilang,Hal. 3 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bpp YA KAH CIRINYA GIMANA DIA SI DEDEN, Sdr. DOKO bilangPENDEK DIA RAMBUTNYA KUNING, terdakwa bilang, YASUDAH KUCARI DIA NANTI, Kemudian sekitar pukul 14.00 Wita, terdakwa pergikegunung bugis, untuk membeli shabu setelah sampai disana terdakwamampir kKewarung yang dimaksud Sdr.

Hp. 087810336600, 082151580100.Hal. 4 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bpp Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Doko ketika terdakwa masih bekerja diMarketing di Bank BTPN dan Sdr. Doko adalah konsumen terdakwa,sedangkan dengan Sdr. Deden (Daftar pencarian orang) terdakwamengenalnya pada waktu membelu shabu.

(Enam ratus ribu rupiah) denganmenggunakan tangan kanan kanan, sekitar 15 menit terdakwa menungguHal. 8 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bppdatang Sdr.

,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 20 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bpp

761/Pid.Sus/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor : 761/Pid.Sus/2015/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama + ANTON SAPUTRO Bin ALI MAJID;Tempat Lahir : Keluang (Muba) ;Umur/Tgl.Lahir =: 31 Tahun / 12 Oktober 1984;Jenis Kelamin +: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Merdeka LK. Ill Kel. Serasan Jaya Kec, SekayuKab. Muba;7.

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 12 November 2015sampai dengan tanggal 10 Januari 2016;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor761/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;oak woHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 761/Pid.Sus/2015/PN.Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hari

Ayub, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena diduga telahmelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi yang menangkapTerdakwa bersama barang buktinya berupa Narkotika jenis shabu;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 761/Pid.Sus/2015/PN.Sky Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2015 sekira pukul 00.30 Wib bertempat halaman MasjidJamianur JI. Kol.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto 2,28 gramDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Handphone HP merk Nokia warna biru beserta SimCard: 081373612799 Uang senilai Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 761/Pid.Sus/2015/PN.SkyDirampas untuk negara6.

., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSekayu serta Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT, PANITERA PENGGANTI, Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 761/Pid.Sus/2015/PN.Sky

761/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 27 Tahun (Makassar, 08 September 1993), agama Islam,Pendidikan terakhir Sd, Pekerjaan Guru Mengaji, Berdomisili diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya

Rumah Tangga, tempatKediaman di Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat;Setelah mendengar kesaksian saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Nomor 761

NO.761/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 7 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamistri dan belum dikaruniai Anak;4. Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran;5.

NO.761/Pdt.G/2021/PA Mkssehingga perceraian merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohontersebut di atas, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah:1. Apakah benar Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi danterjadi perselisihan dan pertengkaran?;2. Apakah benar Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal dan tidak dapat di rukunkan lagi?

NO.761/Pdt.G/2021/PA MksHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah., S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e BiayaATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp330.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. NO.761/Pdt.G/2021/PA Mks

761/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 761/Padt.G/2016/PA.JB4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2015 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :a. Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar danberperilaku kasar terhadap Penggugat seperti menampar, memukul,dan menendang Penggugat;b.

No. 761/Pdt.G/2016/PA.JB2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 761/Pdt.G/2016/PA.JBSubhana Kurniana) NIK 3173056210910009, tanggal 12 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

No. 761/Padt.G/2016/PA.JBBahwa sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah dimana Tergugat dipenjara karena kasus Narkotika dantelah dijatunkan vonis pidana selama 5 tahun 6 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;.

No. 761/Pdt.G/2016/PA.JB

761/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.a ae 2% Aw 6 >ho Ne AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 1603175303780001, lahir di Palembang, tanggal 13 Maret1978, agama Islam, pendidikan terakhir D3 Kebidanan, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalihidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.8.

Saksi 2, sebagai saudara kandung Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan bahwa:Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Muara Enim dalam sidangpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.Nopember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 H., olehkami, H.

Tamim, S.H.Hakim AnggotattdWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantittdFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 750.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00Terbilang: delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.

761/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2002 dikarenakan Tergugat marahketika Penggugat meminta uang untuk membeli kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahwa akibat dari perselisihnan tersebutTergugat pergi meninggalkan rumah dan sejak kejadian tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi7.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.PrgBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.)

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg

761/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.761/Pdt.G/2020/PA.

No.761/Padt.G/2020/PA.

761/Pid.B/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANGGA Bin AGUS.2. Tempat lahir : Semarang.3. Umur/tanggal lahir :21 Tahun / 02 Maret 1996.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Panda Timur Rt.02/Rw.05 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, sejak tanggal 15Nopember 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNo.761/Pen.Pid/B/2017/PN.Smg, tertanggal 16 Oktober 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang No.761/Pid.B/2017/PN.Smg, tertanggal 16 Oktober 2017 tentangPenetapan

hari sidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Smg.Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara Terdakwaserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertameneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 8 Nopember 2017 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa

Sehingga atas perbuatan terdakwa,saksi SIT NUR KHASANAH mengalami kerugian + Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) ;a Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

MUHAMMAD SAINAL, SH.MHum.PUDJI WIDODO, SH.MH.Panitera Pengganti,HARTATI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Smg.

761/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA BlkZA :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Sitti Khadijah Humaira Tahir, S.Pd binti Muhammad Tahir, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer,bertempat kediaman di Dusun Bonto Monro, DesaBatang, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanJusman bin Suttang, umur

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor: 110/08/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat selama 1 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Jusman bin Suttangterhadap Penggugat, Sitti Khadijah Humaira Tahir, S.Pd bintiMuhammad Tahir;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIkketentuan hukum agama dan kepercayaannya masingmasing, danperkawinan tersebut harus tercatat, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat ( 1dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIk

761/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BlkBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Bersamaselama kurang lebih 1 tahun, di JI.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Blk3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kasar terhadap Penggugat dan seringmengancam akan membunuh Penggugat dengan menggunakan senjatatajam dan Tergugat juga mencekik Penggugat;4.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BIksll OlSg col SL picl gl azo Ul dis roll sd lacs cad IsTMV YS oll jacg laglliol yu spire!

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BIk

761/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Simaatl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 17 Agustus 1974, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ;tanggal 19 Agustus 2020;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, b, c, d dan e di atas;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Sim6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam di bawah ini yang diambil alin sebagai pendapat majelis yaitu:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Sim1.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.SimDasma Purba, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Sim

761/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, , 28 Maret 2005 (umur 15 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.012, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai

September 1999 (umur 21 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di RT.06 RW.02, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 761

/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 2 Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Cerai Gugat Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Pkb1.

Bahwa, permasalahan terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020, dikarenakan Tergugat tidak pernah berubahuntuk menjadi lebih baik dalam membina rumah tangga dengan Penggugatbahkan Tergugat bertambah prilakunya sehingga terjadilah percekcokanserta pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat sampaiakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak saat itulah antaraHalaman 2 dari 13 HalamanPutusan Cerai Gugat Nomor 761/Padt.G/2020/PA.PkbPenggugat dengan Tergugat

Biaya Meterai; = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Cerai Gugat Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Pkb

761/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.KjnZr ome t yi %KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sate, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Gembiro RT.016 RW.004, DesaKrandon, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 19 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Garmen, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.013 RW.005 Desa KalipancurKecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 23 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen Nomor 761/Pdt.G

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan BukuAkta Nikah Nomor: 0403/145/VII/2016 tertanggal 27072016;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINAN8.

MashuriPutusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

761/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel

PENETAPANNomor : 761/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas PermohonandariBIMO DJATISETYO PRIAMBODO dan NETTY SETIAWATI, pasangan suamiistri yang beralamat di Pondok Labu Indah A1 Rt. 001 Rw. 003, kelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat

yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon berikut saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatanggal 29 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 29 Desember 2016 dibawah RegisterNo. 761/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa untuk mengurangi/menghapus nama RADEN yang tercantumdalam Akte Kelahiran No. 26700/KLU/JS/2012, PARA PEMOHON terlebihHal 1 dari 7 Hal Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Seldahulu harus mendapatkan surat penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta Selatan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PARA PEMOHON mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, agarberkenan kiranya mengabulkan permohonan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON sebagaimana yangdiuraikan

tetanggaBahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, perempuan danlakilaki, yang perempuan dipanggil Putri dan yang lakilaki dipanggil Juna;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sudah 8 (delapan) tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah namanya tidak ada masalahBahwa Para Pemohon berkelakuan baik karena tidak pernah ada masalahdalam bertetangga;Bahwa saksi tahu alasan Pemohon merubah namanya, menurut ceritaPemohon nama Raden sudah tidak sesuai lagi dan tidak rancu;Hal 3 dari 7 Hal Penetapan No. 761

PANITERA PENGGANTI HAKIM Tsb,ANIES SUNDARNI, SH, MH CEPIISKANDAR, SH,MHBiaya biayaMaterai Rp. 6.000,Pencatatan Rp. 30.000,Panggilan Rp. 100.000, PNPB ~ Rp, 5.000,ATK Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 221.000,Hal 6 dari 7 Hal Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelHal 7 dari 7 Hal Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel

761/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor.761/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor.761/Padt.G/2018/PA.TTD

761/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.

761/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Bujel, RT.024 RW. 002, Desa SuwalohKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 63 tahun, agama Islam

, pekerjaan Pensiunan PNS DinasPengairan, tempat tinggal di RT.007 RW. 002, Desa KaumanKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 761/Pdt.G/2017/

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 2 dari 19 hlm, Putusan.No.761/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 17 dari 19 him, Putusan.No.761/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Ulin Nuha, S.Ag.Him 18 dari 19 him, Putusan.No.761/Pat.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 340.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(Empat ratus tiga puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him 19 dari 19 him, Putusan.No.761/Pat.G/2017/PA.Bjn