Ditemukan 2829537 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN AMBON Nomor 154/Pdt.G/2023/PN Amb
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat:
ISMAWATI THAHIR MANGGALA
Tergugat:
KOPERASI PEGAWAI NEGERI KANTOR GUBERNUR MALUKU dalam hal ini diwakili oleh Dr. RISTIANTO SUGIONO,MM bertidak dalam jabatanya selaku Ketua
54 — 0
  • Penggugat:
    ISMAWATI THAHIR MANGGALA
    Tergugat:
    KOPERASI PEGAWAI NEGERI KANTOR GUBERNUR MALUKU dalam hal ini diwakili oleh Dr. RISTIANTO SUGIONO,MM bertidak dalam jabatanya selaku Ketua
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 63/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 13 Maret 2014 — UANG THAMRIN Bin HANAPI CS lawan YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI “NURANI FARMA” SEKARANG DISEBUT YAYASAN KIMIA FARMA Cs
62 — 68
  • UANG THAMRIN Bin HANAPI CS lawan YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI NURANI FARMA SEKARANG DISEBUT YAYASAN KIMIA FARMA Cs
    YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI NURANI FARMA SEKARANGDISEBUT YAYASAN KIMIA FARMA, beralamat JI. Budi Budi Utomo. No.1 danJI. Veteran No.9, Jakarta Pusat, disebut sebagai TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENS . ............:0ccecceeeeeceneeeee eee eeeeeeeeeaeees ;2. M.S. MUSLIM BIN SIKIN, dahulu pegawai PNF Raja Farma sekarangwiraswasta, alamat JI. Pinang VI No. 24. Rt. 01.
    M.E HARAHAP selaku Ketua YayasanKesejahteraan Pegawai "NURANI FARMA" di Jakarta dibuat suratnya yangterlebin dahulu disiapbkan Drs.
    Tergugat II)sebagai pensiunan pegawai PT.
    tertanggal 11 Mei 1966dan Surat Tanda Penyerahan Tanah diatas segel kepada YayasanKesejahteraan Pegawai Nurani Farma tertanggal 18 Juli 1966, luas tanah +450 m2, terletak di JI.
    YayasanKesejahteraan Pegawai Nurani Farma tertanggal 18 Juli 1966, luastanah + 450 m2, terletak di JI.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 3 6 /B/201 8 /PT.TUN.JKT
Tanggal 9 April 2018 — .; PERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) PT DANA TABUNGAN DAN ASURANSI PEGAWAI NEGERI, atau disingkat PT TASPEN (PERSERO).;
83 — 54
  • .;PERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) PT DANA TABUNGAN DANASURANSI PEGAWAI NEGERI, atau disingkat PTTASPEN (PERSERO).;
    Tri Pambudi Harta, S. ae au Semuanya berkewarganegaran Indonesia, pekerjaanGS PERUSAHAAN PERSEROA ERSERO) PT DANA TABUNGAN DANesPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat, berama di JalanSelaparang Blok B15, Kav. 8 Komplek Kemayoran,Jakarta Pusat, untuk Sanne disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING wena ipan 9or essses PEGAWAI NEGERI, atau disingkat PT >ASPEN (PERSERO), beralamat di Jalan etfianadwe Jenderal Suprapto Nomor 45, Cempaka Putt JakartaGSPusat, dalam hal ini
    diwakili oleh bal Latanro,pekerjaan Direktur Utama PT Fp (Persero),berdasarkan Keputusan meni Negara Badan UsahaMilik Negara selaku Rana Umum Pemegang SahamPerusahaan Perse (Persero) PT Dana Tabungan =sr ssdan Asurangy Pegawai Negeri Nomor SK >400/MBU/2013, tanggal 26 November 2013 tentang syPembrhentian, Perubahan Nomenklatur Jabatan daae seHilm.3 dari 11 him.
    No. sg TUN KtY P &sy Pass sve ePengangkatan AnggotaAnggota DireksisPerusahaaner Perseroan (Persero) PT Dana Tabu n dan AsuransiSs KSa Pegawai Negeri, dan Anggaran Dasar yang dimuat~ yyS dalam Akta Nomor 4 tan I 4 Januari 1982, dibuat di4 4PSso hadapan Imas Fatimah, S.H., Notaris di Jakarta, dan myNa oFS telah ater Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ~ay& Nomor sa angga 4 Februari 1983, yang telah &mengalami beberapa kali perubahan, terakhir dengana sante Nomor 14 tanggal 21 September 2016 dibuat= sPwy
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 08-08-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pdg
Tanggal 15 Desember 2022 — MAJU BERSAMA TELEKOMUNIKASI PT.MBT
2.KOPERASI PEGAWAI TELKOM PADANG KOPEGTEL PADANG
114 — 56
  • MAJU BERSAMA TELEKOMUNIKASI PT.MBT
    2.KOPERASI PEGAWAI TELKOM PADANG KOPEGTEL PADANG
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 02/Pdt.G/2012/PA-Grt.
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT , umur 25 tahun agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga alamat di Garut, sebagai Penggugat ; LAWAN TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, alamat Garut, sebagai Tergugat ;
10 — 1
  • Memerintahkan kepada Paniera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat5.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
    PENGGUGAT , umur 25 tahun agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga alamat di Garut, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, alamat Garut, sebagai Tergugat ;
    PU TT US ANNomor : 02/Pdt.G/2012/PAGrt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun agama Islam pekerjaan ibu rumah tanggaalamat di Garut, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,alamat Garut, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama
    Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenggugatTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal5 Desember 2011 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor : 02/Pdt.G/2012/PAGrt. tanggal 5 Desember 2011 sebagaiberikut1 Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 7Mei 2006 dihadapan Pegawai
    ) Undangundang nomor 2 tahun 2006 perubahan atas Undangundang nomor 7tahun 1989 gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut dikabulkan,maka berdasarkan Pasal 43 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim akan memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
    dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan hukum lain dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Paniera Pengadilan Agama Garut untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai
    Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan,serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat5 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis Hakimpada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Awal 1433 H. oleh kami : Drs.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Srg
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
TONI PESIK
Termohon:
1.Penyidik Pegawai Negeri Sipil Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Banten
2.Kepolisian Daerah Banten cq Direktorat Reserse Kriminal Khusus
25 — 1
  • Pemohon:
    TONI PESIK
    Termohon:
    1.Penyidik Pegawai Negeri Sipil Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Banten
    2.Kepolisian Daerah Banten cq Direktorat Reserse Kriminal Khusus
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 09-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 54/Pdt.P/2016/PN.BLK
Tanggal 22 Juni 2016 — Tempat / tanggal lahir : Bulukumba/ 10 April 1963; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ; Alamat : Bocco-Boccoe Desa Paenre Lompoe Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
22 — 11
  • Tempat / tanggal lahir : Bulukumba/ 10 April 1963;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Alamat : Bocco-Boccoe Desa Paenre Lompoe Kecamatan Gantarang Kabupaten BulukumbaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon
    ., M.Si.Tempat / tanggal lahir : Bulukumba/ 10 April 1963;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Alamat : BoccoBoccoe Desa Paenre Lompoe KecamatanGantarang Kabupaten BulukumbaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan dengan seksama terhadap buktibukti yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang hadir dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 762/Pdt.G/2011/PA.Grt.
Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Garut, TERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut
11 — 0
  • PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Garut, TERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut
    1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahdikabulkan maka berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patutmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai
    Pencatat Nikah (PPN) tempatperkawinan dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah(PPN) yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum
    Syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADIL1Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan11resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (ASLI)terhadap Penggugat (ASLI);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempatperkawinan dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah(PPN)
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
PT.Bank Kesejahteraan Ekonomi
Tergugat:
1.Koperasi Pegawai Republik Indonesia,KPRI, Kantor Balai Kotamadya Solok
2.Kepala Sekretariat Daerah Kota Solok
3.Walikota Solok
86 — 41
  • Penggugat:
    PT.Bank Kesejahteraan Ekonomi
    Tergugat:
    1.Koperasi Pegawai Republik Indonesia,KPRI, Kantor Balai Kotamadya Solok
    2.Kepala Sekretariat Daerah Kota Solok
    3.Walikota Solok
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-10-2000 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 60/Pdt.G/2020/PN.Pti.
Tanggal 1 Oktober 2000 — penggugat melawan tergugat
123 — 32
  • Saksi : SOEKIRNO ;Bahwa, saksi adalah Ayah kandung Penggugat ;Bahwa, benar nama suami Penggugat adalah STEFANUS DIMASARDIANTO, mereka menikah di Pati, pada tanggal tanggal 1 September2012;Bahwa, benar dari perkawinan mereka mempunyai dua orang anak yaituanak pertama bernama MATTHEW LEONOAH,, lahir di Pati, tanggal 30Mei 2014 , anak kedua nama EMMANUELLA KIMBERLYN, lahir di Patipada tanggal 29 Desember 2015, ;Bahwa, benar Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada KantorDinas Pendidikan dan Kebudayaan
    BINTANG VAN MAGDALENA.Bahwa, saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat ;Bahwa, benar nama suami Penggugat adalah STEFANUS DIMASARDIANTO, mereka menikah di Pati, pada tanggal tanggal 1 September2012;Halaman 6 Putusan Nomor : 60/Pdt.G/2020/PN Pti Bahwa, benar dari perkawinan mereka mempunyai dua orang anak yaituanak pertama bernama MATTHEW LEONOAH, lahir di Pati, tanggal 30Mei 2014, anak kedua Nama EMMANUELLA KIMBERLYN, lahir di Patipada tanggal 29 Desember 2015, ; Bahwa, benar Penggugat adalah Pegawai
    menjadi tidakharmonis , dan kemudian sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan istridan anak anak;Bahwa, saksi saksi menerangkan pula bahwa benar sejak bulan april tahun2017, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tersebut adalah seorangPegawai Negeri Sipil , maka berlaku padanya ketentuan Pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian BagiPegawai Negeri Sipil tentang syarat bagi seorang pegawai
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 08-08-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pdg
Tanggal 15 Desember 2022 — MAJU BERSAMA TELEKOMUNIKASI PT.MBT
2.KOPERASI PEGAWAI TELKOM PADANG KOPEGTEL PADANG
173 — 33
  • MAJU BERSAMA TELEKOMUNIKASI PT.MBT
    2.KOPERASI PEGAWAI TELKOM PADANG KOPEGTEL PADANG
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN AMBON Nomor 153/Pdt.G/2023/PN Amb
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat:
PETRUS MR PAEMBONAN
Tergugat:
KOPERASI PEGAWAI NEGERI KANTOR GUBERNUR MALUKU dalam hal ini diwakili oleh Dr. RISTIANTO SUGIONO,MM bertidak dalam jabatanya selaku Ketua
31 — 0
  • Penggugat:
    PETRUS MR PAEMBONAN
    Tergugat:
    KOPERASI PEGAWAI NEGERI KANTOR GUBERNUR MALUKU dalam hal ini diwakili oleh Dr. RISTIANTO SUGIONO,MM bertidak dalam jabatanya selaku Ketua
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.G/2014/PN.Lbp
Tanggal 26 Agustus 2014 —
6 — 0
  • SRI HERAWATI, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Dusun II Desa Cempedak Lobang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut Penggugat.Melawan SAMSURI NASUTION, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat kantor Jalan Karya Baru No. 2 Komplek Kantor Bupati Deli Serdang, Desa Tanjung Garbus, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut Tergugat.
    AKTA PERDAMAIANNo.87/Pdt.G/2014/PN.Lbp Pada hari ini : Selasa, tanggal 26 Agustus 2014 pada sidang pengadilan NegeriLubuk Pakam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata gugatan, padaperadilan tingkat pertama, telah datang menghadap :SRI HERAWATI, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat DusunII Desa Cempedak Lobang, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut Penggugat.MelawanSAMSURI NASUTION, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamatkantor
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 346/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — PEMBANDING, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai swasta, yang dahulu bertempat tinggal di Kota Pekalongan, sekarang di Kota Pekalongan semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding; M e l a w an TERBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan S 2, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, yang dahulu bertempat tinggal di Kota Pekalongan, sekarang di Kota Pekalongan, Semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
56 — 13
  • PEMBANDING, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai swasta, yang dahulu bertempat tinggal di Kota Pekalongan, sekarang di Kota Pekalongan semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;M e l a w anTERBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan S 2, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, yang dahulu bertempat tinggal di Kota Pekalongan, sekarang di Kota Pekalongan, Semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
    walaupun telah cukup diusahakanperdamaian, oleh karena itu Majelis Hakim tingkat Banding berpendapat,mempertahankan kondisi rumah tangga dalam keadaan yang demikian, akanlebih banyak menimbulkan mudlarat daripada maslahahnya, rumah tanggaakan berjalan tanpa ruh, tidak berjalan sebagaimana layaknya rumah tanggayang normal, sementara apabila keduanya bercerai akan lebih banyak pilinanbagi keduanya untuk menggapai keadaan yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding sebagai Pegawai
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 12-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 173/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : Afriyaldi Diwakili Oleh : Afriansyah
Terbanding/Penggugat : Wildan Khoiri
Terbanding/Tergugat : Sekretaris Panitia Seleksi Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Batang Hari
64 — 0
  • Pembanding/Tergugat II Intervensi I : Afriyaldi Diwakili Oleh : Afriansyah
    Terbanding/Penggugat : Wildan Khoiri
    Terbanding/Tergugat : Sekretaris Panitia Seleksi Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Batang Hari
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 336/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : THOHA BASRI HM Diwakili Oleh : WIDIK ISNURYADI, SH
Terbanding/Tergugat : KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
68 — 44
  • Pembanding/Penggugat : THOHA BASRI HM Diwakili Oleh : WIDIK ISNURYADI, SH
    Terbanding/Tergugat : KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA SEJAHTERA
    Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
    Bahwa; Kekeliruan Penggugat tersebut jelas terbukti pada halaman 2(dua) dalam surat gugatan Penggugat, dimana Penggugat hanyamenyebutkan KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA / KPRISEJAHTERA sebagai Tergugat dengan tidak mengkaitkan Instansiatau Unit atasan Tergugat;d.
    Para pihak dalam perjanjian ini adalah Koperasi Pegawai RepublikIndonesia Sejahtera Kantor Kementerian Agama KabupatenMagetan (Tergugat) sebagai Pemilik Piutang dengan H. ERSANHalaman 12 dari 18 , Putusan Perdata Nomor 336 /PDT/2021/PT.SBYsebagai pihak yang berhutang sepakat untuk melunasi hutangnyadengan menjaminkan 4(empat) sertifikat hak milik dihadapan notarisdengan perjanjian pemberian hak tanggungan.
Pengadilan PN SUMEDANG
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 12 April 2016 —
47 — 6
  • Koperasi Pegawai Republik Indonesia RIMBA LESTARI Keluarga Kehutanan Sumedang sebagai Penggugat melawan Dra. ENTIN KOMARIAH dkk sebagai Tergugat
    Dimanadalam Surat Gugatan aquo KUASA HUKUM menerangkanbertindak mengatas namakan dan atau mewakili KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA RIMBALESTARI Keluarga Kehutanan Sumedang. Pada halsecara jelas dan tegas Surat Kuasa Khusus tertanggal 15September 2015 si Pemberi Kuasa bertindak sebagaiPribadi, jadi Kedudukan Hukumnya sebagai Pribadi, bukansebagai Ketua Koperasi Pegawai Republik IndonesiaRIMBA LESTARI Keluarga Kehutanan Sumedang.d.
    TATA YUSTISNAmeneliti dan membandingkan dengan Tanda Tangan KTP Tergugat yang di jadikan lampiran persyaratan secara kasat mata sangatjauh sekali berbeda.Dengan demikian di dalam surat Perjanjian Pinjaman Uang Tunaitersebut terdapat cacat Formal karena ada fakta yang tidak benaryaitu adanya orang lain yang menirukan tanda tangan Tergugat I.Bahwa sepengetahuan Tergugat , Alamarhum Suaminya bukansebagai Pegawai KEHUTANAN, sementara sudah sangat jelasbahwa Koperasi Pegawai Republik Indonesia RIMBA LESTARIKeluarga
    TATA YUSTISNA, MM adalahmurni Perjanjian yang dibuat antara Indivududengan Individu bukan Perjnjian antara individudengan Korporasi, dari uraian posita angka 13ini seakanakan memberi penjelasan bahwayang melakukan Peminjaman Uang Tunai keKoperasi Pegawai Republik Indonesia RIMBALESTARI Keluarga Kehutanan Sumedangadalah Ir. TATA YUSTISNA,MM karenasangat jelas yang mempunyai akses kuat keKoperasi Pegawai Republik Indonesia RIMBALESTARI Keluarga Kehutanan Sumedangadalah Ir.
    SMD tertanggal 05 Agustus 2009,yang diberi tanda P10 ;11.Foto copy Surat dari Koperasi Pegawai Republik Indonesia RIMBALESTARI No. 900/20/KPRIRL/VI/2015, perihal PenyelesaianKeuangan Koperasi tertanggal 09 Juni 2015, yang diberi tandaP11;12.Foto copy Surat Kuasa Nomor. 800/021/KPRIRL/IX /2015 dariPengurus Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI) RIMBALESTARI yang menunjuk H.
    sehingga yang bisa mendapatkanpinjaman adalah pegawai dinas kehutanan Sumedang, sehinggahutang piutang antara Penggugat dengan Ir.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 4 Maret 2021 — Bank Kesejahteraan Ekonomi
Tergugat:
1.Koperasi Pegawai Republik Indonesia Rukun Agawe Santoso
2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo
Turut Tergugat:
Bupati Ponorogo
68 — 20
  • Bank Kesejahteraan Ekonomi
    Tergugat:
    1.Koperasi Pegawai Republik Indonesia Rukun Agawe Santoso
    2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo
    Turut Tergugat:
    Bupati Ponorogo
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.Prg
Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
45 — 22
  • Tergugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 572/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 03 Maret2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx yangditerbitkan oleh Pegawai
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
BANK INDONESIA
Tergugat:
1.Pengurus Koperasi Pegawai Pemerintah Provinsi Lampung KPRI Saptawa
2.Pemerintah Provinsi Lampung c.q. Gubernur Provinsi Lampung c.q. Sekretaris Daerah Provinsi Lampung
21 — 0
  • Penggugat:
    BANK INDONESIA
    Tergugat:
    1.Pengurus Koperasi Pegawai Pemerintah Provinsi Lampung KPRI Saptawa
    2.Pemerintah Provinsi Lampung c.q. Gubernur Provinsi Lampung c.q. Sekretaris Daerah Provinsi Lampung