Ditemukan 3437 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 01-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
  • K,dengan Pemohon Il, Mala binti La Utu, yang dilaksanakan pada tahun 2010di Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak1# yang dibacakan
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 28 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
279
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXXXXXXX) danPemohon II (XKXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2010di wilayah Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung.3.
Register : 07-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2666/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannyatanggal 07 Desember 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganPenetapan Nomor 2666/pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 6register perkara Nomor 2666/Pdt.G/2017/PA.Ckr. yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Juli 2010di
Putus : 20-11-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 3108/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 20 Nopember 2012 — NURUL ROHMAD
152
  • sass PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 92222222 202222222 29282 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 04 September 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor: 3108/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut:e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Pebruari 2010di
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0648/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 16 Juni 2010di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KetapangKabupaten Sampang dengan status jejaka dan perawan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 476/72/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010;Hal. 1 dari 4 hal. Pen. No.0648/Pdt.G/2017/PA Spg..
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmenjahit pakaian, bertempat tinggal di Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 Juli 2010di Kecamatan
    tidak maudirukunkan lagi;Saksi 2, , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di kecamatan Ampekangkek, Kabupaten Agam, Saksi adalah saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 Juli 2010di
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.Lwb
Tanggal 26 Nopember 2015 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
5222
  • umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Ile Ape Kabupaten Lembata:Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon IIbernama PEMOHON II adalah pasangan suaniisteri;bahwa saksi adalah tetangga dan tidak hubungan ada hubungankeluarga dengan para Pemohon;bahwa saksi hadir dan mengikuti proses akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 16 April 2010di
    umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Ile Ape Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon IIbernama PEMOHON II adalah pasangan suamiisteri;bahwa saksi adalah tetangga dan tidak hubungan ada hubungankeluarga dengan para Pemohon;bahwa saksi hadir dan mengikuti proses akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 16 April 2010di
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA METRO Nomor 1113/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
101
  • saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaibapak kandung Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatsaksi, atas dasar suka sama suka.Bahwa, pada waktu nikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni tahun 2010di
    2015/PA.Mt.Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaitetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 150 Meter;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatsaksi, atas dasar suka sama suka.Bahwa, pada waktu nikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni tahun 2010di
Register : 27-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Kampar,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2010;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 Maret 2010di Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di KecamatanTambang, Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon
    Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Saksi 2 Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ........ , Kab.Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2014;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Resti Kurniasi binti Anas;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 Maret 2010di
Register : 11-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :seceeccenncens Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ayah kandungPemohon, sedangkan yang Termohon bernama TERMOHON adalahmenantu saksi, isterinya Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Oktober 2010di Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang; Bahwa setahu saksi Pemohon
    SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :soneeeennnnnnnns Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik kandungPemohon, sedangkan yang Termohon bernama TERMOHON adalah iparsaksi, isterinya Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Oktober 2010di Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;ee Bahwa setahu
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0114/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Saksi pertama ,dibawah sumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sanatang binti La Hansi karenaPenggugat adalah anak kandung saksi ; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mekka bin Juni sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember 2010di DonriDonri Kabupaten Soppeng dan saksi hadir pada waktu perkawinanpenggugat dan tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang
    Saksi Kedua ,dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sanatang binti La Hansi karenasaksi adalah sepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mekka bin Juni; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember 2010di Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng dan saksi hadir padaperkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 7tahun lebih di rumah orang tua Tergugat
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 025/Pdt.P/2015/MS-Lgs
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
266
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon (NAMA PEMOHON 1) denganPemohon II (NAMA PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada Tahun 2010di Gampong Paya Bujok Teungoh;3.
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Bitg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HANDRI LUMABAENGbin NIKO LUMABAENG) dengan Pemohon II (DELVIANA MOHAMADbinti DARSON MOHAMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010di Kelurahan Pulubala Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Membebaskan biaya perkara;Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Bitg.Hal. 2 dari 4.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0344/Pdt.P/2016/PA.Bkls
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2010di DESA BAGAN JAYA;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan, pemeriksaandimulai
Register : 22-11-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 890/Pdt.G/2012/PA.Skg.
Tanggal 23 April 2013 —
94
  • meringkas uraian dalam putusan ini, maka cukup denganmenunjuk seluruh halhal yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa penggugat bermaksud dan bertujuan untukbercerai dengan tergugat dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya yaitu bahwa setelah menikah pada hari Ahad tanggal 11 Juli 2010di
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 169/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahri bin Midi ) denganPemohon Il ( Rohmatun binti Samat ) yang dilaksanakan pada 03 Januari 2010di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal. Pen.
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Ampana Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Apn
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3423
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadam) denganPemohon II (Yulianti) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2010di Desa Labuan, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderHalaman 2 dari 4 hal.
Register : 18-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Utj
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
128
  • Ut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tanggal 1 April 2010di Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN;Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkan Tergugatadalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi selama 5hari, di Jakarta, kemudian pindah ke Jambi dan terakhir mereka pindah lagikemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 2 hari, lalu berpisahsampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima
    melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah 3 tahun 11 bulanlamanya;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI IT PENGGUGAT, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah abangkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah adik ipar Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tanggal 1 April 2010di
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Pada pokoknya saksisaksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi Pertama : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxx adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat bernama xxxx; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2010di Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2018/PA.Bicn., tanggal 8 Mei 2018.3Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua
    melihat sendiri antara Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisih;Bahwa telah setahun lebih, antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat meningalkan rumah kediaman bersama;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapitidak berhasil;Saksi kedua :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxx adik kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat bernama xxxx;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2010di
Register : 09-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0948/Pdt.G/2016/PA.Rgt
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2010di Sail, Kota Pekan Baru; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan selama lebih kurang 3 tahun setelah itu pindah lagikerumah kediaman bersama hingga pisah ranjang. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2010di Sail, Kota Pekan Baru; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan selama lebih kurang 3 tahun setelah itu pindah lagikerumah kediaman bersama hingga pisah ranjang. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.