554/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Rbghari itu. juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Rbg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0078/017/III/2018 tertanggal 12 Maret2018 dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Rbg5. Bahwa selama pisah tempat tinggal Termohon tidak kunjung kembali kerumah orang tua Pemohon yang berada di Rt: 001 Rw: 001 Desa KebloranKecamatan Kragan, Kabupaten Rembang. Pemohon sudah berusahamendatangi Termohon di rumah orang tua Termohon untuk kembali pulang,namun Termohon tidak bersedia kembali pulang di rumah orang tuaPemohon.6. Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut Termohon termasuk istriyang Nusyus.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Rbg2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRembang.3.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Rbgternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.RbgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 75.000,00Rp 405.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Rbg

554/Pdt.G/2021/PA.Mto

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:en, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diaEE.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Mtooleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Muara Beliti,Kabupaten Musi Rawas, Sumatera Selatan;2.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka, dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor1605096709940001 atas nama Penggugat tertanggal 23122013.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.MtoArtinya:Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Mto

554/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0108/001/VI/2008 tanggal 4 Juni2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup,sedangkan Tergugat berstatus duda cerai hidup;3.

Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pwlkata cerai dan mengakibatkan pisah tempat tinggal yang hingga kini selama 9(sembilan) bulan.

Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 1 Juni 2018dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dan tinggal bersamamembina rumah tangga dan tidak dikaruniai anak;3.

Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pwlbaik adalah dengan mengakhiri hubungan kehidupan rumah tanggaantara pasangan suamiistri tersebut.z T.o a =) TIc r I Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 360.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 hal. Putusan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pwl

554/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Srh2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Srhaluws du) ail) arboog ITU HY BEI! SMsl digIMEI arbacs! Glaiis wolicd! olArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nanan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Biaya panggilan Rp 1.320.000,00Bonne nnn nnn nn nnn n nnn nnn n eee ne ee PNBP panggilan Rp 20.000,00A 2 22222 === === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnnnnn nnn nnn nnn nnn nee n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Srh

554/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir sumbawa Besar, 16 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Griya Idola Rt. 01Rw. 018 Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan LabuhanBadas Hilir

agama Islam, pekerjaanpetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Dete Rt. 061/09, Kecamatan LapeKabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar dengan Nomor 554

/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 08Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraint;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Sub.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sumbawa Besar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talag satu Bain Sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,Sarjan, SH.Rp.446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribuHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Sub.

554/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.

sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKota Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 554

No 554/Pdt.G/2018PA.Yk10.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon yang beralamat di xxxxxxxxxxx, Kota Yogyakarta;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal perkawinan, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sehingga sering terjadiperselisinan;Bahwa Termohon sering marah hanya karna hal sepele dengan seringmembentak dan mengucapkan katakata

No 554/Pdt.G/2018PA.YkPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Komplikasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut: PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No 554/Pdt.G/2018PA.YkSYS Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 340.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Him. 10 dari 10 him. Pts. No 554/Pdt.G/2018PA.Yk

554/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Tergugat sangat keberatan dan menolak seluruh dalilGugatan tertanggal 12 April 2021 beserta repliknya, dalam perkaraNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tgr, kecuali yang secara tegas diakui olehTergugat;2. Bahwa terhadap seluruh yang telah diuraikan sebagaimanatersebut diatas, adalah di anggap terulang kembali dalam PokokHalaman 18 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam perkara ini;3.

Bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor576/63/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Halaman 19 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 14 Desember 2009. Alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya;2.

Saksi tersebut mengakusebagai QM Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 22 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Saksitersebut mengaku sebagai sekantor Tergugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 28 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah nomor : 554/47/XI/1996, nama DWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;3.

mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 21 Agustus 2017 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak lahir bernama DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Akta Nikah nomor : 554

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum mengenai perbaikanpenulisan nama tersebut pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPurwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon denganseluruhnya;Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam AktaNikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimana

tertulisdalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dan yang benar adalahDEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor:554/47/XV/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk dicatat kedalam register yang belaku untuk itu dan menyesuaikan pembetulan namaatas nama pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan

Grobogan, diberitanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.554/47/XV/1996, tangggal : 28111996 atasnama: NGADIMIN dan DEWI LESTARI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kradenan, Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.38315071907077872, tangggal : 01042013 atasnama Kepala Keluarga : NGADIMIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalamAkta Nikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satuHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.Pwd.orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap keDinas

554/Pid.B/2015/PN.Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 14 Nopember2015 sampai dengan tanggal12 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 554/Pid.B/2015/PN.Kistanggal

KURNIA BUDI, di Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi;Bahwa benar tanda tangan saksi;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.KisBahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Tongkol Lk. Kel. Bunut Barat Kec.

Tebing KisaranHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.kKisuntuk mencari botot ke daerah bunut Kisaran dengan menumpang becak motot(betor);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Ipaldan Ipin membawa masingmasing 1 (satu) buah goni warna putih dan melintasirumah saksi korban Sumiati tepatnya di Jalan Tongkol Lk. Kel. Bunut BaratKec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg; 1 (satu) buah ban komplit dengan pelaknya; 1 (satu) buah pompa ban manual;Dikembalikan kepada saksi Sumiati;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.kKis 3 (tiga) buah goni plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Eva Rina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.kKis

554/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 554/Padt.G/2019/PA.JmbKelurahan XXXX, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau; (Sebelum berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PERTAMA, berumur 12 Tahun;b. ANAK KEDUA, berumur 8 Tahun;5.

Putusan No. 554/Padt.G/2019/PA.Jmbdengan meterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) serta setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (P);Bukti Saksi1. SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan XXXX.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikayah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanXXXX, Kota Batam; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat rujuk lagi dengan akad nikahyang baru, keduanya hidup rukun.

Putusan No. 554/Padt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, berwenang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah terhadap orangyang menikah di wilayah hukumnya. Dengan demikian asli dari bukti P tersebutdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Sehingga fotokopinyamempunyai kekuatan hukum yang sama dengan aslinya.

Putusan No. 554/Padt.G/2019/PA.JmbDrs. FIRDAUS, MA.Hakimhakim Anggota,Drs. Wazirman Abd. Samad A. Azis, SH.Panitera Pengganti,Drs. Hambali, M.EI.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 202.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 418.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Jmb

554 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 554 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: ZULKHAIRI alias HERI bin RUSLAN;: Sungai Cangkar, Solok Selatan;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 21 Maret 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Sungai Cangkar, Kecamatan SungaiAgamaPekerjaanPagu

No. 554 K/PID.SUS/20181955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan PeradilanTindak Pidana Ekonomi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungai Penuh tanggal 24 Mei 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZULKHAIRI alias HERI bin RUSLAN bersalahmelakukan tindak pidana Pasal 21 Ayat (2) Juncto Pasal 30 Ayat (3)Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk SektorPertanian Juncto Pasal 2 Ayat

No. 554 K/PID.SUS/2018Dirampas untuk Negara;4.

No. 554 K/PID.SUS/2018perkara ini sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 61/PID.SUS//2017/PT.JMB, tanggal 27 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor:24/Pid.Sus/2017/PN Spn tanggal 31 Mei 2017 yang dimintakan bandingtersebut:3.

No. 554 K/PID.SUS/2018

M E N G A D I L I1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman10dari11halaman,PutusanNomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat

554/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Clgyl cn il cmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Linki eeeeeeeSCiSKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH tanggal 08 Juni 2001);Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Nama Anak (Lk), lahir tanggal 30 Juni 2002;Bahwa awalnya rumah tangga

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Link isas, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang anak bernama nama Anak;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000., Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

554/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tlb2, Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kampung Tugu Kuning hingga pisah tempattinggal;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tlb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMeraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, Nomor0051/005/XIII/2020 Tanggal 06 Agustus 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.TlbB. Saksi:1.

,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Evi Andriyani, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 595.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 715.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Tlb(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Tlb

554/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 1 November 2021 Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor554/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 27 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 27September 2021 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan

Medangasem Kec.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2021/PN CkrJayakerta Kab.

CEPI menjawab, KIRIM KE OVO AJA TON, NTAR KALAUMAU TRANFER KABARIN GUA dan selanjutnya sambungan teleponHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.

Setiadarma Kec.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2021/PN CkrTambun Selatan Kab. Bekasi lalu para Terdakwa dan Terdakwa Ilberhenti untuk menunggu Sdri.

M, S.H., M.H Handry Satrio, S.H., M.HRizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN CkrArie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr

554/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Brb.ZW Tely SMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Paya, 8 Juni 1983/umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan berdagang, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Lunjuk, 3 Desember 1982/umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan

Salinan Putusan No.554/Pdt.G/2019PA.Brb..12 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Paya sekitar 3 hari, di rumah orangtua Tergugat di Lunjuk sekitar 6 bulan dan terakhir di rumah bersama disekitar 13 tahun 6 bulan.

Salinan Putusan No.554/Padt.G/2019/PA.Brb.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;A. Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 126/7/VII/2004 tanggal 12 Juli2004, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangAlai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dantelah dinazegelin, oleh Ketua Majelis diberi kode P;Saksi.1.

Salinan Putusan No.554/Padt.G/2019/PA.Brb.

Salinan Putusan No.554/Padt.G/2019/PA.Brb. Redaksi : Rp10.000,00 Jumlah : Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Drs. H. MasdukiCatatan : Salinan diserahkan atas permintaan Penggugat/Tergugat Saat diserahkan putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan No.554/Padt.G/2019/PA.Brb.

554/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2014/PN.

Tbt. tanggal O08 Oktober 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2014/PNTBT. tanggal 09Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

Zahari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya 2 (dua) buah baterai oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN. TbtDemikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 19 Nopember 2014dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli oleh kami KATHARINA M.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.DODIK SETYO WHWAYANTO , S.H.Panitera Pengganti,JADIRMAN PURBAHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN. Tbt

554/Pdt.P/2021/PN Mlg

Pdt.1.C.1 PUTUSANNomor 554/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Arif Zainuddin Fathoni, tempat lahir: Malang, tanggal lahir: 29 Januari1979, pekerjaan: guru, agama: Islam, bertempattinggal di JI.

Zaenal Zakse II/23 RT/RW 002/004,Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, Jawa Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 1 Juli2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 2 Juli 2021 dalam Register Nomor 554/Pdt.P/2021/PN Mlg, telahmengajukan permohonan

Blimbing, Kota Malang, bertanda P1;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mig2.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573011801190014 Jl. Zaenal ZakseIl, RT/RW 002/004 Desa/Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, bertanda P2;3.

M.Hum, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 554/Pdt.P/2021/PNMig tanggal 2 Juli 2021, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, ArisWibowo, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon, serta telahHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.P/2021/PN Migdikirim secara elektronik melalui system informasi Pengadilan Negeri Malangpada hari itu jugaPanitera

M.HumPerincian biaya:1.Biaya pendaftaran Rp 30.000,2.ATK Rp 50.000,3.Biaya penggandaan Rp 6.000,4.PNBP Rp 10.000,5.Materai Rp 10.000,6.Redaksi Rp 6.000,Jumlah Rp116.000, (Seratus enam belas ribu rupiaHalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mig

554/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama yangberalamat di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nphmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Tergugat semenjak pisah tempat tinggal sudah tidak berkomunikasidengan Tergugat dan tidak pernah memberikan nafkah sama sekaliterhadap Penggugat;9.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 554/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 13 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Nph

554/Pdt.G/2020/PA.Amt

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMC, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi bersaudara sepupu 2 kali dengan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil HaditsNabi SAW. dalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203 yang berbunyi:Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Amt.Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan (H. R.

Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002 Biaya Panggilan: Rp. 335.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Amt.3. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Amt.

554/Pdt.G/2014/PN.Mdn

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti Penggugat dan Tergugat;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Penggugat danTergugat;Setelah memperhatikan faktafakta yang terungkap di dalam perkara iniHalaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

Sehingga selama ini Tergugat tidur bersama anak anaknyatanpa ada tempat tidur dan hanya tidur dilantai rumah di Jalan Brigjem Hamid;Bahwa setelah itu Penggugat menjumpai Tergugat dan berprilaku kasardengan menghina Tergugat yang mengatakan Tergugat seorang pencuri danHalaman 8 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

T11512.Salinan Resep tanggal 09 Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Apotek KimiaFarma Membuktikan : Pembelian obat untuk anak Tergugat dan Penggugatbernama Vincent, diberi tanda ... 20.0.0... cece ee ee ceteeeeeeee eee een eeeeee 19723Halaman 12 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

Hal ini juga dikuatkan dengan adanya Kartu Keluarga No025010/04/02365 tanggal 7 Desember 2007 (bukti P2);Menimbang, bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahlahir 2 (dua) orang anak (bukti P4, P5, P6, P7) dan bukti (T1, T2, T3, T4, T5) yang bernama Vincent Wijaya dan Jhonson Wijaya;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

YUSNIAFRIANTO, S.H.M.H., sebagai Panjitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, dihadiri oleh TRI ERA WAHYUDI, SH, sebagai Penasehat HukumHalaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN. Mdn.Penggugat, dan TOMMY BELLYN WIRYADI, SH, sebagai Penasehat HukumTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FAUZUL HAMDIL, S.H, M.H. FIRMAN, S.H. JULIUS PANJAITAN, S.H, M.H.Panitera Pengganti,MHD. YUSNI AFRIANTO, S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN. Mdn.