614 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 614 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HANTJE BAHTIAR alias TAN ENG AN, bertempat tinggal diPerumahan Pangeran Permai, Jalan Pangeran Ayin, Blok B 23,RT 13, RW 01, Kelurahan Sako Baru, Kecamatan Sako, KotaPalembang (dahulu beralamat di Perumahan Griya, Blok ,Nomor 54, RT 09 RW 08, Kelurahan Pulo Kerto, KecamatanGandus, Kota Palembang),

Nomor 614 PK/Padt/2018 Menolak permohonan provisi Pelawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar; Menyatakan Pelawan adalah ahli waris Tjia Hong Nio selaku pemiliktanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman (samping Rumah SakitCharitas) Kelurahan 20 llir D.! Kecamatan llir Timur I, Kota Palembangluas + 4.849, 97 m?

Nomor 614 PK/Padt/2018Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang tanggal 9Oktober 2012 Nomor 42/06/Pen.Pdt.G/2007/Eks/2012/PN Plg., tidakdapat dilaksanakan (non executable), sehingga dan karenanya pulatidak dapat dilakukan aanmaning/teguran, sita eksekusi dan eksekusiatas tanahterletak di Jalan Jenderal Sudirman (samping RumahSakit Charitas), Kelurahan 20 llir D.l, Kecamatan Ilir Timur KotaPalembang, seluas + 4.849,97 m?

Nomor 614 PK/Padt/20181448/pbt/BPN16/v/2013 dan Nomor 567/16.7/V/2013 tanggal 23 Mei2013 dan pembatalan tersebut telah diumumkan di harian Sriwijaya Post;Bahwa Terlawan menguasai objek sengketa berdasarkan jual belisuami Terlawan yakni Dr. H.

Nomor 614 PK/Pdt/2018ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai.......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah...... Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 614 PK/Pdt/2018

614/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tahap tanggal 15Maret 2018 Nomor : 1502/Q.4.11/Euh.1/03/2018,sejak tanggal 13Halaman 1Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN SmrMaret 2018 sampai dengan tanggal 21 April3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda , tanggal 20April 2018 Nomor : 446/Pid.Sus/2018/PN.Smr sejak tanggal 22April 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei4.

Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal04 Juli 2018 Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN.Smr sejak tanggal 03Juli 2018 sampai dengan tanggal O01 Agustus Telah membaca Penetapan Pit.

Ketua Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 03 Juli 2018, Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN Smr(Narkotika), tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 04 Juli 2018, Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN Smr,tentang Penetapan hari sidang; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ERWINRUSTAN Als ERWIN Bin RUSTAN dan Terdakwa beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi

Perk : PDM355/SAMAR/05/2018, Terdakwa telah didakwan sebagai berikutHalaman 3Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN SmrKESATU : Bahwa ia terdakwa ERWIN RUSTAN Als ERWIN Bin RUSTAN padahari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018 sekira pukul 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2018 bertempat dirumah Saksi INDRA di jalan P.

AKHYAR dan Saksi SUTRIONO melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 4 (Empat) poket/bungkus shabushabudidalam 1 (Satu) kotak rokok Marlboro Black yang berada di belakangHalaman 6Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN Smrpintu, 2 (Dua) lembar plastic klip disekitaran rumah, 1 (Satu) sendokpenakar berada di bawah kasur Saksi JUMARDIN, 1 (Satu) HP Samsungwarna silver No.

614/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT :: Ttl, Bima, 01071986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5272044107860005, tanggal 04072012, tempat kediaman diKOTA BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT : Ttl, Bima, 07031984, umur 36 tahun, pendidikan

No. 614/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan Rontu Kecamatan RabaKota Bima,selama 11 tahun 7 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:1. Fatu Rahmawati, lahir tanggal 010720062. Fatir Ramadhan, lahir tanggal 250820113.

No. 614/Pdt.G/2021/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 614/Pdt.G/2021/PA.BmPenggugat memberikan penjelasan bahwa Tergugat tetap ke Kelurahan Rontudirumah orang tua Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 614/Padt.G/2021/PA.Bm

614/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor: 614/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa Permohonan Peninjauan Kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. NEOHYOLIM PLATECH INDONESIA, tempat kedudukan di JI.Sumba Blok B 12, Kawasan Industri MM2 2100, Ds. Mekarwangi,Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada: A.

Akibatnya Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingsangat dirugikan sebab Putusan Pengadilan Pajak tidak mempunyaiHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 614/B/PK/PJK/2015Kepastian Hukum dan hal ini bertentangan dengan Azas PemerintahanYang Baik;C.

Kronologi Pokok Sengketa :Perusahaan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)telah diaudit oleh Direktur Jenderal Bea dan Cukai (TermohonHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 614/B/PK/PJK/2015Perninjauan Kembali semula Terbanding) dari hasil pemeriksaan/audittersebut ada beberapa pokok masalah sebagai berikut :a. Bahan Baku dan Semipart import terdapat selisih antara pencatatandan hasil stockopname.

;Pemohonn Peninjauan Kembali berpendapat apa yang disampaikanTermohon Peninjauan Kembali adalah tidak benar, sebab berdasarkanbukti/fakta hukum Direktur Jenderal Bea dan Cukai (Termohon PeninjauanKembali) telah mengeluarkan Surat Keputusan bukan surat biasaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 614/B/PK/PJK/2015sebgaimana layaknya surat keberatan yang tidak memenuhi ketentuanformal.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 614/B/PK/PJK/2015

614/Pid.Sus/2017/PN Jmb

Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.JmbSeperangkat alat hisap shabu (bong).2 (dua) buah korek api gas.1 (satu) unit Hp Merk Nokia Model RM1134. 1(satu) botol Sample Urine.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.Jmbpukul 14.30 Wib di rumah tempat tinggal terdakwa AZANUR PUTRA alsAZAN bin ERAFLIS di JIn. Bengkulu Lrg. Keluarga Rt. 09 Kel. Simpang IIISipin Kec.

Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.Jmbsaku celana yang Terdakwa gunakan pada saat itu yang sebelumnyaTerdakwa beli dari seseorang yang sering dipanggil dengan sebutanMAMANG (belum tertangkap) di daerah Danau Sipin Kec.

Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.Jmbdi dalam kamar tidur rumah terdakwa di Jl.Batam Lrg. Lebak bandungRt20 No.14 Kel.

Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.Jmb1. LEDIS MERIANA BAKARA,SH.MH. ARFAN YANLSH. 2.MORAILAM PURBA,SH.Panitera Pengganti,HERPRAPTO PRIYOUTOMO,Amd.Halaman 28 dari 28 hal. Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.Jmb

PUTUSANNomor :614/Pdt.G/2015/PA.Rapgosiyaerang + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal Kecamatan RantauSelatan dalam hal ini memberi kuasa kepada SUNITA, SHAdvokat/Penasehat Hukum dari Kantor Yayasan Informasi

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Jumat tanggal28September 2012 dan terdaftar pada Kutipan Akata Nikah KantorHalaman 1 dari 10 Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.RapUrusan Agama kecamatan Rantau Selatan sebagaimana tercantum diKutipn Akta Nikah Nomor : 368/07/X/2012 tanggal 1 Oktober 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ria sampaiSeptember 2014 setelah itu pindah kerumah orang tua PenggugatSampai dengan berpisah.Bahwa status sebelum menikah Agama Tergugat adalah Kristen

Saksi Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri menikah tanggal 1 Oktober 2012 sekarang telah punya satuHalaman 4 dari 10 Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.Raporang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr) lahir15 September 2013.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman PenggugatHalaman 9 dari 10 Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.Rapdan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.6.

Meteral ...... sc. cece eeeeeeeseeeeeeeeetRP. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.Rap

614/Pdt.G/2020/PA.Sry

1 dari 14 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJuni 2020 yang disebabkan Tergugat keluar dari rumah dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;te Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PA. Sry8.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum IslamHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PA.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PA. Sry

614/Pdt.P/2020/PN Blt

Bahwa sejak lahir Pemohon oleh orangtua Pemohon diberi nama SUPRI, lahirdi Blitar pada tanggal 08 Juni 1973 anak dari ayah SUKAJI dan Ibu GEMIsebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan Lahir Nomor:Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan No. 614/ Pdt. P / 2020/ PN. Bit470/155/409.42.8/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambakrejotertanggal 19 Oktober 2020;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar nama Pemohon dirubah/dibetulkansupaya tidak mengalami kesulitan dalam mengurus sesuatu keperluan di masamendatang;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan No. 614/Pdt. P / 2020/ PN. Bit9.

Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505080806730001, identitas Pemohon tertulis SUPRI, lahir di Blitar padatanggal 08 Juni 1973;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan No. 614/Pdt. P / 2020/ PN.

Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada huruf b merekam data perubahan nama dalamdatabase kependudukan.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan seluruhpetitum permohonan Pemohon dengan mempertimbangkannya satu persatuHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan No.614/ Pdt. P / 2020/ PN.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006 Biaya Materai : Rp. 6.000,00a +Jumlah : Rp. 126.000,00(Sseratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan No.614/ Pdt. P / 2020/ PN. Bit

614/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA Plp.Fe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah AljihadBuangin, pekerjaan pegawai honorer, tempat kediaman diDusun Ponglumbaja, Desa Kampung Baru, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutPemohon.melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam

,pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di lorong 1,RT.0O3RW 02,Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya di sebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 3November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register nomor 614/Pdt.G/2017/PA Plp. pada tanggal 7 November2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

No.614 /Pdt.G/2017 /PA Plp6. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Pemohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang, dengan demikian. Permohonan cerai Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur di dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cq.

No.614 /Pdt.G/2017 /PA Plpmenghadap sebagai kuasanya meskipun telah di panggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, oleh karena itu Pemohon harus dinyatakan tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkaranya, sehingga gugatanPemohon harus dinyatakan gugur ;Memperhatikan Pasal 148 RBg serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No.614 /Pdt.G/2017 /PA Plp ATK perkara Rp 50.000 Panggilan Rp 675.000 Redaksi Rp 5.000 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 766.000(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.614 /Pdt.G/2017 /PA Plp

614/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan KS.

berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal O9 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 614

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 09 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 13 Oktober 2014 ;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan menasehati Tergugat agar mau mencukupi semua kebutuhan nafkahPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat lebih baikberpisah saja;Bahwa sejak bulan Januari 2021 Tergugat pulang kerumah orang tuanya danantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta tidak diberinafkah sama sekali sampai sekarang selama 5 bulan ;Bahwa atas perbuatan Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan > Rp. 470.000,Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

614/Pid.Sus/2021/PT SMG

No. 614/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa berdasarkan hasil Visum et repertum No.445/01/V1/2021 tanggal3 Juni 2021 yang ditandatangani dr.

No. 614/Pid.Sus/2021/PT SMGistirahat di dalam kamarnya, sekitar pkl. 12.00 wib.

No. 614/Pid.Sus/2021/PT SMG 1 (Satu) buah BH warna abuabu, 1( satu) buah Celana dalam warna hitam.Dikembalikan kepada anak korban RISTI ARIFAH Binti SUPRIYANTO.6.

No. 614/Pid.Sus/2021/PT SMGMenimbang, bahwa ternyata pertimbangan hukum dalam putusan HakimPengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar menurut hukum.

No. 614/Pid.Sus/2021/PT SMG

Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.e Anak 1 (perempuan), umur 18 tahun.e Anak 2 (perempuan), umur 13 tahun.e Anak 3 (perempuan), umur 8 tahun ;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, bahwa setiap perkaraperdata wajib melalui tahapan mediasi, dan selanjutnya Ketua Majelis telahmenunjuk Dra.

Tumisah, sebagai Mediator Hakim dalam perkara ini,berdasarkan Penetapan Mediator Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Pal. tanggal 05Oktober 2017;Menimbang, bahwa Mediator Hakim telah memediasi Penggugat danTergugat namun hasil mediasi dinyatakan tidak berhasil, berdasarkan laporanhasil mediasi Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Pal. tanggal 12 Oktober 2017;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi antara Penggugat dan Tergugattidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.af PP N=Hakim Anggota,Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti, Suhriah. S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.00Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2015/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:YUNEKA Binti KARIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSPK, pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Dusun VII DesaSumber Padi, Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara,memberi kuasa kepada KUSYANTO, SH, Advokat/Pengacara

/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 27 Agustus 2015mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2015/PA.kKis.1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2015/PA.kKis.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 Mei 2005 Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas.

Setelah diteliti dan disesuaikanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2015/PA.kKis.dengan aslinya, ternyata sesuai dengan = aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis;B. BUKTI SAKSI:1.

NikmahPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2015/PA.Kis.

614/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG PT.

DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 151/Kua.11.25.12/PW.01/04/2018 tertanggal 12April 2018;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,selama 9 tahun 4 bulan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325125307890001 tanggal 29Januari 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 32.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 102019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUBISI,M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

614/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 614/Pdt.G/2021/PA.

No. 614/Pdt.G/2021/PA. Pkb

614/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat,Dalam hal ini memberi kuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.BjrUrusan Agama Kecamatan Karangnunggal kabupaten Tasikmalaya denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 17 Juli 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi alloh Swt;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di bersama dikota Banjar;4.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.BjrA. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.Bjrperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakMei 2020 dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.Bjr

614/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Binjai, 02 Mei 1979, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

/2019/PA.Rgt,tanggal 25 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Rgt1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (EDISANTOSO) NIK 1402110205790002 tanggal 28 November 2012, yangHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.RgtB.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Indragiri Hulu, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.1) ;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dansudah berpisah sejak tiga bulan yang lalu hingga kini ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Rgt3. Bahwa sebelum berpisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan pertengkaran terakhir terjadi karenaTermohon telah digerebek oleh masyarakat sekitar karena berduaan denganlakilaki lain dalam rumah ;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp941.000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA.Rgt

614/B/PK/PJK/2016

Dalam hal ini, penjualHalaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 614 B/PK/PJK/2016BKP berdomisili di Luar Negeri dan pembeli BKP berada/ berdomisili diIndonesia, sedangkan Pemohon Banding sebagai pengusaha jasa perdaganganberada di Indonesia. Atas jasa mempertemukan pembeli dengan penjualtersebut, Pemohon Banding mendapatkan dan menerima komisi dari penjual/supplier BKP di Luar Negeri.

Penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan olehPengusaha;Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 614 B/PK/PJK/2016d. Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar Daerah Pabean didalam Daerah Pabean;e. Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean di dalam DaerahPabean; atauf.

Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat ikian;Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 614 B/PK/PJK/2016j.k.Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;Jasa di bidang tenaga kerja;Jasa di bidang perhotelan;Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum.Pasal 11 ayat (1) huruf c:Terutangnya pajak terjadi pada saat penyerahan Jasa Kena Pajak.2.3.

Gunadi dan Ben Terratersebut di atas, maka berdasarkan purchase principle setiappenyerahan Jasa Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak dalamDaerah Pabean Indonesia (tanopa memperhatikan pemanfaatannyaapakah terjadi di luar Daerah Pabean) akan selalu dikenakan PajakHalaman 24 dari 28 halaman Putusan Nomor 614 B/PK/PJK/2016Pertambahan Nilai karena pembelian Jasa Kena Pajak terjadi didalam Daerah Pabean Indonesia;5.8.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 614 B/PK/PJK/2016

614/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA BIk.zr r,) 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:A.Syamsul A. Gani, S.Sos. alias A.Syamsul Gani bin A. Gani, umur 54tahun, pendidikan Strata satu, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jl.

Kemakmuran,Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.BlkTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerdengan Nomor: 614/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal O03 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut

Pemohon dan Termohon saling mencurigai ada orang ketigadalam rumah tangga/perkawinan;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Blk5.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.BlkBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, yang berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 614/Pdt.G/2018/PA Blk. tanggal 16 Oktober 2018 dantanggal 30 Oktober 2018

Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.BlkPerincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00: Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meteral Rp 6.000,00Jumlah = Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Blk

614/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 614/Pdt.G/2019/PA.kdl9. Bahwa Pemohon mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal c.g. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 614/Pdt.G/2019/PA.kdl15 April 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324142809810001 tanggal 14Mei 2018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474/177/PWR/2019, tanggal 11 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purwosari, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal, bermaterai cukup . (Bukti P.3).Saksi;1.

No 614/Pdt.G/2019/PA.kdlBahwa Pemohon bersama keluarga pernah mencari Termohon kerumah orang tuanya dan kerabatnya, namun semuanya tidak tahukeberadaan Termohon;Bahwa Selama ini Saksi tidak pernah mendengar kabarmeninggalnya Termohon.2.

No 614/Pdt.G/2019/PA.kdl1. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan;2.

No 614/Pdt.G/2019/PA.kdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 614/Pdt.G/2019/PA.kdl