• Teluk Wondama;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari sabtu tanggal 25 April 2020sekitar pukul 00.30 WIT saksi berada di tempat tinggal saksi yang beradaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Mnkdi lokasi gudang milik korban DARMAJI Kampung Iriati Distrik Wasior Kab.Teluk Wondama dan pada saat itu saksi bersama dengan keponakan saksiyang bernama saksi ADIANTO ,kemudian setelah itu saksi masuk kekamar milik saksi untuk tidur namun pada saat itu kKeponakan saksi yangbernama saksi ADIANTO

  masih dudukduduk di teras rumah ,kemudiansetelah itu saksi mendengar suara dari kKeponakan saksi yang bernamasaksi ADIANTO berteriak "ada pencuri ,mendengar hal itu saksi langsungbangun pada saat itu sekitar pukul 02.30 WIT kemudian setelah itu saksibertanya kepada saksi ADIANTO "kenapa ada apa,kemudian saksiADIANTO menyampaikan kepada saksi "ada pencuri ambil bantruk,kemudian setelah itu saksi bertanya kepada saksi ADIANTO "tadikamu lihat pencurinya kah tidak,kemudian saksi ADIANTO menyampaikankepada

  saksi korban lihat tapi tidak jelas karena gelap; Bahwa setelah itu saksi ADIANTO menunjukkan kepada saksi dimanapelaku tersebut kabur yaitu di pagar tembok di samping gudang ,setelahitu saksi mengecek di sekitar gundang untuk memastikan apakah masihada pelaku atau tidak,setelah itu saksi berjalan kaki keluar gudang untukmengecek di sekitar luar gudang dan pada saat itu saksi menemukan 1buah ban truk tergeletak di samping pagar tembok dimana tempat pelakukabur,setelah itu saksi membawa 1 (Satu)

  Saksi ADIANTO PABANNU: Bahwa Saksi mengetahul dengan kejadian hilangnya barang berupa bantruk yang terjadi pada hari selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 22.00Wit dan hari Sabtu Tanggal 25 April 2020 sekitar pukul 02.30 witHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Mnkbertempat di Kampung iriati (tepatnya di gudang milik saudara DARMAJI)Distrik Wasior Kab.

• 
  Terbanding/Penuntut Umum II : ADIANTO, S.H., M.Hum.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:SIT JULEHA BINTI AMSAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pekayon JayaKampung RT.001 RW. 001 Kelurahan Pekayon Jaya KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanOKTORI ADIANTO

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oktori Adianto bin M. Yunir)terhadap Penggugat (Siti julena binti Amsan);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2014/PA.Bks3.

  Gilang Ramadhan bin Bambang, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Adik sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat selakusuami Penggugat yang bernama Oktori Adianto; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang tinggal di Bekasi dandikaruniai 1 orang anak ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejakbulan September 2012 lalu, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi tidak pernah menyaksikan secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namun Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oktori Adianto bin M. Yunir)terhadap Penggugat (Siti Juleha binti Amsan).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Maemunah binti Usin Lahir di Bekasi 4 April 1993, Umur 24 tahun, NIK3216014404930003, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tinggal di rumah orangtua a.n Unah di Kampung Citarik RT009 RW 003, Desa Karangsari , Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanDenis Adianto

  Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Denis Adianto bin Dayat)terhadap Penggugat (Maemunah binti Usin);3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

  Menjatukan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);3.

  Adianto Bin Sutojo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Gunung Bandung,Hal 5 dari 15 halaman putusan Nomor: 707 /Pdt.G/2013 /PA.kKis.Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara.

  formil pembuktian, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, denganHal 11 dari 15 halaman putusan Nomor: 707 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Adianto

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

• Telaumbanua Als Natalia (masingmasing DPO)datang ke kamar yang ditempati oleh terdakwa, kemudian Dedi Prianto Als Dedi mengambilpaketan sabu dari kantong celana sebelah kiri milik terdakwa JAMONANG ANTONIUS LUBISALS lubis Als UCOK dan kembali menggunakan Narkotika jenis sabusabu dan setelah ituDedi Prianto Als Dedi dan Natalia Telaumbanua Als Natalia (DPO) keluar dari kamar hotelBahwa selanjutnya sekitar pukul 09.30 Wib saksi Bismar Marpaung, saksi DediS.Zalukhu, saksi Eka P.Zebua dan saksi Joko Adianto

  ZEBUA, JOKO ADIANTO menerima informasi dari masyarakatbahwa disebuah kamar hotel Gemilang tepatnya dikamar 102 sedang dilakukan pestasabusabu;e Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksi tersebut langsung menujutempat kejadian perkara dengan cara mengetok pintu kamar, kemudian TIWAN WAUAls.

  ZEBUA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik POLRI adalah semuaBahwa pada waktu hari Senin, tanggal 13 Februari 2012 saksi bersama dengan BISMARMARPAUN, DEDI S ZALUKHU, JOKO ADIANTO menerima informasi darimasyarakat bahwa disebuah kamar hotel Gemilang tepatnya dikamar 102 sedangdilakukan pesta sabusabu;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksi tersebut langsung menujutempat kejadian perkara dengan cara mengetok pintu kamar, kemudian

  Zebua dan saksi Joko Adianto dan pada pukul 09.00 Wib saksi bersama rekanrekan saksi mendapat informasi jika di sebuah kamar hotel Gemilang tepatnya diKamar 102 sedang ada pesta Narkotika JenisBahwa saksi beserta rekanrekan saksi mengecek kebenaran informasi tersebut dansesampainya di Kamar Hotel Gemilang tepatnya di kamar 102, saksi beserta rekanrekansaksi mengetuk pintu dan yang membuka pintu kamar adalah Tiwan Wau Als.

  Zebua dan saksi Joko Adianto dan pada pukul 09.00 Wib saksi bersama rekanrekan saksi mendapat informasi jika di sebuah kamar hotel Gemilang tepatnya diKamar 102 sedang ada pesta Narkotika JenisBahwa saksi beserta rekanrekan saksi mengecek kebenaran informasi tersebut dansesampainya di Kamar Hotel Gemilang tepatnya di kamar 102, saksi beserta rekanrekan11saksi mengetuk pintu dan yang membuka pintu kamar adalah Tiwan Wau Als.

• Saksi Roni Adianto Bahwa awalnya terdakwa membeli shabu kepada seseorang yangmengaku bernama JB (DPO) karena terdakwa dikenalkan olehtemannya melalui telpon WA tanpa bertemu dengan orangnya laluterdakwa mengatakan ingin membeli shabu yang paketan pahe denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian Sdr.

  Tulungagung;Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 22.00wib pukul 21.30 WIB terdakwa ditangkap oleh saksi Roni Adianto dansaksi Risky Bayu Saputra beserta tim dari Polres Tulungagung denganditemukan barang bukti berupa:oO Dua potong bungkus plastik klip kecil bekas berisi warna kuningyang modif;oO 1 (Satu) kantong plastik klip kecil tanpa isi;oO 1 (satu) gulung plastik berisi narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,58 gram;oO Sebuah HP Samsung Duos warna putih;oO 1 (satu

  Tulungagung;Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 22.00wib pukul 21.30 WIB terdakwa ditangkap oleh saksi Roni Adianto dansaksi Risky Bayu Saputra beserta tim dari Polres Tulungagung denganditemukan barang bukti berupa:oO Dua potong bungkus plastik klip kecil bekas berisi warna kuningyang modif;oO 1 (Satu) kantong plastik klip kecil tanpa isi;oO 1 (satu) gulung plastik berisi narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,58 gram;oO Sebuah HP Samsung Duos warna putih;O 1 (satu)

  Tulungagung;Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 22.00wib pukul 21.30 WIB terdakwa ditangkap oleh saksi Roni Adianto danHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Tigsaksi Risky Bayu Saputra beserta tim dari Polres Tulungagung denganditemukan barang bukti berupa:** Dua potong bungkus plastik klip kecil bekas berisi warna kuningyang modif;* 1 (satu) kantong plastik klip kecil tanpa isi;* 1 (satu) gulung plastik berisi narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,58

• melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmenyalahgunakan Shabu;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menyebutkannama terdakwa serta alamat rumahnya terdakwa sering mengkonsumsishabu;Bahwa setelah itu. saksi bersama temantemanya melakukanpengintaian terhadap terdakwa selama 2 (dua) hari;Bahwa kemudian saksi kembali mendapatkan informasi, terdakwa telahmengambil shabu;Bahwa selanjutnya saksi bersama temanya langsung menuju kerumahterdakwa dengan dipimpin oleh Kaurbin Ops lbda ADIANTO

  ;Bahwa setelah tiba dirumah terdakwa saksi mengetok pintu rumahterdakwa dan dibuka terdakwa;Bahwa terdakwa muncul dan menemui saksi didepan rumahnya, lalusaksi menjelaskan kedatangan saksi dirumah terdakwa;Bahwa setelah mendengarkan penjelasan saksi dipersilahkan olehterdakwa masuk kedalam rumahnya;Bahwa saksi melakukan penggeledahan dikamar terdakwa yang jugadisaksikan oleh terdakwa dan istrinya;Bahwa setelah itu) saksi menuju keruang tengah dan setelahmenggeledah, pak ADIANTO menemukan diatas lemari

  pakaian yangberada diruang tengah beberapa benda yang saksi curigai adahubungannya dengan Shabu;Bahwa kemudian benda tersebut diambil satupersatu oleh pakADIANTO dan disaksikan oleh terdakwa dan istrinya dan beberapaanggota polisi;Bahwa pak ADIANTO memperlihatkan temuan tersebut kepadaterdakwa dan istrinya yaitu berupa 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua)batang pipet plastik, 1 (satu) lembar potongan alumunium foil, 2 (dua)sachet plastik bening yang didalamnya terdapat butiran kristal beningyang

  saksi mengetok pintu rumahterdakwa dan dibuka terdakwa; Bahwa.....Hal. 6 dari 20 hal Put No. 38/Pid.Sus/2017/PN KkaBahwa terdakwa muncul dan menemui saksi didepan rumahnya, lalusaksi menjelaskan kedatangan saksi dirumah terdakwa;Bahwa setelahn mendengarkan penjelasan saksi dipersilahkan olehterdakwa masuk kedalam rumahnya;Bahwa saksi melakukan penggeledahan dikamar terdakwa yang jugadisaksikan oleh terdakwa dan istrinya;Bahwa setelah itu) saksi menuju keruang tengah dan setelahmenggeledah, pak ADIANTO

  menemukan diatas lemari pakaian yangberada diruang tengah beberapa benda yang saksi curigai adahubungannya dengan Shabu;Bahwa kemudian benda tersebut diambil satupersatu oleh pakADIANTO dan disaksikan oleh terdakwa dan istrinya dan beberapaanggota polisi;Bahwa pak ADIANTO memperlihatkan temuan tersebut kepadaterdakwa dan istrinya yaitu berupa 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua)batang pipet plastik, 1 (satu) lembar potongan alumunium foil, 2 (dua)sachet plastik bening yang didalamnya terdapat butiran

• Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (SUNARDI PRAJA ADIANTO BIN SUNARTO) terhadap Penggugat (RETNO WULAN BINTI SUROSO)---------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;------------------- 5.

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RETNO WULAN binti SUROSO,umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan MengurusRumah Tangga,Tempat kediaman di Kampung Puntuksari RT.005RW. 006 Kelurahan Wonosobo Barat Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo,disebut sebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan :SUNARDI PRAJA ADIANTO

  Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada yangMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk memeriksa dan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan putus perkawinan Penggugat dan Tergugat karena perceraian, dengan jatuhtalak I dari SUNARDI PRAJA ADIANTO bin SUNARTO (ALM), kepada Penggugat,RETNO WULAN bintiSUROS0O

  Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (SUNARDI PRAJA ADIANTO BINSUNARTO) terhadap Penggugat (RETNO WULAN BINTI SUROSO)4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinanPutusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;5.

• .02 Ds.KedungdugoKec.Prambon Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya saksi NANANG ADIANTO

  dan saksi MSSAMSUL IBRAHIMmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah menyelenggarakan perjudianjenis dingdong selanjutnya atas informasi tersebut saksi NANANG ADIANTO dan saksiM.SAMSUL IBRAHIM melakukan penyelidikan dan penggerebekan serta melakukanpenangkapan terhadap terdakwa selaku penyelenggara dan saksi SUNYOTO selaku pemainjudi dingdong serta melakukan penyitaan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah), coin dingdong sebanyak 619 (enam ratus

  di warung kopi Dsn.Kedunglo Rt.04 Rw.02 Ds.KedungdugoKec.Prambon Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, barang siapa ikut serta main judi dijalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi NANANG ADIANTO

  dikarenakan Bagio tidak memiliki sepeda motor untuk datang kerumahnyaterdakwa; Bahwa cara menggunakan mesin dingdong yakni : para pemain mesin dingdongterlebih dahulu harus membeli coin mesin dingdong tersebut kepada penyelenggara denganharga percoinnya sebesar Rp. 500, (lima ratus ribu rupiah), dan coin tersebut bisa digunakanuntuk main dingdong;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi yang hadir dipersidangan, juga dibacakanketerangan saksisaksi yang lain sebagai berikut :Keterangan saksi NANANG ADIANTO

• Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telan dikaruniai 8 orang anakbernama :4.1 Awal Satya Adityo, umur 33 tahun;4.2 Apriati Nindia Putri, umur 31 tahun;4.3 Apriyati Dewi Afni, umur 29 tahun;4.4 Rahmat Baruna kKrisna, umur 27 tahun;4.5 Adil Adianto Surya, umur 25 tahun;4.6 Muh. Taufik Hidayat, umur 23 tahun;4.7 Mutmainnah, umur 19 tahun;4.8 Muhammad Jaya, umur 17 tahun;5.

  manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Penetapan No.61/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 4 dari 14Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak yang bernama:Awal Satya Adityo, umur 33 tahun;Apriati Nindia Putri, umur 31 tahun;Apriyati Dewi Afni, umur 29 tahun;Rahmat Baruna Krisna, umur 27 tahun;Adil Adianto

  pihak manapun yangkeberatan atas pernikahan mereka Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuanyang menjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syaratuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai delapanorang anak masingmasing bernama :Awal Satya Adityo, umur 33 tahun;Apriati Nindia Putri, umur 31 tahun;Apriyati Dewi Afni, umur 29 tahun;Rahmat Baruna Krisna, umur 27 tahun;Adil Adianto

  Adil Adianto Surya, umur 25 tahun;11. Muh. Taufik Hidayat, umur 23 tahun;12.

• menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 4 tahun 7 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi Pemohon II di Dusun Plalangan RT.002 RW. 013 Desa SempolanKecamatan Silo Kabupaten Jember dan sudah mempunyai 1 anak bernamaMuhammad Kevin Efendi Adianto

  Bakri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Pemohon II di Dusun Plalangan RT.002RW. 013 Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember dan sudahmempunyai 1 anak bernama Muhammad Kevin Efendi Adianto, lakilaki, lahir diJember,

  Bakri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandacerai; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Pemohon II di Dusun Plalangan RT.002 RW.013 Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember dan sudahmempunyai 1 anak bernama Muhammad Kevin Efendi Adianto, lakilaki, lahir diJember, 05 Mei

• sebesar Rp. 2.7.000.000, dan terdakwa akanmengembalikan mobil kepada saksi Adianto Als di Bin Yunani setelah terdakwa diLampung namun setelah terdakwa berada di Lampung saksi Adianto Als di Bin Yunanitelah putus komunikasi dengan terdakwa, selanjutnya saksi Adianto Als di Bin Yunanimelaporkan tindak pidana ini kepada polsek Rumbai Pesisir.

  Bahwa pada tanggal 24 Juli 2013 saksi Adianto Als di Bin Yunani mendapat informasidari pihak kepolisian Rumbai Pesisir bahwa terdakwa sudah diamankan oleh kepolisianBandar Lampung selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2013 saksi Adianto Als di Bin Yunanibersama pihak kepolisian Rumbai Pesisir menjemput mobil ke Bandar Lampung dan mobilToyota yaris berwarna merah dengan nomor polisi BM 1271 QK, nomor mesin 1NZX816592, No.

  Bahwa pada tanggal 24 Juli 2013 saksi Adianto Als di Bin Yunani mendapat informasidari pihak kepolisian Rumbai Pesisir bahwa terdakwa sudah diamankan oleh kepolisianBandar Lampung selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2013 saksi Adianto Als di Bin Yunanibersama tim Kepolisian Rumbai Pesisi menjemput mobil Toyota yaris berwarna merahdengan nomor polisi BM 1271 QK, nomor mesin 1NZX816592, No.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Adianto Als Adi BinYunani menderita kerugian sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, Bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tsb samadengan yang diterangkan dalam berita Acara pemeriksaan yaitu :e Saksi Adianto als.

  Rangka MROS54HY9184628966 milik saksi Adi dengan total uang rentalsebesar Rp. 5.000.000 selanjutnya saksi Adianto bersama saksi Novel menyerahkan mobilbeserta STNK dan kuncinya kepada terdakwa, terdakwa tidak mengembalikan mobilkepada saksi Adianto pada saat masa rental berakhir namun terdakwa menggadaikannya diLampung sebesar Rp. 25.000.000.Bahwa perbuatan yang terdakwa lakukan tsb diketahui dan dikehendaki oleh terdakwa, danterdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi Adianto als.

• Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:ANALISA YURIDISPenasihat Hukum Terdakwa dalam membahas analisa yuridis ini padaprinsipnya tidak sependapat dengan Tuntutan jaksa penuntut Umum dalammenjatuhkan pasal yang di terapkan kepada Terdakwa FEBRI ADIANTO BinARIF SUNJOTO, sedangkan Terdakwa FEBRI ADIANTO Bin ARIF SUNJOTOhanya merupakan pemakai dan

  hanya mengkonsumsi di pakai sendiri ,sedangkan barang bukti berupa sabusabu juga habis dipakai bersama saksiARIS KURNIAWAN;Bahwa barang bukti yang telah diajukan untuk perkara Terdakwa FEBRIADIANTO Bin ARIF SUNJOTO , kesemuanya bukan merupakan milik terdakwaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN MadFEBRI ADIANTO Bin ARIF SUNJOTO, akan tetapi merupakan milik ARISKURNIAWAN;Bahwa terbukti terdakwa FEBRI ADIANTO Bin ARIF SUNJOTO membelisabusabu hanya di pakai sendiri dan habis tidak ada

  sisa sama sekali dengandemikian terdakwa FEBRI ADIANTO Bin ARIF SUNJOTO terbukti hanyamemakai atau pemakai narkotika jenis sabusabu;Bahwa dengan adanya penerapan pasal oleh Jaksa penuntut Umumuntuk menuntut Terdakwa yang menerapkan pasal 114 ayat ( 1) jo pasal 132ayat (1) b Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamtuntutanya adalah tidak sesuai dengan adanya fakta yang telah di perbuat olehTerdakwa FEBRI ADIANTO Bin ARIF SUNJOTO;Bahwa yang lebih tepat Terdakwa di Tuntut dengan menerapkan

  Menyatakan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum sangat memberatkanTerdakwa FEBRI ADIANTO Bin ARIF SUNJOTO dengan penerapan pasal114 ayat ( 1) jo 132 ayat (1) b Undang undang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terkadap Terdakwa FEBRI ADIANTO Bin ARIFSUNJOTO melakukan tindak pidana yang diatur dalam pasal 127 ayat ( 1)Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN MadUndang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan hukumanpidana lebih ringan dari tuntutan jaksa penuntut umum;3.

• Saksi Adianto, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Pendeta di mana Pemohon melakukanpelayanan dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganCandra berdasarkan tata cara agama Kristen di hadapan PendetaGustaf Rawing pada tanggal 27 Maret 2009, namun baru dicatatkanpada tanggal 19 September 2014; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Christian Petra Alfano Candra dan Juan

  penetapan Pengadilan, sehinggasudah tepat permohonan ini diajukan di Pengadilan Negeri Koba karenaPengadilan Negeri Koba yang memiliki kompetensi absolut untukmenyidangkan permohonan aquo;Menimbang, bahwa peristiwa yang dimohonkan dalam permohonanPemohon terjadi di Kabupaten Bangka Tengah dan Pemohon juga berdomisili diBangka Tengah dengan alamat sebagaimana tersebut permohonannya dandiperkuat melalui bukti Surat bukti P.1 berupa KTP Pemohon dan P.2 berupaKartu Keluarga Pemohon serta keterangan Saksi Adianto

  Christian Petra Alfano Candra, Pengadilanmemperoleh data pembanding yang dapat diajukan oleh Pemohon berupa buktiP.4 tersebut, namun bukti Surat tersebut berupa foto copy dari foto copy yangmana aslinya tidak dapat ditunjukkan di persidangan, sedangkan dalam buktisurat lainnya berupa Kartu Keluarga (bukti P.2) dan Akta Kelahiran (P.3), namaanak pemohon adalah Christian Peira Alfano Candra, sehingga Pengadilanmenggali dari keterangan SaksiSaksi yang diajukan di persidangan, yaituketerangan Saksi Adianto

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADIANTO Bin PAINO) dengan Pemohon II (NUR SIAMI Binti WARIS) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

  PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At) sh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ADIANTO Bin PAINO , NIK 3507080502740001, tempat/tanggal lahir Malang,05 Februari 1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanLawu RT.003 RW. 006 Desa Wajak

  AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MUSAFA bin NASIFUN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Lawu RT.003 RW. 006 Desa WajakKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ADIANTO

  Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2002 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ADIANTO Bin PAINO) dan Pemohon II (NUR SIAMI BintiWARIS), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADIANTO Bin PAINO)dengan Pemohon II (NUR SIAMI Binti WARIS) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Bambang Handoko Alias Handoko Bin Bambang Harianto dan Terdakwa II Sapridar Iskan Alias Sapri Bin Adianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan

  pidana terhadap Terdakwa I Bambang Handoko Alias Handoko Bin Bambang Harianto dan Terdakwa II Sapridar Iskan Alias Sapri Bin Adianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing masing 13 (tiga belas) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan

  enam) gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A3S warna merah dengan Nomor Simcard 1 082285261974 dengan Imei 1 866531042059557 Imei 2 8665 3104 2059 540 milik Terdakwa Bambang Handoko Alias Handoko Bin Bambang Harianto; dan
• 1 (satu) unit Handphone merk REALME C30 warna biru muda dengan Nomor Simcard 082229194992 dengan Imei 1 868139063222019, Imei 2 8681 3906 3222 001 milik Terdakwa Sapridar Iskan Alias Sapri Bin Adianto

  Penuntut Umum:
  FERA AFRIYANTI, SH
  Terdakwa:
  1.Bambang Handoko Alias Handoko Bin Bambang Harianto
  2.Sapridar Iskan Alias Sapri Bin Adianto

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nugraha Adianto) kepada Penggugat (Rahayu Putri Lestari binti Suyono);
  3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Revando Agustian Nugraha, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnyasampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun),dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat

  (Nugraha Adianto) untuk bertemu dengan anak tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdi Persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 4 (empat) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:i.Saksi SAGIMIN ATMOREJO:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksiadalah Paman pemohon;Bahwa orang tua pemohon namanya Mujiati danSuhadi;Bahwa dari perkawinan Mujiati dan Suhadi mempunyai3 (tiga) orang anak, pertama bernama Guruh Adianto

  tanah letaknya di Desa/Kel.Pulisen;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri mohon agar ditetapkan sebagai wali untuk mengurustanah dan rumah yang Sertifikat tanahnya atas nama almarhum GathotAdi Febrianto ayah dari anak yang bernama EVVAN ADI CANTONA;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi MUJIATI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Saksi memiliki 3 (tiga) anak yang pertamabernama Guruh Adianto

  mengurustanah dan rumah ini dari anak yang bernama EVVAN ADI CANTONAkarena dari pihak BTN untuk mengurus Asuransi harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi AGUS WAHYUDI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak sekitar 5tahun yang lalu;Bahwa Saksi adalah tetangga dari orangtua Pemohonyang bernama Mujiati dan Suhadi;Bahwa Mujiati dan Suhadi mempunyai 3 (tiga) oranganak yang pertama bernama bernama Guruh Adianto

  mengurustanah dan rumah yang Sertifikat tanahnya atas nama almarhum GathotAdi Febrianto, untuk keperluan anak alm yaitu EVVAN ADI CANTONA;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;4.Saksi SRI WIDIHASTUTI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak sekitar 7tahun yang lalu sebagai tetangga dari orangtua Pemohon yang bernamaMujiati dan Suhadi di daerah Kalongan Boyolali;Bahwa Mujiati dan Suhadi mempunyai 3 (tiga) oranganak yang pertama bernama bernama Guruh Adianto

• Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon agar terdakwa dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan pidananya dan duplik lisan dari Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:weceee Bahwa Terdakwa DEDI IRAWAN ALS DEDI GENDUT BIN SAMSURI secarabersamasama dengan Saksi Eki Adianto

  Eki Adianto Bin Misri dengan berat netto keseluruhan 2,728(dua koma tujuh ratus dua puluh delapan) gram sisa hasil tes laboratoriumseberat 2,231 (dua koma dua ratus tiga puluh satu) tersebut adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:wecceee Bahwa Terdakwa DEDI IRAWAN ALS DEDI GENDUT BIN SAMSURI secarabersamasama dengan Saksi Eki Adianto Bin Misri (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekira jam 06.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2017, bertempat diKp.

  ,M.Si, EDHI SURYANTO, S.Si., Apt, MM dan NIRYASTI, S.Si., M.Si, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisi2 (dua) bungkus kertas berisikan daundaun kering yang disita dari Tersangka An.Eki Adianto Bin Misri dengan berat netto keseluruhan 2,728 (dua koma tujuh ratusdua puluh delapan) gram sisa hasil tes laboratorium seberat 2,231 (dua koma duaratus tiga puluh satu) tersebut adalah benar mengandung Cannabinoid (positifganja) yang terdaftar dalam Golongan

  Saksi EKI ADIANTO Bin MISRIBahwa pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekira jam 06.30 WIBsaksi telah ditangkap di rumahnya di Kp. Tri Tunggal Jaya Rt 007 / Rw001, Kec. Banjar Agung, Kab.