Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Polewali Mandar, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup sertadistempel Pos, oleh ketua majelis diberi kode P.2Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikanketerangannya secara terpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut:Saksi kesatu, Pa'bo bin Paddiranna, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Allu

, Desa Allu, Kecamatan Allu,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sappe binti Sahara dan KuasaPara Tergugat adalah Sahabuddin bin Madi;Bahwa saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Madi bin Tanah;Bahwa Madi bin Tanah telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2014;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan suaminya (Madi binTanah) menikah;Bahwa Penggugat dengan Madi bin Tanah menikah pada tahun 1976

PUTUSANNomor: 68/Pdt.G/2014/PA.Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:ANDI NURHIDAYAH binti ANDI RIDWAN, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Penjual barang campuran,bertempat tinggal di Allu (Belakang mesjid raya Bangkala)

Rosmini binti Patta Rinring, umur 51 tahun,agama Islam pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Allu, Kelurahan Benteng,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto di bawah sumpahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.G/2014/PA Jnp.Bahwa saksi kenal penggugat karena anak kandung dan kenaltergugat karena menantu.Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri pernah tinggalbersama di rumah saksi selama tiga bulan kemudian tinggal

Almirah binti Andi Ridwan, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Mahasiswi STIKES, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Allu, Kelurahan Benteng, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat karena kakak kandung dan kenaltergugat karena kakak ipar.Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat dan di rumah orang tuatergugat di Makassar

ASRUL AGUNG, S.Sos alias ALLU bin H. M.YUSUF dan Terdakwa II. SUDIRMAN alias SUDI bin NONDINGtersebut; Membebankan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

ASRUL AGUNG, S.Sos aliasALLU bin H. M. YUSUF; II. SUDIRMAN alias SUDI binNONDING; III. ASMAN alias EMMANG bin ADAM;

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Sia binti Nuntung ( Pewaris ) telah meninggal dunia pada tahun 1978 di Kampung Allu, Desa/Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru Kabupaten Maros.
• Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris Sia binti Nuntung adalah :

- Nurhasyim bin Dg. Tallasa ( sebagai cucu )

- Mardia binti Dg. Tallasa ( sebagai cucu )

- Nurlia binti Dg.

Bahwa pada tahun 1978 telah meninggal dunia nenek dari Pemohon yangbernama SIA Binti Nuntung = dikarenakan Sakit dan dalam keadaanberagama Islam, tempat kediaman terakhir di Lingkungan Allu, KelurahanBaji Pamai, Kecamatan Maros Baru Kabupaten Maros bersesuai SuratPenetapan Nomor306/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari16Keterangan Kematian yang dikeluarkan / ditanda tangani atas nama LurahBaji Pamai dibawah No. 06 / 04. 1014 / SKK / BP / Ill / 2018 tertanggal 21Maret 2018 dan di perkuat dengan Surat Keterangan

Bahwa almarhumah Sia binti Nuntung telah meninggal dunia di pada tahun1978 di Lingkungan Allu, Desa / Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan MarosBaru dan Kasa suaminya telah pula meninggal dunia di Maros pada tahun1962.9. Bahwa almarhumah Sia meninggalkan ahli waris yaitu 9 ( Sembilan ) orangcucu dan cicit.10. Bahwa Siti Sundari binti Dg.

Menetapkan Sia binti Nuntung ( Pewaris ) telah meninggal dunia pada tahun1978 di Kampung Allu, Desa/Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros BaruKabupaten Maros.3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris Sia binti Nuntung adalah. Nurhasyim bin Dg. Tallasa ( Sebagai cucu ). Mardia binti Dg. Tallasa ( sebagai cucu )abc. Nurlia binti Dg. Tallasa ( sebagai cucu )d. Rabiah binti Engkus Kusnaedi ( sebagai cicit )e. Dadang Sutardi bin Engkus Kusnaedi ( sebagai cicit )f. Sutadi ( sebagai cicit )g.

Dengan demikian perkara ini termasuk dalam kompetensi absolutPengadilan Agama.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa pada tahun 1978 telah meninggal dunia nenek dariPemohon yang bernama Sia binti Nuntung dikarenakan Sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir di Lingkungan Allu,Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros~ Baru KabupatenMaros.almarhumah Sia telah menikah dengan Kasa yang telah pulameninggal dunia pada tahun 1962 dan dalam perkawinannya

Putusan Nomor 1/B/2018/PTTUN.Mks.Tempat Tinggal : Allu Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto;Yang bersangkutan meninggal dunia pada tanggal 24Oktober 2017 karena sakit, Maka hak dan kepentinganhukumnya diteruskan ahli warisnya;1.H. Dampang Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Tanah Toa DesaKalimporok Kecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto;2.

Rosmawati, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Allu, KelurahanBenteng, Kabupaten Jeneponto;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama KAMSIRUDDIN, S.E,S.H.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Konsultan beralamat diJALAN BERUANG Ill NOMOR 3 A, KELURAHAN MAMAJANG LUARKECAMATAN MAMAJANG, KOTA MAKASSAR, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 03 Nopember 2017;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu PENGGUGAT;Dan2.

Allu Pabbulu Diwakili Oleh : Zamzam
Terbanding/Tergugat I : Usman Rola Diwakili Oleh : Jufri Dg Sibali
Terbanding/Tergugat II : Jufri Dg Sibali
Terbanding/Tergugat III : Dewani Dg Ranyu
Terbanding/Tergugat IV : Per. Sugi Dg Sokna Diwakili Oleh : Jufri Dg Sibali

ALLU PABBULU (Pembanding/ SemulaPenggugat) juga mempunyai isteri kedua yaitu SUGI Dg SONA(Turut Terbanding/Semula Turut Tergugat). Terhadap perkawinankedua ini kapan terjadinya, kecuali saksi H. LACI Dg NGALIsatusatunya yang dapat menjelaskan bahwa perkawinan tersebutterjadi pada tahun 1975. Bila hal ini benar, maka berartiHal. 13 dari 18 hal.

ALLU PABBULU.Selanjutnya menjadi pertanyaan pula apakah H. LIBI Dg TANGKEdapat menyerahkan atau memberikan tanah tersebut kepada anakanaknya dari isteri kedua yaitu Terbanding I, Terbanding IIdan Terbanding III tanpa mengikutsertakan Hj. ALLU PABBULUselaku Pembanding ;Menimbang, bahwa demikian pula sebaliknya akan melahirkankonsekwensi yang berbeda apabila pada waktu pembelian tanahsengketa, H. LIBI Dg TANGKE sudah beristeri dengan Hj.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 5.000, (limaridu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman = yangdisampaikan oleh Terdakwa secara lisan, replik Penuntut Umum serta duplikTerdakwa yang juga disampaikan secara lisan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan padaPengadilan Negeri Nunukan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan yangisinya sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa RUSLI PEMA Alias PULLY Bin PEMA Bersamasama dengan ASRUL Alias ALLU Bin

Lab: 02612/ NNF/2021 yang dibuat oleh PusatLaboratorium Forensik Polda Jawa Timur dan ditandatangani olehKABIDLABFOR POLDA JATIM 09 Maret 2021, berkesimpulan 1 (satu)kantong plastic berisikan kristal warna putin dengan berat nettoberisikan Kristal bening dengan berat netto + 0,145 gram diberi nomorbarang bukti 05614/2021/NNF yang setelah diperiksa sisanya + 0,118gram milik ASRUL Alias ALLU Bin AZIZ benar mengandungmetamfetamia, sebagaimana dimaksud diatas terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa RUSLI PEMA Alias PULLY Bin PEMA Bersamasama dengan ASRUL Alias ALLU Bin AZIS (diajukan dalam penuntutanterpisah) pada hari Rabu Tanggal 03 Maret 2021 wita sekitar pukul 15.20 Witaatau setidaksetidaknya pada bulan Maret atau setidaktidaknya satu kurunwaktu dalam tahun 2021, bertempat di Jl.Mulawarman Rt. 01 Desa Aji KuningKec. Sebatik Tengah Kab.

ASRUL Als ALLU Bin AZIZ, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi ikut ditangkap bersama dengan Terdakwa karena berkaitandengan Narkotika;Bahwa, awalnya pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekitar pukul 18.00wita Saksi dihubungi oleh Terdakwa lewat Handphone ASRUL ADAKERJAAN kemudian Saksi jawab KERJAAN APA kemudian di jawabTerdakwa AMBIL SABU DI SEBATIK, MAU KAH KAMU IKUT kemudianSaksi jawab MAU KARENA SAYA JUGA LAGI BUTUH UANG kemudiandijawab Terdakwa

No. 355/Pdt.G/2020/PA.BIkmemulai usaha ternak ayam di Tanete, sehingga jarang berada di Allu, terhadapkedudukan saksi tersebut, hakim anggota menyatakan tidak diterima;Menimbang, terhadap kesaksian saksi ketiga Penggugat, saksi tidakmengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun ditahun 2020, saksi pernah melihat Tergugat memarahi Penggugat bahkanhampir melayangkan tinju, sebab Tergugat pernah curiga jika Penggugatmemiliki pria idaman lain, adapun ketika Penggugat mengajukan gugatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Allu xxxxxxxxx xxxxx Xxx dan di rumah orangtua Tergugat di Tanete Kecamatan Bulukumpa,secara bergantian;3.

Bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat samasama bekerjasebagai penjual di Allu, lalu di tahun 2017, Penggugat dan Tergugat samasama memutuskan untuk berhenti menjual lalu memulai usaha baru sebagaipeternak ayam yang kandangnya terletak di Tanete Kecamatan Bulukumpa,adapun awal merintis usaha Tergugat banyak berada di Tanete sementaraPenggugat tetap di Allu, akan tetapi usaha tersebut dijalankan bersama;4.

Bahwa jarak yang jauh antara Allu di xxxxxxxxxXXXXX Xxx dan Tanete di Kecamatan Bulukumpa, membuat Tergugat seringmenghabiskan lebih banyak waktu di Tanete;3. Bahwa pemenuhan hak dan pelaksanaankewajiban satu sama lain sebagai suami istri untuk sebagian masihterlaksana dalam hubungan Penggugat dan Tergugat, terlihat saat Tergugatyang bekerja mencari nafkah lalu) memberikan kepada anggotakeluarganya, demikian Penggugat yang mengawasi dan menjaga anakanak saat Tergugat beternak ayam;4.

berangkat keKalimantan dan selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa selama tinggal dengan saksi, saksi sering melihat Tergugat minum minumanberalkohol dan pulang ke rumah dalam keadaan mabuk serta saksi satu kali melihatTergugat mengancam akan membunuh Penggugat.Bahwa pada bulan Oktober 2009, Penggugat pulang dari Kalimantan tanpa diantaroleh Tergugat dan baru pada bulan Desember 2009 Tergugat kembali dariKalimantan dan tinggal bersama dengan orang tua Tergugat di Desa Allu

rumah orang tua Penggugat, saksi beberapa kali datangberkunjung namun saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.e Bahwa sebelum menikah, saksi mengetahui Tergugat sudah sering minum minumanberalkohol, namun saksi tidak mengetahui Tergugat mengancam akan membunuhPenggugat.e Bahwa pada bulan Oktober 2009, Penggugat pulang dari Kalimantan tanpa diantaroleh Tergugat dan baru pada bulan Desember 2009 Tergugat kembali dariKalimantan dan tinggal bersama dengan orang tua Tergugat di Desa Allu

bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, saksi pertama,sebelum Penggugat dan Tergugat berangkat ke Kalimantan, sering melihat Tergugat minumminuman yang memabukkan dan pulang ke rumah dalam keadaan sudah mabuk, satu kalimelihat Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat, dan pada bulan Oktober 2009,Penggugat dari Kalimantan sendirian tanpa diantar oleh Tergugat, kemudian pada bulanDesember 2009, Tergugat juga kembali dari Kalimantan, akan tetapi Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Allu

Sebelum Penggugat dan Tergugat berangkat ke Kalimantan,saksi sering berkunjung ke tempat kediaman Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat dan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. dan padabulan Oktober 2009, Penggugat dari Kalimantan sendirian tanpa diantar oleh Tergugat,kemudian pada bulan Desember 2009, Tergugat juga kembali dari Kalimantan, akan tetapiTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Allu Tarowang, dan sejak saat bulan Oktober2009, Penggugat dan Tergugat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Salam bin Kutil) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sunusi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1997 di Dusun Taupe, Desa Mombi, Kecamatan Allu Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

telahditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang pada pokoknya merubahpermohonannya pada alamat Pemohon dan Pemohon Il juga pada positanomor 1 dan petitum nomor 2 tertulis Kecamatan Allu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamma bin Paduai) dengan Pemohon II (Asmi binti Salu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1987 di Dusun I Mombi, Desa Mombi, Kecamatan Allu, Kabupaten Polewali Mandar; ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

yang telahditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang pada pokoknya merubahpermohonannya pada alamat Pemohon dan Pemohon Il juga pada positanomor 1 dan petitum nomor 2 tertulis Kecamatan Allu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasan bin Keku) dengan Pemohon II (Saddi binti Kongnge) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun I Paropo, Desa Mombi, Kecamatan Allu, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PA.Pwl.ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang pada pokoknya merubahpermohonannya pada alamat Pemohon dan Pemohon Il juga pada positanomor 1 dan petitum nomor 2 tertulis Kecamatan Allu

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. menetapkan sah perkawinan Pemohon, Amidara binti Rasulung, dengan lelaki, Kadir bin Baco, yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Kampung Tompolando, Allu Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini berjumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. menetapkan sah perkawinan Pemohon, Amidara binti Rasulung, denganlelaki, Kadir bin Baco, yang dilaksanakan pada tahun 1956 di KampungTompolando, Allu Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;3.

TADAENG;Kewarganegaraan SIPC EG apm ctennnnetcTempat Tinggal : Dusun Allu, Rt/Rw. 001/001, Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 15 Agustus 2018, dalam hal ini,diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama:1. BASUKI RAHMAD SILA, S.H., M.H.; kewarganegaraan Indonesia;tempat tinggal di Jalan Manggarupi Lr.

SALEH LABEDA; Nip. 19730414 201408 1 001; Pangkat/Gol.: PengaturMuda/Ila; jabatan: Pengadministrasi Umum Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan, Kantor Pertanahan Kabupatensemuanya berkewarganegaraan Indonesia; memilih alamat pada KantorPertanahan Kabupaten Gowa, di Jalan Andi Mallombassang No. 65, Sungguminasa, Kabupaten Gowa)0 202220 2=selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :danNama : PATAYATI BINTI BASO;Kewarganegaraan : IndoneSiajnn none ne nnn nc nnnn=Tempat Tinggal : Dusun Allu,

Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal tanggal 1 November 2018, danSurat Kuasa Insidentil Nomor: W4.TUN.1/19/HK/06/X/2018, tanggal 01November 2018, diwakili oleh Kuasa Insidentilnya yang bernama:BASO DAENG PASANG;, kewarganegaraan Indonesia; tempat tinggal diDusun Allu, Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, KabupatenGowa; pekerjaan Pensiunan;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI:Pengadilan Tata

Allu, Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo, sekarang Bontonompo Selatan, KabupatenBahwa proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 01001/DesaSengka/2008, tanggal 17 September 2008, Surat Ukur No.00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16 September 2008, luas409 m*, a.n.

PUTUSANNomor 568/Pdt.G/2017/PA BlkSDF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Nursiah binti Londeng, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirPGA 4 tahun, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanImran K bin Kari, umur 63 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat dalampersidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal13 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari

dikaruniai tiga orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sekarang tidak rukun karena Tergugat suka minum minumankeras, dan telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Suhra binti Jama, umur 40 tahun, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Allu

Hakim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2007 di Dusun Sosso, Desa Saragian, Kecamatan Allu Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Haris bin Allu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tatibajo,Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatahun 1977; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Daeng Agu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tatibajo, bernama Unding; Bahwa yang bertindak

No. 149/Pdt.P/2016/PA.Mjakta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Haris bin Allu

hadir dalamakad nikah Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan xxxxxxxxxxxxxxx pada tahun 1965,di Lingkungan Bumbungloe Desa Bontotangnga KecamatanTamalatea, ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonbernama Badollahi, karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal,adapun yang mengakadkan imam dusun Muannyang ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon adalah Nurdin danBaharudin;Bahwa yang Saksi ketahui mahar xxxxxxxxxxxxxxx kepada Pemohonadalah tanah 1 petak di Lingkungan Sansu' Desa Allu

keponakanPemohon ;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan xxxxxxxxxxxxxxx pada tahun 1965,di Lingkungan Bumbungloe Desa Bontotangnga KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonbernama Badollahi, adapun yang mengakadkan imam dusunMuannyang;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon adalah Nurdin danBaharudin;Bahwa mahar yang diserahkan xxxxxxxxxxxxxxx kepada Pemohonadalah tanah 1 petakdi Lingkungan Sansu' Desa Allu

No. 433 PK/Pdt/2009yang berbeda mengenai : riwayat / asal usul membuka tanah sengketa,dimana saksi Sultan Idris menerangkan tanah sengketa dibuka olehMutaki Ambe Allu / kakek saksi sekitar tahun 1925 dan obyek sengketatersebut beralih ke Lampe (ayah Penggugat (PATTE) / TermohonPeninjauan Kembali 1) karena ditukar 2 (dua) ekor kerbau dengan kakeksaksi Idris (Mutaki Ambe Allu) lihat dengan cermat dan seksama beritaacara keterangan saksi Sultan Idris dan Tahir Mallo, sedangkansaksi Tahir Mallo menerangkan

tanah sengketa dibuka oleh Lampeyang adalah bapak/ayah Penggugat / Termohon Peninjauan Kembali sehingga secara hukum kepentingan Mutaki Ambe Allu disatu sisisebagai orang yang memberikan tanah sengketa karena ditukar dengan2 (dua) ekor kerbau, sedangkan di sisi lain tanah sengketa dibukalangsung oleh Lampe / ayah Penggugat / Termohon PeninjauanKembali I.

Mengadili:

1. Menyatakan TerdakwaI Syahrul Gunawan Alias Allu Bin Aksar Dg. Parani dan Terdakwa II.

., M.H. lengkap dengan kunci kontak dan STNK;

Dipergunakan dalam perkara Narkotika atas nama Terdakwa SYAHRUL GUNAWAN Alias ALLU Bin AKSAR DG.

Terdakwa:
1.Syahrul Gunawan Alias Allu Bin Aksar Dg. Parani
2.Syamsu Rijal Alias Edi Bin Yunus