Ditemukan 530 data
14 — 3
akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan Domisilinama Pemohon dan bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon II telah membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberalamat di Kp.Pamoyanan Rt 05 Rw 02, Desa Sukagalih, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garutberwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Ceari
36 — 8
Mastura dengan maskawin berupa emas 2(dua) mayam emas dibayar tunai;Bahwa Sebelum menikah Pemohon berstatus Duda ceari mati danPemohon II berstatus Janda cerai mati;Bahwa Sepengetahuan saksi istri pertama dari Pemohon telahmeninggal dunia begitu juga dengan suami pertama dari Pemohon Iljuga telah meninggal dunia dan saksi pernah datang melayat ke rumahduka saat itu;Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah secara syara, baik karena hubungan nasab maupunsesusuan;Bahwa
18 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2016/PA.WngQL al2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Jamiyem binti Kromowijoyo, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Paran RT.002 RW. 003Desa Dawungan Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanGiman
14 — 9
Bahwa Pada saat pelaksanaan perkawinan ,Pemohon berstatus Duda(cerai mati)dan Pemohon Il berstatus Janda (ceari mati) dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan atau larangan untukmelaksanakan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun menurutperaturan undang aundang yang berlaku kecuali sekedar tidak tercatat;3.
9 — 7
PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2018/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Xxxxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, sebagaiPemohon;melawanXxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat
7 — 0
Bahwa Penggugat (berstatus janda cerai) dengan Tergugat (berstatus duda ceari)telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Nopember 2009 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, KabupatenDemak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 546/4/XI/2009 tanggal 30Nopember 2009 ;Bahwa pada tahun 1978, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah menikah,dan pada tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat bercerai, sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada
7 — 4
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan harmonis dan bahagia yang mana sejak bulan Mei 2015, Tergugatpergi tanpa izin Penggugat, dan semenjak kepergian tersebut hinggadiajukannya gugatan ceari ini, Tergugat sama sekali tidak pernah pulang,Tergugat tidak pernah kirim nafkah, Tergugat tidak pernah kirim kabar beritadimana Tergugat bekerja ataupun tinggal yang saat ini telah berjalanselama 2 tahun 3 bulan;.
9 — 4
Islam,pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX, Rt/rw 048/018,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, PropinsiKalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan gugatan ceari
7 — 2
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan harmonis dan bahagia yang mana sejak bulan Pebruari 2015,Tergugat pergi dengan alasan mau bekerja di Jakarta namun semenjakkepergian tersebut hingga diajukannya gugatan ceari ini, Tergugat samasekali tidak pernah pulang, Tergugat tidak pernah kirim nafkah, Tergugattidak pernah kirim kabar berita dimana Tergugat bekerja ataupun tinggal yang saat ini telah berjalan selama 2 tahun 5 bulan;.
4 — 3
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus meneruspenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuapenggugat sejak September 2012 sampai sekarang telah mencapai 1tahun 4 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugat masihada komunikasi namun penggugat tidak dapat mempertahankan rumahtangga lagi, akhirnya penggugat mengajukan gugatan ceari ke PengadilanAgama Makassar;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makapenggugat memohon
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1359/Pdt.G/2018/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,dahulu
13 — 1
PUTUSANNomor 0406/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Di, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat
22 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1432/Pdt.G/2018/PA.WngSam sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Ice Yuniarsih, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Saradan RT.002 RW. 004 Desa SaradanKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanEko Nurgiyanto bin Sumeri,
11 — 9
PlpBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Lec ecceeeeeeees , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TukangLas, bertempat tinggal di Jalan ...., RT... RW. ..., Kelurahan ....
27 — 16
Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka dalam usia 34 tahun, sedang Pemohon II berstatus Ceari Hidupdalam usia 34 tahun;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nashab,sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II diharamkan;2.
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0531/Pdt.G/2014/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara ceari gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat
12 — 1
PUTUSANNomor 0715/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di
13 — 1
Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Ceari belummempunyai anak dan Tergugat berstatus Duda Cerai belum mempunyai anak.5. Bahwa, dalam pernikahan ini Penggugat menerima Mas Kawin berupa AlatSholat dan Cincin Mas dari Tergugat yang dibayarkan secara tunai.6.
7 — 4
PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2016/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yang diajukan oleh :Xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Xxxxx, tempattinggal di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal
8 — 0
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda ceari dalam usia 49tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 50 tahun;Him. 1 dari 12 him.