HERUSANTOSO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, RAHMATSANJAYA, SH. MH. dan HENDRO WICAKSONO, SH. MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dimuka persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, SUMANJAYA, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadir' HERU HAMDANI, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pangkalpinang dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,l.

HERUSANTOSO, SH.ll HENDROWICAKSONO, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,SUMANJAYA, SH.

Hendrik Binyamin Sahetapy alias Dikki karena telah melakukantindak pidana pembunuhan terhadap seorang anggota TNIAD Sertu HeruSantoso anggota Grup 2 Kopassus Kartosuro di Hugos Kafe SlemanYogyakarta, hingga jumlah keseluruhan tahanan yang berada di Blok A nomor5 ada 35 (tiga puluhlima) orang.4.

Bahwa pada saat dalam perjalanan menuju YogyakartaSaksi bersama Saksi42 Sertu Suprapto, Saksi39 Sertu TriJuanto, Saksi43 Sertu Herman Siswoyo, dan Saksi44 SertuMartinus Roberto berbincangbincang tentang Serka HeruSantoso dan Sertu Sriyono mantan Anggota Grup2 Kopassusyang dibunuh dan dibacok oleh preman kelompoknya Sadr.Marcel.

Serka HeruSantoso Ba Grup 2 Kopassus dan pelakunya belum diketahui,setelah mendapat informasi dari Danrem tersebut Saksi selakuKomandan Grup 2 Kopassus mengambil tindakan yaitumemerintahkan seluruh anggota apel luar biasa untuk melakukanpengecekan terhadap personel dan mengecek senjata yang ada271di gudang ternyata baik personel maupun senjata yang ada digudang lengkap.9.

Ucok langsungmenembak kelompok Dikki tersebut dengan bantuan kawankawannya.Bahwa dengan demikian para Terdakwa sejak di Pos Polisi UTYtelah berniat untuk mencari Dikki Cs, dan niat tersebut telah356telaksana dengan ditembaknya para pembunuh Serka HeruSantoso di Lapas kelas IIB Cebongan yaitu Kelopok Dikki.8.

Bahwa benar, pada tanggal 19 Maret 2013 pada saatdilaksanakannya briefing pelatih didalam tenda, Terdakwa1 SerdaUcok melihat ada bendera merah putih berkibar setengah tiang, karenaada anggota Kopassus yang meninggal dunia Atas nama Serka HeruSantoso, menurut informasi yang Terdakwa1 Serda Ucok perolehmeninggalnya karena dikeroyok preman Dikki Cs, di Hugos cafeYogyakarta.

HERUSANTOSO, S.H., M.HDIAH AYU MARTI ASTUTI,S.HPanitera Pengganti,

., M.H, sebagai Hakim Ketua , F.X Herusantoso, S.H.

., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,F.X Herusantoso, S.H., M.H Eulis Nur Komariah, S.H., M.H.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,A Priyo Indarto, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Smn

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN SmnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2019, olehkami, F.X Herusantoso, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua , Eulis Nur Komariah,S.H., M.H , Zulfikar Siregar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Agus Riyanto, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sleman, serta dihadiri oleh Arifiyah M,S.H.Penuntut Umum danTerdakwa tersebut dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eulis Nur Komariah, S.H., M.H F.X Herusantoso, S.H., M.HZulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Smn

Barang siapaMenimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa atau identik dengan Setiap Orangdalam tindak pidana, Hakim berpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dariStraafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dankewajiban yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa bernama HERUSANTOSO Bin SUWADI dan setelah dilakukan

HERUSANTOSO, SH., MH.,sebagai Hakim Ketua, R. DANANG NOOR K.,SH. dan DIAH AYU MARTI ASTUTI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 1November 2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NGATINI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurworejo, serta dihadiri oleh YANU PRASETIYORINI SH., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaR. DANANG NOOR K., SH. F.X.

HERUSANTOSO, SH.,MH.DIAH AYU MARTI ASTUTI, SH.Panitera PenggantiNGATINI SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Pwr

ribu rupiah) ;= (satu) buah tas ransel warna hitam merk pegadaian syariahDikembalikan kepada saksi korban ARIE MARTA ALS ARI BIN NAIM= (satu) buah obengDirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPangkal Pinang pada hari : KAMIS tanggal 07 Maret 2013 oleh kami SUPRIYATNARAHMAT,SH. sebagai Ketua Majelis dengan didampingi FATIMAH,SH dan F.X HERUSANTOSO

atau secara bersamasamaatau badan hukum yang merupakan subyek hukum yang dihadapkan dandidakwa kedepan persidangan karena diduga telah melakukan perbuatanpidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa subyek hukum yang dihadapkan dan didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana tersebut, adalah subyek hukum yangidentitasnya diuraikan didalam dakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan olehterdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung terdakwa HERUSANTOSO

bukti P.1 perihal Akta Kelahiran anakPemohon bernama Yoga Pratama, alat bukti surat tersebut merupakan aktaotentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhiketentuan syarat formil dan syarat materiil suatu akta otentik, oleh karena alatbukti surat tersebut merupakan akta otentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat, maka dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah benar orang tuakandung (ibu) dari calon mempelai lakilaki bernama Yoga Pratama bin HeruSantoso

HERUSANTOSO, SH. FATIMAH, SH. MH.RIYANTI DESIWATI, SH. MH.Panitera Pengganti,SUMANJAYA, SH.16

., M.H, sebagai Hakim Ketua, F.X HeruSantoso, S.H., M.H dan Zulfikar Siregar, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sleman Nomor 150/Pdt.G/2019/PN Smn tanggal 3 Juli2019, putusan tersebut pada hari Rabu 21 Agustus 2019 juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Rini Widayati, SH Panitera Penggantidan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota

HERUSANTOSO,SH.,MHsebagai Hakim Ketua, ZULFIKAR SIREGAR, SH.,MH. dan EULIS NURKOMARIAH ,SH.,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu FX BUDIHARJO, BSc .,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri TIARADIYANTO , SH. , Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slemandihadapan Terdakwa .MAJELIS HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA1. ZULFIKAR SIREGAR , SH.,MH.

satu) buah dompet warna abu abu ;e 2(dua) buah keris ;(((e 1 (satu) buah batu alam ;e 1 (satu) buah akik ;e 1 (satu) buah jam kalung ;(satu)e 1(satu) buah Hp merk SMART ;e Dan uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Dan setelah mereka bertiga melakukan pencurian dirumah saksi korbanJUMROTI lalu Terdakwa menukar tambahkan HP merk SMART ditukar denganHP milik SIT NURANI sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) tabung gas Elpiji 3 Kg oleh Terdakwa dijual kepada saksi HeruSantoso

HERUSANTOSO, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, WISNUKRISTIYANTO, S.H., M.H., dan EULIS NUR KOMARIAH, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN.Smndengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu FX. BUDIHARJO,B.Sc.,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, serta dihadiriMUH. ISMET KARNAWAN, S.H.

HERUSANTOSO. S.H., M.H.EULIS NUR KOMARIAH, S.H., M.H.Panitera PenggantiFX. BUDIHARJO, B.Sc.,S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN.Smn

HERUSANTOSO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, M. BAGINDA RAJOKOH., S.H.,M.H., dan EULIS NUR KOMARIAH, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh A PRIYO INDARTO, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sleman, serta dihadiri oleh NURHAYATI, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,M. BAGINDA RAJOKO H., S.H.,M.H. FX.

HERUSANTOSO, S.H., M.H.EULIS NUR KOMARIAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,APRIYO INDARTO, S.H.Hal 28 dari 28, Putusan No.522 /Pid.Sus/2018/PN.Smn.

HERUSANTOSO / Pengguna Anggaran kegiatan Anggota DPRD tersebut telahdilaksanakan berdasarkan rapat Badan Musyawarah (BANMUS) danditetapkan melalui Sidang Paripurna DPRD dengan mempergunakan danamilik Penggugat yang dapat meminjam kepada pihak ke tiga tersebutnamun tagihan dari Penggugat tersebut diabaikan.4.

., dan Ramadhana HeruSantoso, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 06 Juli 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ArifinBatalipu, Panitera pada Pengadilan Negeri Parigi, serta dihadiri oleh MaradonaEka Putra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Riwandi, S.H.

HERUSANTOSO, SH. MHRACHMAD FIRMANSYAH, SHPanitera Pengganti,ISMAIL BAHAUDINHalaman 15 dari 13 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2015/PN.Mbn

HeruSantoso, Hakim pada Pengadilan Negeri Sleman, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 15 Oktober2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokonya adalah sebagai berikut;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 247/Pdt.G/2019