Ditemukan 226755 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/PID/2015 Tanggal 3 Maret 2016 — LEGIUS ALFRED L TOBING
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-09-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1594/Pid.B/2012/PN.SBY Tanggal 12 September 2012 — CHORIYAH DESI RAHMAWATI
54 — 14
54 — 14
Menyatakan terdakwa Coriyah Desi Rahmawati telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapandalam jabatan sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374KUHP;.2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Coriyah Desi Rahmawati dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3, Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar (copy legalisirPN. Sby) rincian uang yang digunakan terdakwa tanggal 6 Oktober2010, 1 (satu) lembar surat pernyataan (copy legalisir PN.
Saksi Yenny Magdalenae Bahwa, saksi adalah karyawati UD Es Tube, jabatan saksi sebagai kepala akuntingsejak tahun 2008 sampai sekarang; Sedangkan pemilik perusahaan adalahVeronika Dewanto;e Bahwa, sebagai kepala akunting tugas saksi adalah memeriksakeuangan baik uang masuk maupun uang keluar di UD Es Tube; Bahwa, terdakwa adalah juga karyawati UD Es Tube, jabatanterdakwa adalah kasir; Bahwa, pada tangga 14 September 2010 diketahui ada uang pembayaran Es Tubedari pelanggan (yang sudah membayar lunas
sebagai sSuverviser, dengan tugasmengontrol hasil penjualan galon, sedangkan pemilik perusahaanadalah Veronika Dewanto; Bahwa, terdakwa Desi (Choriyah Desi Rahmawati) adalah jugakaryawati UD Es Tube, dengan jabatan sebagai kasir; Bahwa, yang saksi tahu ada uang pembayaran dari pelanggan Es Tube dan airtelah disetorkan ke kasir, namun oleh kasir yaitu terdakwa Desi (Choriyah DesiRahmawati) uang tersebut tidak disetorkan ke perusahaan, namun dipakainya sendiritanpa seijin pemilik perusahaan; Bahwa
Es Tube milik Veronika Dewantodengan jabatan sebagai kasir, dengan menerima gaji setiap bulan dariperusahaan Es Tube tersebut. Dengan demikian Terdakwa melakukanperbuatan sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam unsur ke2, unsur ke 3, dan unsur ke 4 tersebut diatas adalah dalam kaitan ataudalam hubungan kerja Terdakwa sebagai karyawati dengan jabatankasir pada perusahaan Es Tube UD.
Menyatakan terdakwa CHORIYAH DESI RAHMAWATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penggelapan dalam jabatan;De Menghukum terdakwa CHORIYAH DESI RAHMAWATI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar (copy legalisir PN.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/PID/2015 Tanggal 19 Mei 2015 — NIRWANDI CANDRA, S.E., Alias WITUNG
88 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIS EDICAHYONO sebagai Terdakwa yang telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara bersamasama, dalam Putusan Nomor115/Pid.B/2012/PN Skh tertanggal 08 Agustus 2012, adalahmerupakan objek permasalah yang sama dan saksisaksi yangdihadirkan pun sama, hanya saja perkaranya di splits, jika perkarasaksi Drs. ARIS EDI CAHYONO selaku Kepala Cabang PT. MNCFinance Solo Baru; perkara an.
Menyatakan Terdakwa NIRWANDI CANDRA, S.E., Alias WITUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan yang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIRWANDI CANDRA, S.E., AliasWITUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk segera ditahan;5.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/PID/2016 Tanggal 27 Juli 2017 — YAYAT SUDRAJAT bin AHMAD HIDAYAT
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
lima ratus tigapuluh empat ribu lima ratus empat puluh lima rupiah);Perbuatan Terdakwa YAYAT SUDRAJAT bin AHMAD HIDAYATsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPMahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 28 Januari 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YAYAT SUDRAJAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah bersamasama melakukan tindak pidanapengggelapan dalam jabatan
lain sebagai berikut : Bahwa GOR tersebut milik saksi Deden Bachtiar; Bahwa barangbarang tersebut telah dikirim ke GOR dan telah diterimaoleh Pihak GOR, bukan oleh Terdakwa dan uang pembayaran pembelianbarangbarang telah diterima oleh Supllier (Pinak Material); Bahwa pembayaran menggunakan Giro Bilyet dan kewenangan GeneralKasir, bukan Terdakwa;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut tidak ada barang atau bendaberada di bawah kekuasaan yang dilakukan secara melawan hukumsehubungan pekerjaan atau jabatan
No. 626 K/PID/2016Terdakwa, sedangkan pembayaran barang material telah diterima Suplier(Toko Material) dengan menggunakan Giro Bilyet yang dibayarkan olehGeneral Kasir, bukan Terdakwa;Berdasarkan hal tersebut terbukti tidak ada barang atau benda yangdigelapbkan Terdakwa sehubungan dengan pekerjaan, jabatan atau karenamendapat upah, oleh karenanya Judex Facti Peradilan Tingkat Pertama danJudex Facti Peradilan Tingkat Banding dianggap telah keliru menerapkanhukum, maka sudah sepantasnya Terdakwa dibebaskan
Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor Nomor 194/Pid.B/2016/PN Lgs. Tanggal 12 Oktober 2016 — DEDEK PERMANA PUTRA SEMBIRING Bin Alm. MUSAFIR SEMBIRING
103 — 10
103 — 10
MUSAFIR SEMBIRING tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
pemalsuansurat pada bulan Januari sampai dengan bulan April 2016bertempat di 6 (enam) toko Indomaret wilayah Langsa.Bahwa yang melakukan penggelapan karena ada hubungankerja atau pemalsuan adalah Terdakwa.Bahwa Terdakwa berkerja sebagai karyawan Indomaretdengan jabatan sebagai Acting Junior Supervisor wilayahKota Langsa.Bahwa yang menjadi korban adalah PT.
kerja atau pemalsuansurat pada bulan Januari sampai dengan bulan April 2016bertempat di 6 (enam) toko Indomaret wilayah Langsa.Bahwa yang melakukan penggelapan karena ada hubungankerja atau pemalsuan adalah Terdakwa.Bahwa Terdakwa berkerja sebagai karyawan Indomaretdengan jabatan sebagai Acting Junior Supervisor wilayahKota Langsa.Bahwa yang menjadi korban adalah PT.
(tujuh puluh empat juta delapan puluh enam riburupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Andy Putra Bin Isyan Syahputra dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi berkerja sebagai karyawan swasta di IndomaretLangsa dengan jabatan Kepala Toko Indomaret Jin. A.
(tujuh puluh empat juta delapan puluh enam riburupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Tri Joko Mulyono Bin Kasmadi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi berkerja sebagai karyawan swasta di IndomaretLangsa dengan jabatan Kepala Toko Indomaret Jin.
Indomaret bulanNovember 2016 sampai dengan saat ini dengan jabatan sebagai Acting JuniorSupervisor wilayah Kota Langsa;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.LgsMenimbang, bahwa oleh karena kekuasaan Tersebut Terdakwamelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan pada PT. Indomaretwilayah Langsa yang dilakukan Terdakwa terjadi pada bulan Januari sampaidengan bulan April 2016 secara berulang kali yaitu :1. Barang penjualan Indomaret JI. A.
Register : 29-03-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 53/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 19 Juni 2012 — SLAMET ZUHDI, SE Bin HANAN
47 — 16
47 — 16
Menyatakan terdakwa SLAMET ZUHDI, SE. bin HANAN, bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan bersamasama,sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;; 2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa SLAMET ZUHDI, SE. bin HANANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.
Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ; e Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Mengingat Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal Pasaldalam Undang Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; ME NGADILIe Menyatakan terdakwa SELAMET ZUHDI, SE Bin HANAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 180/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 15 September 2015 — - AGUS TRIYONO TUKIJAN
33 — 0
33 — 0
Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 316/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 3 Februari 2015 — Roy Rizki Bin Bedi
74 — 10
74 — 10
Menyatakan terdakwa Roy Rizki Bin Bedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.
hukumPengadilan Negeri Garut, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROY RIZKI Bin BEDI menjadi Pegawai KSP TunasArta Mandiri dengan jabatan
memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Halaman 7 dari 36 halaman Putusan NO.316/Pid.B/2014/PN.GrtBahwa terdakwa ROY RIZKI Bin BEDI menjadi Pegawai KSP TunasArta Mandiri dengan jabatan
Astana Girang Desa JayawarasKecamatan tarogong Kidul Kabupaten Garut ;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Roy Rizki ;Bahwa terdakwa di KSP Tunas Arta Mandiri merupakan karyawan daritanggal 17 Januari 2014 sesuai dengan Surat Tugas Nomor : 002/KSPTAM/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 ;Bahwa jabatan Terdakwa di KSP Tunas Arta Mandiri sebagai PegawaiDinas Lapangan ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan caraberpurapura seolaholah benar yang tertera di fotokopi KTP tersebutmengajukan pinjaman
Penyidik tersebut adalahbenar;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada kejadian tindak pidanapenggelapan uang perusahaan ;e Bahwa perusahaan yang telah digelapkan uangnya tersebut adalahKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Tunas Arta Mandiri dimana bergerakdalam simpan pinjam uang kepada masyarakat ;Bahwa KSP Tunas Arta Mandiri berdiri sejak bulan Juni 2009 sesuaidengan surat izin usaha Kementrian Negara Koperasi Dan Usaha KecilMenengah Nomor : 139/PAD/Meneg.1/V1I/2009, tanggal 04 Juni 2009 ;Bahwa jabatan
Terdakwa bekerja diKSP Tunas Arta Mandiri dari tanggal 17 Januari 2014 dimana jabatan terdakwadi KSP Tunas Arta Mandiri merupakan PDL (Pegawai Dinas Lapangan) KSPTunas Arta Mandiri ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan penggelapan uangtunai milik KSP Tunas Arta Mandiri tersebut dari hari tanggal lupa bulan Junisampai dengan September 2014 di Kantor KSP Tunas Arta Mandiri JalanPembangunan Kp.
Putus : 13-12-2012 — Upload : 20-01-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 71/Pid/2012/PT.Dps Tanggal 13 Desember 2012 — GUSTI AYU MADE SRI WIRAMAYANTI
63 — 0
63 — 0
Menyatakan terdakwa Gusti Ayu Made Sri Wiramayanti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama : 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ; 3.
Putus : 22-07-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pid/2020 Tanggal 22 Juli 2020 — SUGIYANTO alias IYAN bin (alm) JUMADI MARGASIM
71 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO alias IYAN bin (alm) JUMADI MARGASIMtelah terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 655 K/Pid/2020Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan
HORIZON DISTRIBUSINDO MAKMUR:Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 1/Pid.S/2020/PN Ckr,tanggal 21 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO alias IYAN bin (alm) JUMADI MARGASIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkanputusan Judex Facti Pengadilan Negeri Cikarang dan menyatakan TerdakwaHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 655 K/Pid/2020terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana"Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 31-01-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 264/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 31 Januari 2013 — MINA binti DJAM KHIONG
80 — 12
80 — 12
Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 124/Pid.B/2011/PN.AP Tanggal 22 Agustus 2011 — I KETUT SUASTIKA
93 — 26
93 — 26
Register : 13-11-2013 — Putus : 06-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 84/Pid.B/2013/PN.MJN Tanggal 6 Januari 2013 — FADLI BIN MASWAR
75 — 22
75 — 22
persidangan terbukti bahwapengusaan Terdakwa terhadap uang tersebut dapat timbul karena Terdakwa merupakanPetugas lapangan (karyawan) KSP Citra Sejahtera, yang memiliki kewenanganmenyalurkan dana pinjaman yang dikeluarkan oleh kasir kepada nasabah;Menimbang bahwa uang tersebut merupakan barang sebagaimana diuraikansebelumnya sehingga penguasaan Terdakwa terhadap barang tersebut harus dipandangtimbul karena adanya hubungan kerja dengan KSP Citra Sejahtera yang dalam pasal aquo dikualifikasikan sebagai jabatan
;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini dipandang telah terpenuhi;Menimbang bahwa dengan demikian semua unsur yang menjadi dasar dakwaanPenuntut Umum kepada Terdakwa dalam dakwaan kesatu sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim pada bagian sebelumnya telah terpenuhi, makaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;Menimbang bahwa dakwaan kesatu telah terbukti maka dakwaan selain dansebeihnya tidak perlu
Menyatakan Terdakwa FADLI BIN MASWAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;157. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;8. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;9. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;10.
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 577/Pid.B/2015/PN-Tjb Tanggal 12 Januari 2016 — - ZAKARIA
68 — 8
68 — 8
Menyatakan Terdakwa ZAKARIA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAKARIA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 4977 QK warna hitam; Dirampasuntuk negara;4.
Menyatakan Terdakwa ZAKARIA tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 15/PID.B/2015/PN TBK Tanggal 9 Maret 2015 — RIMA AUDITIA LESTARI BINTI M. SUKRI
88 — 41
88 — 41
agar terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat jalan dengan Nomor Ref : SJ/FD0601/2013/10/0022 danNomor D/O 009/10/2013 tanggal 07 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh PTYAMAHA INDONESIA MOTOR MFG ;e 1 (satu) lembar surat jalan dengan Nomor Ref : $12013090124 dan NomorD/O : DO2013090097 tanggal 03 September 2013 yang dikeluarkan PTALFA SCORPII ;e 1 (satu) buah buku kas harian milik PT ASLI MOTOR III Tanjung BalaiKarimun ;e 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Jabatan
SUKRI merupakansalah satu karyawan pada PT Asli Motor II Tanjung Balai Karimunberdasarkan Surat Pengangkatan Jabatan Nomor: 015/AM/TBK/IV/2013tanggal 01 April 2013 yang ditanda tangani oleh Direktur Asli Motor III, saksiJOLPHY, menjabat sebagai sales counter dan kasir dealer Asli Motor VII(cabang dealer resmi Asli Motor III) yang bertugas membuat laporanpenjualan serta menyetorkan hasil penjualan kepada Direktur Asli Motor IIIyaitu saksi JOLPHY.
Bahwa sudah pernah diadakan upaya perdamaian dengan cara mencicilperbulan akan tetapi pihak perusahaan tidak mau ;Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti tersebut dan membenarkandimana barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan merupakanbarang bukti dalam perkara terdakwa ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiKarimun ;1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Jabatan
selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) lembar surat jalan denganNomor Ref : SJ/FD0601/2013/10/0022 dan Nomor D/O 009/10/2013 tanggal 07Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh PT YAMAHA INDONESIA MOTOR MFG, 1(satu) lembar surat jalan dengan Nomor Ref : $12013090124 dan Nomor D/O :DO2013090097 tanggal 03 September 2013 yang dikeluarkan PT ALFA SCORPI,dan 1 (satu) buah buku kas harian milik PT ASLI MOTOR II Tanjung BalaiKarimun, (satu) lembar Surat Pengangkatan Jabatan
berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat jalan dengan Nomor Ref : SJ/FD0601/2013/10/0022 danNomor D/O 009/10/2013 tanggal 07 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh PTYAMAHA INDONESIA MOTOR MFG ;e 1 (satu) lembar surat jalan dengan Nomor Ref : $12013090124 dan NomorD/O : DO2013090097 tanggal 03 September 2013 yang dikeluarkan PTALFA SCORPII ; 1 (satu) buah buku kas harian milik PT ASLI MOTOR III Tanjung BalaiKarimun ;e 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Jabatan
Register : 22-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1014/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 18 Februari 2015 — Pidana
- POSMAN SITUMORANG Alias TUMORANG
55 — 17
55 — 17
Togos Gopas Nomor : 99/SPDD/PKT/XII/2013 tanggal 24 Desember 2013 ;- Surat Keputusan Pengangkatan Jabatan Posman Situmorang selaku Asisten Umum PT. Togos Gopas Nomor : 1.733/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012, slip gaji Posman Situmorang Periode September 2014 ;Masing-masing terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
Togos GopasNomor: 99/SPDD/PKT/XII/2013 tanggal 24 Desember 2013; Surat Keputusan Pengangkatan Jabatan Posman Situmorang selaku AsistenUmum PT.
Togos GopasNomor: 99/SPDD/PKT/XII/2013 tanggal 24 Desember 2013;7 Surat Keputusan Pengangkatan Jabatan Posman Situmorang selaku AsistenUmum PT.
Togos Gopas terdakwa memiliki jabatan sebagaiAsisten Umum yang bertugas menyetorkan Pajak PBB setiap tahunnya ke Kantor PajakRantau Prapat;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara meminta uang kepada Kasir yaitu saksi Ida Royani untuk dengan alasanmembayar Pajak PBB untuk tahun 2013, akan tetapi terdakwa tidak membayarkannyadan menggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadi;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.
TogosGopas Nomor: 99/SPDD/PKT/XII/2013 tanggal 24 Desember 2013, Surat KeputusanPengangkatan Jabatan Posman Situmorang selaku Asisten Umum PT.
TogosGopas Nomor : 99/SPDD/PKT/XII/2013 tanggal 24 Desember 2013 ;e Surat Keputusan Pengangkatan Jabatan Posman Situmorang selakuAsisten Umum PT.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 96/PID/2014/PT.BTN Tanggal 9 September 2014 — AMRONI Bin ARIYA, dkk.
56 — 27
56 — 27
Menyatakan terdakwa AMRONI Bin ARIYA dan terdakwa II MUCHTARBin JUHA (Alm) bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPdalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan di RUTAN.Menyatakan barang bukti berupa
Menyatakan terdakwa AMRONI Bin ARIYA dan terdakwa MUCHTARBin JUHA (Alm) telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " bersamasama melakukan penggelapandalam jabatan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRONI Bin ARIYA danterdakwa I MUCHTAR Bin JUHA (Alm) dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan
Menyatakan Terdakwa AMRONI Bin ARIYA dan Terdakwa IlMUCHTAR Bin JUHA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Bersamasama MelakukanPenggelapan Dalam Jabatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRONI Bin ARIYA danTerdakwa MUCHTAR Bin JUHA (Alm) dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Para T erdakwa tetap ditahan;Menetapkan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/PID/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — Saiful Bahri bin Muhtar Yusuf
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI bin MUHTAR YUSUP bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan, sebagaimana diaturdalam Pasal 374 KUHP;:2. Menjatuhkan pidana Badan terhadap Terdakwa SAIFUL BAHRI bin MUHTARYUSUP dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Audit PT.
Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI BIN MUHTAR YUSUP tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1062 K/PID/20153. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Audit PT.
Tidak Ada Satu Saksi Yang Menyatakan Terdakwa/Pembanding/PemohonKasasi Melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan;Bahwa dalam persidangan terungkap dari keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, tidak ada saksi danatau satu saksi dari sekian saksisaksi yang menerangkan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana penggelapan terhadap PT. Finansia MultiFinance.
Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi Tidak Pernah Menerima PenyerahanUang Apalagi Menikmatinya;Dalam persidangan terungkap secara nyata dan jelas, saksi Aldian Wicaksanasebagai saksi kunci, saksi penting dalam mengungkap kebenaran tindakpidana penggelapan dalam jabatan di PT. Finansia Multi Finance yangtuduhkan kepada Terdakwa, secara jelas dan tegas menyampaikanketerangan dalam persidangan bahwa setelah pulang dari Bank BCA dan BRIuang sisanya diserahkan kepada saksi Atikah Rohyati.
Maka jelas dan nyata terungkap,uang sisa dari Bank BCA dan BRI tidak diterima oleh Terdakwa;Berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, nampak bahwa MajelisHakim Tingkat Pertama dan Majelis Hakim Tingkat Banding telan memaksakankehendak untuk menjerat Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa denganperbuatan Tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan sesuai dakwaan JaksaHal. 7 dari 9 hal. Put.
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 178/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 30 Oktober 2014 — - MIRNA KUMALASARI binti KAMALUDIN
98 — 11
98 — 11
Menyatakan Terdakwa MIRNA KUMALASARI binti KAMALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa Mirna KumalasaribintiKamaluddin bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan
Register : 27-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 385/Pid.B/2014/PN Tjb Tanggal 13 Oktober 2014 — - WAGIMAN ALS MAN
64 — 12
64 — 12
Menyatakan Terdakwa WAGIMAN ALS MAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGIMAN ALS MANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.
Menyatakan Terdakwa WAGIMAN ALS MAN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.