Ditemukan 4202 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 22 Desember 2016 —
100
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Kusmanto bin Jajuli) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Pasal116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER:1.ZsMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Kusmanto bin Jajuli) terhadapPenggugat (Penggugat)Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016
    SURAT (alat bukti tertulis ) : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 04 Pebruari 2015 atasnama Penggugat dan Asep Kusmanto bin Jajuli, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat ( Bukti P);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah diparaf;ll. SAKSI:1. Saksi, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Propinsi Jawa Barat;2.
    Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak di Mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 04 Pebruari 2015 atas nama Penggugatdan Asep Kusmanto bin Jajuli, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat ( Bukti P ), maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat tali perkawinan yang sah sesuaipasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Kusmanto bin Jajuli)terhadap Penggugat (Penggugat);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangenan, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Pdlg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Ahmad Jajuli, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hilal Sabta Hudaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota Ketua Majelis,Syakaromilah, S.H.I., M.H. Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.H.
    Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,Hilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 243/Pat.P/2019/PA.Pdlq Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 243/Pat.P/2019/PA.Pdlq
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BATANG Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • AHMAD JAJULI,S.HI. dan KHOERUNNISA, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 05 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh YUNIKA ARIF RAKHMAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.M. AFIF, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. TtdH.
    AHMAD JAJULI, S.HI. KHOERUNNISA, S.HI.Panitera PenggantiTid.YUNIKA ARIF RAKHMAN, S.H.Rincian biaya perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat: 1.Lilis Masriyati 2.Cep Wanda Effendi S.Pd Tergugat: Nenden Fitriani Turut Tergugat: Hj. Sopiah
1013
  • . , berkedudukan di Kampung Kaum Rt.001RW.003 Kelurahan/Desa Tanggeung Kecamatan Tanggeung KabupatenCianjur, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat Il member Kuasa kepada Inu Jajuli,S.H., dan Ronal Tampenawas, S.H. keduanya Advokat/Pengacara/PenasihatHukum, pada kantor hukum Inu Jajuli dan Rekan, beralamat di Jalan Dr.Muwardi No.178 Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Oktober2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;LawanNenden
Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — 1. DEDIH SUHENDIH, DKK VS 1. Prof. Dr. MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., M.A, DK
343207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAJULI, 3. EDUARD PARSAULIAN MARPAUNG, S.E., 4. JHON KENEDI, S.H., 5. SIS JOKO WASONO, S.E., 6. OLI YUSMAN, dan 7. MUJI RAHAYU, tersebut;
    PUTUSANNomor 843 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (hak cipta) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:1.DEDIH SUHENDIH, bertempat tinggal di Blok AKF 6/11, RW 01RW 02, Kelurahan/Desa Margasari, Tigaraksa;JAJULI, bertempat tinggal di Jalan M.
    JAJULI, 3. EDUARD PARSAULIAN MARPAUNG, S.E.,Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 843 K/Padt.SusHKI/20184. JHON KENEDI, S.H., 5. SIS JOKO WASONO, S.E., 6. OLI YUSMAN,dan 7. MUJI RAHAYU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 November 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0070/Pdt.P/2020/PA.Adl
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
139
  • No.0070/Pat.P/2020/PA.Aadlhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan perkawinan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung, Pemohon II bernama Suparno, B.Adan dinikahkan oleh ayah Kandung Pemohon II bernama Suparno,B.A dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah diantaranya masing masing bernama Halimi dan Jajuli dengan mahar berupa uang Limapuluh ribu rupiah dan Kabul yang langsung
    ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah Pemohon II sendiri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Halimi dan Jajuli;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon
    ,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Halimi dan Jajuli, saatmenikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus gadis,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan buktipernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi
    sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 21 Mei 1994 dahulu di Desa Andoolo Utama, KecamatanTinanggea sekarang menjadi Desa Silea Jaya, Kecamatan Buke,Kabupaten Konawe Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Suparno, B.A., yang pengucapan ijabnyadiucapkan sendiri oleh Suparno, B.A, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Halimi dan Jajuli
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2240/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Zaenudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sadiman dan Jajuli, dengan mas kawinberupa Emas Seberat 5 ( Lima ) Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Karang Baru RT. 011 005 Desa TiremKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
    Nama Jajuli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Kebonratu RT 008 RW 004 Desa KebonratuKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMad Rifai Bin Muchtar dan
    Pemohon Il bernama Heti NurohmahBinti Ahmad Sanusi; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 Juni 2006 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AhmadSanusi Bin Asmid, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Zaenudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sadiman dan Jajuli, disaksikan
    Zaenudin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Sadiman dan Jajuli, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Emas Seberat 5 ( Lima ) Gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun
Register : 04-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1860/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
140
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jajuli Bin Rafiudin) dengan Pemohon II (Eti Binti Jari) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

    PENETAPANNomor 1860/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jajuli Bin Rafiudin, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasagi KembangRT 011 RW 004 Desa Sindangheula Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Eti Binti Jari,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jajuli Bin Rafiudin)dengan Pemohon II (Eti Binti Jari) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 26 Maret 2006;c.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604280403150002 atas nama Jajuli BinRafiudin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170119, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jajuli Bin Rafiudin) denganPemohon II (Eti Binti Jari) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2006di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 19-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 27 Juni 2016 — Heri Darmawan Tergugat: Sunarsih Alias Enci
4211
  • Nama : HERI DARMAWANPekerjaan : WiraswastaAlamat : Taman Pulau Emas Blok A2 Nomor 12 Kedawung CirebonDalam hal ini diwakilkan oleh Kuasa Hukumnya INU JAJULI, SHAdvokat/Pengacara pada Kantor INU JAJULI dan REKAN berkantor di Jl. Dr.Muwardi 178 Cianjur, dalam kapasitas sebagai PENGGUGAT, yang untukselanjutnya disebut PIHAK KESATU.2. Nama : SUNARSIH alias ENCIPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kp.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 869/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 30 Agustus 2017 — pidana - ROJAB Bin HAMDI WULUNG
235
  • Bekasi Selatan Kota Bekasi sering terjadi transaksiNarkotika, selanjutnya saksi LILI JAJULI, saksi RONY SANTOSO dan saksiMULYA SUDRAJAT (yang ketiganya adalah anggota Polsek Bekasi Timur)segera menindak lanjuti laporan dengan melakukan penyelidikan dan melihatseorang lakilaki yang mencurigakan dengan ciriciri seperti disebutkan dalaminformasi, kemudian saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada diriterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas yang berisikan Narkotika jenisGanja yang disembunyikan
    Bekasi Selatan Kota Bekasisering terjadi transaksi Narkotika, selanjutnya saksi LIL JAJULI, saksiRONY SANTOSO dan saksi MULYA SUDRAJAT (yang ketiganya adalahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor : 869/Pid.Sus/2017/PN.
Register : 02-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam di Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, pada hari Jumat, tanggal 07 Oktober 2016, dengan walinikah Paman bernama Juandi yang kemudian diwakilkan kepada imamkampung yang bernama Jajuli dan pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Poniman dan Darmuji dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.
    RT 7 Desa Karang Tunggal, KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohondengan Termohon sebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah,yaitu pada hari Jumat tanggal 7 Oktober 2016 yang dilaksanakandi Kecamatan Tenggarong Seberang;e Bahwa sebagai wali pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Imam bernama Jajuli
    persidangan sertapengakuan Pemohon dan Pemohon II dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara iniyang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukanupacara akad nikah pada pada hari Jumat tanggal 7 Oktober 2016di Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il, yang bertindak sebagai wali dan sekaligus memimpin akadnikahnya adalah Imam Kampung bernama Jajuli
Register : 19-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Sulaiman Jajuli yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama: Salapudin dan Kastalani mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan .Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa
    Sulaiman Jajuli yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama: Salapudin danKastalani mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), diserahkan secara tunai;e Bahwa saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam;e Bahwa selama pernikahan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang;Halaman
    Sulaiman Jajuli yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama: Salapudin danKastalani mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), diserahkan secara tunai;e Bahwa saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.PIhe Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam;e Bahwa selama pernikahan pemohon dan Pemohon
    Sulaiman Jajuli yang dihadiridan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama: Salapudin danHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.PIhKastalani mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), diserahkan secara tunai;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram yangmenghalangi Pemohon dan Pemohon Il untuk melangsungkanpernikahan serta tidak ada paksaan untuk menikah dari pihak manapun;e Bahwa setelah
Register : 07-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (JAJULI bin M. YADI) terhadap Penggugat (ERNAWATY binti EDDY SOHAIMI);

    3.

    AZ ZALZALAH bin JAJULI, lakilaki, umur 9 tahun, dan 2. DZIKRI ABDUL HADI bin JAJULI, lakilaki,umur 5 tahun 7 bulan, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami istri, bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang 7 tahun;4.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 2172012802080005, atasnama Kepala Keluarga Jajuli, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, tanggal 24September 2010. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesual, bukti P3;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 0231/Pdt.G/2016/PA.TPI.B. Saksi:1.
    Eddy Sohaimi bin Julius Jacob Suleiman, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan GudangMinyak, RT.002, RW.001, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, hubungan dengan Penggugat adalahsebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ernawaty danjuga kenal Tergugat bernama Jajuli, saksi adalah ayah kandungPenggugat;Sees Bahwa Penggugat dan
    No. 0231/Pdt.G/2016/PA.TPI.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ernawaty danjuga kenal dengan Tergugat bernama Jajuli, saksi adalah kakakkandung Penggugat;nen Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;ee Bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;oe Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006, di Jawa; Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggaldi Jawa, dan sekitar tahun 2012, Penggugat dan Tergugat tinggaldi Kota Tanjungpinang, bertetangga
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. SUTARYO, DKK VS PT KARYA PRATAMA DUNIA
5358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IKSAN JAJULI, 4. NURUL MUFID, 5. SUSANTO, 6. TRI WIARTO tersebut;
    Karang Raharja, Cikarang Utara, Bekasi, Kesemuanyadalam hal ini memberi Kuasa kepada Lukman Mualana,beralamat Dsn Surkalim RT. 001/003 Tegal Waru, CilamayaWetan, Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Februari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat VII, VIII, IX dan X;1.MUHARSONO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi RT. 01/06 Desa Jati Baru, Cikarang Timur, Bekasi;AHYAD, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.02/02 Desa Mekar Mukti, Cikarang Utara, Bekasi;IKSAN JAJULI
    IKSAN JAJULI, 4. NURUL MUFID, 5.SUSANTO, 6. TRI WIARTO tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00( lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 oleh Dr. Yakup Ginting,S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Fauzan, S.H., M.H., dan Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.
Register : 28-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2015/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
378
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jajuli Bin Anwar Aulia) dengan Termohon (Mamah Marhamah binti Moch.

    Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang;

    4.Memberi izin kepada Pemohon (Jajuli bin Anwar Aulia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mamah Marhamah binti Moch. Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

    5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Register : 01-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KRUI Nomor 179 P/AG/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
592
  • Anmad Jajuli, S.H.dan Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota. Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggotatersebut dan Ellina AR, S.H. sebagai Panitera sidang dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisNihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Ahmad Jajuli, S.H.1 Alamsyah, S.H.I.,S.H.
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Cjr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat: MUHAMMAD ALI Tergugat: 1.Pemerintah R.I. c.q Gubernur Jawa Barat c.q. Bupati Cianjur 2.Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan
6010
  • Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayaitu : Inu Jajuli, S.H.M.H., Akbar Saanjaya, S.H.M.H.,Imar Supriatna, S.H., Suhendi, S.H.M.H., dan TaridFebriana, S.H.M.H., Advokad, Pengacara & PenasehatHukum pada kantor Hukum Inu Jajuli dan Rekan, yangberalamat di Jalan Dr. Muwardi No. 178 Cianjur.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 01/lirLaw/SKK/Perd/III/2019, tertanggal 1 Maret 2019, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCianjur dibawah Register No. 61/SK Pdt/2019/PN.
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.Pdlg
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Ahmad Jajuli, S.H.I. dan Tb. AgusSetiawarga, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Afiah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.249/Pdt.P/2019/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Mukhrom, S.H.I., M.H.ttdTb.
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 518/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • Anmad Jajuli, S.H.I. danTb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dina Sagita S.Sos.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon danTermohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 518/Pdt.G/2019/PA.PdlgHakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Syakaromilah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdTb.
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 227/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Hozin A, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Jajuli bin M Tohir dan A Iwan K bin Kurdi,dengan mas kawin berupa 3 gram emas dibayar tunail;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 44 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 29 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.
    Nama Jajuli bin Mad Tohir, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lopang Cilik RT.010 RW.002 KelurahanLopang, Kecamatan Serang, Kota SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 0227/Pdt.P/2017/PA.Srg.
    Hozin A;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Jajuli bin M Tohir dan A Iwan K bin Kurdi (kedua saksisendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa 3 gram emas dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 44 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun;sepengetahuan kedua saksi, Pemohon
    Hozin A disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jajuli bin M Tohir dan A Iwan K bin Kurdi, bersamasamadengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa 3 gram emas dibayar tunai; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan