Ditemukan 7751 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Snj
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
Ashar Bin H. Bambang
2515
  • Oppo tapitidak ada motorku kemudian terdakwa menjawab tunggu anakku jemputko dan sekitar 5 menit Kemudian datang saksi Lukmanul Hakim Bin Muh. Amir(dalam berkas perkara terpisah) dan langsung naik ke lantai 2 rumahterdakwa, kemudian terdakwa menyerahkan 1 (Satu) sachet shabu Narkotikakepada saksi Lukmanul Hakim Bin Muh. Amir (dalam berkas perkaraterpisah) selanjutnya saksi Lukmanul Hakim Bin Muh.
    dan Lukmanul Hakim jawab yang 200(maksudnya harga sabu Rp200.000,00) tetapi Hp (handphone) ji jaminannya,sebentarpi saya tebuskr dan Terdakwa bertanya Handphone apa?
    dan Lukmanul Hakim jawab Oppo, tapi tidak ada motorkudan Terdakwa menjawab kembali tunggu anakku jemputko;Bahwa setiba di rumah Terdakwa, Lukmanul Hakim langsung naik ke lantai 2 (dua)menemui Terdakwa dan Terdakwa memberikan 1 (Satu) sachet diduga berisi salbukepada Lukmanul Hakim kemudian Lukmanul Hakim menyerahkan Handphonemerek Oppo dan mengatakan bahwa sebentar saya tebuski setelah na bayartemanku;Bahwa pada hari senin, tanggal 12 Oktober 2020, Pukul 20.30 WITA, datangPetugas Kepolisian melakukan
    dan Lukmanul Hakim jawab Oppo, tapi tidak ada motorkudan Terdakwa menjawab kembali tunggu anakku jemputko, setelah tiba di rumahTerdakwa, kemudian Lukmanul Hakim langsung naik ke lantai 2 (dua) menemuiTerdakwa kemudian Terdakwa memberikan 1 (Satu) sachet berisi narkotika jenissabu kepada Lukmanul Hakim kemudian Lukmanul Hakim menyerahkanHandphone merek Oppo dan mengatakan bahwa sebentar saya tebuski setelahna bayar temanku, Kemudian pada Pukul 20.30 WITA, datang Petugas Kepolisianmelakukan penangkapan
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 705/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Nopember 2020 —
Terdakwa:
1.LUKMANUL HAKIM
2.AGUS HARTONO
2219
  • LUKMANUL HAKIM dan terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.LUKMANUL HAKIM
    2.AGUS HARTONO
Putus : 25-02-2008 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114PK/PDT/2005
Tanggal 25 Februari 2008 — NURDIN, dkk ; LUKMANUL HAKIM alias ANG LUK TJAI ; MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN cq KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI NTB, cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KODYA MATARAM, dk
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURDIN, dkk ; LUKMANUL HAKIM alias ANG LUK TJAI ; MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADANPERTANAHAN cq KEPALA KANTOR WILAYAH BPNPROPINSI NTB, cq KEPALA KANTOR PERTANAHANKODYA MATARAM, dk
    BUSTANUL ARIFIN, SH. bertempat tinggal di PerumahanDinas Kejaksanaan Negeri Dompu Jalan Pemuda DompuNTB ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiIl/para Pembanding/para Tergugat ; ;melawan :LUKMANUL HAKIM alias ANG LUK TJAI, bertempat tinggal diJalan Leo No. 3, Lingkungan Selaparang, Kelurahan AmpenanSelatan, Kecamatan Ampenan, Kodya Mataram ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat ;dan:1.
    No. 114 PK/Pdt/2005Peninjauan Kembali (Lukmanul Hakim alias Ang Luk Tjai) atas tanahtanah sengketa hanya berstatus menumpang, tempat tinggal kepadaalmarhum Ang Poen Ting adalah sebagai berikut :a.
    Bahwa sesuai bukti surat (lampiran 5) berupa berita AcaraPerdamaian tersebut, selain Termohon Peninjauan Kembali(Lukmanul Hakim alias Ang Luk Tjai), diwajibkan untuk membayarganti rugi (lihat lampiran 6,7,8) berupa : kwitansi pembayaran gantirugi, juga berdasarkan bukti lampiran 5 Termohon PeninjauanKembali (Lukmanul Hakim alias Ang Luk Tjai) telah mengakui sendirikebenaran almarhum Ang Gwan Tjwan, bersamasama TermohonPeninjauan Kembali menguasai, menempati tanahtanah objeksengketa hanya berstatus
    kebenaranstatus penguasaan tanahtanah sengketa oleh almarhum Ang GwanTjwan maupun Termohon Peninjauan Kembali (Lukmanul Hakim aliasAng Luk Tjai) tidak lebib dari pada berstatus menunpang ;6.
    No. 114 PK/Pdt/2005(PBB) (linat bukti lampiran 10,,11, 12) berupa bukti pembayaran PBBatas tanahtanah sengketa sampai dengan tahun 2004 ;10.Bahwa sesuai buktibukti baru terlampir, dan didukung oleh peristiwaperitiwa hukum, yang merupakan faktafakta hukum sebagaimana teruraidi atas, maka berdasarkan halhal tersebut di atas sudah cukup buktiakan kebenaran status almarhum Ang Gwan Tjwan bersamasamaTermohon Peninjauan Kembali (Lukmanul Hakim alias Ang Luk Tjai)menguasai, menempati tanahtanah sengketa
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 193/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
ALI LUQMANUL HAKIM
163
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10.118/TP/2005, tertanggal 15 September 2005 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca ALI LUKMANUL KHAKIM dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : ALI LUQMANUL HAKIM;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai
    terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 8 April 2019 dibawah Register Nomor193/Pdt.P/2019/PN.Smg, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Semarang pada tanggal, 18 Januari 1992anak laki laki dari suami istri : Sunazi Afandi dan Siti Khalimah ; Bahwa kelahiran pemohon telah di daftarkan pada Kantor CatatanSipil Semarang dan terbitlah Akta Kelahiran No. 10.118/TP/2005tertanggal 18 September 2005 dengan nama Pemohon tertulis danterbaca : ALI LUKMANUL
    KHAKIM ; Bahwa sekarang pemohon berkeinginan untuk merubah namaPemohon pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulisdan terbaca : ALI LUKMANUL KHAKIM, dirubah menjadi tertulis danterbaca : ALI LUQMANUL HAKIM ;Hal. 1 dari 11 Halaman Nomor: 150/Pdt.P/2016/PN.Smg Bahwa perubahan nama Pemohon tersebut dimungkinkan olehpemohon, asalkan Pemohon mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Semarang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri
    Menerima dan mnegabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon pada kutipan Akte Kelahiran No. 10.118/TP/2005, yangsemula nama Pemohon tertulis dan terbaca : ALI LUKMANUL KHAKIM,dirubah menjadi tertulis dan terbaca : ALI LUQMANUL HAKIM ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang agar perubahan nama Pemohontersebut dicatat di dalam register yang
    Photocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALI LUKMANUL KHAKIM(bukti bertanda P4) ;5. Photocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah tertanggal 29 Juni 2004, atasnama ALI LUQMANUL HAKIM (bukti bertanda P5);6.
    KHAKIM dibetulkan menjadi tertulis danterbaca : ALI LUQMANUL HAKIM; Bahwa Nama ALI LUKMANUL KHAKIM maupunnama ALI LUQMANUL HAKIM adalah orangnya sama atau orangnyahanya satu yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon mengalami permasalahandalam mengurus Administrasi Kependudukan karena didalam akteKelahiran Pemohon tercatat atas Nama ALI LUKMANUL KHAKIMsedangkan dalam akta akta atau surat surat lainnya tidak samadengan nama tersebut yang antara lain tercatat atas nama ALILUQMANUL HAKIM; Bahwa perihal penggantian
Register : 10-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 274 /Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 20 Nopember 2014 — DEDE SETIAWAN Alias KO DEDE Bin (Alm) GUNAWAN
525
  • Cianjur;bahwa yang menggelapkannya adalah saksi Mohamad Lukmanul Hakim;bahwa saksi kenal dengan saksi Mohamad Lukmanul Hakim kurang lebihsudah 1 tahun, karena saksi Mohamad Lukmanul Hakim sering merentalmobil ditempat Saksi;bahwa saksi Mohamad Lukmanul Hakim meminjam mobil di rental miliksaksi dengan menyewa selama 10 hari, kemudian saksi MohamadLukmanul Hakim datang lagi untuk memperpanjang penyewaan mobiltersebut selama 1 (satu) bulan;bahwa setelah 1 (satu) bulan mobil tersebut tidak dikembalikan
    ;bahwa saksi langsung menghubungi saksi Mohamad Lukmanul Hakimnamun tidak aktif, sehingga saksi menemuinya dan mendapat informasibahwa saksi Mohamad Lukmanul Hakim sudah tidak membawa mobiltersebut, kKemudian saksi bertemu saksi Mohamad Lukmanul Hakim danhalaman 17 dari 42...........00saksi Mohamad Lukmanul Hakim mengatakan bahwa mobil sedang dipakaioleh sopir bosnya kadaerah Bogor dan saksi Mohamad Lukmanul Hakimakan mengembalikan pada tanggal 22 April 2013 berikut uang sewa 1bulan, akan tetapi
    tidak juga kembali;e bahwa saksi Mohamad Lukmanul Hakim sudah membayar 10 hari sisanyaRp. 250.000 sedangkan 1 bulan belum dibayar dengan alasan saksiMohamad Lukmanul Hakim belum cair;e bahwa ketika saksi ditelepon oleh sdr.
    mobil tersebut sudah ditebusoleh saksi Mohamad Lukmanul Hakimdan seseorang lagi yang menurut saksiMohamad Lukmanul Hakim adalahkakaknya, mobil tersebut ditebus dari tangan saksi dengan nilai Rp.30.000.000.
    Ari Gumilar, saksi Mohamad Lukmanul Hakim, saksi Hartono, saksi RikaFauziah dan keterangan terdakwa bermula saksi Hartono (berkas terpisah) yangmerupakan pimpinan perusahaan pengelolaan pasir besi, Adji Trasindo sedangberbincang dengan karyawannya yang bernama Mohamad Lukmanul Hakim dikantornya yang terletak dijalan Pasir Gede Kabupaten Cianjur.
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 173/Pid.B/2020/PN Pmk
Tanggal 17 September 2020 — MH
Terdakwa:
1.ANDI BADRUL ULUM
2.LUKMANUL HAKIM
3.ACHMAD RIDOI
4.MOH. ZAIN FAIZIN WIJAYA
5.MOH WALID SULAIMAN
6.ACH JAUSI
7.HENDRI SUSENO
316
  • Lukmanul Hakim, Terdakwa III. Achmad Ridoi, Terdakwa IV. Moh. Zain Faisin Wijaya, Terdakwa V. Moh. Walid Sulaiman, Terdakwa VI. Ach. Jausi, dan Terdakwa VII.
    MH
    Terdakwa:
    1.ANDI BADRUL ULUM
    2.LUKMANUL HAKIM
    3.ACHMAD RIDOI
    4.MOH. ZAIN FAIZIN WIJAYA
    5.MOH WALID SULAIMAN
    6.ACH JAUSI
    7.HENDRI SUSENO
    Pamekasan;: Islam;: Swasta;: Lukmanul Hakim;: Pamekasan;: 23 tahun / 27 Desember 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tengah Desa Larangan Tokol Kec. TlanakanKab. Pamekasan;: Islam;: Swasta;: Achmad Ridoi;: Pamekasan;: 23 tahun / 29 September 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tengah Desa Larangan Tokol Kec.
    LUKMANUL HAKIM,Terdakwa 3. ACHMAD RIDOI, Terdakwa 4. MOH ZAIN FAISIN WIJAYA,Terdakwa 5. MOH WALID SULAIMAN , Terdakwa 6. ACH JAUSI, danTerdakwa 7. HENDRI SUSENO tersebut saling bertemu dan terjadipemukulan dengan mengunakan tangan dan batu terhadap saksi MOH.JUSUF setelah itu saksi MOH. JUSUF mundur, akan tetapi Terdakwa 1.ANDI BADRUL ULUM, Terdakwa 2. LUKMANUL HAKIM, Terdakwa 3.ACHMAD RIDOI, Terdakwa 4. MOH ZAIN FAISIN WIJAYA, Terdakwa 5.MOH WALID SULAIMAN , Terdakwa 6.
    Yusufbersama Terdakwa Andi Badrul Ulum, Terdakwa Lukmanul Hakim,Terdakwa Achmad Ridoil, Terdakwa Moh. Walid Sulaiman, TerdakwaAch. Jausi, dan Terdakwa Hendri Suseno; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020sekira pukul 04.00 wib di Desa Pegagan, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, tepatnya disebelah barat toko konterHandphone milik Moh.
    Jusuf; Bahwa yang menjadi penyebab para Terdakwa melakukanpemukulan yaitu awalnya Terdakwa bersama Terdakwa Andi BadrulUlum, Terdakwa Lukmanul Hakim, Terdakwa Achmad Ridoi, TerdakwaMoh. Zain Faisin Wijaya, Terdakwa Ach. Jausi, dan Terdakwa HendriSuseno Terdakwa Andi Badrul Ulum, Terdakwa Lukmanul Hakim,Terdakwa Achmad Ridoi, Terdakwa Moh. Zain Faisin Wijaya,Terdakwa Ach. Jausi, dan Terdakwa Hendri Suseno denganmengendarai sepeda motor, Terdakwa Ach.
    Lukmanul Hakim,Terdakwa Ill. Achmad Ridoi, Terdakwa IV. Moh. Zain Faisin Wijaya,Terdakwa V. Moh. Walid Sulaiman, Terdakwa VI. Ach. Jausi, dan TerdakwaVil. Hendri Suseno melakukan pemukulan terhadap saksi Moh. Yusufdisebelah barat toko / konter Handphone milik saksi Moh.
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.Tbh
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4915
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon NUR ANDINI Binti AMRANIK, untuk menikah dengan LUKMANUL HAKIM bin ABDUL MAJID;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejulah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama NUR ANDINI binti AMRANIK, lahir di Japura Kiri, 24 Juni 2001(18 Tahun 6 Bulan), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ikut OrangTua, bertempat tinggal di Jalan Japura Kiri RT.004 RW.002 Desa PandanSari Kecamatan Sungai Batang Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riaudengan seorang lakilaki bernama LUKMANUL HAKIM bin ABDUL MAJID,lahir di Patah Parang, 02 Mei 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Operator Desa, Bertempat tinggal
    Bahwa antara anak Pemohon NUR ANDINI binti AMRANIK dengan calonsuaminya LUKMANUL HAKIM bin ABDUL MAJID telah lama berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih selama lebih 3 tahun..
    Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama NUR ANDINI binti AMRANIK dengan calon suaminya yangbernama LUKMANUL HAKIM bin ABDUL MAJID.3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LUKMANUL HAKIM Nomor1404180205930001, bermeterai cukup telah dinazeghelen kantor Pos,yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau pada tanggal 04 Agustus 2017, lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.8;9.
    Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama NurAndini binti Amranik untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Lukmanul Hakim bin Abdul Majid;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2019 Mbertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1441 H, oleh Khairunnas, S.Ag.
Register : 11-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 25/Pdt.P/2020/MS.Lsm
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
267
  • Menetapkan memberi izin (dispensasi kawin) kepada Pemohon I (Lukmanul Hakim Bin M.
    Nur) dan Pemohon II (Nurmala Binti Zakaria) untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Cut Safrina binti Lukmanul Hakim dengan seorang laki-laki bernama Zainal Abidin bin Nurdin ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 30-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mdl
Tanggal 24 Mei 2021 — ABDURRAHIM alias UCOK
2711
  • ) dan ARLEM (DPO)berhasil melarikan diri, selanjutnya para saksi membawa Terdakwa, saksiWAHYU ANSARI Alias KADEK dan saksi LUKMANUL HAKIM Alias LUKMANkembali lagi ke pondok tersebut dimana saat berada di pondok tersebut saksiINDRA HERIYANTO PUTRA bertanya kepada Terdakwa, saksi WAHYUANSARI Alias KADEK dan saksi LUKMANUL HAKIM Alias LUKMANNGAPAIN KALIAN DISINI ?
    dijawab Terdakwa, saksi WAHYU ANSARI AliasKADEK dan saksi LUKMANUL HAKIM Alias LUKMAN KAMI CUMA MAKEKDISIN PAK (MENGGUNAKAN GANJA), ITU MASIH ADA LAGI PUNTUNGROKOK KAMI PAK, sambil menunjukkan kepada para saksi tempat dimanaTerdakwa, saksi WAHYU ANSARI Alias KADEK dan saksi LUKMANUL HAKIMAlias LUKMAN membuang masingmasing puntung rokok yang berisikan daunganja kering yang digunakan sebelum melarikan diri.
    Selanjutnya Terdakwa,saksi WAHYU ANSARI Alias KADEK dan saksi LUKMANUL HAKIM AliasLUKMAN mengambil masingmasing puntung rokok yang berisikan daun ganjakering tersebut.
    HAKIMAlias LUKMAN sedangkan ALIM (DPO), FIKRAM (DPO) dan ARLEM (DPO)berhasil melarikan diri, selanjutnya para saksi membawa Terdakwa, saksiWAHYU ANSARI Alias KADEK dan saksi LUKMANUL HAKIM Alias LUKMANkembali lagi ke pondok tersebut dimana saat berada di pondok tersebut saksiHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN MalINDRA HERIYANTO PUTRA bertanya kepada Terdakwa, saksi WAHYUANSARI Alias KADEK dan saksi LUKMANUL HAKIM Alias LUKMANNGAPAIN KALIAN DISINI ?
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Pare
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Mappangara telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2016;
  • Menetapkan Supriadi bin Firdaus dan Muhammad Alif Lukmanul Hakim bin Supriadi adalah Ahli Waris dari Marwah Mappangara, S.Pd binti Drs.
    Mappangara (almarhumah);
  • Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alif Lukmanul Hakim bin Supriadi, umur 6 tahun, di bawah perwalian Pemohon, Supriadi bin Firdaus;
  • Menetapkan bahwa penetapan ini khusus berlaku untuk keperluan pencairan tabungan almarhumah di Bank BPD Sulselbar Parepare atas nama Marwah Mappangara, S.Pd;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
  • ., Penetapan No.0110/Pdt.P/2016/PA.Pareseorang anak yang bernama Muhammad Alif Lukmanul Hakim binSupriadi, umur 6 tahun.3. Bahwa isteri Pemohon yang bernama Marwah Mappangara, S.Pd bintDrs. Mappangara (almarhumah) telah meninggal dunia dalam keadaanIslam pada tanggal 7 Juni 2016, sesuai dengan akta kematian nomor:7372KM130620160002, yang di keluarkan oleh Dinas KependudukanPencatatan Sipil tertanggal 13 Juni 2016.4. Bahwa Marwah Mappangara, S.Pd binti Drs.
    Mappangara(almarhumah), meninggalkan ahli waris yang bernama Supriadi binFirdaus, Muhammad Alif Lukmanul Hakim bin Supriadi;5. Bahwa kedua orang tua Marwah Mappangara, S.Pd. yang bernamaDrs. Mappangara Husain dan Nurmala Ewa telah meninggal dunia lebihdahulu;6. Bahwa dengan meninggalnya Marwah Mappangara, S.Pd binti Drs.Mappangara, maka Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Parepareberkenan menetapkan Ahli Waris dan untuk mengurus harta atas namaalmarhumah7.
    Hakim bin Supriadi,oleh karenanya majelis hakim menilai bahwa Pemohon mempunyaihubungan pernikahan dengan almarhumah Marwah Mappangara, S.Pd. dandengan Muhammad Alif Lukmanul Hakim mempunyai hubungan nasabdengan almarhumah Marwah Mappangara, S.Pd., sehingga Majelis Hakimmenyatakan bahwa Pemohon Supriadi bin Firdaus dan Muhammad AlifLukmanul Hakim bin Supriadi sebagai ahli waris dari almarhumah MarwahMappangara, S.Pd. binti Drs.
    Bahwa Pemohon dengan Marwah Mappangara, S.Pd. telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Alif Lukmanul Hakim, umur 6 tahundan sekarang dalam pemeliharaan Pemohon;Hal. 10 dari 13 hal., Penetapan No.0110/Pdt.P/2016/PA.PareHal. 10 dari 13 hal., Penetapan No.0110/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa anak tersebut dalam keadaan baik dan tidak mengalamikekurangan sesuatu apapun.
    Menetapkan Supriadi bin Firdaus dan Muhammad Alif Lukmanul Hakimbin Supriadi adalah Ahli Waris dari Marwah Mappangara, S.Pd binti Drs.Mappangara (almarhumah);4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alif Lukmanul Hakim binSupriadi, umur 6 tahun, di bawah perwalian Pemohon, Supriadi binFirdaus;5.
Register : 31-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 52/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
Terdakwa:
YUDI PRASETIYO Bin Alm. LAHURI
10825
  • Akta Otentik yang di lakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 Lembar Foto Copy KTP NANANG LUKMANUL
      QAKIM;
    2. 2 Lembar Foto Copy KTP SRI MUKTI SWANDAYANI;
    3. 1 Lembar Foto Copy Duplikat kutipan Akta Nikah NANANG LUKMANUL QAKIM;
    4. 1 Lembar Foto Copy KK NANANG LUKMANUL QAKIM;
    5. 1 Lembar Surat keterangan usaha;
    6. 26 Lembar salinan nota penjualan;
    7. 2 Lembar Foto Copy SPPT atas nama SUMARJAN;
    8. 2 bendel Foto Copy Sertifikat NANANG LUKMANUL QAKIM;
    9. 1 Satu Bendel surat perjanjian kredit;
    10. 1 Bendel Surat Kuasa Pembebanan Hak tanggungan
      NANANG LUKMANUL QAKIM alamat Ds Nglundo RT 001 RW 002 Kec. Sukomoro Kab Nganjuk, KTP NIK 3518121206860002 atas nama UMI LATIFAH alamat Ds Nglundo RT 001 RW 002 Kec.

    Dikembalikan kepada KSP BHINA RAHARJA;

    1. 1 (Satu) bendel formulir permohonan kredit nasabah atas nama Sdr NANANG LUKMANUL QAKIM;
    2. 1 (Satu) lembar foto copy KTP anas nama Sdr NANANG LUKMANUL QAKIM dengan NIK : 3518113010890006;
    3. 1 (Satu) lembar foto copy KTP atas nama Sdri SRI MUKTI SWANDAYANI dengan NIK: 3518115307920007;
    4. 1 (Satu) lembar foto copy KK atas nama Sdr NANANG LUKMANUL QAKIM
      No. 3518112111170002;
    5. 1 (Satu) lembar foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.15.05/33/18/PW.01/76/2015 atas nama Sdr NANANG LUKMANUL QAKIM;
    6. 1 (Satu) lembar foto copy SPPT tahun 2019 atas nama SUMARJAN;
    7. 1 (Satu) buah foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1240 atas nama Sdr NANANG LUKMANUL QAKIM;
    8. 1 (Satu) lembar foto copy Surat keterangan Usaha Nomor: 470 /276 / 411.518.01/X/2020 tanggal 15 Oktober 2020;
    9. Perjanjian Kredit Nomor: 01.01.1.00040783 tanggal
      ; fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1240 atas namaNANANG LUKMANUL QAKIM; Sertifikat Hak Milik No. 1240 atas namaNANANG LUKMANUL QAKIM; Pengakuan Hutang No.83001/NAN2001tanggal 19 Oktober 2020.
      Yang pertama pada bulan November tahun 2020, dimana terdakwamengaku sebagai NANANG LUKMANUL QAKIM dan menyerahkandokumen persayaratan pinjaman berupa Pormulir permohonan kreditnasabah atas nama Sdr NANANG LUKMANUL QAKIM; Fotokopi KTPatas nama NANANG LUKMANUL QAKIM~ dengan NIK3518111010850006; Fotokopi KTP atas nama SRI MUKTISWANDAYANIdengan NIK: 3518115307920007; Fotokopi KK atasnama NANANG LUKMANUL QAKIM No. 3518112111170035; FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.15.05/33/18/PW.01/76/2015 atasHalaman
Register : 18-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 148_Pdt.P_2016_PA Mtp
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON I ; PEMOHON II
141
  • PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2016/PA.MtpSa rl eeCT =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan identitas buku nikah yangdiajukan oleh :Lukmanul Hakim bin H.
    Nama Pemohon tertulis DIDI KURNIADI, sedangkan yangsebenarnya LUKMANUL HAKIM;4.2. Tanggal lahir Pemohon tertulis 04 Desember 1975, yang sebenarnya11 Februari 1974;4.3. Nama orang tua Pemohon tertulis H. ABD. KADIR, sedangkan yangsebenarnya H. NORMANSYAH;Sebagaimana tertera dalam KTP, Akta Kelahiran dan Surat Tanda TamatBelajar ;5.
    Nama Pemohon dari DIDI KURNIADI menjadi LUKMANUL HAKIM;2.2. Tanggal lahir Pemohon dari 04 Desember 1975 menjadi 11Februari 1974;2.3. Nama orang tua Pemohon dari H. ABD. KADIR menjadi H.NORMANSYAH;3.
    Surat:e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LUKMANUL HAKIMNIK.6303051 102740003 tanggal 24 Juli 2012 yang telah dilakukanHal. 3 dari 12 halamanpemeteraian kemudian (nazegelen), serta telah dicocokkan sesuaiaslinya kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ELITA YULIATINIK.6303055601800003 tanggal 5 Maret 2012 yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen), serta telah dicocokkan sesuaiaslinya kemudian diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0244/18/IV/
    Bahwa para Pemohonmendalilkan telah terjadi kekeliruan identitas Pemohon dalam buku nikahtersebut yaitu :e Nama Pemohon tertulis Didi Kurniadi, sedangkan yangsebenarnya Lukmanul Hakim;e Tanggal lahir Pemohon tertulis 04 Desember 1975, yangsebenarnya 11 Februari 1974;e Nama orang tua Pemohon tertulis H. Abd. Kadir, sedangkan yangsebenarnya H.
Register : 24-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1528/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SANIN, SH
Terdakwa:
PARMAN
435682
  • Print out mutasi rekening Bank BCA atas nama Parman nomor rekening 3981191356 periode bulan Januari 2011 s/d Desember 2015 sebanyak 63(enam puluh tiga) lembar;

    -4. Print out mutasi rekening Bank BCA atas nama Lukmanul Hakim nomor rekening 7030055815 periode bulan Januari 2011 s/d Desember 2013 sebanyak 57(lima puluh tujuh) lembar;

    -5. 1(satu) ordner dokumen yang berisi Surat Pemberitahuan Masa PPN Pembetulan PT Bakrie Telecom Tbk dan Faktur Pajak Masukkan serta Invoice

    Terdakwa melaporkan SPT Tahunan PPh Orang Pribadi barumulai tahun 2016;Bahwa Terdakwa kenal saksi LUKMANUL HAKIM pada sekitar akhir tahun2010 dikenalkan oleh teman Terdakwa yang bernama PURWO, yangsepengetahuan Terdakwa dia adalah orang yang biasa mengurus pajak.Terdakwa diperkenalkan PURWO kepada saksi LUKMANUL HAKIM karenamenurut PURWO, saksi LUKMANUL HAKIM adalah orang yang biasamengurus urusan Perpajakan;Bahwa pada sekitar tahun 2011 ada teman Terdakwa yang bernamaHERAWAN SUWANDI atau Ko ACIANG
    kenal dengan Terdakwa pada akhirtahun 2010;Bahwa dari perkenalan saksi Lukmanul Hakim dengan Terdakwa.Kemudian sejak awal tahun 2011 sampai akhir tahun 2013 Terdakwamemesan dibuatkan faktur pajak kepada saksi Lukmanul Hakim; Bahwa Terdakwa menyerahkan data dari perusahaan yang memesanfaktur pajak kepada saksi Lukmanul Hakim.
    Setelah selesai atau jadi, faktur pajak tersebutsaksi Lukmanul Hakim serahkan kepada Terdakwa untuk disampaikankepada pemesan;Bahwa sesuai perjanjian saksi Lukmanul Hakim dengan Terdakwa,saksi Lukmanul Hakim dibayar 12,5% sampai 13% dari nilai PPN yangtercantum didalam faktur pajak yang dipesan, sedangkan Terdakwamendapat antara 1% sampai 2% dari nilai PPN dalam faktur pajaktersebut; Bahwa saksi Lukmanul Hakim terima dari transfer dari rekening BCATerdakwa ke rekening saksi Lukmanul Hakim di bank
    saksi Lukmanul Hakim; Bahwa Terdakwa menyerahkan data dari perusahaan yang memesanfaktur pajak kepada saksi Lukmanul Hakim.
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Mjl
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Fikri Haikal Nur Habibi bin Lukmanul Hakim lahir tanggal 29 Desember 2000 untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Julaeha binti Mohamad Agus lahir tanggal 28 Juli 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Lukmanul Hakim bin Awih Asmawi di hadapan pegawalpencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka pada tanggal 5 Agustus 1999 dengan kutipan akta nikahNomor : 296/17/VIII/1999, namun telah bercerai di Pengadilan AgamaMajalengka dalam perkara No.0473/Pdt.G/2018/PA.Mjl sesuai dengan AktaCerai No.1458/AC/2018/PA.Mjl tertanggal 27 April 2018.Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2019/PA.Mjl.2
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon (Fikri Haikal Nurhabibi bin Lukmanul Hakim)dengan calon istri bernama (Siti Julaeha binti Mohamad Agus) di KantorUrusan Agama Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka;3.
    juta lima ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa la tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Siti Julaeha binti Mohamad Agus;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon istri anakPemohon bernama Siti Julaeha binti Mohamad Agus, lahir di Cirebon padatanggal 28 Juli 2000, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, di muka sidangtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa la sudah lama menjalin hubungan cinta dengan calon suaminyayang bernama Fikri Haikal Nurhabibi bin Lukmanul
    Bahwa la sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang isteri; Bahwa la telah dilamar oleh Fikri Haikal Nurhabibi bin Lukmanul Hakimdan orang tuanya; Bahwa la tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Fikri Haikal Nurhabibi bin Lukmanul Hakim;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaFikri Haikal Nurhabibi bin Lukmanul Hakim untuk menikah denganseorang perempuan bernama Siti Julaeha binti Mohamad Agus;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 M,bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 H, oleh Drs. A.
Register : 24-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Mdl
Tanggal 3 Mei 2021 — WAHYU ANSARI alias KADEK
2720
  • Pada saat itu terdakwa memintasedikit ganja dari ALIM namun tidak dibayar karena terdakwa tidak punya uang.ALIM pun memberikan sedikit ganja kepada terdakwa lalu terdakwa, ALIM,saksi ABDURRAHIM Alias UCOK, dan saksi LUKMANUL HAKIM AliasLUKMAN menghisap ganja tersebut menggunakan rokok.
    Hakim alias Lukman danAbdurrahim alias Ucok;Bahwa berdasarkan keterangannya Terdakwa di pondok tersebut hanyamenggunakan narkotika jenis ganja dan mendapatkan narkotika jenisganja dari Alim dengan cara meminta untuk dicampur kedalam 1 (satu)batang rokok;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada saat dipondok yangmencampurkan ganja kedalam rokok hanya Terdakwa, Abdurrahimalias Ucok dan Lukmanul Hakim alias Lukman;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Lukmanul Hakim aliasLukman dan Abdurrahim alias
    Sus/2021/PN MalBahwa pada saat berada dipondok tersebut Terdakwa bersama denganAlim, Abdurrahman alias Ucok, Lukmanul Hakim alias Lukman, Fikram danArlen;Bahwa pada saat melihat polisi Terdakwa mencoba melarikan diri namunbisa ditangkap oleh Polisi;Bahwa selain Terdakwa, Lukmanul Hakim alias Lukman dan Abdurrahmanalias Ucok juga tertangkap kemudian Terdakwa bersama dengan LukmanulHakim alias Lukman dan Abdurrahman alias Ucok dibawa kembali kepondok tempat sebelumnya Terdakwa merokok;Bahwa dipondok
Register : 28-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 176/ Pid Sus/ 2015/ PN. Sel.
Tanggal 22 Oktober 2015 — -FAUZI WAHYUDI
6518
  • datang kerumah saksi untuk berbuka puasa bersama, dan dengan niatuntuk menggunakan shabu ; Bahwa kemudian saksi menelepon MAHDI untuk memesanshabushabu sebanyak 1 gram, dan saksi akhirnya menyuruhsaksi LUKMANUL HAKIM untuk mengambil shabushabu dirumah Sdr.
    MAHDI; Bahwa saksi memberikan uang kepada saksi LUKMANUL HAKIMsebesar Rp. 800.000, untuk membayar shabushabu pesanansaksi tersebut ; Bahwa untuk mengganti uang yang dibayarkan oleh saksiLUKMANUL HAKIM tersebut, maka saksi dengan temantemanyapatungan uang sehingga terkumpul uang Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi Lukmanul Hakim pulang dengan membawaNarkotika golongan I jenis shabu, shabu yang banyaknya 1 grmtersebut, kemudia saksi bagi samasama setengah gram dengansdr Beni
    Hakim tidak ikut memberikan uanguntuk patungan karena saksi Lukmanul Hakim tidakmempunyai uang saat itu, dia hanya saksi suruh untuk membelishabu ke rumah sdr Mahdi ; Bahwa atas keterangan saksi HAMDI, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ; .
    MAHDI untuk memesanshabushabu seberat 1 gram dan menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000,kepada saksi LUKMANUL HAKIM, dimana kemudian ternyata sdr. MAHDImemberikan shabushabu seberat 1 gram seharga Rp. 1.500.000, dandengan syarat kekurangannya sebesar Rp. '700.000, dianggap hutang olehsdr.
    Mahdi, dimana saksi Lukmanul Hakim tidakikut patungan ; Bahwa setelah dibelikan kemudian saksi Hamdi membagibagishabushabu tersebut dalam 8 poket dan sisanya dipergunakanTerdakwa bersamasama temantemannya dengan mempergunakanbong yang dipinjam oleh Beni dari Sdr.
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 159/PID.B/2013/PN-BNA
Tanggal 12 Juni 2013 — Teuku Ilham Syah Tes Bin Teuku Salihin
626
  • Menyatakan terdakwa Teuku Ilham Syah Tes Bin Teuku Salihin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadakwaan melanggar pasal 372 KUHPidan ; Menghukum terdakwa Teuku Ilham Syah Tes Bin Teuku Salihin dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan , dengan perintah terdakwatetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Honca C 100 warna hitam BL 4581 FADikembalikan kepada saksi korban Lukmanul
    negeri Banda Aceh, dengan sengaja dan melawan hukum memilikisesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah milik saksi Ahlul Fikri Bin Abu Bakardan yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan berupa (satu) unit sepedamotor Honda C 100 , warna hitam tahun 1994 Nopol BL4581FA, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wanna nnn n= Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 23.00 wib,terdakwa Teuku Ilham Syah Tes Bin Teuku Salihin menjumpai saksi Lukmanul
    Tgk Muhammad Jam di kantor ACSTF, dengan maksud meminjam sepeda motor miliksaksi Lukmanul , dengan alasan untuk pergi ke warung, kemudian saksi Lukmanulmenyerahkan kunci kontak sepeda motor Honda C 100 , warna hitam tahun 1994 Nopol BL4581FA kepada terdakwa beserta STNK sepeda motor tersebut, tetapi setelah ditunggubeberapa lama terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksiLukmanul , kemudian terdakwa melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi, selanjutnyapada hari minggu tanggal
    satu) unit sepeda motor Honda C 100 warna hitam tahun1994 Nopol BL4581FA dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya penuntut umum telahmengajukan saksi dipersidangan yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1. saksi LUKMANUL
    menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa tahu tentang perkara ini, yaitu terdakwa meminjam sepeda motor saksiLukmanul Hakim namun sepeda motor itu belum terdakwa kembalikan, dan kejadiaanyapada hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 11.00 wib di kantor Acehnese CivilSociety Task Force di jalan merak No. 46 D Gampong Neusu Aceh KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh ; Bahwa terdakwa sudah meminjam sepeda motor saksi Lukmanul hakim selama satuminggu , dan terdakwa meminjam sepeda motor
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 176/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 10 Agustus 2020 —
Terdakwa:
1.LUKMANUL HAKIM als LUKMAN bin TATANG
2.ENCE SUPRIYATNA als TILE bin H.PUPUD
1028
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN Bin TATANG dan Terdakwa II.ENCE SUPRIYATNA alias TILE Bin H.PUPUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I LUKMANUL
    LUKMANUL HAKIM :
  • Sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
  • Sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
  • Sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

Dikembalikan kepada saksi AHMAD BURDAH.

  • 1 (satu) bundel aplikasi pengambilan kendaraan atas nama H.
    LUKMANUL HAKIM dengan nomor rekening : 1290691784;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  • 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Bpk.

    Terdakwa:
    1.LUKMANUL HAKIM als LUKMAN bin TATANG
    2.ENCE SUPRIYATNA als TILE bin H.PUPUD
    Saksi ARYANTO alias YAN BIN DAHLAN disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik danketerangan tersebut benar serta tidak ada perubahan ;Halaman 10 dari Halaman 26 Putusan nomor 176 / Pid.B / 2020 / PN Cbd Bahwa awalnya saksi diminta tolong oleh NUNU untuk dicarikan namauntuk pengajuan aplikasi pengambilan 1 (Satu) unit mobil ; Bahwa kemudian muncullah nama Terdakwa LUKMANUL HAKIM tetapiternyata Terdakwa LUKMANUL HAKIM meminjam
    AHMAD BURDAH ROMLI menanyakankeberadaan mobil tersebut karenanya menurutnya mobil tersebut miliknyadan telah memberikan DP kepada Terdakwa LUKMANUL HAKIM , danpada saat itupun saksi menjelaskan kepada saksi korban H.
    AHMAD BURDAH akan mengambil 1 (Satu)unit kendaraan R4 merk Mitsubishi Pajero Sport warna putih sehinggaTerdakwa dan Terdakwa LUKMANUL menawarkan diri untuk membantupengurusan pengajuan kredit mobil tersebut ;Bahwa setelah unit di terima oleh saksi korban H AHMAD BURDAHROMLI yaitu 1 (Satu) buah mobil Pajero Sport warna hitam sehinggaTerdakwa dan Terdakwa LUKMANUL menawarkan kepada saksi korbanH AHMAD BURDAH ROMLI untuk mengganti unit mobi tersebut ke warnaputin sesuai keinginan saksi korban H AHMAD
    HAKIM tetapiternyata Terdakwa LUKMANUL HAKIM meminjam nama saksi korban H.Halaman 16 dari Halaman 26 Putusan nomor 176 / Pid.B / 2020 / PN CbdAHMAD BURDAH, dan setelah saksi IYAN menerima 1 (unit) mobil PajeroSport Dakar 4x2 AT yang masih berplat putin kerena STNK belum keluarwarna hitam tahun 2019 , pada tanggal 1 April 2020 , saksi YAN sempatmenanyakan kepada Terdakwa LUKMANUL nomor rekening leasingCLIPAN tujuannya untuk membayar cicilan pada tanggal 04 April 2020namun Terdakwa LUKMANUL sudah
    Menyatakan Terdakwa LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN BinTATANG dan Terdakwa II.ENCE SUPRIYATNA alias TILE BinH.PUPUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMANUL HAKIM aliasLUKMAN Bin TATANG dan Terdakwa IILENCE SUPRIYATNA alias TILEBin H.PUPUD berupa pidana penjara masingmasing selama 7(TUJUH) Bulan ;3.
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Bil
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon:
1.BASORI
2.LAILATUL NIKMAH
235
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan sah secara hukum ganti nama anak para pemohon dari nama Ahmad Lukmanul Hakim, lahir di Pasuruan, pada
    Bahwa dari pernikahan tersebut anak pertama para pemohon, anak lakilakibernama Ahmad Lukmanul Hakim, lahir di Pasuruan, pada tanggal 12November 2020 Sebagaimana ternyata Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3514LU131120200006 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 16 November 2020;3.
    Bahwa dengan pemberian nama anak para pemohon tersebut pada positake2, anak para pemohon sering sakitsakitan dan atas saran dari orangtuaagar nama anak para pemohon supaya diganti agar tidak sakitsakitan lag;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN BilBahwa atas hal tersebut para pemohon bermaksud untuk mengganti namaanak para pemohon tersebut yang tercantum dalam Akta kelahiran dengannama Ahmad Lukmanul Hakim diganti dengan nama Muhammad BalyaUlumiddin;Bahwa berdasarkan pasal 52 Ayat (1)
    UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, untukpencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri;Bahwa untuk kepentingan para pemohon dan anak para pemohondikemudian hari, maka para pemohon sangat membutuhkan perbaikan namaanak para pemohon tersebut, dan untuk itu pula para pemohon rnemohonagar Ketua Pengadilan Negeri Bangil memberikan penetapkan ganti namaanak para pemohon dari nama Ahmad Lukmanul Hakim diganti dengannama Muhammad
    Pasuruan Nomor 169 / 53 / V / 2012 tanggal 28 Mei 2012;Bahwa dari pernikahan tersebut anak pertama para pemohon, anaklakilaki bernama Ahmad Lukmanul Hakim, lahir di Pasuruan, pada tanggal12 November 2020;Bahwa para pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak parapemohon tersebut yang tercantum dalam Akta kelahiran dengan namaAhmad Lukmanul Hakim diganti dengan nama Muhammad Balya Ulumiddin;Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohonkarena nama tersebut tidak sesuai dan tepat maknanya;Menimbang
    Menyatakan sah secara hukum ganti nama anak para pemohondari nama Ahmad Lukmanul Hakim, lahir di Pasuruan, pada tanggal 12November 2020 Sebagaimana ternyata Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3514LU131120200006 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal16 November 2020, digantidengan nama Muhammad Balya Ulumiddin;3.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN MAROS Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 9 Desember 2014 — Terdakwa : M.Lukmanul Hakim alias Lukman Bin Karto JPU : Emilia Fitriani, SH.
447
  • Syukur telahmengadakan perjanjian tertulis dengan terdakwa LukmanulHakim,tanggal 19 April 2014, perjanjian ini merupakankelanjutan dari kesepakatan lisan antara saksi denganterdakwa Lukmanul Hakim, yaitu terdakwa Lukmanul Hakim(CV Budi Mas) yang melakukan kegiatan penambangan dilokasi milik saksi dengan harga jual tanah timbun per mobil/Retase sebesar Rp. 100.000, dan pembayaran dilakukansetiap 2 minggu kegiatan berjalan;e Bahwa usaha penambangan dilakukan oleh terdakwaLukmanul Hakim selaku Manager
    Operasi Produksi atasnama H Sakka dengan No. 181/KPTS/540/V/2011 tertanggal10 Mei 2011, namun dengan ijin dan sepengetahuan saksi, H.Sakka, saksi telah mengadakan perjanjian tertulis denganterdakwa Lukmanul Hakim,tanggal 19 April 2014, perjanjian inimerupakan kelanjutan dari kesepakatan lisan antara H Sakkadengan terdakwa Lukmanul Hakim, yaitu terdakwa LukmanulHakim (CV Budi Mas) yang melakukan kegiatan penambangandi lokasi milik H Sakka dengan harga jual tanah timbun permobil/Retase sebesar Rp.
    Hakimdengan H Syukur tertanggal 19 April 2014, adalah merupakankelanjutan dari kesepakatan lisan antara H Sakka denganterdakwa Lukmanul Hakim, yaitu terdakwa Lukmanul Hakim(CV Budi Mas) yang melakukan kegiatan penambangan dilokasi milik H Sakka dengan harga jual tanah timbun per mobil/Retase sebesar Rp. 100.000, dan pembayaran dilakukansetiap 2 minggu kegiatan berjalan;Bahwa terdakwa mengetahui bila pada tanggal 11, 12, 13, dan14 Mei 2014 tetap ada kegiatan penambangan adalah setelahmendapat telepon
    bahwa perjanjian ini merupakan kelanjutan dari kesepakatanlisan antara H Sakka dengan terdakwa Lukmanul Hakim, yaituterdakwa Lukmanul Hakim (CV Budi Mas) yang melakukankegiatan penambangan di lokasi milik H Sakka dengan hargajual tanah timbun per mobil/Retase sebesar Rp. 100.000, danpembayaran dilakukan setiap 2 minggu kegiatan berjalan;Bahwa ljin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi atasnama H Sakka dengan No. 181/KPTS/540/V/2011 tertanggal10 Mei 2011 dan berlaku sampai dengan tanggal 10 Mei
    Sutami Makassar yang dilakukan sejak tangga 20 April2014 sampai dengan tanggal 10 Mei 2014, dan pada tanggal 11 Mei 2014,13terdakwa Lukmanul Hakim telah menyuruh berhenti bekerja, namun H Sakkamenyuruh bekerja lagi dengan mengatakan bekerja saja, IUP sudahdiperpanjang, lalu saksi menelpon terdakwa Lukman dan mengatakan H.Sakka menyuruh kerja, kemudian Terdakwa Lukmanul Hakim mengatakansiapa yang tanggung jawab dan selanjutnya tanggal 11, 12 dan 13 Mei2014 penggalian tambang tanah timbun tetap bekerja