PUTUSANNomor : 1989/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:YULI ERNAWATI BINTI M.CHOIRI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Belun RT.10 RW. 02 Desa BelunKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANMUNTARI BIN NURSAM, umur 33 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MUNTARI BIN NURSAM)terhadap Penggugat (YULI ERNAWATI BINTI M.CHOIRD) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 08 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah1433 H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

Tang;Bahwa sebagaimana fakta dan kenyataan yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi Tergugat Pemohon Kasasi yaitu keterangansaksi Nursam Bunga Binti Usman, keterangan saksi Hj. Milasari Binti H.Amiruddin, keterangan Sundari Sanusi Binti Sanusi dan keterangan saksi NurFair Binti Pamenneri semuanya menerangkan dibawah sumpah bahwa Erlinawatisecara bersamasama dengan Andi Dewi Arfiani, Rosdiana, Abidin, Andi SittiRahma dan Muh.

Andi Magga Amirullah dengan Sertifikat Hak Milik No. 447tanggal 17 November 2008, atas nama Erlinawati adalah Hak Milik Erlinawati(kini Tergugat Pemohon Kasasi);Selanjutnya saksisaksi Tergugat Pemohon Kasasi yaitu keterangansaksi Nursam Bunga Binti Usman, keterangan saksi Hj.

Seriyatini (kini Penggugat Termohon Kasasi), namun hanya pernahErlinawati jaminkan sewaktu mengambil kredit di Bank;Bahwa untuk lebih jelasnya keterangan saksisaksi Tergugat Pemohon Kasasitersebut keterangan saksi Nursam Bunga Binti Usman, keterangan saksi Hj.Milasari Binti H.

Amiruddin, keterangan saksi Sundari Sanusi Binti Sanuasi danketerangan saksi Nur Fair Binti Pamenneri kini dikutip sebagai berikut:Saksi 1: Nursam Bunga Binti Usman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pemilik objek sengketa adalah Erlinawati dan Hj. Seriyatini tidakpernah beli objek sengketa tersebut; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bersama temanyaitu Sundari, Hj.

Indonesia, serayamenolak seluruh gugatan Penggugat Termohon Kasasi dalam perkara ini;Halaman 20 dari 23 hal Putusan Nomor 797 K/Padt/2015ALASAN KASASI KETUJUH:Bahwa Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar dalam putusannyapada perkara ini yang serta merta menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSengkang salah menerapkan hukum pembuktian dalam menilai danmempertimbangkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi Pemohon Kasasi berupa keterangan saksisaksinya dalam hal ini keterangansaksi Nursam

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nursam bin M.

Shoim) untuk menikah lagi/ poligami dengan seorang perempuan bernama (Siti Khotimah binti Jumani);

Menyatakan sah pernikahan antara Hatta bin Onggi dengan Nursam binti Abihi yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1997 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

Pasal 273 R.Bgmengenai pembebasan biaya perkara bagi pencari keadilan yang tidak mampu, makamembebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Hatta bin Onggi dengan Nursam binti Abihiyang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1997 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Parhan binti Saharudin) dengan Tergugat (Lalu Abdul Hanan bin Lalu Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1994 di Dusun Perempung Desa Landah Kecamatan Prya Kabupaten Lombok Tengah.

(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo DT 5879 DE;

terdakwa mengayunkan parang dan mengenaibagian belakang kepala korban lalu korban pun terjatuh di tanahdengan posisi tengkurap kemudian terdakwa mengayunkan lagiparang kearah kepala korban sebanyak 2 (dua) kali danmengenai kepala bagian atas, setelah itu Saksi WATIWA BULAWAmelemparkan papan kearah terdakwa dan mengenai bagianmuka sehingga terdakwa merasa kaget dan merasa nyawanyaterancam kemudian terdakwa berlari meninggalkan korban,dimana terdakwa berlari kearah rumah IBRAHIM BULAWA danmeminta kepada NURSAM

Desa Persiapan Lelong, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, Pipil Nomor : 5391 Percil Nomor :406b, Kelas : V, Luas : 16 are atas nama AMAQ AHIRUDIN (Penggugat),tanah mana berasal dari Kakek Penggugat yang bernama AMAQJUMADIN dan Ayah Penggugat yang bernama LOQ JUMADIN denganPipil Nomor : 434, Percil Nomor : 406b, Kelas : V, Luas : +16 are, atasnama Log JOEMADIN, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Amag Seruni ; Sebelah Selatan : Tanah Darwilis ; Sebelah Timur : Jalan Dusun/Amag Nursam

Desa Kelebuh/Desa Persiapan Lelong, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, Pipil Nomor : 5391 Percil Nomor :406b, Kelas : V, Luas : 16 are atas nama AMAQ AHIRUDIN, tanah manaberasal dari Kakek Penggugat yang bernama AMAQ JUMADIN dan AyahPenggugat yang bernama LOQ JUMADIN dengan Pipil Nomor : 434, PercilNomor : 406b, Kelas : V, Luas : +16 are, atas nama Log JOEMADIN, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Amag Seruni ; Sebelah Selatan : Tanah Darwilis ; Sebelah Timur : Jalan Dusun/Amag Nursam

Menurut Kuasa Penggugat : Obyek Sengketa :Sebelah Utara : Amaq Seruni;Sebelah Selatan : Darwilis;Sebelah Timur : Jalan/Nursam;Sebelah Barat : Gang;b. Menurut Kuasa Tergugat : Obyek Sengketa:Sebelah Utara : Amaq Seruni;Sebelah Selatan : Darwilis;Sebelah Timur : Nursam;Sebelah Barat : Gang/Rusni;4.

., yangmenjadi saksi adalah Abd Samad dan Nursam;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan

pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 15 Mei 2005 diKelurahan Borong kecamatan Manggala, Kota Makassar , yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama H.Yunus, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon Il yangSalinan Penetapan Nomor NOPerkara Hal 3 dari 8 Halbernama Abd Kadir pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas ., yangmenjadi saksi adalah Abd Samad dan Nursam;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nita Delfina binti LB Nursam) dengan Tergugat (Wahyudin bin Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2008di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Purwakarta;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat (Wahyudin bin Muhtar) terhadap Penggugat (Nita Delfina binti LB Nursam);

Nurul Watoni bin Nursam, umur 27, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lingkok Lendang, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bemama Zulkamaen bin Amaq Kaen dan Nurul Watonibin Nursam

sedangkansaksinya nikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Momon Putrapada saat itu berumur 34 tahun dan Muhammad Taufiq pada saat ituberumur 30 tahun, dengan mahar berupa uang sebesar 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda(Cerai Mati) berumur 36 tahun;Orang tua Penggugat:Ayah : Bustami dan Ibu : Nurhayati;sedangkan, Tergugat berstatus Duda (Cerai Mati) berumur 49 tahun;Orang tua Tergugat:Ayah : Kolong dan Ibu Nursam

Tergugat tidak pernah lagipulang ke rumah kediaman bersama, kemudian Penggugat mecobamenghubungi Tergugat melalui Hp, namun selalu istri sirrinya tersebutyang mengangkat telpon Penggugat, sehingga Penggugat merasa kesal,Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah serumahlagi dan telah berpisah selama lebih kurang 8 (delapan) tahun 7 (tujuh)bulan, Sampai sekarang;Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, yangberalamat, di Koto Panjang ikur koto (Rumah Dukun Beranak Nursam

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, atas namaPemohon Il, selanjutnya diberi tanda P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula menghadirkan duaorang saksi, yaitu :Saksi bernama : NURSAM BIN AMAK NURSAM, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tinggal di Jalan Adi Sucipto Gg.

saksinyanikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Momon Putra pada saatitu berumur 34 tahun dan Muhammad Taufiq pada saat itu berumur 30tahun, dengan mahar berupa uang sebesar 50.000, (lima puluh riburupiah), dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda (CeraiMati) berumur 36 tahun;Orang tua Penggugat:Ayah : Bustami dan Ibu : Nurhayati;sedangkan, Tergugat berstatus Duda (Cerai Mati) berumur 49 tahun;Orang tua Tergugat:Ayah: Kolong dan Ibu Nursam

Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, yangberalamat, di Koto Panjang ikur koto (Rumah Dukun Beranak Nursam),RT. 001 RW. 006, Kelurahan Koto Panjnag Ikur Koto, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai dengansekarang;14.

Bahwa pada Selasa tgl 02, bulan, Oktober tahun nikah 2007, ParaPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il di Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang dihadapan Kyai bernama Nursam, ;halaman 1 dari 10, Pen.Itsbat Nikah No. 0590/Pdt.P/2020/PA.P ml2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama :;1.

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan (pasrahwall) kepada Kyai bernama Nursam, ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16Tahun;4.

PUTRA dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yangbernama Muhammad Rafik Pgl Dapit yang kini sebagai Terdakwa di depanPersidangan;Bahwa Muhammad Rafik Pgl Dapit ditangkap karena kedapatan memiliki danmenguasai Narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama anggota kepolisian lainnyapada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 17.45 Wib, di jalanpadang sawahkumpulan tepatnya di tepi jalan didepan rumah Nursam

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yangbernama Muhammad Rafik Pgl Dapit yang kini sebagai Terdakwa di depanPersidangan;Bahwa Muhammad Rafik Pgl Dapit ditangkap karena kedapatan memiliki danmenguasai Narkotika jJenis sabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama anggota kepolisian lainnyapada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 17.45 Wib, di jalanpadang sawahkumpulan tepatnya di tepi jalan didepan rumah Nursam

pengakuan Terdakwa, sabu tersebut hendak dijual kemballitetapi keburu Terdakwa ditangkap polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena kedapatan membawa danmemiliki narkotika jenis sabu pada hari selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekirapukul 17.45 Wib di jalan padang sawah kumpulan tepatnya ditepi jalan didepanrumah Nursam

Saksi Benny Ariadi Putra bersama Saksi Atri Sakti Yandri telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Muhammad Rafik Pgl Dapitkarena kedapatan memiliki dan menguasai Narkotika jenis Sabu;Bahwa Saksi Benny Ariadi Putra bersama Saksi Atri Sakti Yandri dengandisaksikan oleh saksi Edwar Efendi dan Saksi Marwasita Alias Tanjung telahmelakukan penangkapan Terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2018 sekitar pukul 17.45 Wib, di jalan padang sawahkumpulantepatnya di tepi jalan didepan rumah Nursam

Ariadi Putra bersama Saksi Atri SaktiYandri telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Muhammad Rafik PglDapit karena kedapatan memiliki dan menguasai Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa Saksi Benny Ariadi Putra bersama Saksi Atri SaktiYandri dengan disaksikan oleh saksi Edwar Efendi dan Saksi Marwasita AliasTanjung telah melakukan penangkapan Terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 17.45 Wib, di jalan padang sawahkumpulan tepatnya di tepi jalan didepan rumah Nursam

Nurul Watoni bin Nursam, umur 27, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bemama Zulkamaen bin Amaq Kaen dan Nurul Watonibin Nursam

.001,RW.045, Kelurahan DayanHal. 3 dari 10 hal.Penetapan Nomor 541/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 07 Oktober 2012 di Kecamatan Gunungsari Kabupaten LombokBarat dan saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Kakak kandungPemohon II bernama : Nursam

Sekarbela Kota Mataram;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena hubungan sebagaitetangga dengan para Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal O7 Oktober 2012 di lingkungan Kecamatan Gunung Sari ,Hal. 4 dari 10 hal.Penetapan Nomor 541/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Kabupaten Lombok Barat dan saksi hadir ketika para Pemohonmenikah;Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon II adalah Kakak kandungPemohon II bernama : Nursam

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azwar Abdullah bin Rizali Sitorus) dengan Pemohon II (Rini Asfica Rahmi binti Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2016 di Desa Bangun Sari Kecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan Agama Kisaran, maka demikianPengadilan Agama Kisaran berwenang mengadili perkara tersebut (relativecompetetie);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il yang perkawinannya dilaksanakan pada 18 Mei 2016 diDesa Bangun Sari Kecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nursam

Pasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il di persidangan telah mendukung dalildalil permohonannya, sehinggaatas dasar buktibukti dimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 18 Mei 2016 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il di Desa Bangun Sari Kecamatan Silau LautKabupaten Asahan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Nursam, saksinikahnya Abdul Khalik dan Katno dan mas kawin

Nursam) kepada Penggugat (Julianti binti Tamir);

Nursam, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta (Pegawai Kantor Desa Polo Pangale),, tempatkediaman di Dusun Mekar Sari, Desa Polo Pangale, KecamatanPangale, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Nursam) putus karena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat fain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.366/Pdt.G/2017/PA.