Ditemukan 695 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 11-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Kgn Tanggal 3 Juli 2013 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa juga Tergugat sering melarang Penggugat membantupekerjaan orangtua PenggugatS@ Nir ; 22 n no nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneennnenee5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalSampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 2 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan6.
Register : 01-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 485/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat)..........c cc eeceeeeeececeeeecseeeeceteeeeeteeeeesBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai denganpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugats
Register : 25-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1697/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats oe iecccsccccssccecsseceessecessteceeseeeeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ......... ee3.
Register : 23-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 417/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 15 Juni 2011 — Perkara Perdata
Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Anak Penggugat danTergugat, umur 7 tahun;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, lalu merekasering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkahPenggugat dan selama hidup berumah tangga, Penggugat dan Tergugat makanikut orang tua; === === === ==e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sudah sekitar 1tahun lamanya dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugats
Register : 19-01-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 130/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 2 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan gugatan Penggugats eee eeceeeseecseecesecesecesseecsaeceacesseeeeneeesaeesaeesees2. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan pada selasa tanggal 2 Juni 2009M bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1430 H, oleh kami Drs. HHHANAFI ASYHARI, SHsebagai Hakim Ketua majelis serta Drs.
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemdaddaleinidrjaturhkrsaalakNo,satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugats pr G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 19-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada hari ahad tanggal 27 Nopember 1994 dihadapan pejabat KUA KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal dengan register no. 217/37/XI/1994 sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Plantungantertanggal 27 Nopember 1994;Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tua Penggugats/d
Register : 07-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 857/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 10 Juni 2013 —
6 — 0
6 — 0
) mulai tidakharmonis sering terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga dan untuk mencukupi kebutuhanseharihari selain Penggugat bekerja juga dibantu olehorang tua Penggugat; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun dan tidak ada komunikasi dimanaPenggugat yang pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua PenggugatS
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
perpisahan terakhir iniberlangsung kurang lebih 3 bulan lamanyatidak saling hubungan lagi maka hai tersebutmenandakan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untuk di rukunkan (Broken Marriage),sehingga mereka untuk kembali membina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, hal mana tidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tangga Penggugats
Register : 11-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah sekitar 3 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalupindah kerumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang kelihatan tidakharmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnyaTergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah Penggugats
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga kurang dalam pemenuhan kebutuhan rumah tanggadan Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar kepada PenggugatS; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 4 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha
Register : 19-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2043/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menetepkan jatuh tlalesanu khult Tergupatkepeda Penggugats danfeennnsenreMembebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat inperson tidak hadir, sedankan Tergugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian ditunda sidang untuk menghadirkan Penggugat inperson.
Register : 10-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0065/Pdt.G/2014/PA.TL Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah bulan Juni 2008 dan sudah dikaruniai anak seorang;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugats
Register : 17-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1854/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 13
57 — 13
SALINANPUTUS ANNomor : 1854/Pdt.G/201 1/PA.Mlg >2 LT a aA:CsweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Hak Asuh Anak(hadlanah) , yang diajukan Oe foe eeececssceecsseceeseeeeceteeesseeeeesneeeenteeesaesPENGGUGAT umur 24 ~ tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan wiraswasta (Pedagang), alamat di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATS
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Tbn Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering mabukmabukan dan pengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering berkata kasardan pernah memukul PenggugatS. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 tahun;4. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;5.
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Puncakkeretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuaTergugat hingga sekarang selama 10 bulan, selama ituTergugat tidak mempedulikan Penggugat dan tidak memberikannafkah kepada Penggugats Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhkuasanya untuk menghadap, ketidak hadiran Tergugat bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah meskipun telahdipanggil
Register : 12-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 980/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
umur 14 tahun dan ANAK 2 umur 9tahun ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawal menikah baik dan rukun, namun sejak akhir tahun 2018 mulai tidakrukun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena malas bekerja, selain ituTergugat sering megucapkan katakata kasar terhadap Penggugat danpernah mencekik leher Penggugats
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0494/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugats danTergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugatsuami istri yan gmenikah sudah enam tahun yang lalukemudian mereka hidup bersama di tempat orangtuaPenggugat selama empat tahun lebih dan telahdikarunial Seorang anak;Halaman 4 dari 11 hal Putusan Nomor 0494/
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat (tergugat) kepadaPenggugat (Penggugats), dan;3.
Putus : 09-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 153/ Pdt.G. / 2014/ PN.Dps. Tanggal 9 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
By Pass Gusti Ngurah Rai Nomor 61 Kedonganan, Kuta Badung, selanjutnya disebut sebagaipihak : PENGGUGATs pepeMelawan :TERGUGAT, Perempuan, Budha, 47 tahun (29 November 1967), Wiraswasta,Warga Negara Indonesia, beralamat di BADUNG, yang selanjutnya disebut sebagaiDihak :2202s nse nn enn ne ne TERGU GAT ; o Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang terlampir didalamnya 5~n nnn nn nnn ener nnno Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2014