Ditemukan 695 data
10 — 1
Bahwa juga Tergugat sering melarang Penggugat membantupekerjaan orangtua PenggugatS@ Nir ; 22 n no nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneennnenee5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalSampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 2 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan6.
10 — 4
Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat)..........c cc eeceeeeeececeeeecseeeeceteeeeeteeeeesBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai denganpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugats
7 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats oe iecccsccccssccecsseceessecessteceeseeeeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ......... ee3.
7 — 0
dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Anak Penggugat danTergugat, umur 7 tahun;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, lalu merekasering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkahPenggugat dan selama hidup berumah tangga, Penggugat dan Tergugat makanikut orang tua; === === === ==e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sudah sekitar 1tahun lamanya dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugats
7 — 0
Menyatakan gugatan Penggugats eee eeceeeseecseecesecesecesseecsaeceacesseeeeneeesaeesaeesees2. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan pada selasa tanggal 2 Juni 2009M bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1430 H, oleh kami Drs. HHHANAFI ASYHARI, SHsebagai Hakim Ketua majelis serta Drs.
6 — 4
Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemdaddaleinidrjaturhkrsaalakNo,satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugats pr G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
12 — 0
., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada hari ahad tanggal 27 Nopember 1994 dihadapan pejabat KUA KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal dengan register no. 217/37/XI/1994 sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Plantungantertanggal 27 Nopember 1994;Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tua Penggugats/d
6 — 0
) mulai tidakharmonis sering terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga dan untuk mencukupi kebutuhanseharihari selain Penggugat bekerja juga dibantu olehorang tua Penggugat; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun dan tidak ada komunikasi dimanaPenggugat yang pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua PenggugatS
18 — 9
perpisahan terakhir iniberlangsung kurang lebih 3 bulan lamanyatidak saling hubungan lagi maka hai tersebutmenandakan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untuk di rukunkan (Broken Marriage),sehingga mereka untuk kembali membina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, hal mana tidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tangga Penggugats
8 — 2
Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah sekitar 3 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalupindah kerumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang kelihatan tidakharmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnyaTergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah Penggugats
10 — 12
SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga kurang dalam pemenuhan kebutuhan rumah tanggadan Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar kepada PenggugatS; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 4 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha
11 — 2
Menetepkan jatuh tlalesanu khult Tergupatkepeda Penggugats danfeennnsenreMembebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat inperson tidak hadir, sedankan Tergugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian ditunda sidang untuk menghadirkan Penggugat inperson.
6 — 0
pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah bulan Juni 2008 dan sudah dikaruniai anak seorang;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugats
57 — 13
SALINANPUTUS ANNomor : 1854/Pdt.G/201 1/PA.Mlg >2 LT a aA:CsweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Hak Asuh Anak(hadlanah) , yang diajukan Oe foe eeececssceecsseceeseeeeceteeesseeeeesneeeenteeesaesPENGGUGAT umur 24 ~ tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan wiraswasta (Pedagang), alamat di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATS
13 — 10
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering mabukmabukan dan pengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering berkata kasardan pernah memukul PenggugatS. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 tahun;4. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;5.
13 — 6
Puncakkeretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuaTergugat hingga sekarang selama 10 bulan, selama ituTergugat tidak mempedulikan Penggugat dan tidak memberikannafkah kepada Penggugats Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhkuasanya untuk menghadap, ketidak hadiran Tergugat bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah meskipun telahdipanggil
7 — 0
umur 14 tahun dan ANAK 2 umur 9tahun ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawal menikah baik dan rukun, namun sejak akhir tahun 2018 mulai tidakrukun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena malas bekerja, selain ituTergugat sering megucapkan katakata kasar terhadap Penggugat danpernah mencekik leher Penggugats
9 — 0
SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugats danTergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugatsuami istri yan gmenikah sudah enam tahun yang lalukemudian mereka hidup bersama di tempat orangtuaPenggugat selama empat tahun lebih dan telahdikarunial Seorang anak;Halaman 4 dari 11 hal Putusan Nomor 0494/
16 — 2
Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat (tergugat) kepadaPenggugat (Penggugats), dan;3.
16 — 5
By Pass Gusti Ngurah Rai Nomor 61 Kedonganan, Kuta Badung, selanjutnya disebut sebagaipihak : PENGGUGATs pepeMelawan :TERGUGAT, Perempuan, Budha, 47 tahun (29 November 1967), Wiraswasta,Warga Negara Indonesia, beralamat di BADUNG, yang selanjutnya disebut sebagaiDihak :2202s nse nn enn ne ne TERGU GAT ; o Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang terlampir didalamnya 5~n nnn nn nnn ener nnno Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2014